Beiträge von rosinger

Zitat von Sour-Fox

der erste Schritt ist getan

ein letzter Versuch, sachlich:

weile schrieb, diese Anpassung, weg von Shootout hin zu 3v3 Hockey, kam durch Druck der NA gegenüber dem Verband weil sie bei den Juniortunieren dadurch immer mal wieder durch die Finger gesehen haben. Hockey Kanada übt Druck aus auf die IIHF, wegen einem Tunier. Nicht die "World Juniors" übten Druck aus.

Dann sollte es auch so niedergeschrieben werden dass es zu keinem Missverständniss kommt - dass kann so und so verstanden werden. Wenn ich es gewusst hätte hätte ich nicht danach gefragt weshalb und warum die IIHF den 3 gegen 3 Modi in Overtime im Finale spielen lässt.

Warum ich diese hier erlangte Erkenntniss im Zusammenhang vorleben muss, obwohl ich jemanden zitiert habe der mir eine Antwort auf meine Frage geliefert hat, darfst mir schlussendlich auch noch erklären - musst du aber nicht. Je weniger ich mit dir zu tun habe umso besser

Zitat von Eishocckey

Ich weiß leider nicht wann die schulferien zu ende sind

Ich hoffe bald - kaum zumutbar soviel Dünnpfiff in so kurzer Zeit

Zitat von rosinger

Das 3 gegen 3 in Overtime hätte es nicht wirklich gebraucht, passend aber irgendwie zur ganzen WM - klein wenig diletantisch und unprofesionell. Da lässt man 5 gegen 5 spielen weiterspielen. Und ja - die WM`s davor hätte es dass auch nicht gebraucht. Den Grund warum die IIHF die Regeln und den Modi so festlegen würd ich gern wissen und was verspricht man sich dadurch? - Außer dass ein schnelleres Ende herbeigeführt wird seh ich da keinen Sinn.

In der Regel werden die Spiele spätestens in der zweiten OT entschieden. So lange hätten es die Zuschauer ausgehalten behaupte ich jetzt einfach mal, oder warum die Eile bei 3 gegen 3?! Vielleicht gibt`s die Befürchtung die Refs haben die Kondition nicht für eventuell zwei weitere 20 Minuten oder die nächste Veranstaltung in der Arena steht an bzg. Umbau und Abbau der Eisfläche

Meiner bescheidenen Meinung nach unpassend und unwürdig für eine Weltmeisterschaft - aber gut, mich frägt keiner

Zitat von weile19

Das kommt von den Nordamerikanern, die bei den world juniors öfters im shootout den Titel ausgespielt bzw. verloren haben. Die haben dann auf den Verband Druck gemacht das Format zu ändern, wobei shootout vs. 3 gegen 3 ist beides halt für die Fisch

Zitat von Sour-Fox

die Nordamerikaner haben auf den Verband Druck gemacht ... wennst schon mit dem Argument Kontext ankommst dann bitte auch vorleben

Was muss ich vorleben? Kannst du auch was anderes als dumm Schwätzen?

Stimmt - du warst dass mit Ignore! Verlassen kann man sich auf dich wohl auch nicht - und ich dachte ich bin dein Geschwätz los Sorry dbz an DennisMay

Zitat von DennisMay

Nein, aber macht nichts.

Was ist anhand der zwei Zitate nicht beantwortet - Verständlicher kann ich es dir nicht machen. Lesen in Zusammenhänge kannst du demnach auch nicht.

Zitat von DennisMay

Mir stellt sich die Frage wie man Hockey Canada oder USA als Junioren Verband bezeichnen kann?

Zitat von weile19

Das kommt von den Nordamerikanern, die bei den world juniors öfters im shootout den Titel ausgespielt bzw. verloren haben. Die haben dann auf den Verband Druck gemacht das Format zu ändern, wobei shootout vs. 3 gegen 3 ist beides halt für die Fisch

Frage beantwortet?

Ich dachte du hast mich auf Ignore? Doch nicht...

Zweikampfstärke, Robustheit etc gehören genauso zu den Basics wie das läuferische und technische.

Nicht jeder skatet gleich gut, und nicht jeder ist auch so technisch versiert wie ein Pastrnak oder McDavid. Genauso wenig ist nicht jeder Spieler gleich Stark in Punkto Zweikampf und Robustheit wie ein Josi oder Burns - was dir übrigends bei 3 gegen 3 am Eis nicht viel nützt. Sind diese Spieler deshalb für eine Mannschaft weniger wertvoll?!

Den Vorteil haben also nur die Spieler die läuferisch und technisch besser sind. Zweikampfstarke, dafür etwas langsamere Spieler haben dann eben Pech gehabt - interessante These.

Zitat von ViecFan

wie in Allem im Leben, gibt es verschiedene Ansichten und Argumentationen, die für sich gesehen schlüssig und ok sind - am Ende kommt dabei das Selbe heraus

Nenne mir einen schlüssigen Sinn bei einem WM Finale die Overtime mit 3 gegen 3 zu beenden.

Wie schon von RexKramer erwähnt hat die Mannschaft mit den technisch versierteren und läuferisch besseren Spieler einen Vorteil.

Zitat von weile19

Das kommt von den Nordamerikanern, die bei den world juniors öfters im shootout den Titel ausgespielt bzw. verloren haben. Die haben dann auf den Verband Druck gemacht das Format zu ändern, wobei shootout vs. 3 gegen 3 ist beides halt für die Fisch

Interessant dass sich die IIHF Druck machen lässt - von einer Nachwuchsorganisation.

Stellt sich mir nur die Frage was ein nationaler Junioren Verband mit der Herren A-WM zu tun haben soll.

Das 3 gegen 3 in Overtime hätte es nicht wirklich gebraucht, passend aber irgendwie zur ganzen WM - klein wenig diletantisch und unprofesionell. Da lässt man 5 gegen 5 spielen weiterspielen. Und ja - die WM`s davor hätte es dass auch nicht gebraucht. Den Grund warum die IIHF die Regeln und den Modi so festlegen würd ich gern wissen und was verspricht man sich dadurch? - Außer dass ein schnelleres Ende herbeigeführt wird seh ich da keinen Sinn.

In der Regel werden die Spiele spätestens in der zweiten OT entschieden. So lange hätten es die Zuschauer ausgehalten behaupte ich jetzt einfach mal, oder warum die Eile bei 3 gegen 3?! Vielleicht gibt`s die Befürchtung die Refs haben die Kondition nicht für eventuell zwei weitere 20 Minuten oder die nächste Veranstaltung in der Arena steht an bzg. Umbau und Abbau der Eisfläche

Meiner bescheidenen Meinung nach unpassend und unwürdig für eine Weltmeisterschaft - aber gut, mich frägt keiner

Da war er wieder der Thompson Hammer - Gratulation an die USA!! Absolut verdient!!

Irgendwann geht eben mal einer rein, trotzdem starkes Spiel von Genoni. Ohne ihn wär`s schon vorher entschieden gewesen.

Drittes Drittel war ein wenig einschläfernd.

Schweiz kam die letzten 10 Minuten etwas besser ins Spiel, insgesamt gesehen USA aber das bessere Team mit den besseren Chancen.

USA klar das bessere Team im zweiten Drittel, sollten sich im Schlussdrittel aber auch endlich dafür belohnen.

Genoni müsste jetzt schon als bester Spieler auf Seiten der Schweiz feststehen.

Ohne Genoni würd`s schon 2:0 für die USA stehen.

Wenn`s ein Sweep wird wundert mich dass nicht - was die an Kraft gelassen haben die Runden zuvor und jetzt gegen die Panthers - gibt leichtere Aufgaben.

Gratulation an die Schweiz!

Schnörkellos, ohne Sperenzien gegen letztendlich insgesamt harmlose Dänen.

Bin gespannt wer im Finale die Nase vorne hat. Ich gönne es den Schweizern - die sind jetzt einfach mal fällig und hätten es sich, auch mit Rückblick auf die Leistungen bei den letzten Weltmeisterschaften, verdient.

Zitat von Langfeld#17

Wird wohl Zeit für ein Time-out. Also bitte, liebe Moderatoren. Die WMs haben einen anderen Spirit, den dürfte der Herr nicht ganz verinnerlicht haben. Fängt bei jeder Partei mit seinen Mätzchen an. Sind schon Schulferien?

"Internetrambo" oder "Troll" nennt man sowas im Fachjargon.

Solche "Spezis" wird es leider immer geben. Auf Social Media großes Mundwerk, dafür Zuhause umso weniger zu melden

Zitat von Sour-Fox

das interessiert eh niemanden ... ab auf die Ignore

Ich bitte darum. Mit sowas möcht ich mich nicht wirklich unterhalten - Dummschwätzer hab ich genug auf Arbeit

Zitat von Sour-Fox

komm runter

sitzen jetzt ja eh wieder genug mit gelbe Dressen in der Arena

Ich war noch nie oben mein Guter

Zitat von weile19

Nur verwöhnt von was? Seit 2018 kein Gold mehr.

Zitat von Sour-Fox

und wirklich viel gefährliches kam bis dahin vom Team auch nicht, selbst im PP, was hätte da die Arena mitreißen sollen?

Das ist natürlich ein Grund die Arena im zweiten Drittel beim Stand von 0-3 bei einer Heim-WM zu verlassen

Schweden mit einer, für eigene Ansprüche, desolaten Leistung. Und dass trotz Heimvorteil.

Gratulation an die US Boys! Souverän ihren Stiefel runtergespielt.

Dass die schwedischen Anhänger beim Stand von 0:3 im zweiten Drittel (!) dem eigenen Team den Rücken kehren und vorzeitig die Arena verlassen zeigt wie verwöhnt sie sind. In einem Halbfinale gibt`s keine leichten Gegner. Wer der Meinung war man spielt es eben mal schnell runter und darf zwischenzeitlich nicht mit zwei oder drei Tore im Hintertreffen liegen hat den Schuss noch nicht gehört.

Schweden und Dänemark.

Gab es sowas schonmal dass beide Ausrichter im Finale stehen?

Glückwunsch an die Schweiz, ziehen verdient ins Semifinale ein.

Glückwunsch auch an Österreich - für ihre Verhältnisse tadellose WM !

Die Option neuer Chefcoach sollte ebenso im Raum stehen und ausgelotet werden. Gibt Harold Kreis der Truppe immer noch den nötigen Pusch und die nötige Motivation?! - Einige Fragen die geklärt werden müssten.

Guter, kompetenter Trainer, mit dem 2023 der Vize-Weltmeistertitel gelungen ist. Vielleicht wäre es aus persönlicher Sicht für ihn besser gewesen er wäre direkt danach als Naticoach zurückgetreten - viel mehr kann er nicht erreichen und ernsthaft an einen WM Titel zu glauben wäre eher vermessen. Irgendwann schleicht sich eine gewisse Alltagsroutine ein, der ein oder andere Spieler nimmt es mit der Vorgabe dann auch nicht mehr so genau oder ist bereit 100 Prozent zu geben.

Eine andere Spielkultur oder Spielweise wäre auch diskutierbar - nach der schlechten Vorbereitung und dem WM Auftritt zumindest eine Überlegung wert. Unter einem Harold Kreis schwer umsetzbar. Er hat seine eigenen Vorstellungen und eigenen Stil den er spielen lässt

Mit dem Duo Pickard / Skinner gewinnen die Oilers keinen Blumentopf.

Es braucht einen Goalie der auch mal allein ein Spiel gewinnt und in den Serien auf sehr hohem Level performt damit man ernsthaft um den SC spielen kann. Einen a la Bobrowsky oder Oettinger - den haben sie nicht. Die letzten Jahre hat es nie an der spielerischen Qualität oder nötigen Härte in den Play Offs gefehlt, es lag fast immer an der fehlenden Klasse im Tor.

In einem Conference Final eine 3-1 Führung abzuschenken und fünf Tore (alle im 3.Drittel) unanswered zu kassieren zeugt auch nicht unbedingt von Comeback Qualitäten

Ich wünsche Österreich gegen die Schweiz einen Sieg und ein Weiterkommen ins Semifinale - haben es sich redlich verdient !

Wirklich eine bemerkenswert starke Weltmeisterschaft die sie zeigen, allen voran Kasper und Rohrer. Freude pur ihnen beim spielen zuzuschauen, befreit und unbefangen (in dem Alter will man einfach nur spielen und solch ein Event genießen). Störfaktore die es möglicherweise von außen gibt werden in jugendlicher Unbekümmertheit ignoriert oder beiseite geschoben. Lebler und Raffl durchleben bei dieser WM ihren zweiten sportlichen Frühling.

Aber auch der Rest der Truppe spielt konstant seinen Part - geschlossen, zuverlässig und solide. Das i-Tüpfelchen mit Kickert im Tor komplettiert das Ganze. Gehört jetzt schon zu den besten fünf Torleuten dieses Turniers, auch wenn sie heute ausscheiden sollten.

Einen gewissen Aufschwung im eigenen Land bei einem Einzug ins Halbfinale ist garantiert - wenn dass nicht jetzt schon mit dem Erreichen des Viertelfinals der Fall ist - es knistert !!