IIHF IHWC 2025 in Herning (DEN) & Stockholm (SWE)

    Brutal gutes Spiel und das Team USA mit einer brutalen Spielweise: giftig, geradlinig, hart, brutal.

    Auch schon ziemlich beeindruckend wie sie die (hochnäsigen) Schweden herpaniert haben (interessanter Bericht dazu von Eismeister Zaugg auf watson.ch).

    Hinlänglich bekannt ist 3vs3 einfach nur peinlich, weil es eine andere Sportart ist. Noch dazu im Finale. Kompletter Fail.

    Und auch wenn es bitter ist für die Schweiz aber die US Boys haben es deutlich mehr verdient. Sehr beeindruckend.

    Zitat von weile19

    6 gegen uns, heut mind. 7 und morgen zu wenig. Das ist aufgelegt, wartets ab ^^

    I told you so 8)

    Wenns euch nächstes Jahr benehmts werden wir auch wieder zu euch halten. Malgin heut auch den fragenden hier herinnen bewiesen warum es drüben halt doch nicht ganz gepasst hat. Sobalds körperlich wird ists bei ihm bald mal finster.

    geiles Finale, mehr Tore wären schön gewesen aber trotzdem starke Leistung von beiden Teams und so ein enges Spiel entscheiden immer Millimeter, in dem Fall eben für die USA, dafür nächstes Jahr dann die Schweiz daheim, is eh geiler so eine Goldene daheim :prost:


    und damit ist die USA in diesem Jahr bei dem Herren und Damen Weltmeister!

    Zitat von Tine

    Tief im gegnerischen Drittel die Scheibe so fahrlässig wie Andrighetto herzuschenken mit einem backhand Schupfer ist den Kollegen gegenüber auch ein Witz.

    War glaub ich ein technischer Fehler, aber bitter ja.

    Zitat von PEPSImax

    Was war? War schon zu spät für mich

    Trikot mit der nummer 13 und den namen habens um den siegerpokal gehalten.

    Sehr schade was letzten sommer passiert ist?( Abgesehen davon wird einem wieder mal vor augen geführt wie bedeutungslos das materielle ist

    Absolut verdient für die US Boys, auch wenn ich es so den Schweizern gegönnt hätte. Diese US Teams sind vom Skillset her halt echt immer ein Wahnsinn, - mMn hat den Eidgenossen etwas der Mut zum Risiko und der eine Leader am Eis gefehlt. Feines Finale, Grats an beide.

    Das 3 gegen 3 in Overtime hätte es nicht wirklich gebraucht, passend aber irgendwie zur ganzen WM - klein wenig diletantisch und unprofesionell. Da lässt man 5 gegen 5 spielen weiterspielen. Und ja - die WM`s davor hätte es dass auch nicht gebraucht. Den Grund warum die IIHF die Regeln und den Modi so festlegen würd ich gern wissen und was verspricht man sich dadurch? - Außer dass ein schnelleres Ende herbeigeführt wird seh ich da keinen Sinn.

    In der Regel werden die Spiele spätestens in der zweiten OT entschieden. So lange hätten es die Zuschauer ausgehalten behaupte ich jetzt einfach mal, oder warum die Eile bei 3 gegen 3?! Vielleicht gibt`s die Befürchtung die Refs haben die Kondition nicht für eventuell zwei weitere 20 Minuten oder die nächste Veranstaltung in der Arena steht an bzg. Umbau und Abbau der Eisfläche:ironie:

    Meiner bescheidenen Meinung nach unpassend und unwürdig für eine Weltmeisterschaft - aber gut, mich frägt keiner:kaffee:

    Zitat von rosinger

    Das 3 gegen 3 in Overtime hätte es nicht wirklich gebraucht, passend aber irgendwie zur ganzen WM - klein wenig diletantisch und unprofesionell. Da lässt man 5 gegen 5 spielen weiterspielen. Und ja - die WM`s davor hätte es dass auch nicht gebraucht. Den Grund warum die IIHF die Regeln und den Modi so festlegen würd ich gern wissen und was verspricht man sich dadurch?

    Ist ja noch nicht so lang her, da hat die Schweiz ein WM-Finale im Penaltyschießen (nach torloser 4-on-4 Overtime) verloren, das war auch nicht viel "würdiger".

    Die IIHF will ja 3-on-3-Eishockey als eigenständige Disziplin bei Olympia etablieren, daher weht wohl der Wind.

    Zitat von rosinger

    Das 3 gegen 3 in Overtime hätte es nicht wirklich gebraucht, passend aber irgendwie zur ganzen WM - klein wenig diletantisch und unproffesionell. Da lässt man 5 gegen 5 spielen weiterspielen. Und ja - die WM`s davor hätte es dass auch nicht gebraucht. Den Grund warum die IIHF die Regeln und den Modi so festlegen würd ich gern wissen und was verspricht man sich dadurch? - Außer dass ein schnelleres Ende herbeigeführt wird seh ich da keinen Sinn.

    Das kommt von den Nordamerikanern, die bei den world juniors öfters im shootout den Titel ausgespielt bzw. verloren haben. Die haben dann auf den Verband Druck gemacht das Format zu ändern, wobei shootout vs. 3 gegen 3 ist beides halt für die Fisch

    Zitat von weile19

    Das kommt von den Nordamerikanern, die bei den world juniors öfters im shootout den Titel ausgespielt bzw. verloren haben. Die haben dann auf den Verband Druck gemacht das Format zu ändern, wobei shootout vs. 3 gegen 3 ist beides halt für die Fisch

    Interessant dass sich die IIHF Druck machen lässt - von einer Nachwuchsorganisation.

    Stellt sich mir nur die Frage was ein nationaler Junioren Verband mit der Herren A-WM zu tun haben soll.

    Also die 3 gg 3 Aversion verstehe ich nicht. Was hat man davon, wenn sich zwei Teams, die in 14 Tagen (mit einem begrenzten Kader ohne die Möglichkeit wen nachzunominieren!) 10 Spiele absolviert haben, und nach 60' gleich viel/wenig Tore erzielt haben bei 5 vs 5 in die 3 OT neutralisieren wo dann einem Goalie kurz vorm einschlafen ein Schuss durchrutscht? Das Team mit den besseren Spielern wird sich bei 3 vs 3 auch mit höherer Wahrscheinlichkeit durchsetzen, es dauert halt nur nicht so lange. Und das Format kennt jeder, kann also auch trainiert werden, ist ja keine Überraschung. Wer 3 vs 3 nicht mag, darf eigentlich auch ein 1-Spiel Finale nicht mögen. Bo5 ghert her, mindestens, so vü Zeit muass sei!

    Zitat von RexKramer

    Also die 3 gg 3 Aversion verstehe ich nicht.

    wie in Allem im Leben, gibt es verschiedene Ansichten und Argumentationen, die für sich gesehen schlüssig und ok sind - am Ende kommt dabei das Selbe heraus :prost: