wie in Allem im Leben, gibt es verschiedene Ansichten und Argumentationen, die für sich gesehen schlüssig und ok sind - am Ende kommt dabei das Selbe heraus
Nenne mir einen schlüssigen Sinn bei einem WM Finale die Overtime mit 3 gegen 3 zu beenden.
Wie schon von RexKramer erwähnt hat die Mannschaft mit den technisch versierteren und läuferisch besseren Spieler einen Vorteil.
Wie schon von RexKramer erwähnt hat die Mannschaft mit den technisch versierteren und läuferisch besseren Spieler einen Vorteil.
und die dürfen auf keinen fall gewinnen! weil... ja warum eigtl nicht?
Nenne mir einen schlüssigen Sinn bei einem WM Finale die Overtime mit 3 gegen 3 zu beenden.
Wie schon von RexKramer erwähnt hat die Mannschaft mit den technisch versierteren und läuferisch besseren Spieler einen Vorteil.
und wo genau ist da jetzt der Widersprich oder das Problem? - das sind eigentlich die Basis-Skills eines Hockeypielers 
vorallem bei einem 0:0 nach 60min macht ein 3v3 mehr Sinn als irgendwelche 5v5 OTs oder gar Shootouts, das einzige was man argumentieren könnte wäre eine Anpassung, sollte es ein Low Scoring Spiel sein (irgendwie unter 3 Tore oder sowas) dann mit 3v3 OT mehr Fehler erzwingen und wenn sich eh beide Teams schon 5:5 nach 60min die Hütte vollgemacht haben eben im 5v5 weiter weils ja eh Fehler zulassen mit voller Stärke
aber viel wichtiger, Resümee zur WM:
aus Ö Sicht: Top, geile Spiele, geile Spielzüge, schöne Tore, historischer Erfolg mit VF 
aus Hockeyfansicht: viele Tore, auch in der KO-Runde, Überraschung mit Dänemark war auch dabei, knappe enge Partie im Finale, super darf gerne nächstes Jahr in der Schweiz daran anknüpfen
jetzt gibts dann mal fett Kohle für Spieler und Verband und dann Daumen drücken das Zweiterer noch ein paar Klinken putzen geht und nicht nur die Spieler am Eis gut dastehen 
Zweikampfstärke, Robustheit etc gehören genauso zu den Basics wie das läuferische und technische.
Nicht jeder skatet gleich gut, und nicht jeder ist auch so technisch versiert wie ein Pastrnak oder McDavid. Genauso wenig ist nicht jeder Spieler gleich Stark in Punkto Zweikampf und Robustheit wie ein Josi oder Burns - was dir übrigends bei 3 gegen 3 am Eis nicht viel nützt. Sind diese Spieler deshalb für eine Mannschaft weniger wertvoll?!
Den Vorteil haben also nur die Spieler die läuferisch und technisch besser sind. Zweikampfstarke, dafür etwas langsamere Spieler haben dann eben Pech gehabt - interessante These.
Zweikampfstarke, dafür etwas langsamere Spieler haben dann eben Pech gehabt
Die haben bis dahin eh 60 Minuten Zeit gehabt, ihre Stärken auszuspielen. Wenn die 2 Mannschaften auf diesem Weg keinen Sieger gefunden haben, dann probiert man es halt anders, ist für mich ein schlüssiges Argument. Ich hätte vom Gefühl her auch lieber 5gg5 bis zum Ende gesehen gestern, weils die 60 Minuten davor sehr schön zum Anschauen war auch wenns 0:0 gestanden ist.
Trotzdem finde ich, dass die USA der Verdiente Sieger war. Haben im 2. und 3. Drittel einen Vorteil gehabt, den sie nicht nutzen konnten. So ists halt in der OT passiert und für mich sinds aufgrund des Spielverlaufs der verdientere Weltmeister.
Stellt sich mir nur die Frage was ein nationaler Junioren Verband mit der Herren A-WM zu tun haben soll.
Mir stellt sich die Frage wie man Hockey Canada oder USA als Junioren Verband bezeichnen kann?
Im Grunde ist es jetzt eh wurscht, die messe ist gelesen und der drop gelutscht
Würde mir aber auch wünschen dass es in zukunft bei einem finale und ot mit 5vs5 weitergeht. Wenns mal eben den modi ändern ob gruppenintern oder überkreuz die viertelfinals ausgespielt werden ist dass mit sicherheit auch umsetzbar
In der grupenphase ist 3vs3 völlig ok
Mir stellt sich die Frage wie man Hockey Canada oder USA als Junioren Verband bezeichnen kann?
Das kommt von den Nordamerikanern, die bei den world juniors öfters im shootout den Titel ausgespielt bzw. verloren haben. Die haben dann auf den Verband Druck gemacht das Format zu ändern, wobei shootout vs. 3 gegen 3 ist beides halt für die Fisch
Frage beantwortet?
Ich dachte du hast mich auf Ignore? Doch nicht...
Frage beantwortet?
Nein, aber macht nichts.
Das mit dem Ignore war letztes Jahr als du und der andere Lustige als Puckrockrebel unterwegs gewesen seid.
Den Grund warum die IIHF die Regeln und den Modi so festlegen würd ich gern wissen und was verspricht man sich dadurch? - Außer dass ein schnelleres Ende herbeigeführt wird seh ich da keinen Sinn.
drei gegen drei muss überhaupt net schneller gehen. da wird im adlersuchsystem übers eis gecruised, mal rein dann wieder rausgefahren, bis man halt mal jemand eventuell den puck abluchst und dann muss ma no immer was draus machen. net umsonst haben wir in der liga no das penalty shooting. da enden jede menge spiele unspektakulär im spiel drei gegen drei.
Nein, aber macht nichts.
Was ist anhand der zwei Zitate nicht beantwortet - Verständlicher kann ich es dir nicht machen. Lesen in Zusammenhänge kannst du demnach auch nicht.
Was ist anhand der zwei Zitate nicht beantwortet - Verständlicher kann ich es dir nicht machen. Lesen in Zusammenhänge kannst du demnach auch nicht.
die Nordamerikaner haben auf den Verband Druck gemacht ... wennst schon mit dem Argument Kontext ankommst dann bitte auch vorleben 
Das 3 gegen 3 in Overtime hätte es nicht wirklich gebraucht, passend aber irgendwie zur ganzen WM - klein wenig diletantisch und unprofesionell. Da lässt man 5 gegen 5 spielen weiterspielen. Und ja - die WM`s davor hätte es dass auch nicht gebraucht. Den Grund warum die IIHF die Regeln und den Modi so festlegen würd ich gern wissen und was verspricht man sich dadurch? - Außer dass ein schnelleres Ende herbeigeführt wird seh ich da keinen Sinn.
In der Regel werden die Spiele spätestens in der zweiten OT entschieden. So lange hätten es die Zuschauer ausgehalten behaupte ich jetzt einfach mal, oder warum die Eile bei 3 gegen 3?! Vielleicht gibt`s die Befürchtung die Refs haben die Kondition nicht für eventuell zwei weitere 20 Minuten oder die nächste Veranstaltung in der Arena steht an bzg. Umbau und Abbau der Eisfläche
Meiner bescheidenen Meinung nach unpassend und unwürdig für eine Weltmeisterschaft - aber gut, mich frägt keiner
Das kommt von den Nordamerikanern, die bei den world juniors öfters im shootout den Titel ausgespielt bzw. verloren haben. Die haben dann auf den Verband Druck gemacht das Format zu ändern, wobei shootout vs. 3 gegen 3 ist beides halt für die Fisch
die Nordamerikaner haben auf den Verband Druck gemacht ... wennst schon mit dem Argument Kontext ankommst dann bitte auch vorleben
Was muss ich vorleben? Kannst du auch was anderes als dumm Schwätzen?
Stimmt - du warst dass mit Ignore! Verlassen kann man sich auf dich wohl auch nicht - und ich dachte ich bin dein Geschwätz los 
Sorry dbz an DennisMay
Nenne mir einen schlüssigen Sinn bei einem WM Finale die Overtime mit 3 gegen 3 zu beenden.
Wie schon von RexKramer erwähnt hat die Mannschaft mit den technisch versierteren und läuferisch besseren Spieler einen Vorteil.
naja, davor spielst wie richtig erwähnt 5 gg 5. Da neutralisieren sich die Mannschaften wenns in die OT geht. Es wird schon Gründe haben, dass im Hockey eigentlich nie 3 gg 3 gespielt wird in den 60 min, warum dann eine WM damit entscheiden? Das ist eigentlich eine andere Sportart.
Es gibt für und wider für Beides. Wichtig ist, dass jeder seine Meinung geben kann und diskutiert wird; nicht geurteilt.
Ich weiß leider nicht wann die schulferien zu ende sind
Was muss ich vorleben? Kannst du auch was anderes als dumm Schwätzen?
Stimmt - du warst dass mit Ignore! Verlassen kann man sich auf dich wohl auch nicht - und ich dachte ich bin dein Geschwätz los
du hast gerade die Antwort zitiert, wennst weiter als zu world juniors lesen würdest, hättest schon verstanden wer hier "dummschwätzt"
du hast gerade die Antwort zitiert, wennst weiter als zu world juniors lesen würdest, hättest schon verstanden wer hier "dummschwätzt"
Ich hab seine zitate verstanden und den zusammenhang auch. Nur du willst es anscheinend nicht verstehen...scheint bei dir chronische ursachen zu haben
Ich weiß leider nicht wann die schulferien zu ende sind
Ich hoffe bald - kaum zumutbar soviel Dünnpfiff in so kurzer Zeit
Ich hoffe bald - kaum zumutbar soviel Dünnpfiff in so kurzer Zeit
der erste Schritt ist getan 
ein letzter Versuch, sachlich:
weile schrieb, diese Anpassung, weg von Shootout hin zu 3v3 Hockey, kam durch Druck der NA gegenüber dem Verband weil sie bei den Juniortunieren dadurch immer mal wieder durch die Finger gesehen haben. Hockey Kanada übt Druck aus auf die IIHF, wegen einem Tunier. Nicht die "World Juniors" übten Druck aus.
Fiala auch wieder mal im Finale der tragische Held, zuerst verliert er die Scheibe und beim backcheck hört er auch auf Eiszulaufen anstatt durchzuziehen.
Fiala auch wieder mal im Finale der tragische Held, zuerst verliert er die Scheibe und beim backcheck hört er auch auf Eiszulaufen anstatt durchzuziehen.
Der war das ganze Finale über „wenig spielfreudig“ und hat sich mMn schlecht bewegt. Das wäre so einer gewesen, der vorangehen hätte können und der Mannschaft Momentum verschaffen, ist ihm in dem Spiel leider in keiner Minute gelungen.
der erste Schritt ist getan
ein letzter Versuch, sachlich:
weile schrieb, diese Anpassung, weg von Shootout hin zu 3v3 Hockey, kam durch Druck der NA gegenüber dem Verband weil sie bei den Juniortunieren dadurch immer mal wieder durch die Finger gesehen haben. Hockey Kanada übt Druck aus auf die IIHF, wegen einem Tunier. Nicht die "World Juniors" übten Druck aus.
Dann sollte es auch so niedergeschrieben werden dass es zu keinem Missverständniss kommt - dass kann so und so verstanden werden. Wenn ich es gewusst hätte hätte ich nicht danach gefragt weshalb und warum die IIHF den 3 gegen 3 Modi in Overtime im Finale spielen lässt.
Warum ich diese hier erlangte Erkenntniss im Zusammenhang vorleben muss, obwohl ich jemanden zitiert habe der mir eine Antwort auf meine Frage geliefert hat, darfst mir schlussendlich auch noch erklären - musst du aber nicht. Je weniger ich mit dir zu tun habe umso besser
Ich hoffe bald - kaum zumutbar soviel Dünnpfiff in so kurzer Zeit
Redest schon wieder mit dir selbst? Solltest mal zu einem Psychiater, das machen in der Regel nur Verrückte.
Aja, du bist in diesem Forum übrigens immer noch gleich unerwünscht wie eh und je und daran wird sich auch nichts mehr ändern. Und dieser Vorfall, bei dem du mit zwei verschiedenen Usern dir selbst recht gibst, um andere User anzugehen, zeigt auch einmal mehr und eindrucksvoll warum.
Redest schon wieder mit dir selbst? Solltest mal zu einem Psychiater, das machen in der Regel nur Verrückte.
Blöd wirds erst dann, wenn man im Selbstgespräch etwas Neues erfährt
