Ist Haugen jetzt wirklich so ein Goaliemessias, daß ihr so einen Kult betreibt. Ich hoffe Ihr kriegt ihn und dann schauen wir mal wieviel besser er als Michalek dann wirklich ist
Glaub nicht, dass das Post vom Key Player ernst gemeint war. Beim KAC hätt sich wohl niemand über Michalek beschwert, er macht da wohl eine ironische Anspielung auf die Anspielung vom Almöhi, dass es bei uns einen Aufstand gegeben hätte 
...nur, dass Crosby mmn keine Lusche ist. Verstehe bis heute nicht, woher dieses Cindy-Gerede immer kam...vermutlich wars der Neid.
MMn hängt es ausschließlich mit seinem Typ zusammen, am Eis ist er nämlich definitiv keine Lusche. Trotzdem ist er für meine Begriffe so ein Typ, der einfach ein bissl wie ein Weichei wirkt, was noch verstärkt wird, wenn er dann noch rumjammert, was er nicht ungern macht.
Insgesamt ist er mir einfach nicht sympathisch und ich glaub, vielen Leuten geht es ähnlich, daher kommt wohl auch sein Ruf. Dass dieser aufgrund der Art und Weise, wie er dann am Eis letztendlich agiert, nicht ganz gerechtfertigt ist, da geb ich dir durchaus recht.
Neymar ist wohl das Fußball-Äquivalent zu Sidney Crosby: Toller Spieler, aber noch größere Lusche 
Geh, ich hab überhaupt niemanden der Untreue verdächtigt. Zur Aussage, dass der Weiße Hai diktatorische Züge aufweist, steh ich aber weiterhin, deswegen darf er mich auch gern verklagen
Also so peinlich wie die Fußballer sind die Eishockeyspieler gottseidank noch nicht
Um Gottes Willen, ich hoff, der Fuß von Neymar muss nicht amputiert werden, weil ihm jemand ganz leicht draufgestiegen ist?
Haha, der Typ ist ja wohl die Krönung des Schwalbentums. Dass da nicht einmal von offizieller Seite gegen diese lächerliche Schauspielerei dagegengewirkt wird, ist mir ein absolutes Rätsel.
Fette Geldstrafe oder eine Gelbe oder von mir aus auch eine Rote im Nachhinein, wenn es sooo offensichtlich ist und der ganze Mist würde innerhalb kürzester Zeit auffhören.
Was willst du uns damit sagen?
Welche Diktatur?
Hast einen begründeten Verdacht, wohin das Geld fließt?
Mein Gott, das war ein kleines Späßchen, weil die graue Eminenz teilweise agiert wie ein herrschsüchtiger Diktator
Auf alle Fälle müsste noch jede Menge Geld übrig sein, wenn da jetzt für die letzten 2 Positionen Spieler ala Liivik kommen, könnt ich das nicht ganz nachvollziehen. Schon klar, dass man nicht 3 Spieler eines Formats eines Petersen haben kann, aber zwischen Petersen und Liivik liegen rein von der Papierform her Welten, da gäbe es auch noch vernünftige Spieler dazwischen. Vielleicht lieg ich falsch, aber meiner Einschätzung nach müsste noch einiges an Geld vorhanden sein, da darf dieses auch keine Ausrede sein, dass man keine guten Spieler bekommt.
Aber ich bin weiterhin geduldig. Im Gegensatz zu vielen hier im Forum bin ich der Meinung, dass der Kader spätestens zu Trainingsbeginn stehen sollte, wann die Verpflichtungen bis dahin getätigt werden, ist mir relativ egal.
Und wo ist das Geld hin, dass sie denen geboten haben? Petersen kostet sicher Geld, aber alles was danach kam fällt ja nicht unbedingt in diese Kategorie. Ich hoffe echt man hat noch was übrig und der fehlende Defender ist ein Top-Mann und keine Ergänzung, selbiges beim Goalie.
Gute Frage, die ich mir auch schon gestellt hab, da müsste ja noch einiges an Budget übrig sein.
Wohin fließt das ganze Geld in Diktaturen üblicherweise?
Also die ersten 9 Spiele auswärts, da wird man bereits von Anfang der Saison gut in Schuss sein müssen, ansonsten könnts nach diesen 9 Spielen schon zum mittlerweile üblichen Krampf werden...
Anderseits haben gute Spieler meist auch mehrere lukrative Angebote. Siehe Mr Petersen.
Da ist es oft auch nicht so einfach, sie zu überzeugen.
Ja, dann hätte man nicht unrealistischen Luftschlössern nachrennen sollen, sondern stattdessen eine gute Verpflichtung tätigen sollen. Mehr als einen Petersen wird ein EBEL-Klub in einer Saison wohl eher nicht bekommen. Besser den Spatz in der Hand als die Taube am Dach
MacReady Hast Pech gehabt
3 Jahre Arizona
Warum haben wir noch einmal den Dislike-Button abgeschafft?
Naja, die Streak halt ich trotzdem am Laufen, ich fühl mich schon fast verpflichtet
Ich liebe es, wenn man am Gesichtsaudruck vom Schützen schon vorm Schuss spürt, dass er verschießen wird
Diese Doppelbestrafung Rot + Elfmeter wurde ja vor ein paar Jahren abgeschafft.
Dann von mir aus Gelb und technisches Tor, das wär auch noch in Ordnung. Aber gibts eigentlich sowas wie ein techniches Tor beim Fußball? Nicht, dass ich wüsste, ich hätt glaub ich noch nie eins gesehen. Für solche Situationen bräuchte man mMn eines, oder eine Elfmetervariante ohne Tormann, das wär auch noch genug Kompensation
Fußballregeln sind teilweise echt schwachsinnig. Wenn Foul, dann muss das erstens Rot und zweitens ein technisches Tor sein, das Tor war frei und der ballführende Spieler der letzte Mann und wird von hinten gefoult. Da ist Gelb und ein Elfmeter, der gehalten werden kann und auch gewurde, nicht genug Kompensation für das eigentlich bereits erzielte Tor.
Arizona hat sich diese Tage mit Grabse zu einem Gespräch getroffen.
Brrr, nein bloß nicht, da würd ja sogar ich mir schwer tun, die 584-Spiele dauernde game-watching-streak aufrecht zu erhalten
Gehört zwar nicht hierher, aber ich denke, dass es genügend kritische Stimmen unter uns gegeben hat, auf alle Fälle mehr als unkritische. Kannst auch gerne nachlesen
Für ihn wäre es besser, nicht mehr ins Stadion zu gehen.
Ja, der ist ganz sicher wegen dem Spiel kollabiert. Ist ja ganz normal, dass man bei einem Fußballspiel fast das Bewusstsein verliert. Demnächst soll Fußball wegen seinen gesundheitsgefährdenden Eigenschaften und dem Suchtpotenzial auch ins Betäubungsmittelgesetz aufgenommen werden
Was würdet ihr von einem Matt Register halten ? ?
Die Frage sollte eher lauten, was der Matt Register von Verträgen hält.... nicht viel nämlich.
Die Frage kann nicht ernst gemeint sein oder doch? Wer jetzt noch den Register verpflichtet, nachdem er in unserer Liga 2 x trotz Vertrages einfach nicht erschienen ist, wäre wohl von allen guten Geistern verlassen.
hätten sie nordkorea rausgehaun würden sie das tun
Wenn schon, dann würden es die Nordkoreaner tun, wenn sie die Südkoreaner raushauen, andersrum machts weder fußballtechnisch noch politisch Sinn, aber auch das wäre nicht weniger peinlich als unsere Cordoba-Lobhudelei.
Mir kommt z.B. das Cordoba-Geschwafel 30 Jahre nach dem Spiel wesentlich peinlicher vor, als das Ausscheiden der Deutschen.
Ich frag mich ja, ob in Südkorea in 40 Jahren auch eine Dokumentation über die Heldentat ausgestrahlt wird, als die Südkoreaner die Deutschen bereits als ausgeschiedene Mannschaft mit aus dem Turnier genommen haben. Aber ich glaub, die sind nicht ganz so peinlich wie der von Minderwertigkeitskomplexen durchgezogene 0815-Österreicher
Wichtig ist, DASS gearbeitet wird und dass ein annehmbarer Kader zusammen gestellt wird. Und dass dann der Erfolg stimmt...
Naja, der Dieter hat ja angeblich auch zu wenig gearbeitet, der war aber zumindest soweit präsent, dass man auch gemerkt hat, dass er auch wirklich was tut. Das kann man vom neuen Sportdirektor nicht gerade behaupten.
Es macht den Eindruck, dass nämlich nicht gearbeitet wird. Und von einem Sportdirektor erwart ich mir, dass er sich zu sportlichen Belangen äußert, Punkt! Ansonsten hat er seinen Beruf verfehlt, wovon man bei der aktuellen Besetzung aber ohnehin ausgehen muss
Interessant finde ich ja, dass man vom Joschi seit seinem Statement bei Bekanntgabe seiner "Verpflichtung" genau gar nichts hört. Zu den letzten Verpflichtungen hat sich entweder der Pilloni oder der Matikainen zu Wort gemeldet, obwohl das eigentlich in den Verantwortungsbereich vom Joe fallen würde.
Arbeitet der auch wirklich oder dient er sowieso nur als Strohmann für seinen Papa? Von außen betrachtet hat man jedenfalls nicht den Eindruck...
MacReady daa spiel wird nicht unterbrochen, sondern erst wenn der Ball im aus ist oder beim Foul.
Also in der ersten Runde bei den Gruppenspielen gab es diese Situation. Ich glaub, es war Südkorea oder Japan involviert. Die waren im Konter, war jetzt noch keine Torchance, wär vielleicht auch keine geworden, vielleicht aber schon. Spiel wurde unterbrochen und dann gabs den Videobeweis, der aber zum Glück eh zum Elfer für die andere Mannschaft geführt hat, somit wars egal. Anders wär es halt gewesen, wenns dann doch keinen Elfer gegeben hätte und der anderen Mannschaft einfach so der Ball weggenommen worden wäre
stimmt, aber wenn er so gehandhabt wird wie gerade beim ausgleich von spanien ist das ganze ad absurdum geführt.
Hab ich noch nicht gesehen, aber ich vertrau dir da und das unterstreicht nur, dass man die Liste noch um ich weiß nicht wieviele Punkte erweitern könnte, mir ist eh nur mehr das eingefallen, was zuletzt in Erinnerung geblieben ist. Ist halt so richtig schön wischiwaschi "definiert". Wenn das den Verantwortlichen in den amerikanischen Profiligen zeigst, für die Regeln, deren Einhaltung und die konsequente Umsetzung ein Heiligtum ist, lachen sie dich ganz normal aus
Aber wie gesagt, es überrascht mich überhaupt nicht, hab mir immer schon gedacht, dass er schlecht durchdacht sein wird, wenn sie den Videobeweis einführen. Trotzdem muss ich sagen, ohne wärs mit den Fehlentscheidungen immer noch schlimmer. Das hat man bei dieser WM schon schön gesehen, wieviele Fehlentscheidungen schon wieder getroffen worden wären, wenn man noch keinen Videobeweis hätte.
Es überrascht mich wirklich überhaupt nicht, dass das Videobeweis-System von allen Mannschaftssportarten beim Fußball am schlechtesten durch- und zu Ende gedacht ist.
Herrlich, wenn das mitm Eishockey vergleichst:
- Es ist nicht klipp und klar definiert, unter welchen Umständen ein Videobeweis herangezogen werden kann (spielentscheidende Situationen zurück bis zur Entstehungsgeschichte.... oder so ähnlich).
- Gibts was zu untersuchen, wird das Spiel einfach unterbrochen, selbst wenn die gegnerische Mannschaft gerade im Konter eine Torchance haben könnte. Wenn dann der Videobeweis negativ ausfällt, wurde die Mannschaft einer Chance beraubt, naja, ist ja nicht so wichtig beim Fußball, wenn man als Außenseiter eh ganze 2 Chancen im Spiel hat, ein Tor zu schießen, eine mehr oder weniger, ist doch wurscht oder?
- Wie heute beim Elfer der Iraner zu sehen war, muss der Schiri erst 1 - 2 Minuten lang die aggressiven Spieler von sich fernhalten, währenddessen die Videorefs die Szene anschauen, bis er dann letztendlich dazu aufgefordert wird, sich die Szene doch bitte selbst anzuschauen. Warum kann er sie dann nicht gleich von Beginn weg untersuchen? Hätte man sich die Stehzeit erspart.
- Ich frag mich sowieso, warum der Schiri am Ref überhaupt die Szene selbst sehen muss. Die Videorefs sollten einfach die Möglichkeit haben, den Ref zu overrulen und fertig, würd einen Haufen Zeit sparen.
- Heute wird ein mögliches Rot-Foul vom Ronaldo untersucht und letztendlich wird dann Gelb gezeigt. Das ist für mich einfach nicht richtig, weil Gelb wird nicht reviewt und wenn es dann nur als Gelb-Foul eingestuft wird, dann ist es nicht richtig, diese zu zeigen. Wie kommt der Ronaldo dazu, dass er durchs Review eine Gelbe für ein Foul bekommt, was im Spiel übersehen wurde. Auch wenn ich ihm die Rote auch gegönnt hätte, hat er da den anderen Spielern gegenüber, bei denen auch gelbwürdige Fouls übersehen wurden, einen Nachteil.
- Die Zeit läuft überhaupt ganz normal weiter und wird natürlich auch nicht zurückgestellt, ganz egal, wie lang es dauert oder wieviel tote Zeit in der Zwichenzeit gespielt wurde. Und heute hat man auch schön sehen können, wie inkompatibel sowas mit einer durchgehend laufenden Zeit eigentlich ist. Der Elfer vom Hands weg bis zur Durchführung hat locker 5 Minuten gedauert, und ich glaub, das ist sogar zu niedrig geschätzt. Aber Hauptsache, man gibt jetzt zusätzliche 4 Minuten zur Nachspielzeit. Die Herren im Weltverband wären gut damit beraten, endlich auf Nettospielzeit umzustellen, es wird allerhöchste Zeit. Diesbezüglich ist Fußball in meinen Augen sowieso ein schwachsinnigster Dinosaurier. Da hast ich weiß nicht wieviel Minuten Stehzeiten, in denen nix passiert, aber Hauptsache es gibt eine Nachspielzeit, die dann nicht durch die Zeit, sondern erst recht wieder vom Schiedsrichter beendet wird. Sowas Schwachsinniges hat man wohl selten gesehen. Und ist auch nicht ohne Grund einzigartig bei den Mannschaftssportarten.
- Heute sind mindestens 10 Minuten allein durch den Videobeweis draufgegangen.
- Neuerdings dauern sowieso alle Elfmeter ungschaut mindestens 2 - 3 Minuten. Aber die Nachspielzeit wurde ja eh insgesamt um vielleicht 5 Minuten verlängert
Früher hab ich, dadurch, dass ich auch selbst gespielt habe, immer gedacht, die Regeln beim Eishockey wären im Gegensatz zum Fußball ein wenig eigenartig, je mehr ich mich aber auch mit anderen Mannschaftssportarten beschäftigt hab, ist mir erst aufgefallen, wie bescheuert die Regeln teilweise beim Fußball sind. Da sinds echt unschlagbar! 
Trotzdem, der Videbeweis ein längst notwendig gewesener Fortschritt, den ich diesen reformresistenten Dinosauriern bei der FIFA nicht einmal zugetraut hätte. Jetzt wäre es an der Zeit, eine umfassendere Regelreform zu starten. Allen voran einmal eine normale Spielzeit, die netto läuft und endet, wann die Zeit abläuft. Eigentlich sollte man meinen, ein Spiel ist zu Ende, wenn die "Spiel"zeit abgelaufen ist, aber beim Fußball ist halt alles ein bissl anders 
Wie lange dauerts eigentlich noch bis zum Beginn der Eishockeysaison? 
