Beiträge von Roki

Jetzt wirds absurd.

Der IIHF will also darüber nachdenken, wie man das CAS Urteil umsetzen kann (also Russland wieder zu integrieren), während Belarus weiterhin ausgeschlossen bleibt.

"In accordance with the principles approved by the 2022 IIHF Semi-Annual Congress, the International Ice Hockey Federation (IIHF) Council has decided that Belarusian U20 and senior men’s national teams will not participate in the IIHF World Junior Championship 2027 and the IIHF World Championship 2027, respectively.

The Council’s decision follows the IIHF Disciplinary Board’s ruling, which partially upheld the Belarusian Ice Hockey Association’s appeal against the Council’s decisions of 27 July 2026. In its ruling, the Disciplinary Board confirmed that it had no legal basis to order immediate reintegration.

In reaching its decision, the Council took into account the existing sporting and organizational arrangements for both Championships, including competition structures, schedules, ticketing and operational planning. Having considered these circumstances, the Council determined that Belarusian national teams will not participate in these two Championships in the 2027 season.

Russian participation: Implementation of the CAS Decision

Separately, while the IIHF continues to disagree with the decision of the Court of Arbitration for Sport (CAS) concerning Russian participation in IIHF Championships, we are taking the necessary steps required by the CAS ruling and reviewing what conditions would need to be met to safeguard our Championships, protect the organization’s financial stability and secure the long-term future of international ice hockey.

The IIHF must work within the applicable framework while upholding its responsibility to preserve international competition and protect the sport as a whole.

The IIHF is therefore exploring all available avenues, including opening discussions with all affected MNAs, including the Russian Ice Hockey Federation, to identify a constructive way forward that serves the interests of global ice hockey."

https://www.iihf.com/en/news/76810/iihf_statement_on_belarus_and_russia

Was man auch nicht vergessen sollte, die KHL Mannschaft CSKA Mosvka gehört zur Organisation des russischen Verteidigungsministeriums, und hat auch regelmäßig Spieler für die Weltmeisterschaften gestellt. Zwar stehen in der Post-Sowjetischen Ära die CSKA Spieler nicht mehr zwangsläufig im militärischen Rang, aber manche Athleten sind sehr wohl im aktiven Militärdienst, und die Mannschaft ist nachwievor institutionell mit der russischen Armee verbunden.

Grundsätzlich ist das ja auch keine internationale Ausnahme, es gibt ja auch in Österreich zum Beispiel den Heeressport. Aber will man wirklich dass Personen aus dem Dunstkreis der russischen Armee, welche für massive Menschenrechts- und Kriegsverbrechen in der Ukraine (und Syrien!) verantwortlich ist, bei der WM antreten lassen? Welche vielleicht sogar im aktiven russischen Militärdienst stehen?

Das halte ich moralisch für kaum vertretbar, vor allem, wenn man vielleicht das Teilnehmerfeld erweitern würde und auch die Ukraine teilnehmen würde.

Naja, er spricht davon, wenn Teams ein Turnier boykottieren, würden sie absteigen.

Soweit ich das gesehen habe hat aber kein Team bisher von einem Turnierboykott gesprochen, sondern lediglich davon, nicht gegen Russland anzutreten.

Somit beruht seine Hypothese auf falschen Annahmen.

Zitat von Roki

In Finnland ist eine Diskussion darüber entbrannt, bei der nächsten WM nicht teilzunehmen, sollte Russland teilnehmen und der Ukrainekrieg nicht beendet sein.

https://yle.fi/a/74-20254576

Die Diskussion hat nicht lange gedauert, man hat bereits eine Entscheidung getroffen, wie man sich verhalten möchte, sollte Russland teilnehmen:

Der Finnische Eishockeyverband hat beschlossen, dass man kein Spiel gegen Russland bestreitet, solange der Krieg gegen die Ukraine andauert.

Finland refuses to play Russia at ice hockey world championships

The tournament is scheduled to be played in Germany in May.

yle.fi

In Finnland ist eine Diskussion darüber entbrannt, bei der nächsten WM nicht teilzunehmen, sollte Russland teilnehmen und der Ukrainekrieg nicht beendet sein.

"Not the time for Russia to return" — Finnish politicians condemn sports court ruling

The Court of Arbitration for Sport (CAS) ruled last week that Russian teams can return to ice hockey’s international tournaments.

yle.fi

Zitat von Eisprinz

MMn spricht da nur dagegen, dass man leider mithilft, die europäische Automobilindustrie weiter zu zerstören,

Da schließe ich mich einigen Vorpostern an, die haben sich die Misere schon selbst zuzuschreiben.

Seit Jahren ist klar dass der Zug für Verbrenner abgefahren ist, aber anstatt sich der Herausforderung zu stellen, war alles wozu die Europäische Autoindustrie in der Lage, auf EU Ebene fest zu lobbyieren, um sämtliche Gesetze die die Entwicklung zur E-Mobilität vorantreiben sollten, zu sabotieren.

Und die Europäischen Regierungen haben sich auch brav einlullen lassen, EU Gesetze abgeschwächt, und ebenfalls auf nationaler Ebene versagt. Während China die technologische Transformation (auch bei Energiegewinnung) konsequent vorantreibt und fördert, hält man in Europa weiter an neoliberaler Austeritätspolitik Marke 1980er fest, und echauffiert sich lieber darüber, dass China technologischen Fortschritt fördert, anstatt selbst in die Gänge zu kommen. von wegen der Markt regelt das schon... Die Resultate sehen wir. Ein Totalversagen der Achse Industrie-Politik.

Zitat von DennisMay

Wie wäre denn die Einnahme- bzw. Kostenverteilung bei dem Event gewesen, wenn ich 8-9000 Zuschauer gegen 3500 mit Zuschlag stelle, sollte doch eigentlich immer noch etwas über bleiben.

Ich vermute die Rechnung ist zu leicht gemacht. Ich nehme an, dass ein Gro der Einnahmen für die Veranstaltung selbst drauf geht. Es wird sicher einiges kosten, temporär einen Eisplatz zu errichten, mit Kühlanlage und Bande, dazu sicher noch andere temporäre Infrastruktur (Tribüne?).

Da kann ich mir schon vorstellen, dass da am Ende gar nicht so viel übrig bleibt, um den Einkommensverlust noch decken zu können.

Zitat von Patman

Vereinbart wurde garnichts. mWn hat der VSV gesagt er braucht ihn nicht mehr, danach hat Hutchison sich totgestellt.

Zumindest den Medien habe ich entnommen, dass Hutchisons bereits gegen Ende der letzten Saison beim Verein deponiert hat, er würde nicht mehr zurückkommen wollen. Das, in Kombination mit dem Nicht-Erscheinen zu Trainingsbeginn diese Saison, lässt es für mich unwahrscheinlich erscheinen, dass der VSV da irgendwelche Kosten tragen muss. Aber das ist halt nur was öffentlich kolportiert wurde, ich weiß natürlich nicht welche Kommunikation, Abläufe, oder Verträge tatsächlich stattgefunden oder vereinbart wurden.

Zitat von weile19

Wieder 2% mehr für die FPÖ

In diesem Fall nicht, denn da teilen sie sich wohl die Meinung.

Zitat von Patman

Hab kein Auto, ich fahr Öffentlich oder mit dem Rad. Ich kaufe meine Lebensmittel beim Genossenschafts Supermarkt um die Ecke. Esse kein Fleisch. Schau das ich wenns geht nur mit dem Zug Verreise. Du sprichst vielleicht von deiner Generation, aber viele Junge wären schon bereit was zu ändern.

Nur wenn die Politik in Wien einen Lobau Tunnel baut anstatt Klima Maßnahmen setzt, die Kärntner keine Windräder wollen, im Norden unser Wasser zur Datacenter Kühlmittel verwendet werden soll… Da fragt ich mich schon was mein Verzicht bringt, wenn die Politik solche Entscheidungen trifft.

Aber egal, wir sind jetzt schon viel zu weit ins Offtopic abgeglitten. War besser als es hier noch witzig war.

Dem möchte ich hinzufügen, dass es sehr wohl auch Menschen älterer Generationen gibt, die sich wissenschaftliche Erkenntnisse zu Herzen nehmen, und ihr handeln dementsprechend auslegen. Es ist nicht nur eine Generationenfrage, sondern auch eine Frage kognitiver Fähigkeit, von Empathie, und Solidarität (Grenz- und Generationsübergreifend).

Zitat von Fan_atic01

es gibt Wein in einer 0,75 l Flasche?

Ich glaub, das nennt man ein "Stifterl" .

Zitat von starting six

auch die Aussage des Initiators gegenüber dem VSV wirkt auf mich ein wenig überheblich um nicht protzig zu sagen.

oder was bedeutet plötzlich verlangt man dreifache ????

das dreifache von was?

Das habe ich mir auch gedacht.
Da stellt sich für mich auch die Frage, wer mit wem verhandelt hat. Haben die lokalen Organisatoren mit dem VSV verhandelt, oder mit der Liga? Ich vermute mal, eher mit der Liga; denn er sagt ja auch, das wäre nun das Problem der Liga.

Dann stellt sich natürlich die Frage, was die Liga mit dem VSV ausgehandelt hatte. Offenbar hatte man aber noch kein endgültiges Abkommen erzielt gehabt.

Für mich völlig verständlich dass der VSV auf eine Entschädigung hinarbeitet. Winkler als Geschäftsführer muss das ja sogar machen, denn wenn nicht, wäre es ein Verstoß gegen seine Sorgfaltspflicht als GF.

Zitat von Bobby

Weiter gehts in der großen Digitalen Welt.

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/dig…i-hack-100.html

Wobei gerade Meta eine lange Historie bezüglich Hackens hat.

Das beginnt mit Mark Zuckerberg, der bereits in Studienzeiten Log-Daten von Thefacebook.com nutzte um die Emails von Journalisten zu hacken, die darüber berichten wollten, dass der grundlegende Code für Facebook von anderen Studenten gestohlen wurde (Crimson Hack), hin zum Manipulieren von übernommenen Dritthersteller Apps (Onavo Protect) zum Ausspionieren wie Smartphone-Nutzer andere Social-Media Apps (wie Snapchat) benützen, um Facebook dahingehend zu "optimieren".

Bei Meta ist das Hacken Programm, kein Unfall.

Und dennoch vertrauen Milliarden Menschen dieser kriminellen Organisation ihre persönlichen und vertraulichen Daten an.

Zitat von ViecFan

die "dümmste" KI kann dabei erkennen ob da etwas nicht mit rechten Dingen zugeht

Bist dir da sicher? Ich hätte da meine Zweifel ...
https://inv.nadeko.net/embed/JtBI2BvPKBQ

Zitat von tchibirev

Kann man etwas gegen diese ganzseitigen Popup Werbeanzeigen tun bei Android mit Chrome Browser, die 10 Sekunden aufpoppen?

Echt nervig.

Ich kann die Erweiterung uBlock Origin empfehlen.

Zitat von Pucki

Das ist nix für mich. Hatte mal eine Freundin, die hat immer Brot gebacken. Da hat meine gesamte Ernährung nur aus Wurstbrot ausgesehen weil man da regelmäßig backen muss um den Sauerteig irgendwie am Leben zu halten. Also so viel Brot will ich dann doch nie mehr wieder essen müssen.

Man kann auch kleinere Laibe backen.

Ich hab mir vor 12 Jarhen selbst Sauerteig gezogen, und seitdem verwende ich dieselbe Kultur. Der Sauerteig hält flüssig, im Kühlschrank 2-3 Wochen, also man muss nicht unbedingt jede Woche backen. Man kann auch kleiner Laibe backen, was allerdings in Bezug auf den Energieverbrauch beim Backen weniger effizient ist.

Oder man backt für jemand anderen mit. Ich hab z.B. mit einem Freund ein Abkommen: Ich bekomme für 10 Laibe Brot einen Baum aus seinem Wald. So mach ich jedes mal 2 kleine Laibe (kaum mehr Aufwand als einen großen Laib), und bekomme dafür ausreichend Holz zum Heizen.

Eisprinz Da bin ich voll bei dir, dass das Beibringen von grundlegendem Verständnis über den Lebensmittelhandel und die Lebensmittelproduktion Teil der Bildung sein sollten.

Und trotzdem, oder vielleicht sogar gerade dann wenn es ein Verständnis dafür gibt, welche Bedeutung verschiedene Zusatzstoffe oder die Herkunft eines Lebensmittel hat, braucht man auch die Information auf der Verpackung, um das Wissen auch anwenden zu können. Sonst müsstest dir, überspitzt gesagt, geeignete Hersteller auswendig merken. Mit den Informationen die jetzt nach Gesetz auf der Verpackung anzuführen sind, befähigt man die KonsumentInnen aber dazu im Geschäft und vor dem Regal eine fundierte Entscheidung zu treffen.

Was ich damit sagen will: Bildung und Transparenz schließen sich nicht gegenseitig aus, sondern vielmehr ergänzen sie sich für individuelle und bewusste Entscheidungsfindung.

Zitat von Eisprinz

Und du meinst, wir brauchen einen „Vollkasko-Staat“, der dem Konsumenten jede Mündigkeit raubt? Man konnte sich schon vor der Kennzeichnung informieren und dann wissen, dass man im Supermarkt grundsätzlich keinen Honig kauft.

In diesem Zusammenhang kann ich deinem Kommentar nicht zustimmen. Wenn es um Verbote gehen würde, könnte ich ja noch nachvollziehen, wenn man darüber diskutieren will, ob man Menschen ihre Mündigkeit raubt. Aber eine Verpflichtung mehr Informationen auf die Verpackung zu schreiben ist meiner Ansicht nach das genaue Gegenteil. Vielmehr befähigt es die KonsumentInnen erst, informierte und eigenständige Entscheidungen zu treffen. Und zwar auch Vorort im Supermarkt, ohne sich vorab informieren zu müssen, oder mit dem Handy in der Hand durch die Regale gehen zu müssen.

Mehr Transparenz finde ich absolut begrüßenswert, eben gerade zu dem Zweck, die Menschen bei ihrer individuellen Entscheidungsfindung mit nützlichen Informationen zu unterstützen.

Zitat von Eisprinz

"EU-Frühstücksrichtlinie"

Das ist aber auch nicht die offizielle Bezeichnung, sondern wird wohl - wie so oft - eine Erfindung von Journalisten sein.

Offiziell heißt die Richtlinie: EU 2024/1438

Oder in Langform:

Zitat

RICHTLINIE (EU) 2024/1438 DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES
vom 14. Mai 2024 zur Änderung der Richtlinien des Rates 2001/110/EG über Honig, 2001/112/EG über Fruchtsäfte und bestimmte gleichartige Erzeugnisse für die menschliche Ernährung, 2001/113/EG über Konfitüren, Gelees, Marmeladen und Maronenkrem für die menschliche Ernährung und 2001/114/EG über bestimmte Sorten eingedickter Milch und Trockenmilch für die menschliche Ernährung

Wer sich dafür näher interessiert:
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=OJ:L_202401438

Zitat von Eisprinz

Das dürfte zb einer der Gründe sein:

Reform der Unternehmensförderung für Sportvereine
Besonders das sogenannte TAO-System (Steuervergünstigungen für Unternehmen, die Sportvereine unterstützen) steht zur Diskussion. Die neue Regierung hat angekündigt, dieses System zu überprüfen oder zu reformieren. Viele ungarische Vereine profitieren direkt oder indirekt davon.

Interessanter Einwurf.

Wenn es gegenwärtig Diskussionen gibt zu Gesetzesänderungen, denke ich aber dass es zumindest für diese Saison nicht schlagend werden sollte. Denn das Ausarbeiten und das Umsetzen eines Gesetzes dauert auch etwas Zeit, selbst mit Zweidrittelmehrheit.

Zitat von Puwackl

https://hockey-news.info/zwei-icehl-tea…elle-einbussen/

die nächsten Baustellen?

Der Artikel ist mir ein bisschen zu dünn (keine Kritik an dir, ich meine die verlinkte Seite). Warum soll es zu Einbußen kommen, was hat der Regierungswechsel mit den beiden Vereinen zu tun? Ist das nur eine Vermutung von Freimüller, oder haben sie in der Vergangenheit staatliche Subventionen bekommen (würde mich doch überraschen)?

Also da fehlt mir einiges an Informationen, um den Artikel für glaubwürdig zu nehmen.

Ich muss mich wiederholen, mir hat das Eishockey der Finnen bei diesem Turnier wirklich sehr gut gefallen. Alleine wie sie im GD die USA dominiert haben, vorne, hinten, in der neutralen Zone. Ich weiß auch nicht ob die Schweiz im GD ohne Schirihilfe gegen Finnland gewonnen hätte.

Aber übers Turnier war die finnische Mannschaft wirklich gut drauf, in allen Zonen. Vor allem die Ruhe, die Kontrolle, das abgeklärte Spiel, die Geduld, das waren Aspekte die mir sehr imponiert haben. Das haben sie auch heute gezeigt.

Für mich würdige Weltmeister, weil sie übers ganze Turnier in allen Bereichen eine kompakte und fast fehlerlose Leistung abgeliefert haben. Eine beeindruckende Mannschaftsleistung, und das über 2 Wochen hinweg.

Sehr geil. Das Spiel der Finnen einfach nur schön zum Ansehen. Freut mich sehr, dass sie endlich wieder einen Titel geholt haben. Eine Tolle Mannschaft, es hat wirklich viel Spaß gemacht dieser Mannschaft zuzusehen bei diesem Turnier.

Meier mit Freibrief bei dieser WM.

Das dreckige Spielen der Schweitzer hat mir das Team ziemlich unsympathisch gemacht. Es würde mich freuen wenn Finnland als Sieger vom Eis geht.

Auf jeden Fall hoffe ich aber auf ein Spiel, in dem nicht wieder Schiedsrichterentscheidungen für Diskussionen sorgen.