Alexander Semin wird ebenfalls Free Agent, weil er mit Washington nicht verlängern will. Man kann ja denken über ihn, wie man will, aber einen offensiven Impact hätt er schon für die Sabres, zumal man auch nix hergeben müsste, abgesehen von einem ganzen Haufen Schotter 
Nur bleibt die Frage offen, ob Semin wirklich mit solchen Spielern ohne Skill wie Vanek, wie er es mal gesagt hat, in einem Team spielen möchte 
@mac
Super gesprächskultur. So führt man eine Diskussion...
Was hat das mit Linz zu tun!? 60 Punkte für jeden, wer sie wie aufteilt sei jedem selbst überlassen.
Wir können aber auch gern über eure 4punkter reden und danach darüber sprechen, ob das sinnvoller is...Ich sag ja nicht, dass man einem neuen Verein nicht helfen kann, aber SO mMn nicht.
War ja auch nicht als Kritik gemeint, nur versteh ich deine Bedenken bzw. deinen Aufschrei diesbezüglich nicht ganz. Wenn es denn so stimmen sollte (was mittlerweile eh nicht mehr sicher is, was ich so gelesen habe), versteh ich nicht genau, welches Problem du damit hättest?
Die Liga befindet sich zur Zeit eben aufgrund der relativ hohen Anzahl an Legios auf einem Niveau, das die Zahl der tauglichen Österreicher für unsere Liga ziemlich einschränkt, da ansonsten der Leistungsunterschied zu groß wäre und von diesen ist zum jetzigen fortgeschrittenen Zeitpunkt der Saisonvorbereitungen kaum jemand verfügbar (wirklich gute fallen mir gerade mal Kaspitz und C. Harand ein, wobei bei letzterem ein großes Fragezeichen dahintersteht). Wenn man nun davon ausgeht, dass im jetzigen Kader der Dornbirner kein Österreicher steht, der gut genug für unsere Liga ist bzw. einen richtigen Impact haben könnte (würds einen geben, hätt er letzte Saison schon nicht mehr in Dornbirn gespielt ) bedeutet das schon mal, dass die Dornbirner am Österreicher-Sektor sicher nix gegen die anderen Teams gutmachen können. Wenn man sich nun ihr Budget anschaut, kann man auch davon ausgehen, dass sie nicht 15 Murphys, Ouellettes oder Siklenkas 
verpflichten würden, sondern eher 15 recht billige Legionäre, die mit Durchschnittsösterreichern vergleichbar sind, was bedeutet, dass sie bei einer gleichen Anzahl von Legios auch auf diesem Sektor keinen Boden gutmachen könnten.
Wenns nach mir gehen würde, würd die Sache in unserer Liga ohnehin anders aussehen. Mir wärs x-mal lieber, unsere Liga wäre nicht so aufgeblasen und wir würden versuchen, uns von dort aufzubauen, wo wir im Moment stehen. Wenn dem so wäre, würd das bedeuten, dass auch einige Österreicher wieder in Frage kommen würden, die jetzt einfach zu schwach für die Liga sind, und dieser Umstand würde es Dornbirn wesentlich leichter machen, mit ihren eigenen Österreichern mitzuhalten, da sie ja nicht gerade schlecht im Nachwuchs arbeiten und dann sicher mehr potenzielle Spieler zur Verfügung hätten. Nur ist die Situation zur Zeit eben anders und Dornbirn kann da relativ wenig dafür, und wenn sie ohne Sonderkonditionen nicht mitspielen können / wollen, dann sollens auch welche erhalten. Der Unterschied von der Nationalliga zur EBEL ist zur Zeit riesig und ob Dornbirn ohne Sonderstellung in den ersten Jahren so mitspielen kann, dass die Attraktivität nicht darunter leidet, ist mMn alles andere als sicher.
Ich kann mit dem jetzigen Zustand in der Liga trotzdem gut leben, deshalb wunderts mich ja auch, dass gerade von dir diese Bedenken geäußert werden, weil du der Legiofrage ansonsten ja sicher liberaler gegenüberstehst als ich das grundsätzlich tue. Dass ein Einstieg eines Nationalligavereins in die EBEL zur Zeit recht schwierig ist, hat aber nicht nur die Liga mitzuverantworten, sondern auch jeder einzelne Verein, da alle in den letzten Jahren das Niveau angehoben haben, und zwar hauptsächlich durch Erhöhung der Legioanzahl. Und das mein ich jetzt wiederum nicht als Kritik, aber Linz hat aus gegebenen Umständen, für die sie grundsätzlich nicht mal unbedingt was können, am Österreichersektor natürlich einen Nachteil und hat von der Punkteregelung sicherlich profitiert und das ist auch sicher ein Grund, warum man um den Meistertitel mitspielen kann bzw. diesen auch gewonnen hat. Und diesbezüglich versteh ich dich nicht, weil deine Aussage schon etwas ala "wir dürfen mit 11 Legios spielen, damit wir um den Meistertitel mitspielen können, aber Dornbirn darf nicht mit (angenommen) 15 Legios spielen, damit sie wenigstens halbwegs mitspielen können" rübergekommen ist. Zumal ist der Unterschied von 15 theoretischen Legios auf 20 theoretische Legios bei dieser Grundzahl an Legios auch nicht mehr gerade hoch, es ist gerade ein Viertel (edit: Blödsinn, natürlich wärs ein Drittel ) und würde daher weniger ausmachen als die Sonderkonditionen, die Salzburg im ersten Jahr genossen hat (5 zu 7 Legios, wenn ich mich recht erinnere). Die Zahl der erlaubten Legios ist bei uns ohnehin so hoch, dass ich mir schon länger keine Gedanken mehr darüber mache.
Wir haben defacto praktisch schon des längeren keine Legiobeschränkung mehr. Und das letzte, was ich den Dornbirnern nach ihrem EBEL-Einstieg wünsche, ist, dass sie chancenloses Kanonenfutter in unserer Liga sind. Und wenn es ihnen helfen würde, im ersten Jahr mit 15 Legios zu spielen, um dies zu vermeiden, dann soll es so sein. Lieber einen Klub mit Sonderkonditionen langsam ans Niveau heranführen als ein Kanonenfutterteam, der überhaupt keine Rolle in der Liga spielt, nichtmal indirekt. Im nächsten Jahr könnten sie ja bereits während der Saison für die nächste Saison planen, dürfte die Situation auch ein wenig für Dornbirn erleichtern.
Wenn unsere Liga auf diesem Niveau weiterspielen möchte und dennoch irgendwann wieder Zuwachs eines österreichischen Vereins haben möchte, wirds ohne Sonderstellungen in den ersten Jahren in meinen Augen eben recht schwierig zu realisieren sein. Und wenn wir uns ehrlich sind, haben wir auch schon ein Team in unserer Liga, bei dem es im Grunde nicht anders ist. Also warum sollte man jetzt bei Dornbirn dann so ein Tamtam drum machen? Konsistente Regelauslegung ist bei uns in der Liga schon längst Geschichte, wenns denn überhaupt jemals welche gegeben hat (Kärntner Mafia ), allein die Punkteregelung ist ja per Definition schon inkonsistent. Und es ist ja nicht so, dass Dornbirn selbst mit Sonderkonditionen vorne mitspielen könnte. Spätestens dann wäre aber so ein Ansatz bedenklich, in diesem Fall bin ich voll bei dir, da ich ja eigentlich auch für konsistente Regelauslegung stehe. Nur ist mir in diesem Fall der Zuwachs eines österreichischen Vereins wesentlich wichtiger, und wenns anders nicht geht, dann soll es so sein.
Ich hätte jedenfalls kein Problem damit. Aber ich würd schon gern wissen, welches du hättest? Meinst, dass unser österreichisches Hockey drunter leiden würde, wenn Dornbirn mit sovielen Legios spielen würde? Also mMn würd sich zum Zustand der letzten Jahre nix ändern, weil nicht davon auszugehen ist, dass die Dornbirner ihre Nachwuchsausbildung einstellen, nur weil sie in den ersten Jahren mit vielen Legios spielen würden. Aber längerfristig könnte sich ein weiterer EBEL-Verein positiv auswirken, selbst wenn er zu Beginn nur aus Legios bestehen würde...
Also, ich freu mich wahnsinnig auf Dornbirn, es hat mich schon länger keine Nachricht bezüglich unseres Hockeys so erfreut wie diese. Aber da muss ich jetzt schon nochmal fragen, ob das nun wirklich absolut fix ist?
In diesem Sinne, willkommen in der EBEL, Dornbirn! 
Und auch all seine Fans! [prost] (Möhrenbräu, versteht sich )
Das wären rein theoretisch, 20 legios. So sehr ich mich auf ihren Einstieg freue, aber SO bitte nicht
So viel weniger hatte Linz diese Saison auch nicht
Irgendwie wird man den Dornbirnern diesbezüglich entgegenkommen müssen, wenn man nicht möchte, dass sie ein reiner Punktelieferant sind, die mit Ach und Krach ein paar Punkte zusammenkratzen. Zum jetzigen Zeitpunkt sind nicht mehr gerade viele EBEL-taugliche Österreicher zu haben.
Irgendwie wird man für die Dornbirner also für die ersten paar Jahre eine Ausnahmeregelung schaffen müssen, hatten wir doch auch schon mal, als die Salzburger in die Liga eingestiegen sind. Vielleicht wärs auch eine Möglichkeit, die Spieler aus den anderen EBEL-Ländern nicht als Legios zu zählen, dann hätte man zumindest theoretisch noch einen größeren Spielerpool an dem man sich bedienen könnte. Wie sieht die Situation in Jesenice aus? Da müssten zB doch einige Spieler frei werden...
dann nenn mir bitte ausfälle eines kalibers wie ein ehrhoff oder seidenberg bei den schweizern
Hier eine Liste von allen Schweizern, die in irgendeiner Form bei einem NHL-Team unter Vertrag stehen (also entweder Stammplatz, Farmteam oder im System) und nicht bei der WM dabei sind:
- Sven Baertschi
- Alain Berger
- Raphael Diaz
- Peter Guggisberg
- Jonas Hiller
- Gregory Hoffman
- Mauro Jorg
- Julian Walker
- Yannick Weber
Ob da auch alle spielberechtigt sind, weiß ich jetzt nicht. Und das sind nur die Spieler, die bei NHL-Teams in welcher Form auch immer unter Vertrag stehen. Ob sie ansonsten auch noch Ausfälle zu verkraften haben, weiß ich nicht, geh aber davon aus, dass es noch den einen oder anderen aus Europa ebenfalls geben wird.
Also ich weiß nicht, wie es dir geht, aber ich finde 9 Spieler auf annäherndem NHL-Niveau, auf die man verzichten muss, schon ein bissl gravierender als einen Ehrhoff, der nach gebotener Saisonleistung nicht mal sicher eine Verstärkung fürs deutsche Team wäre. In Buffalo war er jedenfalls über weite Strecken der Saison keine Verstärkung, also sooo ein Kaliber ist der Ehrhoff mMn auch nicht. Das Zeug dazu hätt er vielleicht, zeigen tut er es jedenfalls recht selten...
Außerdem ist es bei WMs üblich, dass kein Team in Bestbesetzung antritt. Da gehts uns, den anderen in Reichweite von Deutschland und auch den Topnationen nicht anders...
Ok, das Ergebnis gestern braucht man nicht überbewerten, das ist richtig, nur braucht man dann aber als Gegenargument auch nicht die anderen guten Resultate als Argument bringen, weil diese Resultate dann ebenfalls überbewertet sind.
Ich hab mir von Deutschland die Spiele gegen Russland, Dänemark und Norwegen angesehen und die einzigen Gründe, warum man gegen Russland das Spiel knapp halten konnte bzw. gegen Dänemark das Spiel gewinnen konnte, waren Einsatzbereitschaft, Kampf, Krampf, Glück und ein groß aufspielender Endras, der die Deutschen im Spiel gehalten hat. Deutschland war gegen Dänemark schon ähnlich unterlegen wie gestern gegen Norwegen, gestern haben eben noch mehr Spieler ausgelassen und Endras hat mal nicht so einen guten Tag erwischt.
Spielerisch kam da von den Deutschen recht wenig, würd sagen, um nichts besser als wir sind. Was sie von uns unterscheidet, ist eben diese Kampfbereitschaft und der gute Tormann, wodurch sie in der Lage sind, die Spiele zumeist knapp zu halten. Wenn diese beiden Dinge nicht gegeben sind und dazu noch der Gegner Glück hat und alles für ihn läuft, endets so wie gestern.
MMn werden die Deutschen seit ihrem Halbfinaleinzug bei ihrer Heim-WM überbewertet. Das merkt man ja auch daran, dass bei sport1 ständig nur um das unrealistische Ziel Viertelfinale gesprochen wurde, während man den Abstiegskampf, der weitaus realistischer ist (und in dem man sich quasi tatsächlich befunden hat --> weniger Glück gegen Dänemark und der Hut ist am Brennen) kein einziges Mal in den Mund genommen hat. Nur ist für Deutschland mMn die Wahrscheinlichkeit, das Viertelfinale zu erreichen geringer als abzusteigen, und zwar bei jeder WM. Am wahrscheinlichsten ist aber immer noch der Klassenerhalt...
Fazit: Die A-Gruppe wird wohl bald auf 20 Teams aufgestockt werden
Passt, ein schönes Spiel
Trotzdem sind die Norweger nicht schlecht. Im letzten Jahr 6., und bei ihnen ist es glaub ich auch keine Eintagsfliege. Und wenn man sieht, wie souverän die spielen, muss man sagen, da fehlt nicht mehr gerade viel zu einem Topteam. Ich bezweifle, dass Deutschland selbst mit einer ansprechenden Leistung eine Chance gehabt hätte. Genauso wie wir gegen Norwegen auch kaum eine hätten.
Norwegen und die Schweiz sind zur Zeit die Nationen, die am ehesten an die Großen ranriechen können, Lettland und Weißrussland schätz ich schon ein wenig schlechter ein...
Doch noch das 9-1 vor der Pause. Wirds noch was mitm Comeback?
Aber zumindest gibt es auch noch andere Länder, die wie wir am Stillstand stehen, während sich andere weiterentwickeln
Nur noch 3
Also vor den Deutschen brauchen wir uns bei der nächsten WM nicht fürchten. Da erscheint unsere Abfuhr gegen Norwegen voriges Jahr gleich in einem ganz anderen Licht. Die Norweger sind aufm Sprung zu einem Topteam.
Wie hoch haben wir letztes Jahr nochmal verloren? 6-0, oder?
Heute im Spiel GER - DEN wird man mal voraussehen können, ob wir nächstes Jahr realistische Chancen aufn Klassenerhalt haben. Vermutlich eher nein
Naja, Niederreiter in diesem Fall zu kritisieren finde ich etwas ungerecht, weil er noch recht jung ist und ganz einfach (noch) kein NHL-Spieler ist, geschweige denn ein Star, wie im Artikel steht
Warum er heuer schon beim Big Club spielen durfte, wissen wohl nur die Islanders, oder wissen sie besser gesagt nicht. 1 Tor, kein Assist in 55 Spielen, dazu eine -29. Auch wenn er nur wenig Eiszeit bekommen hat, aber das ist für die NHL für einen offensiv ausgerichteten Stürmer vieeel zu wenig. Aber nächste Saison dürfte er dann wohl auch AHL spielen, oder? Oder muss er dann schon über die Waivers, wenn er runtergeschickt wird?
Wie auch immer, sein Einsatz in der NHL kam um einiges zu früh.
Mark Streit wurde in meinen Augen in der NHL immer schon etwas überbewertet. Ein guter PP-Verteidiger, der vor seiner langwierigen Verletzung noch etwas besser war (leider ist er noch nicht ganz zurückgekommen), aber auch nicht wahnsinnig besonders. Kann die Scheibe gut verteilen und sicher am Point im PP spielen, das eine oder andere Mal lässt er seine Klasse aufblitzen, wobei er diese aber öfter in der Defense missen lässt.
Zu Sbisa kann ich nicht mehr viel sagen, den hab ich kaum mehr gesehen, seit er von den Flyers weg ist und nun im Westen spielt. Bei den Flyers in seiner Rookie-Saison hat er mir aber seeeehr gut gefallen, vor allem für sein Alter, der hat ja noch genügend Zeit zu lernen. Das gilt übrigens auch für Niederreiter, wenn er sich ordentlich entwickelt, steht einer guten NHL-Karriere nix im Wege. Außer die Islanders vielleicht, die ihn sinnlos verheizt haben dieses Jahr...
Top sind sicherlich an dieser WM Finland, Russland, Schweiz und Kanada.
Österreich nicht zu vergessen!
Schweiz eine Topmannschaft und Schweden nicht? Na servas 
Auch wenn mir die Schweizer in den letzten Jahren recht gut gefallen haben, von einer Topmannschaft sinds aber noch seeeehr weit weg. Das sinds frühestens dann, wenns mal eine WM gewonnen haben und dies ist mit der jetzigen Mannschaft äußerst unwahrscheinlich...
@Mac: Spinn ich oder ist das nicht genau richtig so? (abesehen davon, dass ma de Checkbox erst suchen muss). Da steht "Show game dates for your timezone". Wenn der Haken gsetzt ist, stehen die Daten für meine Zeitzone da, wenn nicht stehen die lokalen Spielzeiten inkl. der Zeitzone (zB GMT +3) da. Also entweder ist das nur für mich sonnenklar, oder ich steh auf der Leitung
Beim Rest mit Preisen und Co. geb ich dir natürlich Recht.
Da muss ich mich korrigieren, ich denke, du hast recht. Mit der Option "show local time zone" ist wohl die eigene Zeitzone gemeint, also die Zeitzone des Users, der gerade die Seite besucht. Ich dachte erst, es wäre die lokale Zeitzone des jeweiligen Standorts gemeint und dann wärs genau falsch umgesetzt gewesen.
Trotzdem noch schwach, die Art und Weise wie die Zeiten angegeben werden.
Da ist ein kleines Kästchen unter den Spielen rechts ,wenn du das aktivierst sind die Spiele Zeitversetzt angegeben.
LOL, ist ja noch schlimmer, weils genau verkehrt angezeigt ist: Im Kästchen steht "show local time zone". Standardmäßig ist dieses Kästchen (welches auch nicht grad gut ersichtlich ist) nicht aktiviert und die Uhrzeiten beider Spiele werden jeweils mit 20:15 Uhr angezeigt. Aktiviert man dieses Kästchen, wechselt ein Spiel auf 19:15 Uhr. Genau verkehrt implementiert 
Wenn die lokale Uhrzeit angegeben werden soll, müsste bei beiden 20:15 Uhr stehen und wenns in einer globalen Zeit angezeigt werden soll, müssten die unterschiedlichen Uhrzeiten stehen.
Mann oh Mann, ohne Worte!
Von der Organisation des Turniers wollen wir erst gar nicht mal reden (Ticketpreise etc...). Man hat fast den Eindruck, die WM findet in Österreich statt Außer, dass bei uns wenigstens die Zuschauerzahl und damit auch die Stimmung passen würde. Hat jemand gesehen, wie souverän und mit welchem Hightech-Werkzeug die Scheibe beim Spiel Schweden gegen Deutschland repariert wurde? Unfassbar, das klappt bei uns in der EBEL besser (und da vor allem in Linz )
Ach, jetzt check ich erst, was es mit den Uhrzeiten auf sich hat. Ich war irgendwie verwirrt, weil Sport1 bereits ab 19 Uhr Finnland gegen Kanada überträgt, auf der Seite des IIHF die Beginnzeit beider Spiele aber mit 20:15 Uhr angesetzt ist. Hat ein bisschen gedauert, bis mir eingefallen ist, dass Finnland eine Stunde voraus ist.
Aber wie kommt der IIHF bitte auf die schwachsinnige Idee, die Uhrzeiten des Spielbeginns, die gemeinsam und "einheitlich" auf der Homepage präsentiert werden, in der jeweiligen Lokalzeit anzugeben, ohne Hinweis auf die jeweilige Zeitzone wohlgemerkt?[kopf] Das erweckt doch den Eindruck, dass die Spiele zugleich beginnen, was gar nicht der Fall ist. Wahnsinn, beim Eishockey scheint nicht nur der österreichische Verband amateurhaft zu sein :wacko:
Also neidisch auf irgendeinen Verein war ich schon seit Teenager-Alter nicht mehr, und schon gar nicht aufn VSV. Obwohl, a bissl beneid ich euch schon um den 9. Platz, den in der letzten Saison errungen habts 
Nein, im Ernst: Natürlich kann der VSV seine Transferpolitik so gestalten wie er will und grundsätzlich sind all diese Spieler frei, das ist richtig. Ich für meinen Teil kann dieser Vorgangsweise nunmal nichts abgewinnen. Den Trainer eines Ligakonkurrenten zu verpflichten, der dann die halbe Mannschaft mitbringt, ist mMn ganz einfach einfallslos und zeigt auch nicht gerade von einer eigenen Handschrift. Sprich ich halte das ganze für recht unindividuell, ala, wir können keine gscheide Mannschaft formen, dann nehmen wir einfach eine vom Ligakonkurrenten, die schon funktioniert. Ob da nicht ein wenig die Verzweiflung durchscheint?
Es ist auch schon ein kleiner Unterschied, ob Järvenpää den einen oder anderen Spieler mitbringt oder von 8 Neuverpflichtungen des Vereins 5 von ein und demselben Ligakonkurrenten kommen. Ihr könnt es natürlich gerne anders sehen, ist euer gutes Recht, und ich wünsche euch viel Spaß mit Hughes, auf den solltets euch wirklich freuen können, endlich wieder mal ein richtiger Legionär an der Drau Aber ich wäre mit dieser Vorgangsweise auch nicht gerade zufrieden, wenns vom KAC kommen würde. Und dort gibts zur Zeit auch genügend Dinge, über die ich mich aufrege. Also ich will wirklich nicht provozieren oder mitm Finger zeigen, mir gefällt diese Vorgangsweise ganz einfach nicht. Mir hats auch noch nie gefallen, dass der KAC bei seinen Legioverpflichtungen zumeist auf Altbewährtes aus der Liga zurückgegriffen hat, mit dem Effekt, dass diese beim KAC nie mehr die Leistung gebracht haben wie beim Vorgängerverein 8))
Aber ich wart jetzt eigentlich nur noch drauf, bis der VSV die offizielle Meldung rausgibt, dass er nächstes Jahr mit den Dressen von Lubljana antreten wird. Und auch auf die Veröffentlichung des Buchs von GM mit dem Titel "How to steal a hockey team in 1 month"
PS: Und die Tatsache, dass ihr euch schon mit Wien vergleicht, zeigt, wie schlimm es schon um euch steht
.. Weil?
Weils in erster Linie ganz einfach interessant wäre. Weil warum werden sonst überhaupt Statistiken von Spielern gesammelt? Es wäre dann quasi sowas wie eine Erweiterung von eliteprospects, bei der dir eben die Entwicklung der Statistiken grafisch anschauen kannst, unter anderem halt. Sag mir, dass du definitiv nie eine solche Informationsquelle nutzen würdest und ich werf die Idee übern Haufen [keks] (würd ich trotzdem nicht tun )
Darum, ob wir die Nationalteameinberufungen besser nachvollziehen können oder nicht, gehts da eher weniger. Auch nicht unbedingt um die Entwicklung der Spieler, selbst grundlegendere Daten kannst programmatisch sammeln (Ligen, Anzahl der Vereine, Anzahl der Spieler, Legioanteilentwicklung, Anteil der Nachwuchsspieler, österreichische Legios, selbst die älteren Nachwuchsklassen müsstest auch noch erfassen können, usw und so fort...)
Und Daten sind überhaupt die Grundlage jeder fundierten Aussage. Das ist wohl auch einer der Gründe, warum sich hier alle Themen seit Jahren im Kreis drehen, alle geben ihr eigenes subjektives Empfinden ab, ohne diese mit Daten bestärken zu können. Will jetzt keinem zu nahe treten, weil sehr wohl Thesen, Meinungen usw. oft mit Daten bestärkt werden, das ist auch nicht das Problem, auch nicht, dass es hier herinnen sicher Leute geben würde, die mit den Daten was anfangen könnten, das Problem ist viel mehr, dass der Großteil der Daten ganz einfach fehlt, weil sie niemand sammelt. Und natürlich kannst all diese Daten auch manuell sammeln, aber warum viel Mühe, wenns einfach auch geht? Es ginge im Grunde also um eine computerunterstützte Datenerhebung.
Natürlich kann man sich fragen, was das uns Otto-Normal-Fans oder dem österreichischen Eishockey bringen sollte, aber ich würds in erster Linie aus eigener Leidenschaft zum Sport machen, denn davon lebt der Sport ebenfalls, und erst recht, wenn er von der Führungsetage ganz und gar nicht gelebt wird 
Wer braucht schon einen Verband, wenn man ambitionierte Fans hat?
So, zu guter Letzt hab ich jetzt noch festgestellt, dass ich eigentlich völlig off-topic bin und daher geb ich jetzt Ruh
Man könnte aber eigentlich auch gleich die ganze Laibacher Mannschaft nach Villach umtransferieren. Järvenpää, Hotham, Cole, Hughes schon fix, Music und Lamoreux folgen vielleicht noch.
Auch wenn die Einkaufspolitik vom VSV heuer nicht unbedingt schlecht ist, ein bissl peinlich ist es schon, einen Ligakonkurrenten so dermaßen auszuschlachten 
Und das sag ich als neutraler Beobachter, möcht gar nicht wissen, was sich ein Laibacher Fan zu diesem Thema erst denkt...
Bin etwas in Eile, daher nur mal kurz bezüglich angesprochener Datenerhebung:
Ich hab mir letztens mal gedacht, dass es vielleicht auch sinnvoll wäre, die Daten aller österreichischen Spieler programmatisch zu sammeln und in einer Applikation (am besten vielleicht webbasiert, damit für jeden zugänglich??) zur Verfügung zu stellen. Die sollte dann bestimmte Analysen und Vergleiche visualisieren können, um Entwicklungen von Spielern oder auch die Gesamtentwicklung unserer Spieler über einen längeren Zeitraum besser nachvollziehen zu können. Oder auch andere Dinge, welche Funktionalitäten genauer sinnvoll wären, müsste man sich dann genauer überlegen.
Da eine manuelle Datenerhebung recht aufwendig wäre, wärs natürlich fein, wenn man die Daten aus Internetquellen in einer rechenverarbeitbaren Form erhalten könnte. Vielleicht sollt ich mal mit einer der gängigen Quellen Kontakt aufnehmen, ob diese ihre Daten in irgendeiner Form bereitstellen oder für solche Zwecke bereitstellen würden?
Diese Daten könnte man dann ja auch wunderbar mit den Daten, die Kramer angesprochen hat, verknüpfen. Wobei man einen Teil von diesen vermutlich wohl auch mit einem Programm sammeln könnte.
Und vielleicht gibts ja herinnen auch ein paar Coder, die Interesse hätten, an so einem Projekt mitzuarbeiten...
Mir gefällt die kanadische ganz gut, muss aber gestehen, ich find auch die amerikanische ganz gut. Gut, sie trägt ein bissl auf und man hört sie als EH- oder generell US-Sport-Fan sehr oft, aber ich mag sie trotzdem.
Ich kann die beiden nach all den Jahren nicht mehr hören, wenn sie durchschnittlich so jeden 2. Tag im Jahr hörst, hängens dir beim Hals raus.
Und das sind mittlerweile wohl auch die beiden Hymnen, von denen ich den Text noch mehr auswendig kenne als den unseren
Es gibt nur eine Hymne, die ich auch hin und wieder mal höre, wenn ich gerade Lust drauf habe und das ist diese hier:
http://www.youtube.com/watch?v=OSIsT3HOpig
Da kommt keine auch nur annähernd ran, die hat alles, was ein gutes Lied braucht: Energie, Gefühl, Harmonie und Melodie
Ach ja, stimmt, vielleicht ist auch Pöck der beste Eishockeyspieler, den Klagenfurt jemals hervorgebracht hat. Der ist meinen Überlegungen irgendwie entgangen
So, ich werd mich zum Fall Kalt auch mal äußern:
Ich verstehe die Entscheidung in sportlicher Hinsicht, aber nur zum jetzigen fortgeschrittenen Zeitpunkt. Der Dieter hat seinen Zenit natürlich schon längst überschritten, kostet vermutlich aber immer noch recht viele Punkte bei der Kaderbewertung und wenn man als Trainer ohne emotionaler Bindung zum KAC die Wahl hat, sich zwischen ihm und einem Legio zu entscheiden, wenn nur mehr für einen Platz ist, ist klar, dass dem Legio der Vorzug gegeben wird.
ABER: Für Dieter Kalt muss selbst mit 37 Jahren noch ein Platz beim KAC sein, und fertig. Ist ja nicht so, dass er komplett unbrauchbar war die letzte Saison. Kalt hat immer noch in jedem zweiten Spiel einen Punkt erzielt, also im Grunde um nix schlechter als die gesamte Mannschaft (einige liegen knapp drüber, andere eher weit drunter). Da fallen mir einige ein, die leistungstechnisch weit hinter ihm gereiht waren in der letzten Saison. Wobei wir zum nächsten Punkt kommen: Es ist mir ein bissl ein Rätsel, wie sich alle darüber aufregen, wie schlecht die Leistung von Kalt doch nicht war, weil er nur 7 Tore erzielt hat, während Koch von seiner desolaten Saisonleistung völlig freigesprochen wird. Koch hat in 5 mehr absolvierten Spielen sage und schreibe 3 Tore und 6 Assists mehr gemacht als Kalt, in einem wesentlich jüngeren Alter und mit einem astronomischen Gehalt. Und Koch sollte eigentlich als unser bester Spieler in Europa gelten. Gemessen am aktuellen Potenzial beider Spieler, hat Koch in meinen Augen eine weitaus grausamere Saison gespielt als Kalt.
Wenn ich mir jetzt denke, dass Kalt immer noch gut genug für die EBEL ist, es selbst beim KAC nicht wenige Spieler gibt, die in meinen Augen immer noch schlechter sind als der alte Kalt und ich ehrlich gesagt nicht glaube, dass er zuviel Kohle verlangt hat, kann ich die Entscheidung vom KAC aber auch gar nicht verstehen. Und ich bin ehrlich gesagt angfressen wie nur was. Wie gesagt, aus sportlicher Sicht kann ich die Entscheidung zum jetzigen Zeitpunkt nachvollziehen, aber aus anderer Sicht ganz und gar nicht:
Dieter Kalt ist in meinen Augen mit Abstand der beste Eishockeyspieler, den Klagenfurt jemals hervorgebracht hat. Da kann sich ein Koch meterweit hinten anstellen (von wegen Kalt wäre kein Sniper und ein Arbeiter, der ist Torschützenkönig in Schweden gewesen [winke]). Darüber hinaus mMn auch einer der intelligentesten Eishockeyspieler und intelligenteren Sportlern überhaupt, die Österreich hervorgebracht hat. Ebenfalls mit einem starken Charakter ausgestattet (nie schlecht über andere in den Medien geredet, selbst jetzt hält er sich immer noch bedeckt, obwohl er Grund hätte, seinen Unmut zu äußern, immer ehrlich), auch mit Witz, hatte immer die richtige Einstellung (sowohl bei den Vereinen als auch im Nationalteam, wo andere oft die Einstellung missen ließen) eine Führungspersönlichkeit und Vorzeigesportler. Ich hab nie ganz verstanden, warum der Dieter eigentlich immer unbeliebt war in Restösterreich, aber wird wohl mit seiner Art zusammenhängen, die oftmals arrogant rüberkommt.
Und so eine Ikone hätte sich ganz einfach noch eine Saison mit einem würdigen Abschied verdient, vor allem, weil er ohnehin noch gut genug ist. Und da ist mir der sportliche Mehrwert, den jetzt ein besserer Legio bringen wird, aber sowas von egal. Ich für meinen Teil würde jedenfalls lieber noch eine Saison von Kalt beim KAC ohne Meistertitel sehen als einen Meistertitel ohne Kalt und mit Legio als Ersatz. Als ob ein Meistertitel so wichtig wäre. Profisport hin oder her, Dieter Kalt ist der KAC in Person, dass man ihm einen würdigen Abschied ermöglicht hätte, wäre mir wichtiger als jeder sportliche Erfolg, zumal es sich ja auch nur um ein Jahr handeln würde und der KAC wird mit einem zusätzlichen Legio statt Kalt auch nicht viel bessere Chancen haben, Meister zu werden. Dies werden wir nämlich wegen unserer Verteidigung nicht, da hat der Kalt nicht wirklich viel damit zu tun.
Und genau aus solchen Gründen ist der KAC auch nur mehr gleich gewöhnlich wie jeder andere Verein. Eigentlich haben den KAC früher mal gerade diese familiären Strukturen ausgezeichnet und das war auch kein kleiner Teil davon, was diesen Verein besonders gemacht hat. Haltets mich von mir aus für altmodisch, is mir egal
Wieder ein Grund mehr, sich emotional etwas mehr von diesem Verein zu trennen. Ich freu mich zum jetzigen Zeitpunkt jedenfalls gar nicht auf die neue Saison. Ich hoffe, dass viele ähnlich denken und dem Vorstand auch zeigen, was sie von dieser Aktion halten. Obwohl dieser dann wohl eh wieder nur den Stinkefinger hebt
Drecksverein! (Hätt nie gedacht, dass ich das mal sag, aber als KACler darf man das :D)
edit: Eliteprospects sagt nicht, dass er Torschützenkönig in der Elitserien war, sondern "nur" meisten Punkte eines Legios und die meisten Siegestreffer...
Niemand schreibt Thomas Koch ab! Trotzdem ist er nun seit über einem Jahr komplett außer Form und hat auch kaum Spiele gezeigt, in welchen er seine alten Stärken aufblitzen hat lassen. Und das ist in meinen Augen schon ein Grund zur Sorge, weil dieses Formtief (wenn man es überhaupt noch als solches bezeichnen kann) nun doch schon ein Weilchen dauert, länger als gewöhnlich.
Natürlich hoffe ich, dass er dieses Formtief nächste Saison überwinden kann, ich glaub auch noch dran, es könnt leider aber auch anders kommen. Es gibt genügend Beispiele von Spielern, die warum auch immer nie mehr ihre alte Stärke erreicht haben (einen sehr prominente davon erwähn ich lieber mal nicht, um blöde Kommentare eines bestimmten Users zu vermeiden ).
Und wenn ich mich recht erinnere, waren vor Saisonbeginn auch nicht gerade wenige davon überzeugt, dass Siklenka eine gute Saison hinlegen wird (ich hatte diese Hoffnung auch). Was dann dabei rausgekommen ist, ist bekannt Wobei aber schon gesagt werden muss, dass Koch charakterlich ganz anders ist als Siklenka.
Trotzdem, dass Koch zu seiner Form zurückfindet ist alles andere als sicher in meinen Augen. Wir haben die ganze Saison darauf gewartet (rund 60 Spiele), eingetreten ist es nicht. Also gibts jetzt auch nicht unbedingt Gründe, die dafür sprechen, dass es nächste Saison passieren wird. Die Hoffnung ist allerdings ein guter Grund
Es ist ziemlich schade für einen jungen spieler wie Alaba der eine gelbe bekommt die man gar nicht geben muss.
Laut dem Schiedsrichter, der nachm Spiel telefonisch mitm ORF verbunden war, hat sich Alaba sogar glücklich schätzen können, dass er nicht Rot gesehen hat. Laut diesem sind die Schiris explizit dazu angehalten, eben schon Hands zu pfeifen, wenn sich ein Spieler im Strafraum in einen Schuss wirft und mitm Arm den Schuss blockt, selbst wenn dieser nur angeschossen wird. Und gelb zu geben ist in so einem Fall offensichtlich Pflicht, kann aber auch mit Rot geahndet werden. Ich verstehe auch die Argumentation dahinter, wenn sich der Spieler nicht reinwerfen würd, würds eine Torchance geben, wenn er sich reinwirft und den Ball mit der Hand stoppt, ist es seine Schuld, weil er sich ja dazu entschieden hat, sich in den Schuss zu werfen. Kann man mit der Strafe beim hohen Stock vergleichen, obs Absicht ist oder nicht spielt genau keine Rolle.
Zum Spiel: Die Bayern haben verdient gewonnen, Real war eigentlich nachm 2-0 ziemlich abgemeldet. Und der ORF sollte in Zukunft lieber einen Kommentator einsetzen, der auch wirklich unparteiisch ist. Der König war ja gestern nur mehr peinlich, sobald die Bayern auch nur in Strafraumnähe gekommen sind, schreit er wie ein Wahnsinniger, als würd ihm einer abgehen und sobald Real eine Torchance vorgefunden hat, hat man in seiner Stimme regelrecht hören können, wie ihm hinten der Stift raussteht. Peinlich, wenn man als Kommentator seine Emotionen nicht im Griff hat und dann noch so offensichtlich Partei ergreift. Wenn man es nicht gewusst hätte, hätte man sich denken können, da spielt die österreichische Nationalmannschaft. Sind die ORF-Kommentatoren eigentlich nicht dazu verpflichtet, neutral zu kommentieren?
