OutLaw3011 EBEL

War schon extrem gütig von den Referees, das Vergehen als Hohen Stock (mit Verletzungsfolge, daher 2+2) zu werten. Die Bewegung ist ziemlich eindeutig die eines Stockstichs und für das hätte er auch in der NHL 5 + Spieldauer bekommen müssen.

Super Spiel vom KAC, in dem zumindest 1 Punkt absolut nicht unverdient gewesen wäre. Vor allem hinsichtlich der Ausfälle mehr als gut verkauft gegen das Topteam der DEL. Ich bleibe ein absoluter Fan der CHL und hoffe sehr, dass sich der KAC kommende Saison erneut dafür qualifizieren kann.

[…] Ich habe extra im Regelbuch nachgesehen. Ausnahme bei der Follow-Through Regel sind nur "wild swings at bouncing pucks" und das war es wohl eher nicht. Daher der Nicht-Call ziemlich sicher korrekt.

[…] Da hat Herburger zwischendrin ein Foul gemacht, daher gab es zwischenzeitlich 2 Min. 4 gegen 4.

[…] Der hohe Stock gegen Unterweger wurde aus meiner Sicht zurecht als Follow-Through gewertet, da (obwohl er die Scheibe nicht trifft) eine klare Schussbewegung erkennbar. Der Stockschlag von Unterweger in der Wiederholung auch gut zu sehen. Also leider worst case für den KAC, aber durchaus korrekt gepfiffen. Blöd gelaufen.

Wird sicher schwer heute. Hoffe, der KAC kann die Partie halbwegs offen halten. Tippe aber doch auf einen Salzburg Sieg (2:4).

Ich wäre grundsätzlich auch gerne dabei. Da das Hockeyfans United Dress vom damaligen Bärencup recht groß ausgefallen ist, passt es sogar trotz ziemlicher Gewichtszunahme noch immer 😅

[…] Schon. Da sind 2 Schiris schon 2-3 Sekunden dazwischen und er schlägt munter weiter. Aber ja, war halt Frust, dass er den selber angezettelten Fight klar verloren hat.

Van Ee jetzt auch noch als schlechter Verlierer. Da hätte er sich 2 Min. zusätzlich verdient, wenn er nicht aufhört.