wolf kann man jederzeit loswerden. einfach den kompletten vertrag auszahlen und schon ist er weg. das wäre dann das ziehen der klausel.
zell ist kein farmteam der caps. somit wären wir wieder bei punkt eins.
Einfach mal nach Zell schicken wird niemals gehen ohne Einwilligung des Spielers. Das sind ja keine Knebel Verträge…
Nicht böse gemeint, aber aus welchem Grund sollte er genau nach Wien wechseln?
Wieso wechselt Bailen nach Wien?
Knott wird in der Amiga angeboten, also dürfte er in Linz halt noch nicht fixiert sein, ob nur Vertragspoker oder nicht wird man in den nächsten Wochen wissen.
Solange das Staatsbürgerschaftsrecht und Steuerrecht in Ita, Aut, Slo und Ungarn unterschiedlich ist, was es immer sein wird, darf es keine Homogenisierungen in gestaltbaren Bereichen geben, kann halt auch nicht der Ansatz der Liga sein.
Auch Kultur (Stellenwert des Sports) und Lohnniveau generell werden wohl Faktoren bleiben.
Jede Maßnahme hat Profiteure und „Verlierer“.
Stimmt natürlich, aber warum nicht den gleichen Spielerpool überall gleich bewerten? Was wären die Nachteile?
Da gehts sicherlich nicht ums Wegbrechen. Innsbruck oder Vorarlberg werden mit ihrem Budget auch mit einem offenen Markt keine großen Sprünge machen. Die Öffnung des Marktes wäre das perfekte Mittel für Teams aus dem Mittelfeld – wie Villach – die Lücke zu den Top-Teams ohne großen Aufwand einigermaßen schließen zu können, und darum gehts wohl auch.. seien wir mal ehrlich.
Naja gut, wie schließt Bozen die Lücke nach oben? Doppelstaatsbürger zu holen ist auch kein großer Aufwand oder?
Ich find das ist Schönrednerei. Als ob manche Vereine sich dann noch mühsam antun, Spieler über die Farmteams heranzuzüchten, wenn qualitativ bessere Lösungen schon paratstehen. Ich glaub auch nicht, dass der Grundgedanke dabei ist, eine generelle "Ausgeglichenheit" zu schaffen. Da haben mache öst. Teams einfach gemerkt, dass sie langsam an einen Punkt angelangt sind, an dem sie mit der aktuellen Marktlage so nicht mehr lange mithalten können und wollen jetzt eine schnelle Lösung, bevors sportlich abwärts geht.
Wie gesagt, sonst brechens halt weg, glaubst das hilft den österreichischen Nachwuchs was, wenn 3 Teams weniger in der Ersten Liga spielen?
Eigentlich sollte eine einigermaßen Konkurenzfähige und erfolgreiche Kampfmannschaft genug Geld einspielen damit auch was zum Nachwuchs wandert. Zu glauben es geht umgekehrt und man steckt jetzt 10 Jahre was in den Nachwuchs und währenddessen wird man in der Ersten Liga durchgehend letzter ist halt auch vernarb von jeder Realität.
Eben, ganz verstehen will ich sowieso nicht warum es so ein Riesen Problem ist, dass der Nachwuchs halt hauptsächlich in den Akademien gemacht wird, ist in anderen Sportarten nicht viel was anderes.
Ich glaube nicht, dass dann alle auf die Nachwuchsausbildung pfeifen würden. Die beste Jugendarbeit in Villach gab’s mMn in Zeiten wo die Legios weniger beschränkt waren als heute (wo die Jugendarbeit eher grottig ist). Mir persönlich gehts um die Konkurrenzfähigkeit und die Fairness sich innerhalb einer Liga am gleichen Markt bedienen zu können, weil wenn auf Dauer 3 österreichische Erstliga Clubs wegfallen, wird die Jugendarbeit im Gesamten sicher mehr darunter leiden.
Und bzgl Jugendarbeit könnte man sich auch auf irgendein besseres Ausbildungsentschädigungs System einigen oder sonst irgendein Belohnungssystem einführen.
Bist der Meinung, dass ausgesorgt hast wenn max 10 Jahr 50k netto verdienst?
Hackler haben natürlich auch Verletzungsrisiken und der Job fordert seinen Preis. Nichtsdestotrotz kannst davon ausgehen dass Eishockeyprofis Mitte 30 mehr für Zahnersatz ausgeben haben und vermutlich auch mehr Gehirnerschütterungen hinter sich haben.
Dazu kommt die Frage des Talents. Die Zahl derer die Eishockeyprofi werden können ist wohl geringer als die derer die am Bau arbeiten können oder einen BA machen können.***
Ich bin dafür dass eine gemeinsame Liga auch einen gemeinsamen Spielermarkt hat.
Nein natürlich nicht, aber wie gesagt danach kannst in der Regel ganz normal weiterarbeiten. Außerdem wenn die Slowenen/Ungarn/Italiener sich am Gehalt der Österreicher orientieren und das Gehaltsschema eh fair ist, dann ändert sich faktisch genau gar nix.
Der Vergleich mit Bauhacklern ist halt nicht gerade attraktiv.
Außerdem darf man die nicht gerade geringen Upfront-Kosten vergessen, die u.a. die Eltern jahrelang tragen müssen.
Finanziell ist Eishockey jedenfalls kein sonderlich attraktiver Beruf, solange man nicht zu den absoluten Toptalenten gehört und man eine ernsthafte Chance auf den Sprung in Topligen hat.
Und in Slowenien ist das anders oder wie? Wie gesagt bei denen scheinst kein Problem zu sein, dass da eine gewisse Friss oder Stirb Mentalität herrscht.
Du spielst 10-15 Jahre als mittelmäßiger österreichischer Erstligaspieler, hast ein gewisses Verletzungsrisiko und auch das Risiko, dass die sportliche Karriere doch kürzer ist und kannst dir zu 80% in deinen 30ern ein ganz neues Erwerbsleben aufbauen. Ich sehe den vgl was ein BA zum Start verdient da als hinkend an und finde es auch ok wenn „ein Richter“ 50k netto verdient.
Naja sorry aber jeder Bauarbeiter hat auch ein gewisses Verletzungsrisiko…
50k netto ohne nennenswerte Fixkosten ist schon ein recht guter Deal (den er nur fordern kann weil es so wenig Alternativen/Konkurrenz gibt). Und aussorgen musst mit deinen Jahren als Profi schon lang nicht mehr, da machst daneben problemlos ein Studium und findest danach einen „normalen“ Job.
Das Argument mit dem eigenen Nachwuchs ausbilden hinkt halt.
Schon alleine deswegen weil bspw. Aus Villach oder (ganz besonders) Wien die wirklichen Talente in die Akademien abwandern. Außerdem seh ich den Zusammenhang nicht ganz, jedes Talent wird sich irgendwann mal an den Gehältern eines Richters orientieren und genau das ist das Problem für die Nachzügler Vereine. Die Vorarlberger bilden bspw. Sicher nicht ganz so schlecht aus, bringt der 1. Mannschaft halt nix. Innsbruck hatte in den letzten Jahren auch immer wieder Spieler die sich ganz gut entwickelt haben, aber ja einen Feldner für 50k können die sich wohl nicht leisten.
Der KAC (bzw. die „reichen“ Vereine) wird dann in der Regel die Besten nehmen, egal welcher Nationalität - und die anderen müssen sich eben in der restlichen Liga umsehen und evt Abstriche beim Gehalt machen - Marktwirtschaft.
Es kann in einer wirtschaftlichen Interessen folgenden Liga nämlich auch nicht Sinn der Sache sein, den nationalen Spielern, egal welcher Qualität, eine Arbeitsplatzgarantie (am besten beim Heimatverein) zu geben, weil sie alternativlos sind.
Was du gerne hättest verstehe ich - nämlich dem Nachwuchs finanzielle Perspektiven zu bieten, die es wert sind, dass alles auf sich zu nehmen. Aber dafür ist das gesamte Konzept dieser Liga nicht ausgelegt, denn die meisten Vereine können es sich schlicht nicht leisten, 40k netto + für eher durchschnittliche Kaderergänzungen in der 4en Linie zu bezahlen, dafür werden nicht genug Umsätze gemacht.
Ich denke, dass man die Vereine finanziell etwas entlasten könnte weil speziell die „Mittelklasse“ Spieler wie ein Richter bspw. Sich einfach Gehaltstechnisch etwas anpassen müssten, weil es eben mehr Alternativen gäbe. Würde in Summe dann wohl das Liganiveu etwas anheben von was dann die Österreicher spielerisch auch wieder profitieren. Die Einschränkung des Marktes in einer internationalen Liga passt für mich einfach nicht mehr…
Graz in 6
KAC in 5
Salzburg in 4
Bozen in 6
Umgekehrt betrachtet ist es unfair, dass die besser ausgebildeten jungen Slowenen nur bei einem Club in der selben Liga als einheimische zählen und damit der Markt schon einigermaßen eingeschränkt ist bzw. Wohl jeder Verein sagt, weilst als Legio bei uns zählst bieten wir dir nur X €.
Sehe kein Problem darin, den Markt zu öffnen, wird keinem AUT Jungspieler schaden sich auch gegen die guten Slowenen rein spielerisch durchsetzen zu müssen…
Schön, dass ihr euch alle den Kopf zerbrecht, über Dinge, auf die ihr keinen Einfluss habt.
Und bei dir ist das anders oder wie?
Weil Sintschnig gestern während der Übertragung mehrfach angesprochen wurde. Der hat heute Nachmittag mit der U18 des VSV in Salzburg mit 15 zu 3 verloren. Denke mal nicht dass das mehr Spaß macht als Playoff-Hockey mit dem VSV in der Ersten.
Was ist da los zwischen Familie Sintschnig und dem VSV?
Naja dort kriegt er halt das 3fache an Eiszeit und spielt in allen Special Teams, sind unverständlich ist der Move jetzt nicht. Außerdem könnte ich mir vorstellen, dass ein College für ihn interessant wäre, da wird er aber nicht so viele Pro Spiele haben dürfen. Am Ende ist es aber eh egal unser Kader ist einigermaßen voll und Sintschnig ist nächstes Jahr wohl fix weg…
Er ist jung und hat Potenzial . Aber wie der Trainer das mit Rauchenwald lösen wird , frage ich mich auch . Vielleicht geht Rauche am Flügel ?🤔 oder sogar Hancock ? Lassen wir uns überraschen
Meiner Meinung nach gibs solche Spieler wirklich zuhauf und um ehrlich zu sein gefällt mir da Van Nes quasi überall am Eis besser. Aber ja kann auch damit leben…
Bei Budgell versteh ich das ehrlicherweise nicht wirklich…
Das ist aber leider so, der VSV hat in den letzten 10 15 Jahren nicht einen "halbwegsen" Nationalspieler rausgebracht. Außer in Steindorf hat niemand vom Villacher Nachwuchs profitiert. Jetzt wo die Kohle noch weniger wird eine Öffnung zu fordern, macht aus wirtschaftlicher Sicht sicher Sinn, aber als Nationalteamfan ist das für mich einfach der falsche Weg. Es spielen jetzt schon viel zu viele Legioleichen generell in der Liga mit.
Was für ein Blödsinn! Also mal abgesehen davon, dass Villach früher eigentlich immer für eine Legionärsreduktion war (als man noch bessere Jugend hatte).
Und nur so nebenbei Thaler, Scherzer, Neumann, die Lindners oder Schmidt werden so schnell sicher nicht in Steindorf landen, du „Experte“.
Um Teasdale sollten wir uns schon für die nächste Saison bemühen. Taugt mir, der Typ! Ein Spieler, der in den wichtigen spielen aufgeht und nicht abtaucht, wie gewisse andere..
Hat soviel ich weiß schon Vertrag für nächstes Jahr
Na ja, ob man effektiv EUR 50 pro Monat zahlen möchte für eine (Übertragungs-)Qualität die hier gefühlt jedes Mal angeprangert wird?
Neue Fans fangt man nicht mit teuren Abos, sondern indem man es einem breiteren Publikum einfacher zugänglich macht.
Dann zahlt man es nicht und schaut nicht und fertig. Ich finde es einfach lächerlich keine 7 Euro zur Unterstützung der Liga und der Vereine zahlen zu wollen und entsprechend bin ich der Meinung diese Seite sollte in diesem Forum nicht mehr geteilt werden. Wenn man was gratis schauen will muss man halt warten bis der ORF überträgt…
Kann man pfeiffen ja, aber nicht reviewen, wenn dann muss gleich abgepfiffen werden und in den PO lässt das Spiel halt so viel wie möglich laufen.
Meiner Meinung nach kannst das Linz Tor aber auch diskutieren, weil beim 1. Schuss, wo Canatta den Rebound hergibt, ist schon ein Kontakt mit der Fanghand da. Das wurde auch schon gepfiffen.
Seh ich in Summe gleich, beides eher fragwürdig und hätte noch vor dem Tor abgepfiffen gehört, daher etwas ausgleichende Gerechtigkeit.
Was ist die allgemeine Meinung zum Ausgleich, reguläres Tor ja/nein? Nicht dass es etwas ändern würd ... würd der Schei..-Saison nur die Krone aufsetzen ...
Waren mMn klare 2 Minuten die man geben hätte sollen, egal ob Körperkontakt oder nicht, scherbak muss da die Scheibe sofort wieder freilassen…
Kernberger übrigens mit einem guten Einstand mMn.
Wer ist Alina und wo da unten spielt sie genau?
Während der Partie war halt echt fad, vlt hab ich da Zuviel Privates in dem Post verraten…
