1. Dashboard
  2. Artikel
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Forum
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Forum
  • Artikel
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. eishockeyforum.com
  2. Mitglieder
  3. DrunkGoalie

Beiträge von DrunkGoalie

  • Junger österreichischer Spieler vom Verband gesperrt!

    • DrunkGoalie
    • 12. November 2007 um 15:57
    Zitat

    D U R C H F Ü H R U N G S B E S T I M M U N G E N
    Erste Bank Eishockey Liga 2007/08

    § 7 Spielberechtigung und Spielerpässe
    [...]
    8. Einberufung U-20 Nationalteam
    Für die U20-Weltmeisterschaft und dessen Vorbereitung wird die Meisterschaft
    nicht unterbrochen. Die Vereine stellen die betroffenen Spieler zur Verfügung.
    Bei Nichtbefolgen einer Einberufung gilt der Spieler bis zur Rückkehr der
    Juniorennationalmannschaft als gesperrt. Für Spieler, die wegen Krankheit dem
    Team absagen, gilt dieselbe Regelung.

    Alles anzeigen


    Diese Regelung gibt es doch schon seit Jahren, ich glaube sogar, daß sie von der IIHF vorgeschrieben ist.
    Jedenfalls haben das alle Vereine auch unterschrieben

  • 4.Finale: Pasut VSV - Red Bulls Salzburg

    • DrunkGoalie
    • 3. April 2007 um 20:22

    Versucht mal den Sendersuchlauf jetzt drüberlaufen zu lassen, dann sollten auch die Optionskanäle auswählbar sein.

  • Trattnig für 3 Spiele gesperrt !

    • DrunkGoalie
    • 3. April 2007 um 12:15
    Zitat

    Original von flame
    Was ist jetzt mit den drei Spielen, wie gestern in der Nacht hier gepostet wurde?


    Es ist jetzt amtlich: Trattnig ist für drei Spiele gesperrt und der Protest des VSV gegen die Spieldauer und damit der Sperre für ein Spiel von Stewart wurde mangels Zuständigkeit zurückgewiesen.

  • 3. Halbfinale : VSV - Linz

    • DrunkGoalie
    • 19. März 2007 um 12:55
    Zitat

    Aso, ja: Wieso wird nicht das spannendere Spiel aus Villach übertragen, sondern die Abschlachtung der Caps aus Salzburg??????


    Ich nehme an, daß die Programmverantwortlichen eher bei VSV-BWL von einer vierten Partie ausgehen als bei SBG-VIE. Dann hätte man von jeder Mannschaft ein Heimspiel im Halbfinale.

  • Was spricht gegen ein Salery Cap ?

    • DrunkGoalie
    • 24. Februar 2007 um 11:26
    Zitat

    Original von marksoftWas spricht gegen ein Salery Cap ?

    Die Tatsache, daß ein Salary-Cap auch nur wieder einem Gentlemen's Agreement gleichkommt.
    Und wie viel in solches, bei gegebenem Anlass, wert ist hat schon die Vergangenheit gezeigt.

  • Ligasitzung / Transferkartenspieler

    • DrunkGoalie
    • 12. Dezember 2006 um 02:25
    Zitat

    Original von Thomas D
    DrunkGoalie: Die unterschiedlichen Ergebnisse zwischen deiner und meiner Analyse beruhen wohl darauf, dass ich als Stichtag den 20.09. (also der wahrscheinliche Saisonbeginn vom nächsten Jahr) genommen habe - außer bei jenen, wo ich's extra als Kommentar vermerkt habe (ua. Koch). Wenn es heißt, dass die Spieler unter 24 sein müssen, dann muss es dafür ja einen Stichtag geben und IMO wäre dieser am sinnvollsten dadurch zu wählen, dass er am Saison- und nicht am Jahresbeginn genommen wird. Denn eine U23- oder U24-Nationalmannschaft gibt es ja nicht wirklich, weshalb dieses Kriterium ja nicht angenommen werden dürfte. Doch ob der Verband sich darüber Gedanken gemacht hat, wer weiß, wer weiß :D ...


    Ich denke, daß das ganze doch analog zu den Durchführungsbestimmungen der Nachwuchsmeisterschaften aussehen wird. Das hieße dann für die Saison 07/08

    U20: JG 1988 und jünger
    U23: JG 1985 und jünger
    U24: JG 1984

    Zumindest würde das in meinen Augen am meißten Sinn machen. Es würde mich aber nicht wundern, wenn für den einen oder andern Spieler bei der U24/23 Regelung noch irgend ein Stichtag erdroht wird.
    Bei den U20 wirds aber argumentativ schwierig werden, weil es sonst dazu kommen könnte, daß ein Spieler zwar in der EBEL als U20 spielberechtigt ist, nicht allerdings in der U20-Meisterschaft und das mußt erst mal einem Aussenstehenden erklären ohne daß der sich vor Kopfschütteln den Hals verrenkt. :D

  • Ligasitzung / Transferkartenspieler

    • DrunkGoalie
    • 12. Dezember 2006 um 00:58
    Zitat

    Original von Thomas D
    U-24: Pittl, Grabher-Meier, Harand, Koch (je nach Stichtag ist auch er noch drinnen :D) Vorgaben erfüllt - es könnten sogar 2 abgegeben werden

    Hab mir auch die Mühe gemacht und mal durch die Kader geschaut.
    Grabher-Meier und Koch sind Jahrgang 1983 und fielen nächste Saison aus dieser Regelung raus. Ebenso Setzinger, Horsky, Ofner, die Winzig Brüder und wahrscheinlich noch ein paar andere.
    Latusa, P. Harand, Höller, Oraze, Raffl usw. wären nächste Saison U24.

    Würde die Regelung heuer schon angewendet werden würden bis auf die Caps und die Black Wings alle Vereine, wenn ich mich nicht ganz verrechnet habe, die Vorgaben mehr oder weniger erfüllen.
    Was noch hinzu kommt ist, dass in den vielen Aufstellungen ohnehin nur 21 (manchmal sogar nur 20) Spieler aufscheinen.

    Allerdings glaube ich auch, daß die Vereinbarung für 2009/10 mehr zur allgemeinen beruhigung der blanken Nerven dient.
    Bin gespannt wann der erste drauf kommt wegen der "22 Mann Kader" und der "6 Spieler auf dem Eis" vor Gericht zu ziehen, weil die Daheimgebliebenen und die Banksitzer entgegen des EU-Gleichbehadlungsrechts benachteiligt werden. :rolleyes:

    Gruß
    Goalie

  • " Vienna Capitals und BW Linz gegen den Rest von Österreich"?

    • DrunkGoalie
    • 11. Dezember 2006 um 17:06
    Zitat

    Original von Oleg
    Nachdem Salzburg keine Austros hat, erklären die Austros der anderen Klubs eben zu Legionären.


    Ist in Dimters Konstruktion ein Victor Lindgren dann TK-Spieler, Austro oder U23?
    Die Diskussion wird scheinbar noch länger unterhaltsam bleiben .....

  • Dieter Kalt unterschreibt für zwei Jahre beim VSV

    • DrunkGoalie
    • 1. April 2006 um 19:45

    Jetzt ist alles klar - wer will schon seinem zukünftigen Brötchengeber auf die Zehen steigen. :]

  • 5.Finalspiel:Red Bulls Salzburg - Pasut VSV

    • DrunkGoalie
    • 31. März 2006 um 14:19
    Zitat

    Original von VSVundCaps


    Ich auch. Es war halt ein unglücklicher Zufall mit viel Pech für Oraze.


    Bevor da ein Missverständnis aufkommt - Ich halte Harands Checks für brandgefährlich und sie gehören meiner Meinung nach auch abgestellt.
    Verletzungsabsicht ist aber sicher nicht dabei, eher denke ich, daß er mit "seiner Art" zu checken (unbewusst) versucht körperliche Defizite zu kompensieren.
    Die Szene gestern war mMn eigentlich eine 1zu1-Kopie zum Check an Norris, nur die Bande hat gefehlt. Harand fährt frontal auf Oraze zu (die Geschichte mit Puck usw. kann er sich sparen) dreht sich nach rechts ein und hebelt beim Zusammenprall die linke Schulter wieder hoch.

    Zitat

    Original von HAWK
    Ein Junge dessen Vater eine bekannte Grösse im österreichischen Eishockey darstellt und der sicher schon seit seinem dritten Lebensjahr auf dem Eis steht, kann nicht eislaufen. Dieses mögliche Erklärungsargument ist mE sehr weit hergeholt.


    Ich will ja nicht behaupten, daß er nicht eislaufen kann, aber die Aussage, er wäre auf den Puck gegangen und hat Oraze nicht gesehn, passt irgendwie nicht zum tatsächlichen Hergang und ließe sich mMn dann nur so erklären. ;)

  • 5.Finalspiel:Red Bulls Salzburg - Pasut VSV

    • DrunkGoalie
    • 31. März 2006 um 11:41

    Also die Beschuldigungen die sich Harand von vielen einhandelt finde ich etwas überzogen, aber .....

    ... das Problem mit dem Burschen ist, daß er offenbar keine normalen Checks fahren kann, warum auch immer. Jedesmal mit der hängenden, linken Schulter voraus, jedesmal zieht er beim Zusammenprall hoch und hin und wieder kommt der Ellenbogen mit. Es ist eigentlich immer nur eine Frage der Zeit, bis alles mal wieder so zusammenpasst, daß es einen schlimmer erwischt.

    Ich glaube ihm zwar schon, daß es keine Absicht war und es ihm leid tut, so wie er es im Interview dargestellt hat, aber wenn er, so wie er sagte, "auf den Puck" fahren wollte, dann kann der Junge nicht Eislaufen. Denn wenn er wirklich den Puck erreichen hätte wollen, hätte er ein bis zwei Schritte vor dem Zusammenprall schon abdrehen müssen.

  • 5.Finalspiel:Red Bulls Salzburg - Pasut VSV

    • DrunkGoalie
    • 30. März 2006 um 21:37
    Zitat

    Original von VSVundCaps
    Prohe heute wie ausgewechselt.


    Irbe auch :rolleyes:

  • 5.Finalspiel:Red Bulls Salzburg - Pasut VSV

    • DrunkGoalie
    • 30. März 2006 um 21:33

    Penalty-Killing mit 3 Stürmern - das hat f*****g nochmal Stil 8)

  • 5.Finalspiel:Red Bulls Salzburg - Pasut VSV

    • DrunkGoalie
    • 30. März 2006 um 21:13
    Zitat

    Na ja wenn der Stürmer in den Torraum fährt ist das in gewisser Hinsicht schon eine Einschränkung der Bewegungsfreiheit des Goalies.


    Nur ist Irbe irgendwo auf der anderen Seite des Torraum rumgelegen. Bis der sich aufderrappelt hätte und behindert werden hätte können wäre Roy schon längst mit Duschen fertig gewesen. ;)

  • 5.Finalspiel:Red Bulls Salzburg - Pasut VSV

    • DrunkGoalie
    • 30. März 2006 um 21:07
    Zitat

    Original von flame
    Wenn ich jetzt so dass 4:2 sehe, glaube ich das war ja Torraumabseits! Beim Schuss war Roy mit beiden Schlittschuhen im Torraum.


    Roy ist nicht im TR stehen geblieben und hat Irbe nicht behindert.

  • 5.Finalspiel:Red Bulls Salzburg - Pasut VSV

    • DrunkGoalie
    • 30. März 2006 um 21:00
    Zitat

    Bevor ich von Scoville eine übergebraten bekomme, bin ich lieber auch schnell weg.

    Der macht ja nichtmal für den eigenen Goalie eine Ausnahme. ;)
    Und ich bin mir sicher, daß er dabei auch noch lächelt. 8)

  • 5.Finalspiel:Red Bulls Salzburg - Pasut VSV

    • DrunkGoalie
    • 30. März 2006 um 15:46

    Ich glaube das wird heute eine eher zerfahrene Partie werden, vor allem im 1. und 2. Drittel mit blanken Nerven auf beiden Seiten.

    ich tippe auf ein 2:0 (pp+en) wobei ich nicht weiß für wen ?( aber eher für den VSV :rolleyes:

    Ach und eine Spieldauer wirds auch geben 8)

  • RB vs. VSV - Das Duell neben dem Eis

    • DrunkGoalie
    • 30. März 2006 um 10:41

    Gibts nicht seit heuer die Regel mit der Bankstrafe wenn Gegenstände auf das Eis fliegen oder wurde die wieder fallen gelassen? Jedenfalls kann ich mich nicht erinnern, daß es einmal gepfiffen wurde.
    Jedenfalls finde ich, daß Gegenstände auf dem Eis bestraft werden sollten, und zwar so, daß es die Fans auch verstehen. Eine Geldstrafe gegen einen Verein hilft da gar nix.

    Was den "Besten Spieler der Saison 04/05" angeht sollte er sich vielleicht einmal alle seine Interviews der letzten 12 Monate, vor allem jenes während der WM-Relegationsrunde, bei einem Bier während eines verregneten Sommerwochenendes ansehen, dann in sich gehen und sich fragen, warum er bei so vielen schlecht angeschrieben ist.
    Und bei der "Motschkerei" über Schiedsrichter und deren Beeinflussbarkeit durch das Publikum täte er gut daran zu überlegen, was alles auf Salzburger Seite nicht geahndet wird wie z.b. Banhams Flugübungen, Irbes Kniekehlenmassagen usw. und auch darüber nachdenken, warum ausgerechnet das Salzburger Tor so häufig schlecht verankert ist.

    Ich bleibe dabei: Würde er am Eis so viele Energien freisetzen wie vor dem Mikrofon wäre Österreich auf das A-Gruppen-Semifinale abonniert und Salzburg würde jedes Spiel zweistellig gewinnen. ;)

    Nur meine 2-Cent!

  • 4. Finalspiel: VSV-Red Bulls Salzburg

    • DrunkGoalie
    • 28. März 2006 um 22:00
    Zitat

    Original von sebold
    Was war denn ausser Urin noch alles dabei, ...


    Nur weil der Herr Kalt das sagt muß es noch lange nicht so sein.
    Würde er sich wärend des Spiels so hervortun wie bei seinen Interviews, Salzburg würde jedes Spiel zweistellig gewinnen.
    Nur meine bescheidene Meinung.

  • 4. Finalspiel: VSV-Red Bulls Salzburg

    • DrunkGoalie
    • 28. März 2006 um 20:46

    Ein Banham macht noch keinen Sommer :rolleyes:

  • 3.Finale: Red Bulls Salzburg - Villacher SV

    • DrunkGoalie
    • 26. März 2006 um 21:24

    Der Sieg für die Bullen war heute wirklich verdient. Ein paar Spieler scheinen heute endlich aufgewacht zu sein.
    Das etwas schmeichelnde Ergebnis darf sich Irbe einstecken, der hatte heute wirklich einen Traumtag. Allerdings war er mMn mit den 2 Minuten im letzten Drittel wirklich gut bedient.

  • 2. Finale:VSV-Red Bulls Salzburg

    • DrunkGoalie
    • 23. März 2006 um 23:17

    Hm, also Schiffauer war für mich heute einer der besten am Eis. War aber nicht schwer bei der Disziplin beider Mannschaften.
    Für Sonntag müssen sich die Bullen dringend was neues einfallen lassen. Die Snipertaktik mit Benham macht nur den Prohe immer stärker. Ausserdem wirkten sie nach der Lichtpause extrem nervös - zu viele "unforced errors"

  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™