Beiträge von MacReady

Zitat von sicsche

Diese Argumentation wie böse das nicht für den Spielfluss wäre, die Leute würden sich das nimma ansehen etc etc etc gabs schon als die Zero Tolerance Einzug hielt. Das sind Vollprofis, wenn se ganz genau wissen was se dürfen und was nicht werden sie sich anpassen.

Beziehungsweise was hat das mit Spielfluß zu tun das ich gegen Ende des Spiels oder in UZ Situationen anfange, gewisse Fouls zu tolieren nur weil die Situation "anders" ist? Du hast Recht wenn du sagst ein Ref braucht Fingerspitzengefühl wann ein Check ein Latehit/Interference war und wann es nur ein zu Ende gefahrener Check zB ist. Nur um ein Beispiel zu nennen. Aber das hat ja nichts mit der Situation rund herum zu tun.

Ich hab nicht gesagt, dass ein Tolerieren von gewissen Fouls in bestimmten Spielsituationen schlecht für den Spielfluß wäre, sondern eine wirkliche Zero-Tolerance (also geringster Cross-Check --> Foul) diesen hemmen würde, weil wohl kaum mehr eine Minute 5on5 gespielt werden würde und das Spiel von Unterbrechungen durchzogen wäre. Aber diese wirkliche Zero-Tolerance wäre notwendig, um diese Toleranz der Refs in bestimmten Spielsituationen zu eliminieren. Meiner Meinung nach ist das nur menschlich, weil sie eben über fließende Grenzen zu entscheiden haben.

Und dass ein Ref das Risiko nicht eingehen möchte, bei Unentschieden 2 Minuten vor Schluss ein Haken einer Mannschaft, die gerade in Unterzahl spielt, zu ahnden, nachdem bei einem vergleichbaren Haken 5 Minuten nach Spielbeginn gerade noch diese Schwelle erreicht wurde, bei der er sich für die Strafe entschieden hat und sich dann vielleicht auch noch frägt, ob sie nicht ein klein wenig zu kleinlich war. Denn auch bei Haken gibts keine Zero-Tolerance, auch da gibts oft Grenzfälle. Und der Schiri sieht jede Situation nur einmal, und eine kleinliche bzw. Fehlentscheidung in einer heiklen Phase ist gravierender als eine zum Beginn des Spiels. Daher ist das Risiko für den Ref, einen Fehler zu machen, höher. Kleinliche Regelauslegung bedeutet nämlich auch, dass oft Fouls geahndet werden, die gar keine sind und so einen Fehler in einer spielentscheidenden Phase leistet man sich als Ref auch nicht gern.

Also ich red da nicht von offensichtlichen Fouls, die unbedingt geahndet werden müssen, sondern von Grenzfällen und da muss man in gewissen Situationen als Ref sehr wohl Fingerspitzengefühl beweisen, ansonsten kann man spielentscheidend einwirken.

Gabs heuer schon genügend Beispiele bei uns in der Liga, in welchen die Refs ihr Fingerspitzengefühl vermissen haben lassen und tatsächlich spielentscheidend eingewirkt haben. Das ist in meinen Augen eine schlechte Schirileistung, wenn ein Kaninchenfurz, bei dem man schon all seine Fantasie spielen lassen muss, um auch nur den Ansatz eines Fouls erkennen zu können, in einer spielentscheidenden Phase gegeben wird, während es zuvor schon x-beliebige solcher Situationen gegeben hat, die nicht geahndet wurden.

Zitat von sicsche

Ich erwarte mir von einen guten Ref das er bei einer 1:1 gleichen Situation immer auch das selbe Ergebniss ins Pfeifferl bläst, egal ob in Minute 1, in PK, in PP oder eben in OT

Bei klaren Fouls kann man das so stehen lassen, aber nicht bei strittigen Grenzfällen. Es hängt meiner Meinung sehr wohl davon ab, wie klar diese Situation war.

Niemand redet davon zu pfeifen, wie es gerade passt. Aber das hier angesprochene Fingerspitzengefühl steht auch bei den NHL-Refs an der Tagesordnung.

Eishockey ist ein Vollkontaktsport, bei dem oft die Intensität einer Attacke über Foul oder nicht Foul entscheidet. Ein Mini-Cross-Check ist zB noch lange kein Foul. Ein Check ist grundsätzlich regelkonform, trotzdem gibts die Regel, dass ein zu intensiv ausgeführter Check ein Foul ist. Ein Check ist auch nur erlaubt, wenn der gecheckte Spieler den Puck hat, ansonsten ist es Interference. Nur wann zieht man die Grenze, wie lange ein Puck weg sein muss, damit ich es als Ref auch als solches pfeife?

Diese Grenzen, wann eine Attacke ein Foul ist und wann nicht, sind beim Eishockey oft fließende Grenzen. Also kann man nicht einfach so sagen, ein Foul ist ein Foul. Das kann man vielleicht beim Basketball sagen, beim Eishockey aber nicht

Und diese Grenze verschiebt sich auch bei NHL-Refs in gewissen Situationen. Gegen Ende des Spiels hin oder auch, wenn bereits eine Mannschaft in Unterzahl spielt. Und das ist auch gut so. Das gewährleistet auch im gewissen Maße, dass ein Ref eine weniger gravierende Attacke in einer heiklen Spielsituation als Foul ahndet, während er im Spiel davor bereits in einer unheiklen Phase ein gravierenderes Foul nicht gegeben hat. Und genau solche Situationen verstehe ich dann als schlechte Schirileistung.

Fingerspitzengefühl gehört in meinen Augen zu einem guten Ref dazu. Wenn wirklich alles gepfiffen werden würde, wären die Hallen leer, da kaum ein Spielfluß und ein attraktives Spiel zustandekommen würden. Und was meint ihr, wie oft die Spieler am Bauch liegen würden, wenn sie vorm Tor stehend den Schläger im Kreuz auch nur minimalst spüren würden?

Naja, der KAC ist wahrscheinlich durch, geputzt ist der Fisch aber noch nicht. Ich könnte mir vorstellen, dass der KAC heute eine Rumpftruppe aufs Eis schickt, mit der ein Sieg alles andere als garantiert wäre.

Und wenn Graz das Spiel heute gewinnt, ist die Serie wieder im normalen Home/Away-Rhythmus und wieder relativ offen. Auch wenn ich nicht denke, dass selbst bei einem Sieg von Graz heute sie die nächsten beiden Spiele auch noch gewinnen würden, kann die Serie dann schon wieder eine ganz andere Eigendynamik entwickeln.

Aber ich kann sehr gern auf Hockey verzichten dieses Wochenende und hoffe, dass der KAC heute den Sack zumacht.

Zitat von Stas

Also ein Lefebvre (oder halt einer der anderen Brutalos) erstarrt in Ehrfurcht, weil Siklenka im Spiel davor den guten Daoust vermöbelt!? Alles klar..

Deswegen hab ich auch geschrieben "gewisse Grazer" (jene in der Gewichtsklasse eines Daousts) würden es sich vielleicht zweimal überlegen einen unserer Schlüsselspieler zu bearbeiten, wenn dieser gerade mit einem anderen im Gerangel ist.

Aber weil hier ja immer kritisiert wird, die KAC-Fans seinen nicht objektiv und ich mir nochmal das Video angesehen hab: Ich spreche hier jedem, der meint, Daoust wäre völlig unschuldig vom unfairen Siklenka verprügelt worden, jegliche Objektivität ab. Lundmark und Jarrett haben eine kleine Auseinandersetzung, das nächste, was man am Video sieht, ist Daoust, der Lundmark wegzieht und ihn bearbeiten anfängt. Was hat er sich da überhaupt einzumischen? Dann kommt Siklenka und zieht ihn raus und dieser setzt nichtmal den ersten Schlag. Bis Daoust nicht seinen zweiten Schlag ausgeteilt hat, hat er ihn nur im Schwitzkasten. Ihr erwartet euch aber nicht ernsthaft, dass ein Siklenka auf sich einprügeln lässt, nur weil derjenige kleiner ist als er? Wenn Daoust meint, er kann mit den Großen mitspielen, hat er sich halt getäuscht.

Daoust hat im Grunde das gemacht, was ihr dem Siklenka vorwirft, er hat einen Spieler, der mit einem anderen im Gerangel war, rausgezogen und begonnen ihn zu bearbeiten. Siklenka kommt erst dann zum Schlichten und zeigt auch keine Anzeichen, dass er wirklich fighten will, bis Daoust die ersten beiden Schläge anbringt, dann hat er wohl genug gehabt. Sicher war Siklenka nicht zimperlich und hat die Reaktion von Daoust eventuell rausgefordert, trotzdem sollte Daoust besser schauen, auf wen er da einprügeln will, bevor er damit anfängt

Soviel zum Thema Subjektivität / Objektivität

Dass Fans eine Situation in der Hitze des Gefechts so einseitig sehen und hier im Forum darstellen (wie sie hier von fast allen Grazern dargestellt wurde), kann ich verstehen und das ist auch legitim, dass es ein sogenannter "Experte" in einer Zeitung auch so darstellt, ist aber in meinen Augen mehr als peinlich. Eigentlich hab ich ja den Znene immer mögen, aber diesbezüglich hätt ich mir von ihm den Anstand erwartet, den er von Siklenka fordert. Nicht gerade niveauvoll mMn.

Die Aktion mit Lundmark und Iberer fand ich jetzt nicht so schlimm wie von vielen KAC-Fans dargestellt. Sowas kann schon passieren in der Hitze eines Gefechts. Aber dieser Schlag hätte auf alle Fälle im Spiel mit einer zusätzlichen Strafe geahndet werden müssen.

Verstehe es aber, dass die Emotionen hochgehen, weil wir sind es mittlerweile gewohnt, dass uns im Viertelfinale wichtige Spieler nach der Reihe ausfallen. Und nach dem Koch-Vorfall hab auch ich mich zurückhalten müssen, meiner ersten Emotion freien Lauf zu lassen

Zitat von Weasel

muss aber nix heißen nur weils im Post von Mac steht (nix für ungut Mac )

Hast eh recht, ich weiß es gar nicht genau, wenn ichs mir nochmal überlege

Aber ich bin bisher immer davon ausgegangen, dass die nachträglichen Sperren nicht mit in die Strafminuten einfließen. Theoretisch könnte man ja eine Match-Penalty draus machen, aber mir fehlt der Glaube, wenn ich dran denke, dass die Spielberichte so in Stein gemeiselt stehen, dass sie nichtmal die Torschützen und Assistenten korrigieren...

Zum Glück fließen ja Spieldauerstrafen wegen Raufereien in die Fair Play-Statistik ein, während gemeingefährliche Checks wie jene von Petrik oder Lefebvre nicht mal eine Strafminute verursacht haben. Sehr aussagekräftig, die Fair-Play-Statistik

Zitat von Spezza19

Schau das Spiel ned mit voller Aufmerksamkeit, aber wirklich aufgefallen ist er mir heute ned wirklich, obwohl die Ilses das aktivere Team sind...

Er war auch nicht sonderlich auffällig. Einmal hat er im Angriffsdrittel einen sehr schnellen und genauen Querpass zwischen zwei Verteidiger hindurch auf Ullstrom gespielt, dann war da neben dem Tor noch ein Schuss aus recht spitzem Winkel und im PK hat er meiner Meinung nach wieder einen guten Job gemacht. Er wird halt von Reasoner gecentered und erhält Even-Strength-Eiszeit wie ein 4th-Liner, da ists auch nicht einfach, aufzufallen. Was er aber trotzdem immer wieder macht, auch wenns heute nicht sein bestes Spiel war. Trotzdem 1st star of the game

Zitat von shadow2711

versteh echt net warum er net in der zweiten oder ersten spielt!

Das versteht keiner!

Zitat von shadow2711

Okposo is echt a Vollpfosten :-/!!!

Im letzten Spiel hat er mal echt wieder stark gespielt, aber selbst ein blindes Opossum findet mal ein totes Tier. Das war heute trotzdem noch eine seiner besseren Saisonleistungen, obwohl auch eher schlecht als recht. Das sagt also alles über seine bisherige Performance aus. Weiß nicht, warum dieser komische Kerl mit der Kakadu-Frisur hinter der Bande so an Okposo in einer Scoring-Line festhält. Macht davor in 21 Spielen 5 Pünktchen, 14 Spiele lang kein Tor, wobei er die meiste Zeit in der ersten bzw. zweiten Linie gespielt hat, macht ein gutes Spiel und darf heute schon wieder im PP ran.

Boyes schießt auch nicht sonderlich viele Tore, dafür dass er schon seit geraumer Zeit neben Tavares spielt. 5 Tore sind auch ein wenig mager, Grabner macht mehr bei weit weniger Eiszeit in einer hinteren Linie. Ich wüsste keinen Grund, warum Boyes nach seinen Seuchenjahren in Buffalo ein Freilos für die erste Linie haben sollte. Aber so is es halt einmal, wenn man einen Trainer hat, der nach Sympathie oder was auch immer aufstellt.

Sehr cooler Penalty-Shot von Tavares

Grabner mit dem 2:1-Führungstreffer gegen die Senators 3:21 Minuten vor dem Ende Hoffentlich der Game-Winner! Wiederum trotz spärlicher Eiszeit :pinch:

Koch nach einem Slashing an die Hand von Jarrett gleich in die Kabine gefahren, jetzt kommt uns vielleicht auch noch der zweite von den wichtigsten Stürmern abhanden

Pfoah ganz schwierige Entscheidung. Auch wenn der Salzburger vielleicht wirklich nur die Scheibe stoppen wollte, der Kick war schon eindeutig zu sehen. Aufgrund der Geschwindigkeit, die der Puck nach dem Kick hat, würd ich sagen no goal.

Herburger mit dem Tor zum 0-2 beim Comeback

Und jetzt gibts noch ein PP für den KAC gleich drauf!

Gibts heute kein Kärntner Eishockey Magazin? Stattdessen wird über das Wahlergebnis in den einzelnen Gemeinden berichtet Naja, die Wahl ist schon ein Ereignis, das (fast) jeden Kärntner interessiert, aber ich glaub kaum, dass jemand jedes einzelne Ergebnis jeder Gemeinde hören möchte. Das kann man ja nachsehen, wenn man möchte.

Lundmark out, na ich hoff, dass es nur kurzfristig ist! Wäre fatal, wenn er länger ausfällt. Koch mit dem Führungstreffer im PP, jawohl! Wäre wichtig, auch heute mit ersatzgeschwächtem Kader zu gewinnen. Wird aber durch die Ausfälle nicht leichter...

Zitat von flachzange

KAC-Verteidiger Mike Siklenka zog sich bei der Rauferei mit Jean-Michel Daoust (Graz) eine Verletzung des Schleimbeutels im Ellbogen zu.

Hmm, beim Ellbogen, kann er sich eigentlich doch nur beim Sturz aufs Eis zugezogen haben, oder? Ich fordere eine Sperre fürn Taschenkniprs, weil er unserer Laune der Natur die Beine weggezogen hat und somit schuld an der Verletzung ist

Zitat von Tine

Ich würde Zanoski, der neben Hundertpfund und Pirmann ein wenig verloren wirkt, zu Spurgeon und Scofield spannen, und Doell die 3. Linie centern lassen.

Entweder das oder Hundertpfund und Pirmann überhaupt mal trennen voneinander, ich hab bisher noch nicht gesehen, dass die Linie jemals gut funktioniert hat heuer. Ich würds mal so probieren:

Hundertpfund - Spurgeon - Scofield
Zanoski - Doell - Pirmann

Oder Pirmann und Hundertpfund tauschen, wobei ich dann den Zanoski auf die rechte Seite stellen würd. Allerdings könnte heute ja auch Hundertpfund in der Verteidigung auflaufen, wenn Herburger zurückkommt. Dann könnte man entweder Schuller von der Geier-Linie runternehmen und neben Spurgeon oder Doell stellen oder Herburger erstmal als Flügel neben Spurgeon / Doell spielen und Schuller weiterhin die Geiers centern lassen. Vielleicht bleibt aber auch Hundertpfund im Sturm und Pirmann fällt raus und in der Defense darf ein Junger ran. Weiß eigentlich jemand, ob Paul verletzt ist? Weil man ja zuletzt mit Vallant "gespielt" hat.

Bin schon gespannt, wie das Line-Up heut am Abend aussehen wird.

Zitat von Tine

Ihre Halle is so derart schiach, das man ihnen fast die Nutzung der Klagenfurter Messehalle für ihre Heimspiele in dieser Serie anbieten will. [Popcorn]

Zitat von Tine

Im Übrigen find ich, dass Mark Messier eine der am meisten überschätzten NHL-Legenden ist.

Haha! Es ist nicht nur das Eishockey geiler in den POs, auch die Threads sind lustiger. Endlich ist Feuer und auch Humor in der Serie! Und der Großteil verstehts sogar

Zum heutigen Spiel: Die Grazer haben zu Hause natürlich einen Trumpf, den sie auswärts nicht haben, dass sie nämlich ihre Linien gegen unsere Linien wählen können. Somit sollte es ihnen leichter fallen, unsere 1er-Linie nicht zur Geltung lassen zu kommen. Die Abwesenheit Siklenkas hilft diesbezüglich nicht unbedingt weiter. Ich erwarte mir, dass die Grazer wieder über den Kampf und ihr Körperspiel zum Sieg kommen wollen, ich hoffe nur, der KAC lässt es sich nicht so aufdrängen wie am Dienstag, sondern nimmt den Kampf an.

Ich glaub schon, dass Swette im Tor stehen würde. Würde mich sehr wundern, wenn nicht! Und ich glaub auch, dass Olsson sehr wohl weiß, dass er Swette bringen wird, aber warum sollte man es denn verkünden? Die Grazer werden sich ja auch auf die jeweiligen Torhüter einstellen und wenn man den Vorteil hat, dass dem Gegner nicht genau klar ist, welchen man bringt, dann soll man ihn auch wahrnehmen.

Freut mich sehr, dass Herburger tatsächlich noch heuer aufs Eis zurückkehrt. Damit spielt er zumindest noch ein paar Spiele für den KAC, bevor er sich Richtung Schweiz verabschiedet. Viel erwarten braucht man sich nach der langen Pause aber nicht von ihm.

Ich glaube aber, dass der KAC nun in den POs angekommen ist und man sich heute in Graz das Break holt. Das wäre dann in meinen Augen schon die Vorentscheidung, weil das würde bedeuten, dass die Grazer dreimal in Serie gewinnen müssten, zweimal davon auswärts.

Also ich finde die Konversation hier recht amüsant, die Fans beider Teams sehen Psychopathen beim Gegner, aber keiner im eigenen Team. Ich sehe ehrlich gesagt gar keine, nur Eishockeyspieler, die ihren Job machen. Und wenn diese ihren Job machen, führt eben manchmal eines zum anderen. Es war doch sonnenklar, dass es da noch hitzig zugehen wird in dieser Serie, wenn der KAC beginnt, körperlich dagegenzuhalten. Das ist mMn unausweichlich! Aber da muss schon viel passieren, bevor ich einen Eishockeyspieler als Psychopathen bezeichne, sorry!

Interessant finde ich aber die Argumentation, dass ein Spieler (wie zB Siklenka) grundsätzlich kein Recht hätte, mit einem kleineren Spieler (wie zB Daoust) zu fighten. Wenn es so wäre, dass der große Spieler den kleinen Spieler grundlos einen Fight aufzwingt, dann würde ich euch recht geben, aber nicht in dieser Situation. Wenn ein größerer Spieler nicht mit einem kleineren fighten darf, soll das dann heißen, dass Knirpse Narrenfreiheit am Eis haben und sich alles erlauben dürfen? Und heißt das auch, dass ihr einen Mann weiter auf eure Frauen und Kinder einprügeln lassen würdet, nur weil dieser kleiner ist als ihr?

Wenn man sich mal die konkrete Situation ansieht, dann sieht man Lundmark mit Jarrett vor dem Tor nach einer Chance rangeln, business as usual, dann schwenkt die Kamera eine Zeitlang auf Cloutier und als sie zum Tumult zurückschwenkt, hat sich Daoust schon eingemischt und beginnt Lundmark zu bearbeiten, der sichtlich keine Lust darauf hat und nur weg will. Daoust ist keine Frau oder ein kleines Kind, das sind alles erwachsene Männer, die Entscheidungen treffen. Daoust trifft eine Entscheidung und Siklenka trifft eine Entscheidung als Reaktion, und damit hat sichs. That's Hockey!

Wenn Daoust meint, er müsse dem Lundmark einen Fight aufdrängen, auf den er keine Lust hat, wird er halt selbst auch damit leben müssen, dass ihm jemand einen Fight aufdrängt, auf den er keine Lust hat. Daoust weiß, dass der KAC den Siklenka im Team hat und muss sich da nicht einmischen und Lundmark bearbeiten, es war seine eigene Entscheidung. Dass es dem Siklenka relativ egal ist, ob ein Unruhestifter groß oder klein ist, ist dann halt sein Problem. Und der Siklenka kann ja nix dafür, dass er so ein Gartenzwerg ist, warum sollte er deswegen kein Recht darauf haben, dem Eisknirps zu zeigen, dass es sich nicht mehr einfach so spielt, unsere Schlüsselspieler so zu bearbeiten.

Hohenberger hat das im Übrigen sinngemäß selbst im Interview gesagt, dass sie versuchen, die 1er-Linie mit hartem Körperspiel aus dem Spiel zu nehmen. Und das ist ihnen in den ersten beiden Partien auch gelungen, weil wir haben zumindest zwei in der ersten Linie, die sich davon auch wirklich einschüchtern lassen. Was passiert, wenn der KAC nicht den Kampf aufnimmt, hat man am Dienstag in Graz gesehen. Der Sheriff zeigt mal den Grazern, wo der Hammer hängt und unsere 1er-Linie spielt danach groß auf. Zufall? Ich denke nicht!

Graz wollte die PO-Serie hart spielen, das war die Antwort. Wenn Siklenka heute dabei wäre, würden sich gewisse Grazer Spieler eben zweimal überlegen, ob sie sich irgendwo einmischen wollen oder jemandem einen Fight aufdrängen wollen. Ich sag da nur, good job Mike! Er hat da einfach in meinen Augen ein nicht unwichtiges Zeichen gesetzt. Für viel mehr ist er ja eh nicht zu gebrauchen, aber bei dieser Aktion steh ich voll hinter ihm. Die Grazer wollten Härte in der PO-Serie haben, jetzt ist sie gottseidank auch beim KAC vorhanden, ansonsten würde die 1er-Panier wohl weiter farblos bleiben und man gegen Graz den Kürzeren ziehen.

Bin schon gespannt, obs heute wieder Zwischenfälle gibt, nachdem Siklenka nicht dabei ist, werden sich vielleicht auch wieder die Kleineren getrauen. Aber dann verhaut der kleinere Zanoski noch den größeren Lefebvre, und dann hat sich nicht nur das letzte taktische Konzept der Grazer, sondern auch die Diskussion um den Größenunterschied erledigt

Soo, und jetzt steinigts mich, weil ich hinter dem soo unglaublich unfairen Siklenka stehe, weil er dem Unschuldslämmchen Daoust ein anständiges Zeichen gesendet hat. Aber ich sehe zumindest in keinem Grazer Spieler einen Psychopathen, eben nur Spieler, die den Job erledigen, der ihnen aufgetragen wird. Und genauso sehe ichs auch bei Lefebvre. Er spielt Eishockey eben auch nur auf seine Art und das soll jeder so verstehen wie er möchte

Und mir ist tausendmal lieber, es wird in einem Spiel gefightet, bevor wieder Verletzungen aus irgendwelchen schmutzigen Fouls entstehen, die aus geladenen Emotionen resultieren. Und mir ist ehrlich gesagt auch sowas von egal, ob Daoust 50 oder 120 kg wiegt. Wenn er auf einen unserer Keyplayer losgeht, ist das seine Entscheidung, nicht Siklenkas! Der macht nur das, was er in dieser Situation machen soll!

Also mir kommts so vor, als hätt der Iberer nach der Olympia-Quali schon nicht wenig abgebaut. Als er zum KAC gekommen ist, ist er mir eigentlich in fast allen Partien, die ich gesehen hab, positiv aufgefallen. In den letzten Spielen wars eher ungekehrt, da ist er mir eher im negativen Sinn aufgefallen.

Ich denk aber schon, dass er unterm Strich ein überdurchschnittlich guter Verteidiger ist und klar über Kirisits und auch Reichel (wenn er nicht gerade einen seiner seltenen Glanztage hat) zu stellen.

Was mich ein bisschen stört und was auch ein wenig auffällt ist die Tatsache, dass der Leistungsabfall ziemlich genau einsetzte, als der KAC die Option fürs nächste Jahr gezogen hat. Und dasselbe gilt auch für Zanoski, der seitdem auch mehr untertaucht als auffällt...

Zitat von nile

Frag mich sowieso, was eine Geldstrafe in dieser Höhe überhaupt bezwecken soll

Ich vermute, die Geldstrafe entspricht immer dem Preis des Geschenks, das Seitz' Frau im jeweiligen Moment gerne von ihm hätte

Das hab ich schon berücksichtigt

Ansonsten hätt ich auf ein Spiel getippt

Aufgrund dessen, was man im Video auf der Servus-TV-Homepage sehen kann, erwarte ich mir doch Sperren für Siklenka und Schuller (tippe mal auf 2 - 3 bzw. 1 - 2).

Wenn man Zweifel über die Fähigkeiten von Heikki Pusa hat, könnte man ihn ja auch erstmal an einen Ligakonkurrenten vermitteln und ihn dort beobachten, business as usual eben

Nein, im Ernst: Also ich frag mich, was der VSV mit ihm anfangen sollte, nach den Statistiken zu urteilen, ist er weit entfernt davon, in unserer Liga als Legio spielen zu können. Umso mehr wunderts mich, dass Antti ihn empfiehlt.

Zitat von SCC78

mir gehts nur darum, dass ich genau in der einen situation jetzt nicht die riesen unsportlichkeit sehe und dass mir die relation der strafen nicht passt.

Klar, dir gehts nie darum, Salzburg bei jeder Gelegenheit zu verteidigen, sondern immer um irgendwas anderes

Welch Überraschung, dass es in diesem Fall wieder so ist

Aber schon klar, du magst eben die "grundlose" Kritik nicht, nur weil es Salzburg ist. Halt, es gibt ja einen Grund zur Kritik, jenen, den du gerade versuchst, runterzuspielen...

Dass die Relationen von den Strafen nicht mehr passen, wissen wir aber nicht erst seit diesen beiden Sperren, warum is es also jetzt plötzlich Thema? Ich äußere mich daher gar nicht mehr zu der Höhe der Strafen, die werden genauso zufällig (oder eben nicht zufällig, wer weiß) vergeben wie vom alten Strafsenat, nur halt mit einem Multiplikator von ca. 0,2.

Welser wurde bereits zum zweiten Mal in dieser Saison gesperrt, vermutlich gabs deswegen auch mehr Spiele. Und jährlich grüßt der Welser in den Playoffs. Gabs eigentlich in den letzten Jahren mal ein Play-Off, in welchem Welser nicht einen Gegenspieler auf dem Gewissen hat? Könnt mich nicht erinnern, Gratton vor 2(?) Jahren, Spurgeon voriges Jahr und nun Kristan, rein zufällig immer Checks gegen den Kopf Schon ein bissl auffällig, oder? Wie auch die Methoden von RBS in den POs generell, kann ja kein Zufall sein, dass jedes Jahr sie in solche Aktionen verwickelt sind.

Zur Sperre von Greentree: Frag mich, ob die Provokation von Di Benedetto in die Beurteilung mit eingeflossen ist? In der Aussendung steht davon jedenfalls nix.

Zitat von groulx

@macy im Prinzip ist dein letztes posting inhaltsleer. typischer Politikerstil. Stimmst dich schon ein auf die Wahlen am Wochenende?

Wäre schön, wenn ich noch ein Wahlrecht in Kärnten hätte, weil dann könnt ich ein wenig mithelfen, diesem Wahnsinn ein Ende zu setzen

Zitat von groulx

aber eins kann ich dir mit Sicherheit sagen: Graz ist nicht Salzburg

No gottsedonk herst, gottseidonk!

Sonst hätten wir im Halbfinale wohl wieder 3 Verletzte mehr

Dasselbe haben wir von den Salzburgern voriges Jahr auch gehört, nachdem sie 2-1 in der Serie in Führung gegangen sind. Nach diesem 2-1 kam der KAC erst in den POs an und die Bullen hatten in den nächsten 4 Spielen kein Wörtchen mehr zu mitzureden [winke]

Wenn der KAC zu seinem Spiel findet, wirds nur ganz ganz schwer für die Grazer. Aber genau da ist das große Fragezeichen, es hat am Dienstag nämlich nicht gerade so ausgesehen, als wären wir gut in Schuss. Aber ich gehe mal davon aus, dass man die Grazer unverständlicherweise wieder mal auf die leichte Schulter genommen hat. Wenn es nun in den Köpfen der Spieler angekommen ist, dass man für den Sieg auch hart arbeiten muss, wird man sich hoffentlich auch wieder darauf besinnen.

Und dann fällt wohl eher nicht der Garant, sondern der Punktelieferant

Wobei man aber schon sagen muss, dass der Sieg am Dienstag der Grazer schon besorgniserregend deutlich ausgefallen ist. Aber ich schreibe das eher dem schwachen Spiel des KAC als den Grazern zu. Wieviel Aussagekraft so ein deutlicher Sieg in einer PO-Serie hat zeigt auch der 6:0-Auswärtssieg des KAC im Finale gegen Wien seinerzeit, danach hat man die restlichen beiden Spiele verloren und Wien wurde Meister. Das muss also gar nix heißen, könnte aber dennoch was heißen.

Jawohl, Swette als 1er, das taugt mir voll!

Wenn man ihn nicht in der nächsten Saison als 1er einsetzt, dann wohl nie. Ich denk schon, dass er der Aufgabe gewachsen sein könnte. Es macht halt schon einen Unterschied, ob man den 1er wegen einer Verletzung ersetzen muss und jedes Spiel spielen muss oder selbst als 1er entlastet wird, wenns notwendig ist. Jeder Tormann lässt mit seiner Leistung nach, wenn er überspielt ist. Und er wurde meiner Erinnerung nach zumeist auch nur unkonstant, wenn er zuviele Spiele am Stück machen musste.

Und was mir zuletzt auch noch aufgefallen ist: Swettes Stärke war immer seine Ruhe, seine Übersicht und sein Stellungsspiel, seine Reflexe gehörten aber nicht zu den schnellsten. Allerdings dürft er diesbezüglich auch Riesenschritte gemacht haben, zuletzt sah ich ihn schon mehrmals mit richtig schnellen Reaktionen mit der Fanghand und den Schonern.

Und dadurch spart man sich auch wieder ein paar Pünktchen, was ja nicht unwichtig für den KAC ist, da wir doch eine Spieler haben sollten, welche die 0-Punkte-Grenze überschreiten werden. Und wenn wirklich auch Hundertpfund den KAC verlassen, brauchen wir diese Punkte wohl auch, um diese Abgänge irgendwie kompensieren zu können.

Bin schon gespannt, wer sein Backup sein soll, hoffe aber, dass es nicht ein Tormann ist, bei dem er dann erst wieder nur Nummer 2 wäre

Mimimi, der KAC hat gestern nach dem 1:5 so agiert, wie sie von Beginn weg agieren hätten sollen, sie haben ihre Körper eingesetzt, von welchen davor gar nichts zu sehen war. Genauso würd ich mir das auch erwarten, warum man den Grazern erst bei einem 4-Tore-Rückstand den körperlichen Kampf aufnimmt, versteh ich nicht ganz. Die müssen uns von der ersten Minute weg genauso spüren wie wir die Grazer.

Alles wegchecken ist soweit ich weiß erlaubt, solange die Checks regelkonform ausgeführt werden und ich hab da keinen dreckigen Hit eines Klagenfurters ala Lefebvre gesehen.

Ist ja kein Grund rumzuweinen, nur weil der Gegner das Körperspiel forciert. Ihr habt das ganze Spiel so aggressiv agiert, so solls auch sein, und deswegen habts auch verdient gewonnen.

Und den Lefebvre nach seinem üblen Cross-Check noch zu verteidigen, naja. Und da is mir auch ganz egal, wie sehr er von Furey provoziert wurde, wenn er mit Furey fighten will, dann soll er ihn herausfordern wie ein Sportsmann und ihm nicht vollgas den Schläger in die Nieren hauen [winke]

Aber mehr kann der Bursche anscheinend ja auch nicht. Eigentlich traurig, dass man es mit solch beschränkten Fähigkeiten tatsächlich in die NHL schaffen kann

Todesstoß! Jetzt is es endgültig vorbei! Gratulation an Graz, hochverdient!