Und das war bei den beiden Toren der Linzer nicht so?
Kann ich nicht sagen, habe es nicht gesehen. Fähigkeit und entsprechender Entscheid der Schiris jeweils vorausgesetzt.
Beiträge von pesoa
-
-
Von Skelleftea hätte ich mir aber mehr erwartet, die sind ja bisher so gut wie ohne Torchancen geblieben.
Genf wird halt von der finnischen Nationalteam Achse getragen.
Ja, bin auch überrascht, dass sie so wenig offensiv bringen. Genf wirklich stark und diszipliniert - auch Tanner Richards, Lindströn und die Linie. Dazumal sie in der NL gerade vor 2 Wochen gegs Davos 6:1 abgefertigt wurden.
-
Mir ist da noch die Diskussion um die beiden aberkannten Tore der Linzer in Graz in Erinnerung. Kann mir mal einer der regelkundigen kurz erklären, warum das 1:0 hier bei verschobenem Tor zählt? Ich erinnere mich auch an ein Tor des HCI in Asiago, das in einem ähnlichen Sachverhalt nicht anerkannt wurde.
Danke!
Spiel wird so gewertet, als wäre das Tor nicht verschoben wurden - sonst würde ein Nachteil ggü dem Spieler enstehen. Geht primär darum, dass der Goalie nicht das Tor zum Vorteil verschieben kann. Schuss wäre auch so ins Tor gegangen. Schiris haben das ja im Video nochmals überprüft.
-
sorry, aber deine sämtlichen Einschätzungen schreien zum Himmel. Du hast von Eishockey einfach keine Ahnung….
Und Du nicht von Grammatik - das heisst "vong die Eishockey" *ironieaus
-
Schnelles Spiel gestern, teilweise ansehnliches Hockey mit am Ende doch grossem Glück für Innsbruck mit dem 1 Punkt.
Schiri Leistung nicht nachvollziehbar - zumindest waren es sicher 3-4 Strafen gegen die Haie, welche nicht gegeben wurden.
Warum Stanley das wüste Gegentor nicht challangt, verstehe ich nicht.
Mit sehr vielen der IBK-Fans war es bis zum Schluss sehr nett. Die paar halbstarken jungen und stark alkoholisierten Herren haben sich nach zwischenzeitlicher geistiger Umnachtung und klaren Worten des Heimblocks doch wieder beruhigt. Leider kein Aushängeschild der Hockey-Fankultur - aber dort hat es auch im Gästesektor schon klare Stellung der eigenen Kollegen gegeben, danke dafür.
-
Ja das war es auch, dank Kirichenko hat Asiago die Partie lange offen halten können
Aber alles in allem ein verdienter Sieg. Gratulation an Erne, 2 Tore und Player of the Game.
Kirichenke hat gefühlt jedes zweite Spiel solche Aussetzer... und dann wieder grenzgeniale Pässe.
-
Freut mich, dass Julian Payr wieder mit von der Partie war.
Der sollte aber lieber noch weiter trainieren, war schwach mit vielen Fehlpässen und kaum Sicherheit für seine Linesman.
-
Tolles Spiel heutem RB München gegen Straubing Tigers...
-
Was ist daran fraglich? Wenn du dieser Statistik jede Berechtigung absprichst, ist ja jede weitere Diskussion überflüssig, oder? Kannst ja stattdessen die Corsi-Werte heraus arbeiten. Wird nicht viel anders aussehen.
Du hast diese Statistik als Beweis gebracht: "Stattdessen ist der Owre Line ordentlich eingeschenkt worden, wie die -6 von Owre im direkten Vergleich beweisen." Ich habe nur bekannte Fakten dazu eingebracht, die nachweislich der +- Statistik keinen grossen Wert beimessen, Argumente siehe oben.
Ohne Deine Argumente und ein Leseverständnis ist die Diskussion aber wirklich überflüssig.
-
Die Grundaussage ist nicht so schwer zu verstehen - nimmt man bei "kleineren" Vereinen die starken Einzelspieler heraus, ist es die halbe Miete für einen Sieg.
Ergo dessen hat der KAC zwei lockere Siege eingefahren, mit etwa 80% des eigentlichen Leistungsvermögens.
Schön abgelenkt... die +- Thematik bleibt ja weiterhin fraglich in Deiner Analyse.
Das Spiel am Sonntag war sicher nicht locker gewonnen. 2 von 4 Toren aus Abwehrfehlern des Gegners sind keine überzeugende Leistung, keinesfalls aber 80% Leistungsvermögen.
-
+- ist doch eh die Diskussion schlechthin über einen relativ aussagelosen Wert.
Gerade im wechselnden Kontext mit Linienpartnern und insbesondere den D dahinter hat eine Einzelleistung gar keine Aussagekraft. Dazu kommt noch, dass da eben die Spielzeit pro Match nicht dargestellt wird. Klar hat Owre kein Goal gegen den KAC geschossen, dafür die anderen Linien recht viel im Vergleich zu anderen Matches. ( 8:5... vor 2 Wochen in Klagenfurt)
Will heissen, "die KAC Defense hat sich super auf einen Spieler/Linie eingestellt und ist dann von den anderen problemlos überfahren wurden?" Ist auch wertlos als Aussage.
-
hä?
ich hab auch den edge und da funktionierts einwandfrei?weder privat noch im Büro lässt die Firewall da ein Öffnen zu, scheinbar sind Zertifikate abgelaufen.
-
Als ich heute auf die Ligaseite schaun wollte (Windows, Microsoft Edge Browser)
ist schon länger so auf Edge.
Mozilla zeigt keine Videos mehr... teilweise springt es auch auf die alps-hockey Seite... html aus 2005 o.ä.
-
Pioneers bis Ende 2.Drittel stark, leider die Chancen nicht genutzt. KAC schwach ohne Plan und tw. wahnwitzig beim Umschaltspiel...warum gehen da fast immer zwei weiter nach vorne, obwohl es in die andere Richtung geht?
Kirichenko mit dem Match-Lose bei Überzahl, allgemein Powerplay unterirdisch schwach bei den Pioneers.
Am Ende ein glücklicher, aber nicht unverdienter Sieg des KAC - schön spielen muss man nicht immer, effizient waren sie allemal. Grats.
-
Neuer Vereinssong: Wir düsen durch die Nacht, wer vor unser Tor kommt wird platt gemacht, ...
Ach... der gute alte Hell, passend zum rauchschwarzen weiteren Untergang
-
Wenn die Erste aus dem Spiel genommen wird gibts wenig zu holen.
? Owre wird halt defensiv gut in Schach gehalten... ist doch nur fair. Dafür schaffen es die anderen Linien langsam.
Aber ist das Eis so schlecht? Es rutschen doch auffallend viele bei den kleinsten Verkantungen, dazu das Loch am Tor seit dem 2.Drittel
-
Schiri Leistung gestern war schon recht fragwürdig, teilweise offsite mit 2m drin und klare fouls nicht erkannt, allerdings mMn nach eher zum Vorteil der Linzer.
Das nicht gegebene Tor war mMn nach korrekt entschieden, weil der Spieler direkt vorm Tor in den Goalie rutscht, der Puck kommt mit dem Oberschenkel dann mit ins Tor - Behinderung also vorher. Spektisch bin ich über das mögliche Drehen des Spiels - es hat bei Linz so einiges nicht zusammen gepasst, die Center haben offensichtlich gefehlt.
-
vor allem wird es auch darauf ankommen mit wem er in einer Linie spielt. Wenn da von seinen Mitspielern gar nix kommt, wird er vielleicht bald verdrossen sein.
Die Unlust/Müdigkeit war zuletzt im Ljubjana Spiel, wo Mace 2P gemacht habt und Lebeda fast ein Tor, viel mehr darf er da wohl nicht erwarten.
-
Ein Videowürfel ist ja auch nichts, was man nach 10 Jahren wegwerfen muss- selbst, wenn man in eine neue Halle zieht. Daneben gibts da auch gute Rental-Lösungen. In Davos wäre vor 2 Jahren der alte Würfel zu haben gewesen...
Neue Halle seitens Stadt sehe ich mittelfristig nicht, mit dem Stadttunnel hat man sich eh schon übernommen...und dessen finanzielles Ausmass ist nicht annähernd klar. Der Standort wird auch nicht besser...
-
Wenn es ihm gefällt und er es im Schädel hat, könnte er durchaus eine erhebliche Verstärkung werden. Besser wie ein Mace oder Spannring sollte er eigentlich schon sein und wäre damit schon ein Upgrade zumindest für die 3. Linie. Vielleicht sogar höher...
Sehe ich ähnlich. Mace hatte zwar zuletzt zwei Punkte, aber ist allgemein recht wirkungslos, Spanni das letzte Drittel nur noch hinterher geschlichen... dort einer, wo mit gutem Speed selber rein fährt oder mal ein Spiel aufbauen kann, wäre sicher etwas wert.
-
Ein Videowürfel hat in der heutigen mordenen Zeit milt LEDs kein Gewicht mehr. #pesoa. Da ist eventuell die Statik im Geldbeutel der Stadt versteckt.
Das ist nicht ganz richtig, dazu muss das Ding ja doppelt mit dem 5-fachen Gewicht abgesichert sein.
So wie ich es mal verstanden habe, war es wohl statisch knapp nicht möglich aufgrund der schon ma Maximaum befindlichen Querträger, da eben Schneelast bei dem flachen Dach eine grosse Rolle spielt. Und dann macht es eine PV von ca 20-30kg/m2 nicht besser.
Aber kann gut sein, dass da die Stadt neben den vielen Infrastruktur-Projekten nicht das Hauptaugenmerk darauf hat.
Obwohl so ein Würfel ja für erweitertes Sponsoring ideal wäre.
-
Apropos Halle:
Guter Schritt, auch um die Stromkosten perspektivischin den Griff zu bekommen. Aber ich frage mich warum ein Video-Würfel statisch nicht möglich ist, aber eine PV-Anlage schon - gerade bei dem Trägerdach effktiv wohl dieselbe Last, dazumal die Belastung auf Zug/Druck gleich gross ist.
-
Darf ich fragen, wie du das mit dem Speicher umgesetzt hast? Das ist ein Thema, in dem mir nach wie vor noch einiges unklar ist. Vor allem, welche guten Optionen es tatsächlich schon gibt, die sich nicht erst im Jahre Schnee amortisieren werden.
Was ist denn das Ziel der Armotisierung? Oder was ist akzeptabel für dich?
Am Ende geht es oftmals darum, den Primärenergieverbrauch zu reduzieren - da geht sehr viel im Komfortbereich ( grob: 1Kelvin = +10% HWB).
Für die Batterie ist das ( kann das) eine recht komplexe Rechnung. Energiebedarf pro Tag definieren , Puffermöglichkeiten ( Batterie, Wassertank, Auto etc) festegen und budgetär definieren. Wieviel kannst du selber an Strom/Wärem produzieren ( PV, Solarthermie, Wasser, Windrad... was auch immer). Wie kannst du Überschuss nutzen bzw. verkaufen/speichern.
Am Ende ist es eine sehr individuelle Rechnung - und bräuchte die Basis der Verbraucher sowie Konfortanspruch ( Technik, Bereich )
Bei mir ist es sehr techniklastig, alles im Lastenmanagment, ich habe Sauna&Wellnessbereich im Haus - und handele selber mit Strom, m Ende habe ich ein mittleres vierstelliges Jahresplus für den gesamten Stromverbrauch im Haus. Hat aber auch was gekostet. Armortisierung derzeit grob 15 Jahre. Aber eben auch Stromverbrauch = 0.
-
Gar keine Abwärme? Oder so gut wie gar keine Abwärme?
Gar keine Abwärme gibt es nicht, normal wird mit ca 3KWh pro "Standard"- Bürotag ab.
Aber PCs, Allgemein Bürotechnik und eben insbesondere LED-Leuchten geben deutlich weniger Wärme ab, als früher. Dazu kommen eben Flex/homeoffice und ein gesteigerter Konforwunsch seitens Nutzer. 2226 ist ja genau so ein Konzept, welches den Komfortbereich zwischen 22 und 26 Grad setzt.
-
Ich glaube, da haben wir einfach unterschiedliche Sichtweisen. Macht aber nichts. Ich verlinke trotzdem mal zu energiesparhaus, eine unabhängige Beratung für Wohnen, Hausbau und Sanierung: https://www.energiesparhaus.at/energie/wp-erdkollektor.htm Ich finde den Artikel recht differenziert und würde Interessierten das Durchlesen empfehlen
Ja, genau dort stehen ja die Kennzahlen da. 15-25W/m2, das ist deutlich schlechter als jede LWP oder gar eine Erdsonde.
Da ist Sichtweise ein spannedes Wort, weil es ja effektiv Physik ist.
