Alles anzeigenjaja. du gehörst leider auch zu den Leuten, die glauben, Punkte wären alles. Das ist einfach eine Ignoranz des Gesamtbildes, eines Spielers, der seine hohe Veranlagung links liegen lässt, und sich derart wenig anstrengt, dass es weh tut, dazu völlig körperlos.
aber ok - Zahlen ? NUR für dich (2!) Tore im Jahr 2026 (20sp inkl playoff). 21 pkt in den letzten 30 spielen. 2A in 6 (Pre)Playoff spielen. in 14 GD spielen 2026 (er war 4 Spiele verletzt) 2T 9A = 11 pkt. erweitern wir das (zwecks vergleich mit Hutch) auf die letzten 18 GD Spiele: 2T 10A=12P= 0,66Pkt/sp
solange wir nicht aufhören, solche "Leistungsträger" zu verteidigen, werden wir nicht weiterkommen - seine erste Saisonhälfte war wenigstens so gut, dass ich eh nix geschrieben habe, weil wenn er Teichzupferl spielt. hier aber mehr als einen punkt pro spiel macht, ja was soll man dann auch sagen? aber seine Punkte haben sich stark verringert und in der entscheidenden Phase, als es auch ums playoff ging, war sein Impact gering. Vergleich: Ein Hutchison hat leider auch im Playoff nicht entsprochen, war aber im GD vom Einsatz und den Punkten her sehr gut. mit 16pkt (davon 9 tore!!!) in den letzten 18GD spielen auch hier mehr impact im Kampf um die playoffs , und auch mehr Punkte (0,88pkt/sp) als dein gefeierter Scherbak.
Wir brauchen wieder Spieler die in die Richtung McBride, Curtis Fraser oder auch Nick Hutchison gehen zusätzlich im Kader. Und EIN Spieler, der konstant, um 1pkt pro spiel macht, dann dürfen sie auch ala scherbak spielen. aber in kombination mit hughes (der aber imho einfach nicht mehr konnte, der war eh immer schon körperlos aber heuer hat man das erste mal sein alter gesehen) war es unerträglich, weil 2 Linien fast komplett aus dem spiel genommen wurden. man braucht jeden in der Linie, der kämpft siehe Pustertal (die brauchen gar keine ober mega Top scorer, schau dir die stats selber an, keiner kommt auf 1pk/sp im GD). bei uns wurden etwa Helewka, hankock in ihren möglichkeiten beschnitten, weil zumindest ein anderer in deren Linien kein Playoff gerechtes hockey gezeigt habt. dazu war auch rebernig nicht besonders gut drauf.
dazu hancock 16pkt in den letzten 18 GD spielen
Helewka (18pk in 18) - die beiden haben performt, als es essentiell gewesen ist.van Nes 10pkt(5+5) in 18 (auf scherbak niveau) und das ist mein 25pkt spieler und der hatte fast genau soviel punktemäßigen impact wie scherbak in der wichtigen Phase im GD. und wir sind mit ihm 2x in die Playoffs gekommen....wenn diese Spieler ihre Rolle richtig erfüllen, und das Scoring stützen, reicht das vollkommen aus, vor allem wenn die dann in den PO auch da sind und vlt ein paar Punkte machen, was ja leider keinem von den genannten wirklich gut geglückt ist.
Ich versteh zwar was du meinst, was du aber auslässt, ist das Scherbak gegen Ende des GD und im PO fitgespritzt wurde und warum die letzten Spiele im GD mehr wert sein soll als die (ominösen) 10 zu Beginn versteh ich nicht. Scherbak hatte am Ende alleine wegen seinem guten Saisonstarts schon auch Anteile dran, dass wir überhaupt in die POs gekommen sind. Meine Meinung: Ist er ein Must Sign? Nein! Wärs oke wenn er noch eine Saison (weil Vetrag) bleibt? Ja! Das gilt aber genauso für Heleweka und Hutch. Kein einziger von denen ist jetzt so Top, das man ihn nicht ersetzen könnte, keiner davon ist aber so schlecht, dass man ihn erstzen muss. MMn hat man mit Teasdale auch schon gezeigt, dass man guten Ersatz finden kann, weil der ist MMn in genau der gleichen Kerbe zu sehen wie die 3 genannten.
