steht uns die nächste Seuchensaison ins Haus?
Vielversprechend sieht jedenfalls anders aus 
Beiträge von ViecFan
-
-
ist doch immer das Gleiche - duch die Industrualisierung wurde ja auch die menschliche Arbeitskraft vervielfacht, profitiert haben in erster Linie die Industri-Magnaten - den Hacklern hat man den Mantel "Wohlstand" angezogen und so ruhig wie möglich gehalten - jetzt die nächste Revolution durch KI - und das gleich Bild - ein paar Superreiche werden noch reicher - Arbeitspätze werden durch KI ersetzt um Gewinne mit weniger Risiko zu maximieren (kein Urlaub, kein Krankenstand, 7x24, immer vefügbar, meckert nicht, kein Rücklagen erforderlich, etc.)
Fazit: Anstatt das die Menschen um diese Leistung weniger arbeiten müssten, werden die Gewinne maximiert. Eigentlich müssten die Arbeitgeber für einen KI-Arbeitsplatz Steuer/Pensionsbeitrag (aber nachhaltiger als mit der Maschinensteuer) ins Pensionssystem einzahlen.
Das Alles natürlich nur, wenn diese KI-Blase nicht früher oder später zerplatzen wird.
Hab erst wieder gelesen, das mit KI (DER Energiefresser vor dem Herrn) der Strombedarf in einem Rechenzentrum optimiert werden soll - was für ein Hohn
Zugegeben, das ist eine sehr vereinfachte Darstellung, aber zeigt wie blind und naiv famit umgegangen wird. Jednfalls ein tolles Thema um zu diskutieren
-
DEL gibts bei Magenta TV schon ab 9,95 pro Monat.
das hilft mir aber nix, weil nur in Magenta TV DE
-
Ist das jetzt ein Satirebeitrag?
davon gehe ICH mal aus
-
Rennst jetzt dann durchs Forum (sinnbildlich gesprochen) mit einem Schild: Wir sind das Volk! Wir sind das Volk!
so wie die Coronaleugner? oder diejenigen, die die demokratisch gewählte Regierung am liebsten stürzen würden? oder die Staatsverweigerer, die sich ihre eigenen Nummerntafeln basteln?
pfuh, jetzt wird es mir zu heftig - sorry, aber diese Argumentationen sind mir zu blöd - ich klinke mich zu diesem Thema jetzt endgültig aus
-
Ohne Gesetze wie wir sie haben wäre das so, Femizid - zack den machen wir weg, Tier ermordet - machen wir auch weg, Kind vergewaltig - an den Eiern aufhängen, Zehennägel einzeln entferenen und verhungern lassen etc. Die gerechte Instanz so wie du sie nennst, wäre dann nichts anderes wie ein gewaltbereiter, mordender Mob.
ist schon arg, wie meine eigentliche positive Aussage vom gerechten Volk, in ein Untergangsszenario umgedreht wird - vielleicht solltest du dir etwas weniger Gewaltvideos/Filme reinziehen (von irgendwo her musst du das ja haben)
-
Ist unser Rechtssystem perfekt oder fehlerlos? Nein. Stimme ich den jeweiligen Urteilen und ihrer Verhältnismäßigkeit imm zu? Ebenso nein. Nur ist es trotzdem 1000x treffsicherer und gerechter als das gesunde Volksempfinden, der Volkszorn oder die moralisch gerade opportune Mehrheitsmeinung.
Ich bin heilfroh dass wir in Österreich einen im großen und ganzen gut funktionierenden Rechtsstaat haben, der auf dem Prinzip des positiven Rechts beruht. Menschen die diese Errungenschaft nicht schätzen haben halt wenig Ahnung von Geschichte oder auch den Auswüchsen die andernorts passieren.
Und auch wenn ich Anwaltswitze persönlich durchaus amnüsant finde, scheinen manche hier aus moralischer Selbstgerechtigkeit oder diesbez. Ignoranz ein gewisses persönliches Problem mit Rechtsberufen zu haben. Ist möglicherweise therapierbar.
PS.: Und bei aller Tierliebe, die Welt ist voller Grauslichkeiten, Ungerechtigkeiten und strukturell herbeigeführten Katastrophen, wenn man sich verhältnismäßig bei allen diesen Themen diskursiv so engagieren würde, wie bei diesem "catcide", dann wäre die Welt ein weit besserer Ort. Und das meine ich ohne diese Tierquälerei zu verharmlosen.
sehr gut fomuliert, sachlich nachvollziehbar - wahrscheinlich aber auch nur so lange, bis DU persönlich betroffen bist
-
Definiere Volk und erklär wen du wirklich mit deiner vorher von mir zitierten Aussage gemeint hast?
verstehe jetzt nicht ganz was du vom mir lesen möchtest - du hast ja von "jede Woche würde wer gehängt werden" - und von Alleine wird sich das "Opfer" ja nicht am nächten Baum aufknüpfen? - also sag DU mir, wen du eigentlich meinst?
Bei dir liest sich das ja, als ob das an der Tagesordnung wäre
(und ich meine jetzt NICHT die Internet-Trolle) -
Du checkst es nicht! VincenteCleruzio droht dir nicht, er warnt dich. Das ist ein (halb)öffentliches Forum wo jeder mitlesen kann. Wenn deine Kommentare vom Anwalt der vier gelesen wird hast du wahrscheinlich ein Problem...
und schon wieder der Mega-Kontrast der für mich das System in Frage stellt - die Einen quälen und killen einfach mal so, unbehelligt Tiere und einem Andereren werden für eine "persönliche Meinung" strafrechtliche Konsequenzen in den Raum gestellt.
wie hat mich in diesem Fred schon mal wer hingewiesen --> suche den Fehler
-
Definitiv nicht, dann würde jede Woche jemand hängen, weil die Sau gerade durchs Dorf getrieben wird, in dem Fall Richter und Angeklagte.
echt, du glaubst wirklich, dass die Online-Deppen, die sich feig in der Anonymität auskotzen, und wichtig machen, DAS Volk representieren? - Nein, mit Sicherheit nicht
-
Und dann bist aufgewacht und in eine Rechtsanwaltskanzlei gelaufen und hast g'fragt: "Herr Dokta, was kennan'S machen fia mi?".
Und die Antwort war: "Hängt ganz davon ab, wie viel Geld Sie bereit sind auszugeben für all meine Arbeit, um die Blase über Ihrem Haupt zum Abschwellen, wenn nicht gar zum Platzen zu bringen. Dass Sie dabei nicht nass werden, kann ich Ihnen freilich nicht versprechen. Auch deshalb: Ohne Schuss, kein Jus".
du beschreibst das ja ganz gut - selbstreflektiert auf den Punkt gebracht - aber den "Erstbrief" um 500€, schreibt heut zu Tage die KI wahrscheinlch schon besser
-
Na eh... jetzt tun uns die Straftäter auch noch leid. Nach dem Skandalurteil und dem Freispruch für alle vier behauptet der Verteidiger von einem der Beschuldigten tatsächlich, der wahre Skandal sei die Ächtung trotz Freispruch danach. Dass die vier und ihre Familien in Brixen und Umgebung nicht mehr erwünscht seien, aus der Dorfgemeinschaft ausgeschlossen würden und jetzt fast bis nach Wörgl einkaufen fahren müssen......
das Volk ist eben doch noch die gerechteste Instanz - die Paragrahphenreiter leben in ihrer eigenen geschwollenen Blase
-
Die Tat bleibt, wenn ich das richtig verstanden habe, letztendlich ohne Konsequenzen für den Mörder, was mit meinem Verständnis von Recht, nicht so sehr konform geht.
zusammengefasst also ergibt sich --> niedere Instinkte gegen ein niederes Lebewesen ergibt shit happens - dieses Urteil ist halt leider ein Freibrief für all die Gestörten in unserer Gesellschaft
-
verstehe, ein verteidiger ist also kein anwalt. sorry, dass wusste ich nicht, auch der orf nicht und auch grassers" verteidiger" nicht.
ICH hab das ja auch nicht in den Raum geworfen sondern VincenteCleruzio himself
-
glaub kaum dass dir vincente darauf ne antwort geben kann. ist ja schließlich anwalt und net versicherungsmakler.
nein, er ist "Verteidiger"
-
Ist ja okay aber hinten rum verhandeln ist aus meiner Sicht äusserst unseriös!
100% bei dir - aber da das aus meiner Sicht Charaktersache ist, hat man wohl beim Scouten ins Clo gegriffen - wenn Jemand so agiert, dann sicher nicht zum 1x
-
Reisende soll man nicht aufhalten
-
Ich weiß ja nicht, was Dein Problem ist. Nur so viel: Hol Dir Hilfe.
sorry, aber selbst mein 15 jähriger Nachbar hätte den "Wortwitz" verstanden
-
Ganz einfach wer wählen darf sollte auch wissen was er schreiben darf und wie man sich zu benehmen hat. Man kann ja Kritik äußern und seine Meinung kund tun ohne jemanden anderen zu bedrohen, oder?
ja, wenn das so wäre, müsste sich VincenteCleruzioeinen anderen Broterwerb suchen
-
Besser du hättest vorher den Rechner mit einem Bolzenschußgerät malträtiert!
so ein Teil hat halt nicht Jeder griffbereit am Schreibtisch(oder Kofferraum) liegen
(es sei denn man ist ehrenamtlich bei den 4-Pfoten und sucht "zu erlösende" Tiere)
-
Jetzt mal ganz ohne Ironie: Hast Du gestern ohne ausreichenden Schutz ausgiebigst den Mond beobachtet, wie er sich vor die Sonne gestellt hat?
du bist aber schon dünnhäutig - ganz im Gegenteil zum Austeilen (oder hab ich die Aussage deines Postings falsch verstanden)
und zu deiner Frage: nein, ich war kein Sonnenfinsternis-Lemming, hatte Sinnvolleres mit meiner Zeit zu tun
-
Im Endeffekt kann man sich das Abo ja auch problemlos teilen, dann sind es nur noch rund 10 € pro Person im Monat.
glaube nicht dass das im "Kleingedruckten" legal ist (ausser man wohnt im selben Haushalt) - was mir aber persönlich echt am Nerv geht, ist dieses festnageln auf 2 REGISTRIERTE Geräte - ich hab im Haus 3 Apple TV's, iPhone, iPad (Apps) und PC, NB (Browser) - und je nachdem wo ich mich gerade "breit" mache, will ich meinen bezahlten Content abrufen können, und nicht jedesmal mühselig abmelden/neu regestrieren müssen. DAS gehört dringendst auf AKTIVE Geräte geändert
-
Ui, ui, ui. Das geht jetzt aber zackzack.
Heute Vormittag zwei Anfragen zwecks Verteidigungen wegen Postings in sozialen Medien gegen Richterin und Staatsanwältin in der Causa "Freispruch von der Anklage wegen Tierquälerei".
na dann walte deines Amtes - im Grunde wärst dann ein "Kriegsgewinnler" und müsstest dich bei den bösen Jungs/Mädchen eigentlich bedanken
-
Jedenfalls würden mehr junge Leute drüberstolpern als beim linearen TV.
ich konsumiere auschliesslich nur noch über AppleTV - und das mit großer Zufriedenheit
-
Nicht wirklich spannend, weil nicht Tierquälerei nach § 6 Tierschutzgesetz "angeklagt" war, wie diese Tierärztin meint, sondern nach § 222 Strafgesetzbuch.
und wenn es §4711 sein sollte - es wird dadurch nicht besser
