also im AKES wird nicht unterscheiden zwischen Gekauft oder geliehen, da wird auf das "in Österreich gemeldet" abgezielt.
Beiträge von WiPe
-
-
offenbar gibt es im AKES hier eine unschärfe und wie so oft im Leben gibt es zwei PArteien die unterschiedlicher Meinung sind wie eine Regelung auszulegen ist.
Schlimm ist das es auf dem Rücken eines (jungen) Spielers ausgetragen wird, aber einen hätte es wohl immer getroffe
und sollte dieser "Umweg" übers Ausland bzw über Lehe Legal sein wird das wohl nur kurze Zeit dauern und jeder verein wird sich dieser Konstruktion bedienen, ums ich die AE zu ersparen.
Die - wie ich vorher schon mal erwähnt - vom Verband über alles drüber gestulpt wurde.
Wobei die Absicht, das sich ausbildung von jungen Spielern auszahlen soll ja durchaus löblich ist, aber die Umsetzung im Detail hier wohl an gewisse Grenzen stößt.
Langsam bekommt man das Gefühl das die Hufballer das mit den ablösen - auch von jungen Spielern - die international greift - besser geregelt bekommen wie die Eishakler
-
aber Zapitals klingt irgendwie auch komisch
-
was da noch reinspilet ist ein "machtkampf" zwischen Ligavereinen und Verband.
Das AKES wurde ja quasi vom Verband durchgedrückt und was ich weiss sind da nicht alle Teams glücklich damit.
und was grundsätzlich gut gedacht war hat halt seine Schattenseiten, die wurden aber ohnehin bereits damals von einigen usern hier im Vorfeld aufgezeigt
-
mal eine blauäugige Frage an unsere Liga-Experten - wenn ich das sinnerfassend gelesen habe, könnten die Caps Zündel ab sofort spielen lassen, eine "offizielle" Erlaubnis von der Liga bedarf es nicht, weil gar nicht in den Statuten geregelt.
daher mein Fazit: Zündel ab sofort einsetzen, sollte sich im "Nachgang" herausstellen, dass dies aus welchen erfindlichen Gründen doch nicht korrekt war, einfach die Partien 0:5 strafverifizieren (ob am Eis 1:6 oder am grünen Tisch 0:5 wird am Ende wurscht sein
)Die mögliche restliche Causa (finanziell gegenüber RedBull würde ich einem Anwalt übergeben)
glaub nicht dass das geht, weil Zündel ja über myteam gemeldet werden muss, und da muss RBS die Freigabe erteilen.
der Verband kann/darf das erst nach den erwähnten 8 Tagen machen
wenn der Spieler nicht im System ist kann er ja auch nicht auf den Spielbericht
-
es gab eh keine Matchstrafen. die wurden meines Wissens in der ICEHL "abgeschafft"
es gab Spieldauer Disziplinarstrafen.
vermutlich deshalb weil sie nach Ende der Schubserei noch mal begonnen haben
-
Bei den Betriebsausflügen hab ich dich auch noch nie gesehen
-
Was du bekommst nix? Was hast du denn für einen schlechten Deal ausgehandelt
-
4. gegen 2.
Mal sehen wie das Lien Up der SBGer diesmal ausschaut.
Pustertal war ja letzte Saison nie einfach zu spielen für die Bullen.
-
meine Güte du tust als ob der VSV mit 6:0 verloren hätte und aus der ICEHL absteigen muss...
und als ob es sowas noch nie gegeben hätte
-
kann man irgendwie vergleichen wie viele Tore die genannten letztes Jahr um die Zeit hatten?
ich kann mich dunkel erinnern das da Hochkofler und M.Huber einen Lauf hatten.
die Linien haben sich ja nicht wesentlich geändert
-
die sind "krank" - wie soviele andere auch
-
Alles klar, danke!
Ich kann mich an kein Spiel von Villach erinnern, in dem diese Regel gegriffen hat. Können die Schiedsrichter selbst entscheiden ob die Strafe verkürzt wird oder ist das unter 5 min Spielzeit immer der Fall?
nein können sie nicht. ist im Gamebook geregelt (wenn nicht gar IIHF, da bin ich nicht sicher)
betrifft aber nur die letzten 5 min jedes Drittels (wenn ich mich richtig erinnere)
edit:
IIHF Regelbuch:
19.3. LAST FIVE MINUTES AND OVERTIME
During the last five (5) minutes of regulation time, or at any time in Overtime, when a Minor Penalty (or Double-minor Penalty) is
assessed to one Player of Team A, and a Major Penalty is assessed to one Player of Team B at the same stoppage of play, the three
(3)-minute (or one (1)-minute) differential shall be served immediately as a Major Penalty.
This is also applicable when “Coincidental Penalties” are negated, leaving the aforementioned examples. The Team must place the
penalized Player or replacement Player in the Penalty Box immediately.
The differential will be recorded on the penalty clock as a three (3) minute or a one (1) minute penalty (as applicable) and served in
the same manner as a Major Penalty. This rule shall be applied regardless as to the on-ice strength of the two Teams at the time the
above outlined penalties are assessed.
-
Bei solchen Situationen müsste es eigentlich Seitens der Liga ein Statement bzw. eine Erklärung geben, sonst bekommt man echt das Gefühl, dass die Zebras in unsrer Liga alles selbst eintscheiden dürfen.
Off Topic: Hat es überhaupt schon einmal die 1 min bzw. 3min Strafe in den letzten 5 Minuten gegeben? Diese Regel wurde ja letztes Jahr eingeführt, wenn ich mich recht erinnere?
ja in sbg letzte Saison 1x
-
also in den highlights sieht man eigentlich nur das er auf good goal zeigt. vllt hat er es dann aber wieder revidiert, ein no goal call ist in den highlights jedenfalls nicht zu sehen. zu den schiris wurde eh schon alles gesagt, hoffe es war auch der eine oder andere schiribeobachter zugegen.
egal, es war gestern eine sensationelle leistung der unsigen, das musst gegen sbg erstmals auf die platte bringen
btw: sehr sympatisches interview des neuen salzburg coach, danke für die blumen
im stream hat man gesehen das der hintere Schiri "no goal" angezeigt hat. zumindest in den replays
-
Am heutigen Spiel ist eigentlich gut ablesbar warum man in Salzburg den Markt nach einem Stürmer sondiert
-
Und am Donnerstag hat er AHL gespielt
-
Ist der wieder frei?
Sorry auch wenn payerl meinetwegen ein Defensivstürmer ist, aber seine Laufwege sind gelinde gesagt etwas "eigenartig"
-
Also gestern hab ich die Möglichkeit gehabt Schmidt im Volksgarten zu sehen.
Der wunderwuzzi wie er aus Villach immer angepriesen wird ist er aus meiner Sicht nicht.
-
Da er noch für ein slashing sitzt wird entweder vor oder nach den trippings noch was gewesen sein das nur eine bankstrafe und keinen Penalty gibt
-
Was hat jetzt das eine (Transfer) mit dem anderen (Zuschauer) zu tun?
So bekannte Legionäre kannst im Eishockey gar nicht verpflichten dass das Massen anziehen würde.
Oder sagen wir lassen die sich nicht intensiver mit Eishockey beschäftigen. Und die sind ja ohnehin schon in der Halle.
Wie oben schon wer geschrieben hat ist es halt aus Sicht der sportlichen Leitung schon riskant sich auf eine funktionierende Linie zu verlassen.
Ich gebe zu dieses "Problem" trifft viele Vereine, aber gerade im Sturm haben wir einen halbwegs brauchbaren Legionär und einen achtelsteirer der die Hütte nicht trifft
-
Ja das geht aus dem Artikel in der Krone nicht hervor ob anstatt oder zusätzlich
-
ok, das würd schon sehr helfen! Mal schaun wer nach dem Graz Spiel ausfällt
wer weiss vielleicht ist es ja das spiel sebst. ist immerhin Graz
-
Zuerst sagen wir tragen neu aus, um es sich dann doch anders zu überlegen hat nicht sonderlich viel mit Moral zu tun.
ich gebe zu ich hab jetzt nich alles aus dem Thread durchgelesen, aber meine persönliche "zusammenfassung§ schaut so aus.
Graz sagt den Vereinen und der Liga wir sind nicht spielfähig.
Vereine sagen oje ihr armen, natürlich schauen wir das wir das wir das sportlich lösen.
so einen Tag später kommt die Liga und die Vereine drauf moment mal die wären ja doch spielfähg gewesen (spielfähig - konkurenzfähig ist eine andere frage)
Da denk ich mir dann auch als Gegener - vera...en muss ich mich nicht lassen. und dann noch die Farce mit "nicht erreichbar"und keine vernünftigen Alternativtermine"
da würde ich dann irgendwann auch sagen: weisst was lmaa
-
wenn ich den Modus richtig versteh hast du recht.
Wenn Trinec sagen wir mit -2 Toren verliert und RBS mit +3 gewinnt dann wäre Salzburg im PO.
obs da noch andere pärchen gibts wos ähnlich ist hab ich nicht geschaut.
