Ich finde Salzburg, Bozen und Fehervar durchaus als 3 richtige Gradmesser zum Saisonstart. Plätze 1,2 & 5 der Umfrageprognosen. Oder sehen wir jetzt plötzlich den VSV als Gradmesser? 
Haxo: Als gute KAC Fans tragen wir die Vereinslinie mit: Keine Infos aus der Halle. Die Leute sollen sich gefälligst in die Halle oder zumindest den Stream schauen
Sehr schön! Das Verbot, Tore zu schießen, wurde aufgehoben Da wären heute einige neue Türöffner bei Matikainen vorstellig geworden... vorallem im letzten Drittel fast schon zu lässig unterwegs.
Sehr positiv: Vorauer mit einer Ansage in Richtung Pustertal, das Selbstvertrauen scheint zu passen, der Spaß auch.
Einziger Wermutstropfen: Petersen hält den vorgeschriebenen Fremdkörperabstand zum Team beim Jubeln nicht ein. Keine Ahnung was mit dem los ist.
Da muss ein Sieg her, ohne wenn und aber. Erstes Heimspiel der Saison, auch wenn noch nicht alles greift aber 100% Einsatz muss gezeigt werden. Wünsche dem Vorauer alles Gute für heute!
Schade, Herburger war vom Skating her sehr gut unterwegs mit dem Haudum. Dass sich dann die Unkenrufe so eklatant und früh in der Saison einstellen, ist schon hinterfragenswert.
Zumindest gibt es ein Anforderungsprofil: jemand, der zu Haudum passt
Eigentlich hätte ich gesagt, wir brauchen trotz Herburger Ausfall eher einen Verteidiger, damit Postma nicht am Zahnfleisch kriecht später in der Saison. "Leider" machen die jungen Spieler ihre Sache gut. Unter der Prämisse wäre ich nicht sicher, ob man hier zu der Zeit überhaupt reagieren wird. Da muss man schon 3 Spiele in Serie verlieren.
Es ist sehr früh in der Saison und noch pressiert es nicht. Nächste Woche wird zudem gar nichts passieren bevor nicht genaue Ergebnisse der Verletzung vorliegen. Also in Ruhe die nächsten 3 Spiele ansehen, dann entspannt entscheiden. Natürlich kann man mal die Fühler ausstrecken, wird auch passieren via Agenturen.
Klingt sehr ausgewogen
Die Frage ist nur, ob F&F in der Causa Petersen genug Eier haben ihn aus der ersten Linie zu entfernen.
Ich würde tatsächlich Hochegger zu Bischofberger und Hundertpfund stellen. Auch wenn es auf den ersten Blick die einzige Scorerlinie zerreißt glaube ich, dass dort Hochegger mit seiner Effizienz gute Chancen vorfinden wird.
Ganahl auf der anderen Seite könnte spielerisch besser zu Mursak passen. Und Fraser vom Typ zu Haudum.
Mursak Ganahl Petersen
Haudum Fraser Schwinger
Hundertpfund Bischofberger Hochegger
Wenn man lustig ist, tauscht man Petersen mit Hochegger und der neue Kapitän darf das Problemkind an die Hand nehmen.
Ich traue Furey schon zu, durchzugreifen, vorallem hat er 100% die Rückendeckung von Pilloni. Die Frage ist aber: Soll er durchgreifen, muss er es? Offensichtliche Probleme werden schon lange besprochen worden sein. Wir kennen diese Probleme nicht, sehen nur die Auswirkung. VIelleicht werden die Ursachen intern auch anders wahrgenommen und das Team trägt es mit.
Petersen ist lang genug dabei und „Profi“ genug, dass er selber weiß, dass seine Zeit vorbei ist. Manche Spieler reagieren in solchen Situationen so, dass sie nochmals alles reinwerfen, auch wenn nur bedingt was rauskommt,- andere „rollen aus“, wie es Petersen macht. Was im Grunde nach einer langen Karriere okay ist. Das Problem hierbei beim KAC ist nur, dass man Kaderentscheidungen auf Basis eines performenden Petersen getroffen hat (treffen musste), was sich jetzt als krasse Fehleinschätzung entpuppt. Es bringt jetzt sicherlich nichts, den Mann auf die Tribüne zu setzen, oder groß ein example zu statuieren. Man hat sich vertraglich selbst das Ei gelegt, von daher bitte nachrüsten und den guten Nick in seiner last Season mitrollen lassen, da wo er am wenigsten „Schaden“ anrichtet. In den PPs kannst ihn noch immer bringen, vielleicht muss er ja nicht mehr jeden Shift fahren gegen physische Teams fahren und vielleicht auch nicht gerade in L1 oder L2.
Damit kann ich was anfangen. In welche Richtung es geht wird man vielleicht schon am Sonntag sehen. Furey muss jetzt umstellen. Die Leistungen von Petersen sind ja niemandem verborgen geblieben und da wird es auch schon vor dem Spiel in Bozen Gespräche gegeben haben. Ich persönlich erwarte mir von Petersen im PP auch heuer noch in wichtigen Spielen eine entsprechende Leistung.
Da gewinnen wir in Bozen und auf einmal ist ein Sieg nicht mehr gut genug. Denn heuer müssen wir plötzlich schön gewinnen
Aber OK, ist immerhin schon Ligaspiel #2 und nicht mehr August.
Bozen von den Einzelspielern schon nicht so schlecht aufgestellt, die kommen noch. Bitte gebt denen nur keinen finnischen Trainer.
Rekordmeister bleiben halt Rekordmeister. Gratulation. Um den Rekord nicht zu gefährden, der KAC steht ja erst bei einem Spiel, würde ich Bozen empfehlen, heute Furey und den KAC als Sieger die Palaonda verlassen zu lassen
bzgl. Sponsoring,
ich halt das pragmatisch und mMn. kann sich das österr. Eishockey als ganzes nicht leisten wählerisch zu sein.
Wenn man lange genug gräbt, findet man bei jeder Firma irgendwas, was moralisch verwerflich ist. Im Endeffekt musst über jeden der Geld investieren will froh sein.
Wenn der VSV zB mit Wellcum Logo auf der Brust Meister wird, ist mir das ziemlich wurscht woher das Geld kommt.
Super, und an den Familientagen wird sowohl die Glock als auch Wellcum zu einem gschmackigen Lutscher. Ist schon klar, dass man heutzutage die moralischen Grenzen nicht mehr erkennt, weil mit einem Drittel der Nachbarn nicht mehr sprechen könntest, weil die nur noch in ihrer SM Blase (meine nicht Wellcum) leben, ein weiteres Drittel ist Orschworm in der Birne ohne Zivilcourage und der Rest treibt sich scheinbar nur noch im Standardforum rum und hat im echten Leben wenig Präsenz.
Nein, es ist nicht egal woher das Geld kommt und schon gar nicht, was mit dem Sponsoring beabsichtigt wird. Einer Gönnerin vom Nachwuchs ohne Gegenleistung, abgesehen vom Winki Winki, wird man hoffentlich nicht mit einem quit pro quo zwischen einem Sportverein und einem Waffenhersteller vergleichen. Weil die Werbung trifft alle, auch Kinder. Und Waffen haben in der Normalität bei uns nichts verloren. Wer das akzeptiert, wäre in den USA aktuell besser aufgehoben. Aber die werden es auch noch lernen.
Ich hab als Student jahrelang zwei NHL-Partien gleichzeitig gesehen. Die interessantere mit Ton die andere nebenbei.
Gerade in der ICE, wo 90 % der Spiele gleichzeitig stattfinden, wäre es doch sinnvoll, wenn man € 600 für ein Streaming Abo zahlt, das man mehr als einen Stream schauen kann.
Du erklärst es dem falschen. Ich habe die AGB nicht geschrieben.
Gemäß AGB darfst du dein Passwort nicht teilen. Gemäß AGB darfst du auch nicht den Stream öffentlich nutzen (zb. Pub). Warum sollte man davon ausgehen, dass man zwei Spiele gleichzeitig schauen, kann außer man ist auf dem selben Gerät eingeloggt? das 599 EUR Paket ist doch nur noch das i-Tüpfelchen für Kopfgeldjäger, die kein Gespür mehr für Preis/Leistung haben.
Wollen wir nicht ein Eishockeyforum KAC Crowdfunding einrichten, um bis zu 7 Nörgler in die SkyBox und anschließend VIP Club zu schicken, um sich mit Pilloni persönlich auszusprechen?
Der 8. wäre dann der Eishockeyforum Pressereferent für die Fotos und Videos von dem legendären Aufeinandertreffen.
warum eigentlich nicht? Wenn das Spiel dann attraktiver und besser wird, habe ich absolut kein Problem damit.
Mal abgesehen davon, dass man beim KAC ja grad weit davon entfernt ist, wir haben derzeit genau einen fitten Legioverteidiger und auch letztes Jahr ist JJA länger ausgefallen.
Weil wir für österreichische Verhältnisse sehr gute Verteidiger haben und auch gute nachgekommen sind. Wir werden nicht zum Armenhaus der Liga werden, aber wir können in der Liga mit guter Arbeit und Perspektiven für den Nachwuchs trotzdem ein Vorzeigeverein sein ohne jedes Jahr Meister zu werden. Ich finde es auch gut, dass man nicht auf Biegen und Brechen vorne mit der Legionärszahl vom letzten Jahr antritt. Das Publikum in Klagenfurt schätzt junge Spieler mehr als alte Profis, die ihr Potential nicht mehr erreichen.
Es war jetzt erst ein Spiel gegen Salzburg. Und Salzburg kann heuer wieder Salzburger Dinge machen. Das kann dort bei Desinteresse von Red Bull auch schnell vorbei sein. Das muss nicht unser Modell sein. Der KAC war auch bei Lebzeiten von den Hortens nicht immer im Halbfinale, aber der KAC war immer der KAC wenn es um den Einheimischen ging. Und ich wünsche hier dem Kirk alles Gute, dass er den Erfolg im aktuellen Weg haben wird und auch die Zeit bekommt, die ein Viveiros bekommen hat.
Es wird sich in der Liga alles regulieren und wenn nicht, wird sich der Pilloni seine Aussage in Erinnerung rufen, dass der Kader am Ende der Saison nicht der vom Beginn sein muss.
Nüchtern betrachtet:
- die Salzburger Defensive nicht nur wegen Tolvanen wieder eine richtige Mauer. Da brauchst viel Qualität und auch Glück im Abschluss, um die zu gefährden.
- damit die KAC Defensive annähernd in den Bereich kommt, müsstest zum jetzigen Zeitpunkt mehr als einen Spieler mit einem Legio opfern. Bringt es jetzt was nach der Erkenntnis und das gegen Salzburg von einem Spiel? Nein. Wollen wir 3-4 Legios hinten? Ich nicht
- man kann sagen, dass Salzburg zurückgeschaltet hat, dass Furey etwas angepasst hat, dass Salzburg den Druck nicht über 60min aufrecht erhalten kann und und und. Wenn Furey tatsächlich Erkenntnisse gezogen hat, darf man sein Kommentar nach Spiel eins aber gerne noch annehmen und man muss es nicht mit Kommentaren nach 5 Jahren Matikainen vergleichen, wo der ewige Prozess eine Frotzelei war. Man konnte grundsätzlich mal 10 Spiele abwarten bevor der Panikmodus kommt
- Vorauer für mich sehr ruhig, gut gemacht
Man kann in Salzburg gewinnen, dazu brauchst aber neben dem Willen auch das Glück und den richtigen Spielverlauf. Es war natürlich verdient von Salzburg, aber deren Qualität in der Offensive ist jetzt nichts wovor man in Ehrfurcht erstarren muss. Das 2:0 kann mal passieren, mal nicht. Ohne 1er Linie, die den Namen auch verdient wirst die schwer knacken.
Positiv für mich, Vorauer, Sablatnig aber auch, dass Petersen körperlich ein wenig verbessert schien. Und natürlich vorallem 46 und 27. Fraser komplett überfordert in einer spielerischen Linie, Mursak noch nicht dort wo er selber hin will. Da muss ich nach der Vorbereitung und Spiel 1 ehrlich sagen, die 100% Gewissheit habe ich nicht, dass er offensiv noch die Wunderwaffe wird und die benötigte 1er Linie anführen kann. Ganahl, Mantel des Schweigens.
Man kann jetzt schimpfen was man will über den KAC, aber ich wette heuer wird durch das Vorprogramm und die Analysen plus die vielen Kameraeinstellungen der Stream zu den TOP 3 der Liga gehören. Auch ohne Kommentator. Aber Objektivität und auf die Fakten warten, diese Einstellung herrscht hier schon lange nicht mehr.
Kritisieren kann man hier tatsächlich aber die gesamte Liga. Anstelle eines einheitlichen Away Tickets muss man den Abonnenten einen Gutscheincode anbieten für einen im Verhältnis noch schlechteren Deal als für NIchtabonnenten, da man grundsätzlich regelmäßig in der Halle ist. Zeigt wieder, was hier schnell zusammengepfuscht wurde.
Wow, OP sagt mal wieder OP things und die halbe Truppe hier geht steil, findet sich entweder in ihrer Fanseele angegriffen, oder schwingt die „mit den finanziellen Mitteln könnte ich das auch Keule“. Wir kennen doch den Mann, sofern sich der Erfolg auch weiterhin einstellt, wird er so weiter werken und das passt. Nach außen ist er sicherlich nicht gerade Sympathieträger, aber er zieht seine Linie durch, hat den Laden im Griff und fährt in Summe damit gut. Das sollte dann auch mal ein bissl akzeptiert werden.
Ich stimme dir grundsätzlich zu, dass man nicht überreagieren muss. Professionell ist es aber sicher nicht, die Aussagen einiger weniger auf die ganzen Fans umzulegen. Die Toleranz der Fans, die in den letzten Jahren ob der Darbietungen an den Tag gelegt wurde, erinnert eher an adelige hortensche Zurückhaltung als an "in Klagenfurt ist der Druck so hoch". Letzteres ist für mein Empfinden weder bei Trainer noch bei Spielern in den letzten Jahren gegeben gewesen. Nicht von Fans, nicht vom Vorstand und schon gar nicht von den Medien.
Jemand, dem Schulterklopfer angeblich egal sind, offenbart sich mit so einer Aussage über die Fans. Ihm ist das Feedback wichtiger als er es zugibt und das wiederum finde ich sehr gut. Man könnte meinen, der ganze Druck, den es in Klagenfurt immer auf die sportliche Führung gegeben hat, liegt jetzt alleine bei Pilloni. Von daher gut für die Mannschaft, gut für Furey und Fischer. Eigentlich clever vom Manager, die ganze Kritik bei sich zu vereinen.
Sorry aber auf die Heimabonnenten Rücksicht zu nehmen, hat keinerlei wirtschaftlichen Hintergrund. Die wenigsten Vereine werden 3000 Heimabos haben. Davon werden wenn es hoch kommt 5% max., eher 2% das Streaming Abo kaufen wenn es sich um die 150 EUR bewegt. Wir reden hier im Schnitt von keinen 10.000 EUR, die man durch die Heimabonnenten umsetzen kann. Auf die Saison gerechnet nein. Wäre aber passend für das Aufsetzen, Bewertung und Bewerbung der ganzen Streaming Plattform. Plattform darf man dazu sowieso nicht sagen, dazu gibt es bei den Streams keine einheitlichen Standards.
Wenn es ein Away Abo gibt, dann einheitlich für alle ohne weiteres Stückwerk. Aber überraschen darf hier nichts mehr. Ich würde liebend gerne mal den/die Verantwortlichen sehen, der/die hier die Entscheidungen getroffen hat/haben. Ein Job für Pfanner für kritische Fragen in einem Podcast oder gleich am Freitag im Studio. Ist ja der perfekte Zeitpunkt die neue LÖSUNG zu bewerben und die Unklarheiten zu beseitigen.
KAC schießt 4 Tore oder mehr. Ob es für den Sieg reicht wird man sehen. Mein Gefühl sagt ja.
10 zu NULL
Wer-ist-MurSa(c)k?
Kenne ihn noch nicht persönlich, aber das Gute: Mit seiner Erfahrung definitiv kein Lehrbua mehr.
Im Streaming macht man das Geld nicht durch hohe Preise sondern durch die Masse. Nachdem ich ausschließe, dass man keine Zuseher haben will bleibt als einzige Begründung für diese unrealistische Preisgestaltung eine große Meinungsdifferenz unter den Vereinen bzgl Aufteilungsschlüssel. Well done ihr Managerpfeifen 
die Sponsoren werden sich über schwarze Streamingschirme auch freuen. Und das im Jahr 2023.
Wenn die Playoffs dabei sind, kaufe ich es mir. Ansonsten nein. Ich hoffe die Verantwortlichen erkennen, dass das ein wesentliches Argument ist, mit dem man einiges mehr umsetzen kann. Wenige werden wegen Hallenbesuch, Familie, gemeinsames Schauen mit Freunden, TV Spiele etc. im Grunddurchgang tatsächlich auf die notwendigen Spiele kommen.
Bei dem Preis kann man somit nur von einer Bequemlichkeit sprechen, nicht Einzeltickets zu kaufen, zum Wohle der Vereine. Für mich in Ordnung, aber eben nur wenn die Playoffs dabei sind. Muss ich dann erst recht wieder kaufen, nein. Und ich werde in Summe niemals auf die 200€ kommen.
Prinzipiell hast recht, aber wie oft passiert denn ein Shorty? Eh selten (siehe mein Vorpost). Die Regel wurde wohl als Ausgleich geschaffen und das PP etwas zu entschärfen. Nur wenn du Teams mit PP Quote über 20% hast und umgekehrt Teams in der Liga hast, die in 126 Unterzahlspielen einen Shorty schaffen, dann ist das ja lächerlich, das ist eine Chance auf einen Shorty von ca. 2%.
Auch hier zum Vergleich: Innsbruck hatte hier 6,6% Erfolgsquote in UZ und das war der absolute Ligabestwert. Demgegenüber stehen dann PPs mit 26% (ebenfalls Innsbruck) oder andere gute PPs mit ein bissl was über 20%. Na eh super, du kannst alle 5-6 Spiele mal (best case) ein PP aufheben, bekommst dafür aber vermutlich im Schnitt in jedem Spiel oder jedem zweiten Spiel ein zusätzliches PP Tor.
Was soll das bringen?
Ich nehme mal dich jetzt heraus weil du Zahlen lieferst.
Also in 3 von 4 Powerplays vom besten Team ändert sich nichts. Im 4. von 4 könnte sich was ändern.
Daraus zu schließen, dass die guten Teams dann noch mehr Tore schießen und ein Ungleichgewicht herauskommt, ist weit hergeholt.
Was man als letztjähriger Gegner von zb Salzburg sagen kann: denen machst bei 5:5 so schwer Tore. Jetzt angenommen sind die 2 Tore vorne. Als körperlich gute Mannschaft kann man hinten raus noch Druck machen, vielleicht mit dem 6. Mann. Und dann bekommst vielleicht du als schwächere Mannschaft das PP. Und kannst hier volle 2 Minuten alles riskieren und dem besseren Team die Früchte der Arbeit nehmen. Zumindest kann es aber nochmals richtig spannend werden.
Ich sehe die Regel nicht nur als Vorteil für die sehr guten Vereine. Auch die kleinen können damit noch Spiele drehen wenn die bessere Mannschaft aufhört zu spielen.
In der Theorie kann immer viel passieren. Der Fokus auf das negative für die schlechteren ist aber nicht die beste Herangehensweise, um erfolgreich zu sein.
Ich sehe es heute nicht, aber scheint ein Aufbaugegner wie Villach zu sein
Heute dem Steffler in Innsbruck beim CHL Spiel auf die Beine geschaut.
Spielt trockenes sauberes Defensiv Eishockey was man in dieser Position spielen soll und man sich auch von einem Österreicher erwarten kann.
Hätte dem KAC gut getan solch einen Spieler zu halten.
Dann war das Matikainen System doch zu offensiv für seine Fähigkeiten
Aber im ernst, ich freue mich für jeden ehemaligen Spieler, der eine wesentliche Rolle in unserer Liga spielen kann.
