Wäre ich GM, ich würd mir sehr genau überlegen, ob ich einen Larkin 1on1 gegen Lundell überhaupt tausche.
Beiträge von Haxo
-
-
Bei Florida kann er dann die vierte Linie centern.
-
Solange soviele davon profitieren, wird sich auch nichts ändern
Geh du schepfn, und tu nit so viel Forum schreiben.
Wer soll denn sonst unseren Apparat am laufen halten?
-
Ist ihnen wahrscheinlich entgegen gekommen.
Andererseits hat Tampa halt gegen Montreal verloren, und die waren eigentlich das schlechtere Team als Buffalo, also inwiefern die heuer wirklich eine größere Challenge gewesen wären, ist schwer abzuschätzen. Montreal ist jünger, kleiner und leichter als Carolina.
-
Graz is eh Oasch und da Jerich is a Pfosten??
Die Wahrheit ist zumutbar, auf gut klagenfurterisch.
-
Für mich wirkt's irgendwie auch so, dass sich Carolina bis jetzt vor allem selber schlägt...aber wie gesagt nur aus den Highlights der drei Partien...
In Spiel 3 hatte ich irgendwie das Gefühl, dass es ein Teil der Strategie sein sollte oder könnte, Vegas mit ihren eigenen Waffen zu schlagen, und auch diesen hohen Flip ins Mitteldrittel zu nutzen, um die Zone schnell zu klären. Weil anders sind mir die Aktionen von Walker und Co. ja fast nicht zu erklären.
Da passten auch in einigen Situationen die Abstände zwischen Stürmern und Verteidigern nicht im eigenen Drittel, ich hatte mehrmals das Gefühl, dass die manchmal gar nicht richtig zum Supporten den Verteidigern entgegen gehen, sondern teils wirklich spekulieren, um dann im Mitteldrittel schneller Druck ausüben zu können.
Von der Spieldynamik würd ich das ja grunsätzlich sogar sinnvoll finden, da CAR oft Probleme hat, sich gegen Vegas an den Banden durchzusetzen, und bspw. Scheiben an der kurzen Half Wall "hinauszuarbeiten", allein die Ausführung war großteils verheerend und endete ein paar mal in fürchterlichen Scheibenverlusten.
-
Anwalt: Die Gerechtigkeit hat gesiegt!
Mandant: Dann gehen wir in Berufung.
-
Minnesota wäre ein Fit für Larkin...
-
...allein schon der Name "Golden Knights" ist ja eine Frechheit für sich! Freu mich schon auf deine morgige Analyse!
Wobei ich den Namen ja noch das Beste daran finde.
Mit etwas Verspätung die Gedanken zum Spiel, da mein Plan nicht ganz aufgegangen ist.
Ich hab das Spiel nur in der Wiederholung angesehen, und die Overtime gar nicht.
Aber was sich in der regulären Spielzeit abgespielt hat, ist ja an Skurrilität kaum zu überbieten.
Im ersten Drittel spielte nur Carolina, hatte auch einige Chancen, wenn auch keine "100er" dabei waren. Vegas wieder einmal nur damit beschäftigt, die Scheiben hinaus zu klopfen.
Im zweiten Drittel dann das Powerplay Tor - okay kann passieren - und die Marner Show, wobei man auch Carolina defensiv-Freakshow dazu sagen könnte. Walker mit zwei Eigentoren, die sind darauf hin komplett zerfallen, so etwas habe ich selten gesehen. Solche Wahnsinnsaktionen wie vor dem 3:0 von Walker, wo er die Scheibe von neben/hinter dem eigenen Tor quer durch den hohen Slot mittig aus dem Drittel schupfen will, und sie direkt auf der Schaufel vom Gegner landet, gab es in Summe glaub ich 5 oder 6 Mal in den paar Minuten, von ihm, Slavin, Ghostisbhere, Aho, und noch jemandem (und zwar wirklich in ähnlicher "Qualität").
Als Trainer musst da ja komplett auszucken. Zum Drüberstreuen versemmelt Nikishin noch den Onetimer, und Marner vollendet den Konter perfekt. Geschenktes 4:0, unglaublich.Daraufhin der Tormanntausch sowie Linienumstellung:
Hall - Aho - Blake
Martinook - Stankoven - Jarvis
Svechnikov - Staal - Robertson
aber es wurde dann generell viel rotiert, da Carrier im zweiten Drittel hinaus musste und nicht mehr spielen konnte.
Bussi strahlte irgendwie mehr Ruhe aus als Anderson, bekahm durch den gehaltenen Penalty auch gleich gut Selbstvertrauen. Bin gespannt wie Brind'amour hier entscheidet für Spiel 4.Das Comeback dann natürlich auch mit Glück, ein paar Aktionen waren aber sehr gut gemacht. Ähnlich wie zuvor schon kam auch alles was im Spiel vorher gegen CAR lief, wieder für sie zurück, obwohl sie nach dem Fiasko in Drittel 2 eigentlich überhaupt "no business" hatten, noch einmal in das Spiel zurück zu kommen. Beachtlich jedoch, dass sie sich noch einmal aufgerafft haben, da würden mich die Worte vom Coach in der Drittelpause interessieren.
Top Schiedsrichterleistungen in der Partie muss man auch einmal sagen.
Als "krönender" Abschluss aus CAR Sicht dann noch das Eigentor in der OT, also wirklich ein gebrauchter Abend. Allerdings kann man mMn. positiv mitnehmen, dass es absolut an Carolina liegt, was in der Serie passiert. Wenn die ihre Breakdowns und Geschenke abstellen, haben sie gute Chancen, das Spiel zu diktieren. Vielleicht ist ja ein Tormanntausch der mentale Schlüssel, der ihnen die nötige Sicherheit gibt.
-
Du hast die Fähigkeit, meine Beiträge wenn nötig zu dechiffrieren, oft genug unter Beweis gestellt.
Gibt es überhaupt irgendwen, der zu Vegas hält?
So jetzt aber gute Nacht, damit ich dann fit bin!
-
Geile Spiele obwohl ich nur die Highlights gesehen habe, würdiges Finale!
Ich stimme dir zu, vorallem weil zwei so unterschiedliche Herangehensweisen zum Erfolg (erreichen des Finales) geführt haben.
Vegas beeindruckend "fad" - stark, konsequent und nahezu fehlerlos. Ihnen gehört oder gehören die Slots, an den Banden gewinnen sie viele Zweikämpfe, und die Scheibe wird bei jeder sich bietenden Gelegenheit einfach einmal aus dem Drittel geputzt. Noch dazu resultierten aus solchen Lupfern Tore, das kann dann fast nicht besser laufen.
Carolina mit Fehlern im Abwehrverhalten, Vegas spielt mit sehr breiter Brust, und ich hab schon fast nicht mehr an ein Comeback geglaubt im letzten Spiel. Aber was halt in 50 Minuten für Vegas lief, ist in den letzten 10 wieder zu Carolina zurück gekommen, und man hat gesehen, dass sie Vegas durchaus vor große Probleme stellen können.
Von McNabb gibt es glaub ich noch nichts Definitives, scheint wohl eine game time deceision zu sein. Korczak wäre wohl sein Ersatz, zu dem kann ich nicht viel sagen glaub ein trockener Verteidiger, aber jemand, der vielleicht nicht so im Flow ist, und das wäre sicher kein Nachteil für CAR, wenn der Abwerhverband bei Vegas ein wenig geschwächt wäre.
Spannend wird auch zu sehen sein, ob die Umstellung bei CAR mit Tausch Jarvis und Martinook so bleibt, Ehlers hing bisher ziemlich in der Luft, die dritte Linie bei CAR konnte kaum etwas bewirken. Die Erste schwächelt sowieso, also vielleicht ein Move, der sich bezahlt machen könnte.
Ich freue mich schon extrem auf die Partie, und bin sau gespannt wie es sich weiter entwickelt.
-
Keine News!
-
Richtig interessanter Start ins Finale muss ich sagen.
Carolina hatte zu Beginn sehr gute Intensität, dann ist es aber irgendewie ein bisschen zu leicht gegangen und sie haben gefühlt ein bisschen zurückgesteckt. Es wird alles darauf ankommen, ob sie das aufrecht halten können. Sie müssen Vegas beschäftigen, ihre Breakouts erschweren und ihnen keine kontrollierten Entries lassen.
Wenn Vegas Puckbesitz in der OZone bekommt, können sie ihre physichen und spielerischen Qualitäten ausspielen, und sind brandgefährlich.
Mitte zweites Drittel hatten die Canes wieder den Fuß am Gas, und wurden mit dem Ausgleich belohnt.
Brind'amour spielt die ersten beiden Verteidigerpärchen sehr viel, Miller mit ein paar exzellenten Plays, aber auch mit einigen Misreads, bin gespannt wie das weiter geht.
**
So, ist ja nicht besonders gut gealtert meine Prognose.
Carolina konnte nur phasenweise ihr Spiel durchziehen, Vegas war sichtlich bemüht, wenig Zeit in der eigenen Zone zu verbringen, und die Scheibe schnell hinaus zu bekommen. Carolina hatte in der eigenen Zone Probleme, da konnte Vegas immer wieder für Chaos sorgen. Wird wahrscheinlich auch die Symptomatik der Serie werden/bleiben, Wenn CAR es schafft, Vegas im eigenen Drittel durch den Vorecheck so unter Stress zu setzen, dass sie nicht geordnet auslösen können, haben sie gute Karten. Umgekehrt, wenn es Vegas schafft, kontrolliert in die Zone von CAR zu kommen, können sie dort gutes Possession Game aufziehen und gefährlich werden.
Das Statement von Tortarella gefällt mir ziemlich gut, und trifft es mMn. auf den Punkt:
Zitat von Tortarella / orf.at„Sie sind einfach ruhig", sagte Trainer John Tortorella. „Sie haben davor schon gezeigt, dass sie gewinnen können. Sie waren schon in solchen Situationen. Wir waren mit 0:2 hinten, aber es gab keine Panik auf der Bank. Alle diese Spieler führen, ohne dabei in Panik zu geraten. Sie sagen nicht viel, sie spielen einfach. Das ist zu dieser Zeit im Jahr so wichtig.“
-
Been there, done that!
Next Stop: Ligacrash.
Ich bin bereit.
-
Nach einem wahren Wellental der Gefühle...
Das beschreibt es ziemlich gut, sie war im letzten Satz auch schon sowohl Break vor, als auch Break zurück, selbiges im Tiebreak.
Unterhaltsames Spiel, hab leider nicht alles gesehen.
Bisher generell noch nicht viel von ihr. Kalinskaja hatte definitiv viel mehr Power in den Schlägen, das was Potapova da (und für meine laienhaften Begriffe bei der "Aktivität") fehlt, kompensiert sie jedenfalls durch Kampf- und Laufbereitschaft, ein durchaus feines Händchen, und eine ausgesprochen gute Antizipation des Spiels, die Bewegungen der Gegenspielerin, und welcher Ball gerade richtig weh tut. In der Beziehung quasi ein Anti-Thiem. -
Montreal hatte nichts mehr entgegen zu setzen, und Carolina ist ausgeruht, das kommt ihrer Spielweise sehr entgegen.
Glaub das wird ein Sweep für Carolina, die Knights sind eine große, schwere und alte Truppe, die werden riesige Probleme haben mit dem Speed und der Intensität, die Carolina aufs Eis bringt.
Die Saisonspiele waren zwar 2-0-0 für Vegas, aber beide waren im Oktober, zu einer Zeit als bei Carolina die Linien noch nicht gefunden, der Flow noch nicht da war so wie jetzt (Svechnikov in der 4., laufende Umstellungen etc.) Auch haben Marner und Eichel sehr viele Punkte in diesen Spielen gemacht. Die haben natürlich die individuelle Klasse das zu tun, aber ich glaube über 4 Spiele gegen dieses Carolina, in den Playoffs, wird das sehr sehr schwer, so zu liefern.
-
Da versteht er keine Spaß, der VincenteCleruzio
Trotzdem muss auch die Geschwindigkeit und kürze der Zeitspanne in die (moralische) Betrachtung mit einfließen. In den Bruchteilen einer Sekunde ist nicht die Zeit für einen bewussten Gedanken "ich strecke jetzt mein Bein aus".
Für mich ist es eine Matchstrafe.
-
Es war auch ein Crosscheck (oben) plus Kniecheck (unten). Ein selten brutales Foul. 5 plus Spieldauer die angemessene Sanktion.
In dem Fall glaub ich ja, dass der Kontakt oben die Intensität des Kneeings eher vermindert hat.
Fairer Sportsmann, der Meier.
-
Ich sehe was du meinst. Im Spiel war ich der Meinung, dass es zu wenig war bzw. die Bewegung für slew footing nicht "distinctive" genug war, in der Zeitlupe sieht es aber eindeutig danach aus.
Ich find auch er hat den Ellenbogen draußen. Trifft ihn damit zwar nicht direkt, in Summe "hebelt" er ihn so aber ziemlich aus.
Ein sauberer Hit sieht für mich anders aus.
-
So ein Vorgehen lässt halt auch eher nicht erwarten, dass der Spieler dann dafür sein Herz am Eis lässt für den Verein.
-
Ich persönlich verliere ja lieber gegen die Skandinavier oder Tschechen, als gegen die Deutschen.
-
Beim KAC sind in den jüngeren Jahrgängen so ca. 50 - 60 Kinder gemeldet, nach oben hin wirds natürlich sukzessive weniger.
Das mit den 250, vielleicht eher 300, wird also wohl nicht so weit daneben sein.
-
Eiskalt stimmt, aber tut trotzdem weh, so hergspielt zu werden.
Na also, geht doch! Zwenig gschimpft hamma.
-
Das stimmt, das grenzt eh an ein kleines Wunder, dass wir die Partie gewonnen haben.
-
Wunderts di?
Schon irgendwie. Denn dem Gegner das Leben schwer machen kann man auch ohne Talent, und von der gepriesenen neuen Art Team Austria, wo geradlinig und kompromisslos und einfach agiert wird, basierend auf laufintensivem Spiel, die eingeschworene Truppe, kurz die Auftritte, die mir in den letzen Jahren oft Respekt abgerungen haben, auch wenn sie nicht schön anzusehen waren, davon sind wir aktuell wieder meilenweit entfernt.
**
Und wenn ich mir das Verhalten in der eigenen Zone ansehe, die etlichen verschlafenen Übergaben etc... dann ist man eindeutig im Kopf nicht mehr dabei. Mag so sein, nach der Enttäuschung gegen die Deutschen. Vielleicht geht ja gegen die US Boys noch was, aber dann müssen wir wieder anders auftreten, weil so haben die jungen Amis auch ihre Gaude mit uns.
