Beiträge von MacReady

Diskussion rund um Schweda und Punkteregel in den Punkteregel-Thread verschoben.

Dieser Thread wurde übrigens von unserem Obertroll mit einem seiner tausenden Nicks eröffnet und wurde nun von einem "neuen" User mit seinem ersten Post nach fast einem Jahr reaktiviert. Nur mal so zur Info

Der aktuelle Papst Argentinier und der letzte Papst, der dem Herrn vor seinem Ableben freiwillig den Rücken gekehrt hat, ist Deutscher. Wenn es einen Gott gibt, kann es heute nur einen Sieger geben

Siklenka dürfen wir sogar noch mindestens 2 Jahre bewundern, juhuuuuu

Was haben die Kings nur aus Lord Stanley gemacht?? Total verschandelt!! Und sogar mit kindischen Saufstickern drauf

Und um es noch einmal klarzustellen: Abgänge von der EBEL sind ebenfalls Transfers, die die EBEL betreffen. Die Information, dass Justin Donati in der nächsten Saison sicher nicht mehr in der EBEL spielen wird, ist sehr wohl relevant mMn.

Steht aber eh schon ziemlich am Anfang des Threads:

Thomas Hundertpfund zurück beim KAC.

Hugh Jessiman, bin sowas von neidig

Hätt ihn eigentlich gern beim KAC gesehen, nachdem er mit ihm gerüchteweise in Verbindung gebracht worden ist. Grats, Topverpflichtung!

Aber dafür bekommen wir jetzt den Olli

Also ich kann verstehen, dass man in Villach nicht gerade erfreut über den Wechsel ist. Was mir aber nicht gefällt, ist die Tatsache, dass die Salzburger nun als die Bösen dargestellt werden. Weil da stell ich mir vor allem eine Frage: Hat sich von den Villacher Usern auch nur einmal einer Gedanken über die Fans von Laibach oder Fehervar gemacht? Weil wie seid ihr noch mal an die beiden Spieler gekommen, die eurem Verein ein Gesicht die letzten Jahre gegeben haben? Oder all die anderen Legionäre die letzten Jahre??

Als der VSV damals die halbe Mannschaft von Laibach verpflichtet hat, hab ich mal erwähnt, dass ich die Transferpolitik zwar nicht schlecht finde, es aber auch nicht ganz in Ordnung finde, wenn man sich dermaßen bei einem Ligakonkurrenten bedient. Die Gegenargumente waren hauptsächlich, dass jeder Spieler, der keinen Vertrag mehr hat, keinem Verein gehört und demnach von jedem anderen Verein unter Vertrag genommen werden darf und der Spieler auch selbst entscheiden kann, wo er spielen darf. Was per se ja auch nicht falsch ist, aber warum ist es nun beim Rauchenwald plötzlich anders? Und warum sind die Salzburger auch nur einen Hauch schlechter als der VSV selbst?

Kein anderer Verein in der EBEL hat sich in den letzten Jahren so bei Ligakonkurrenten bedient, wie es der VSV getan hat. Ich hab aber nur Freudensprünge lesen können, als man Hughes verpflichtet hat und vor allem Ryan trotz Vertrags (!!!) von einem Ligakonkurrenten weggerissen hat. Wie auch hier im Transfergeflüster hauptsächlich Vorschläge für Verpflichtungen von Spielern von Ligakonkurrenten gepostet werden.

Aber keine einzige selbstkritische Stimme. Was ja an und für sich eh in Ordnung ist. Nur hat man dann mMn auch nicht das Recht, über einen anderen Verein zu urteilen, wenn man es in Ordnung findet, solange man selbst der Profiteur und nicht das Opfer ist. Diese Vereine könnten sich auch fragen, warum sie überhaupt noch finanzielle Mittel ins Scouting stecken, wenn ihnen jeder gute Legionär bei der nächsten Gelegenheit von einem reicheren Verein weggeschnappt wird.

Die Salzburger haben in den letzten Jahren gerade mal Kristler und jetzt Rauchenwald verpflichtet. Wie lang ist eure Liste von Verpflichtungen von Ligakonkurrenten?? Schon ein bissl doppelmoralisch das Ganze. Aber naja, auch verständlich, ich freu mich auch über gute Verpflichtungen und ärger mich, wenn eigenes Talent an einen Ligakonkurrenten abwandert. Nur sollte man halt seiner eigenen Einstellung schon treu bleiben, egal, ob man Täter oder Opfer ist

Zitat von VSVrulz

meinst du das jetzt wirklich in bezug auf junge, talentierte spieler von konkurrenten?

Nein, das meinte ich eher auf die österreichischen Stammspieler und vor allem auch Legionäre bezogen, die wir eine Zeit lang nur aus der Ferne betrachten konnten und die mir das Fürchten gelernt haben

Die Bullen verwenden ihr Geld halt auch ein wenig anders, das Prinzip ist aber das gleiche. Wer Geld hat, setzt es dafür ein, das beste Team zu formen.

Und den Bullen wirds herzlich egal sein, wie alt Rauchenwald ist, wenn er ins Konzept ihrer Kampfmannschaft passt. Warum sollte ein junges Alter auch ein Hinderungsgrund einer Verpflichtung sein?

Zitat von kankra9

Hätte ihn lieber bei den Isles gesehen, zusammen mit #91 und #21 wäre es wohl eine DER Top Linien der Liga. Haben für mich riesen Potential und werden wohl nicht nochmal so einen schlechten November erwischen.

Mal sehen, nächste Saison würd sich eventuell der Dezember anbieten

Ich verfolg die Islanders nun seit 4 Jahren intensiv und in diesen 4 Saisonen hatten sie in 3 davon jeweils eine Serie, in der sie von 15 Spielen maximal 3 gewinnen konnten (ungefähr). Also ich würde eher davon ausgehen, dass sie auch dieses Jahr wieder über einen längeren Zeitraum gehörig straucheln werden, weil sie das eigentlich jedes Jahr tun.

Und dass sie Potenzial haben, mag zwar stimmen, was du aber nicht bedenkst, ist die Tatsache, dass auch kontinuierlich jede Menge von diesem Potenzial verschwindet, weil man es entweder unverständlicherweise aufgibt (jüngstes trauriges Beispiel als eines vielen der Trade von Niederreiter gegen Clutterbuck) oder weil man es nicht schafft, es zu behalten (siehe MacDonald). Geschweige denn erst, welches zu verpflichten, weil wie die jüngste Vergangenheit gezeigt hat, will für die Islanders einfach keiner spielen.

Die Islanders hatten in den letzten 15 Jahren soviele Topspieler unter Vertrag, dass sie vermutlich jedes Jahr Mitfavorit auf den Cup wären, wenn sie die richtigen Spieler behalten hätten

Auf Long Island entsteht seit 10 Jahren was, nur wird mindestens genau so viel wieder zerstört, Ergebnis Rebuild forever! Die gewinnen den Cup in den nächsten 10 Jahren ganz sicher nicht. Maximal der Wechsel nach Brooklyn könnte da der nötige Impus sein, um das Potenzial auch halten zu können.

Zu Vanek: Naja, wenn er schon in den Westen wechseln muss, wäre mir auch lieber, er wäre zu einem Team gewechselt, von dem ich ausgehe, dass es die nächsten Jahre um den Cup mitspielen kann. Die Wild sind zwar sicher nicht schlecht, den Cup trau ich ihnen aber in den nächsten 3 Jahren ebenfalls nicht zu. Aber vielleicht könnens mich ja belehren

Zitat von Die Maske

Wer soll die Bullen heuer schlagen.

Niemand! Die Salzburger können sich, wie eigentlich schon die letzten paar Jahre, nur sich selbst schlagen. Aber das habens dafür schon mehr als einmal geschafft

Weil da der Aufschrei um Rauchenwald jetzt groß ist: Wann war es denn anders, dass sich der Ligakrösus mit den besten Spielern und Talenten eingedeckt hat? Jetzt wird halt gejammert, weil man selbst betroffen ist, früher war der VSV auch mal in der Lage, die besten Spieler um sich zu sammeln und war für eine Zeit lang jedes Jahr Favorit auf den Titel. Das war schon immer so und wird auch immer so sein.

Grund, die Jugendarbeit zu vernachlässigen, ist das aber noch lange keiner. Sondern eher noch einer, die Jugendarbeit zu verbessern. Weil wenn stetig genügend Spieler mit Potenzial nachkommen, kann man den einen oder anderen Abgang eines jungen Spielers problemlos kompensieren. MMn wäre auch genau das der Weg, um langfristig konstant vorne mitspielen zu können. Auf diese Weise hast immer einen guten Stock an Österreichern, zudem noch welche, die keine oder kaum Punkte kosten. Mit einer guten Mischung aus ein paar erfahreneren Ösis und guten Legios wäre man Jahr ein Jahr aus Mitfavorit auf den Titel. Nur wären dies eben langfristige Ziele, die Geduld brauchen und langfristiges Planen inklusiver finanzieller Investitionen für die Zukunft liegt unseren Vereinen nicht so

Unabhängig davon sollte es mMn aber trotzdem mehr Anreize in den Ligastrukturen geben, um die Jugendarbeit zu forcieren. ZB in Form von Ausbildungsentschädigungen, die auch gewährleisten, dass man wirklich was zurückbekommt für die Ausbildung. Im Optimalfall sollte man damit sogar Gewinn machen können, das ergäbe mMn ganz neue Möglichkeiten für die Teams, ihre Konzepte auszurichten. Zweifel aber trotzdem daran, dass sich dann die Philosophie der Vereine ändern würde, weil naja, die Langfristigkeit halt

Ich bin ja sowieso der Meinung, dass der Konkurrenzkampf in der Liga mit Hilfe von Regeln mehr auf die Jugendspieler ausgerichtet werden sollte. Dann wären die Teams schon mal gezwungen, ihre finanziellen Investitionen umzuschichten und mehr in die Nachwuchsarbeit zu stecken.

Aber das schweift schon wieder ein wenig ab. Auf alle Fälle Kopf hoch und brav weiter arbeiten mit dem blau-weißen Nachwuchs!. Es kommen auch wieder Zeiten, in denen es sich rentieren wird

Zitat von Capsaicin

Test in Ingolstadt am 30.6.

Wie sah das Line-Up im Sturm aus? Ists aufgefallen, dass diesmal wirklich nur 2 1/2 Linien gespielt haben?

Die Aussage bezüglich Jacques war rein auf die Aussage vom Tine bezogen, das ich als Anspielung auf die Verpflichtungen vom KAC verstand, da man mit diesen nicht allzu zufrieden war und Herr Hughes wie eigentlich überall auch dort von einigen Fans gefordert wurde. Was für mich absolut nicht nachvollziehbar ist. Mir ist egal, wie oft ein Spieler trinkt, wenn er es zur rechten Zeit tut. Selbst, wenns das eine oder andere Mal vor Grunddurchgangsspielen passiert. Aber sich als so ziemlich wichtigster Spieler vorm wichtigsten Spiel des Vereins seit Jahren bis zum Morgengrauen wegzukippen, ist ein bissl was anderes. Da spielen dann die Trinkgewohnheiten an sich auch keine Rolle mehr, weil sowas erwart ich mir nicht mal von einem Alkofix

Und tut mir leid, dass ich mit der Verpflichtung von Jacques vorerst mal weit zufriedener bin als ich es mit einer Verpflichtung von Hughes gewesen wäre. Dachte schon, dass ich das noch selbst empfinden darf Und da ist auch egal, ob ich Jacques schon gesehen hab oder nicht, erstens weiß ich, dass er ein kompletterer Spieler ist und zweitens reicht es, was ich von Hughes bisher gesehen hab, um zu wissen, dass ich ihn will

Und mit mögen hat das gar nix tun. Ich mag Herrn Hughes nicht weniger als sonst irgendjemanden, den ich nicht kenne. Ich bin von ihm als Spieler aber nicht vollends überzeugt und bräuchte ihn nicht in meinem Team. Beim Gegner brauch ich ihn aber auch nicht unbedingt

Vielleicht denk ich da auch anders als der Rest, aber ich bin halt der Meinung, dass gerade beim Eishockey mit einem Team mit der richtigen Einstellung weit mehr möglich ist als mit Talent. Und Hughes erfüllt für mich einfach nicht die Grundvoraussetzungen.

Aber ich seh schon, JH polarisiert das Forum

Zitat von Tine

Dann wird Hughes halt als erster Amateur Punktekönig und Meister mit Salzburg.

Das mag durchaus sein, dass er mit Meister Salzburg wird, nur wird das sicher nicht von ihm abhängen. Auch nicht, wenn er Punktekönig wird

So gesehen passt er meiner Meinung nach eh ganz gut nach Salzburg, weil er dort nicht der GoTo-Guy ist und auch wirklich mal auslassen kann, weil immer noch genügend andere da sind, die dafür sorgen, dass eine schlechte Leistung von Hughes in entscheidenden Spielen nicht mal eine Erwähnung findet. So wie beim VSV sein Verhalten vermutlich auch niemanden interessiert hätte, wenn die Mannschaft trotzdem ins Finale eingezogen wäre. Der VSV war von Hughes weit mehr abhängig als es Salzburg je sein wird.

Und hätten wir ihn beim KAC, dann wären wir ebenso genauso abhängig, dass er in entscheidenden Phasen auch seine Leistung bringt. Und deshalb können wir einen Hughes mit dem jetzigen Kader auch nicht gebrauchen, weil Sonntagsspieler hatten wir in der letzten Saison schon genug. Wir brauchen Siegertypen, die sich in den Dienst der Mannschaft stellen, das ist mMn mal Grundvoraussetzung. Talent solltens nebenbei halt auch haben

Ich streit dem Hughes nicht mal sein Können ab, sein Talent ist wohl einzigartig in der EBEL. Seine Eindimensionalität aber auch, weil abgesehen vom Talent bringt er genau nix mit. Da fehlen eine professionelle Einstellung zum Sport, Beruf und zum Team, konstanter Einsatz, Körpermasse, Defensivspiel, Härte, ein Name außerhalb unserer Liga und eine gscheide Frisur. Und das ist auch der Grund, warum er auch bei uns in der Liga herumkrebst. Und selbst da noch von Glück reden kann, dass er einen Vertrag bekommen hat.

Da lob ich mir eine Verpflichtung eines Jean-Francois Jacques, der sicher auch nicht wenig Talent hat, aber nebenbei so ziemlich alles mitbringt, was dem Hughes fehlt. Was vermutlich auch der Grund ist, warum dieser sich zumindest in der AHL durchgesetzt hat.

Genauso wie ein Brett Sterling. Weil sorry, aber mir tuts in den Ohren weh, wenn du Spieler wie Sterling, der in 440 AHL-Spielen fast ebensoviele Punkte gemacht hat in einem Atemzug mit Spieler erwähnst, die außerhalb unserer Liga genau nix erreicht haben und nicht mal in dieser das Team und den Verein, für den sie spielen, ernst nehmen.

Ich wünsch den Salzburgern trotzdem viel Spaß mit Hughes. Den werdens auch sicher haben. Und wenn er in ein Team in unserer Liga passt, dann ist es aufgrund der Kadertiefe eh Salzburg.

Zitat von Tine

Hughes und Sterling - DAS sind mal Namen.

Sterling ist in der Tat ein Name, Hughes hingegen würd ich nicht einmal als Profisportler bezeichnen

Ist das KAC-Forum von der vereinseigenen Homepage nach der längere Pause eigentlich je wieder geöffnet worden oder ist es geschlossen geblieben?

Freut mich fürn Pewal, dass es nicht nur noch mit einem neuen Vertrag, sondern sogar noch mit seinem Heimatverein geklappt hat. Ist doch noch alles optimal für ihn gelaufen

Aber dass Hughes nun doch kein Thema mehr fürn VSV sein soll, obwohl er gerade erst mit klaren Worten in einer Presseaussendung gefeuert worden war, kommt jetzt schon ein wenig überraschend

Also hat man seitenlang umsonst über eine mögliche Rückkehr diskutiert? Aber gut, damit hat man ja wirklich nicht rechnen können

Zitat von Hansi79

PS: Wo sind die Kommentare des Feldkirchers hin oder hab ich mir diese nur eingebildet ?

Nein, hast du dir nicht eingebildet. Diese Beiträge sind nun in einem nichtöffentlichen Bereich, in welchen in Zukunft alle Beiträge dieses Users wandern werden. Er hat es vorgezogen, lieber auf Dauer gesperrt zu sein und sollte eigentlich gar nicht mehr da sein. Über die Gründe sagen wir jetzt lieber mal nix

Zitat von Eisprinz - das Original

Altmann, Pinter, Schlacher, Klimbacher, Oraze..... nur zB....

Starkbaum, das Villacher Urgestein, nicht zu vergessen

Zitat von Wodde77

Du auch?

Na jatürlich, von welchem Verein sollte er denn sonst reden??

Zitat von Nussi

Sag lieber net was ich mittlerweile über diesen Verein denk......

Brauchst eh nicht, wir kennen dich schon gut genug, dass wir es uns auch so denken können

Zitat von Jack Daniels

Wer kommt noch! !!?

Das Christkind und der Osterhase kommen sicher!

Zitat von BigBert #44

aber hauptsach, dass sich zahlreiche nicht-blauweisse zu fast jeder sich bietenden möglichkeit über das volumen des villacher transferthreads lustig machen können. gönnen wir's ihnen.

Natürlich, Anspielungen auf das Volumen im Villacher Transferthread sind ein Klassiker im Forum. Deshalb haben wir euch auch so lieb, in VSV-Threads ists nie fad

Das geht sogar so weit, dass die Moderatoren heimlich Nonsens-Beiträge hier reinverschieben, von denen aber noch keiner aufgefallen ist, nur um den Thread aufzublasen und sich danach darüber lustig machen zu können

Lustig auch, dass dem werten Herrn @Eisprinz - das Original erst jetzt auffällt, dass dieser Thread off-topic ist. Also wenn ich jetzt mitm Verschieben beginnen würde, könnt ich der Einfachheit halber auch gleich den gesamten Thread in den Offtopic-Bereich verschieben

PS: Übertriebene Darstellung

Wenn jemand was Genaues wüsste, hättest es hier schon längst lesen können

@Jessiman: Schade, aber die Krone weiß zumindest, welche Legionäre man holen hätte sollen. Das wär der erste Legionär, mit dessen Verpflichtung ich wirklich zufrieden gewesen wäre...