Transfergeflüster: EC VSV 2014/15

das Geld schafft an, so ist es (leider?) nun mal.
wen es stört, soll aufhören, Red Bull zu trinken. ich hab nie damit angefangen

im teamsport hab ich auch keine freude mit RB, dass muss ich ganz klar betonen, sei es hufball oder eishockey oder F1. bis auf S-TV seh ich jetzt kaum was gutes im RB einstieg in die liga.

auf er andren seite muss ich aber auch sagen dass sie gerade im randsport bzw. extremsport sehr viel für die einzelnen spaten tun und das find ich umgekehrt wieder toll. aber das ist zu viel OT!

zum VSV, jetzt wo rauchenwald weg is, wird das ganze vermutlich so ausschaun:

fortier - center - fraser ersatz
lammers - hunter - petrik
pewal - mcbride - nageler
?gelvanov (als RW)?- platzer/alagic? - göhringer

aber es tun sich einige fragenzeichen auf...
2. linie wird wirklich petrik den letzten spot bekommen? oder dann doch göhringer als ganz junger RW
3. linie, wer wird den LW mimen? nageler und petrik bzw. göhringer sind alle RW pewal wäre ein LW soll aber die jungen führen (womit er eigentlich die 4. leiten sollte).
4. linie center und RW sind jeweils doppelt besetzt mit platzer/göhringer bzw. alagic/gelvanov, sollte pewal in der 3. spielen müsste je nachdem wer gerade in zell ist immer einer auf den LW der eigentlich eine andere position gelernt hat (selbiges gilt für die 3. falls pewal doch in der 4. spielt).

mmn. noch zuviele ungereimtheiten und das ganze gebilde ist noch zu wenig homogen. es fehlt an LWs, hier würde es schon helfen wenn der fraser ersatz LW/RW spielen könnte...

Zitat von BigBert #44

dem management gegenüber, somit auf der vereins-hp.

http://www.ecvsv.at/adis-alagic-un…h-nicht-sicher/

Danke.

Dass es den Rauchenwalds "nur ums Studium" gegangen ist, steht dort freilich nicht ("Nach einem Gespräch mit dem Management hat Rauchenwald anklingen lassen, dass er gerne in einer Universitätsstadt spielen würde, wo er neben dem Eishockey auch studieren könnte.").

Ich finde es ganz ausgezeichnet, dass der Sohn seinem sowohl beim Hockey, als auch im Studium (ich bin Zeuge) und im Juristenberuf erfolgreichen Vater nacheifert und wie der Vater in eine Universitätsstadt zieht (und nicht das Linzer Fernstudium fortsetzt, gegen das, wenn es nicht anders geht, rein gar nichts einzuwenden ist) und dort neben Hockeyspielern andere Studentinnen kennen lernt und mit ihnen studiert und so seinen Horizont erweitert. So soll es sein, so ist es gut.

ja, nur hast du dein argument im zusammenhang einer diskussion über die sinnhaftigkeit von jugendarbeit gebracht und da hat es für mich einfach keinen platz. ist eher ein totschlagargument mMn.

und dass dinge schon immer so waren, daham is daham, früher war alles besser und es machen eh alle so - macht verhaltensweisen nie richtiger

Zitat von VincenteCleruzio

Danke.

Dass es den Rauchenwalds "nur ums Studium" gegangen ist, steht dort freilich nicht ("Nach einem Gespräch mit dem Management hat Rauchenwald anklingen lassen, dass er gerne in einer Universitätsstadt spielen würde, wo er neben dem Eishockey auch studieren könnte.").

nein. das "nur" fehlt. schon richtig. aber tatsache war, dass zu saisonende abermals ein wechsel nach sbg angedacht wurde & das argument dafür war, "der bub solle mehr zum spielen kommen". daraufhin verkündet der vsv ein paar wochen später, peintner & pewal auszusortieren, damit plätze in den linien 1-3 für junge frei würden. und bald darauf kam dann plötzlich das (durchaus verständliche) argument unicty.
und das glaubt den rauchenwalds eben nicht jeder.
und sollten es eben tatsächlich pekuniäre gründe sein, versteht's eh ein jeder, aber dann sollns es eben auch einfach sagen. fertig.
so habe ich es zumindest auch hier im thread verstanden, dass es das ist, was die meisten an dieser sache ein wenig stört.

aber gut, auch damit muss man heute eben leben...that's business.

edit:

Zitat von VincenteCleruzio

Ich finde es ganz ausgezeichnet, dass der Sohn seinem sowohl beim Hockey, als auch im Studium (ich bin Zeuge) und im Juristenberuf erfolgreichen Vater nacheifert und wie der Vater in eine Universitätsstadt zieht (und nicht das Linzer Fernstudium fortsetzt, gegen das, wenn es nicht anders geht, rein gar nichts einzuwenden ist) und dort neben Hockeyspielern andere Studentinnen kennen lernt und mit ihnen studiert und so seinen Horizont erweitert. So soll es sein, so ist es gut.

dagegen hat ja auch niemand was - zumindest ich nicht. sollte aber auch klar sein.
glaub, den meisten geht es einfach ums "wie"....und dass villach einen hoffnungsvollen nachwuchssportler an einen übermächtigen gegner verliert, man eigentlich nichts dagegen tun kann u sich dadurch fast ein wenig hilflos fühlt.
aber gut, damit muss ein innsbrucker auch nicht weiter hadern...es ist u bleibt eh ein prob für villach...u die aufgabe, sich für die zukunft zu überlegen, was, und ob man in solchen dingen etwas anders/besser machen könnte.

Zitat von VincenteCleruzio

So soll es sein, so ist es gut.

Blabla...wenn er wenigstens was gescheits studieren würd....

Ad BigBert44

Besser kann man den fahlen Nachgeschmack nicht beschreiben.

Herr Rauchenwald sollte das Rückgrat haben,zu sagen: RBS, Kohle, von mir aus,,bessere Arbeits- und Trainigsbedingungen. Dann könnte man als VSV Fan auch nicht viel entgegensetzen. Das Herumeiern mit 'Studium...ect ist doch reines Possenspiel!

Das Argument mit dem Studium hat schon was an sich. Wenn er in Salzburg weniger zum Spielen kommt,hat er mehr Zeit dazu.

Angesichts der Tatsache, dass man immerhin 30.000€ kassiert, verstehe ich den Groll eigentlich nicht. Auch wenn die Summe den jahrelangen Aufwand nicht kompensieren kann- was wäre gewesen, wenn Rauchenwald sich Richtung Nordamerika oder Nordeuropa vertschüsst hätte, dann hätte es keinen Cent gegeben, wenn ich mich nicht täusche (bitte mich ansonsten zu berichtigen).

Und wenn er ganz mutig und auch gut gewesen wäre, hätte er es so wie Grabner, Kromp jun. oder Leiler gemacht.

Zitat von Tine

wenn Rauchenwald sich Richtung Nordamerika oder Nordeuropa vertschüsst hätte, dann hätte es keinen Cent gegeben,

Damit hätten die meisten wohl auch kein Problem gehabt, weil dann nimmt man ihm das Argument der sportlichen Weiterentwicklung auch ab, was man bei einem Engagement bei RBS sicher nicht tut.
Ebenso das Herumgeschwfel mit Studium, das klingt - sorry - nach billigem Argument / Ausrede bzw nicht die Eier haben, es so zu sagen , wie es wirklich ist.

Das bedeutet, dir/euch wäre die sportliche Weiterentwicklung eines Ex-Spielers wichtiger, als 30.000€ Flocken am Konto?

Geld allein macht nicht glücklich ...( sagen die, die es haben...)

Was sind 30000 Euro, wenn man einen guten Nachwuchsspieler auf Jahre verliert - da gehen sich nicht viel Legios aus, die ja auch noch Punkte kosten...

Verlieren tust ihn sowieso, da kassier ich im Zweifelsfall lieber dafür ab, als im Sinne des großen sportlichen Weiterentwicklungsgedankens finanziell durch die Finger zu schauen.

Zitat von Tine

Das bedeutet, dir/euch wäre die sportliche Weiterentwicklung eines Ex-Spielers wichtiger, als 30.000€ Flocken am Konto?

Nein. Es geht mir um die Scheinheiligkeit der Argumentation. Da wird herumgeeiert, dass einem schlecht werden kann und agiert, wie die Prinzessin auf der Erbste. Solln so sagen wies is. Aus, Schluss, basta. Net umatumsülzen mit mehr Eiszeit, eben sportlicher Weiterentwicklung, Umfeld und last not least Studentenstadt.
DAS nimmt denen keiner mehr ab.

cal o'reilly zum vsv?
wird der schlingel doch tatsächlich lieber ein canuck....

http://canucks.nhl.com/club/news.htm?id=725177

Verstehe: Einige EC VAU ESSE VAU Fans hier nehmen an, dass der "Herr" Rauchenwald nur/hauptsächlich wegen der Marie nach Salzburg gegangen ist und der Rest, nämlich Studium in einer Universitätsstadt und bessere sportliche Entwicklungsmöglichkeiten als in Villach "faule" Ausreden sind, für den man zwecks "mehr Eiszeit" sogar auf die Verpflichtung von Pewal verzichtet hätte, dass der "Herr" Rauchenwald also auch noch ziemlich undankbar ist und sich dem Pewal gegenüber unkollegial verhalten hat.

Ist mir deutlich zu viel "üble Nachrede".

* Das "Herr" kommt, ist mir schon mehrmals aufgefallen, gerne dann zum Einsatz, wenn einer nicht mehr der "Xandi" usw, sondern ein Abtrünniger ist oder zu werden droht (oder sonst Mist gebaut hat).

Versteh sowohl den "Xandi", der a. sicherlich mehr verdient und b. sehr gute Entwicklungschancen hat (sei es durch das Studium oder das sportliche Umfeld in Salzburg), als auch den VSV; der nun mal langfristig betrachtet nicht bei jedem Angebot von finanziell besser gestellten Vereinen mitziehen darf (egal ob er nun könnte oder nicht) - sprich ich kann nicht jedem Jugendspieler nach seiner ersten Saison 100 Speckbrote bieten während Leistungsträger/Legionäre 50 Speckbrote kriegen, das würde dem Gehaltsgefüge und der Stimmung im Team wohl nur bedingt gut tun.

Natürlich überlegt man in solchen Momenten was es denn eigentlich bringt, eigenen Nachwuchs aufzubauen wenn dann die größten Talente nur 1-2 Jahre in der Kampfmannschaft hast (wenn überhaupt), aber mir ist dieser Weg lieber als wenn man komplett auf den Nachwuchs scheißt und sich bei anderen "bedient".

Zitat von Wodde77

Eigentlich eh logisch, was soll so einer in der EBEL?

nachdem ich ich den Namen jetzt gefühlte 30 mal hier herinnen gelesen habe... Woher stammte das Gerücht, dass O'Reilly zum VSV bzw. in die EBEL wechseln sollte?

Zitat von Gordfather

Blabla...wenn er wenigstens was gescheits studieren würd....

Bietet die Uni Salzburg auch das Studium der Oenologie an?