Ich mach mal einen Thread auf, ihr Faulis 
Beiträge von MacReady
-
-
Würde sich dann einer der villacher User die Mühe machen , die eh klaren Vertragslaufzeiten der VSV Spieler zu posten.
Jede Wette, dass nicht alle Laufzeiten bekannt sind
@Sri Lanka: Was ich mich erinnern kann, wurden die 2 Jahre Option von der Spielerseite bei der Bekanntmachung des Vertrags nicht erwähnt bzw. verschwiegen. Übrigens würds mich nicht wundern, wenn wir ihn noch länger als diese 2 Jahre bewundern dürften
-
Ich wollt ihn ja auch nicht verteidigen oder seine Verpflichtung gutheißen, mir gings nur darum, dass er gleich als der schlechteste KAC-Spieler aller Zeiten dargestellt wurde. Aber das kennen wir ja auch schon von Stloukal
-
So einen technisch limitierten Spieler hattet ihr wohl noch nie in den reihen.
Wenn er 2002 als 19ter Draftpick gezogen worden is, wird er schon irgendwelche Qualitäten haben, die in ihm schlummern. Ich frag mich viel mehr, warum er es dann auf Profilevel nicht gerade weit geschafft hat. Glaub, dass da eher andere Faktoren eine Rolle spielen, kein NHL-Team verschwendet seinen Erstrundenpick für einen technisch völlig limitierten Stürmer.
Außerdem, woraus bildest dir deine Meinung? Aus den 2 Spielen, die er in der EBEL gespielt hat? Er wird wohl ziemlich wahrscheinlich nicht einschlagen und nicht über einen Durchschnittslegio rauskommen, aber ihn nach 2 Spielen gleich als größtes Nudlaug ever beurteilen?
Aber gut, in Klagenfurt (oder Kärnten) werden die Tschechen anscheinend ja grundsätzlich vorschnell verurteilt, sogar die Zeitungen machen da mit *winke*
-
Nur durch diese Arbeit können wir Eishockey auf so hohem Niveau in Dornbirn sehen. Nur durch seine ausgezeichnete Arbeit wurde es ermöglicht so eine Video Wand anzuschaffen.
...Wählen Sie DEC für eine glorreiche Zukunft
-
Klar, gerne! Mein erster Fehler war es, auf dein Post einzugehen. Und dieses Post ist mein zweiter
Ich würd mich auf alle Fälle schon schuldig fühlen, wenn ein Handwerker bei meinem Hausbau pfuschen würde und ich davor nicht sicherstellen würde, dass alles passt und dann die Decke Frau und Kind erschlägt. Dass du die alleinige Schuld beim Handwerker suchen würdest, der nebenbei bemerkt noch von dir engagiert worden wäre, zeigt wohl das Grundproblem auf, warum es mühsam ist, mit dir zu diskutieren.
Du solltest echt mal in Erwägung ziehen, in die Politik zu gehen. Permanente Schwärmerei, gebetsmühlenartige Rechtfertigungen von Entscheidungen, reflexartiges Suchen und Zuweisen der Schuld an andere, Leugnen der eigenen Schuld, Beschimpfen der Rivalen. An dir geht echt ein Bundeskanzler verloren
-
ihr baut ein Haus und der Handwerker pfuscht. Dann seit auch ihr Schuld?
Ja! Manche Menschen können sich eigene Fehler aber auch zugestehen.
-
Leider müssen wir wieder recht früh den Thread reaktivieren. Nachdem Pither über Gedächtnislücken klagt, haben wir auch gleich die erste Gehirnerschütterung der Saison. Bleibt nur die Frage, wie lange er ausfallen wird, von wenigen Wochen bis die gesamte Saison alles möglich. Weiß jemand, ob er diesbezüglich eine Vorgeschichte hat?
Ausgesehen hats eigentlich nicht ganz so wild, also hoffen wir mal, dass es nur eine leichte Gehirnerschütterung ist. Schade für ihn, das erschwert seinen Start beim KAC erheblich.
-
Pfff, als Villacher hat man gefälligst eine Glock und keinen Jarrett zu verwenden
-
der Linesman stand dazwischen, vielleicht deshalb....
Nicht nur vielleicht, sicher sogar. Siklenka hat sich erstens als Dritter in einen Zweikampf eingemischt und hat dann zweitens über den schlichtenden Linesman auf vanBallegoie eingedroschen, da brauch ma nicht weiterreden, absolut gerechtfertigt. Aber vanBallegoie war überhaupt erst Auslöser der Aktion und hätt 2 Minuten mehr bekommen müssen als Strömberg.
Auch die Strafen gegen Hundertpfund und Koch kannst geben. Schön wärs halt, wenns die Fouls der Haie auch so genau sehen würden
Aber den Schiris brauchst nichtmal die Schuld geben. Das ist ein klassischer Selbstfaller. Erst der Ausgleich, bei dem man sich kaum blöder anstellen kann und dem 4 Einzelfehler vorausgingen (3 davon krasse Fehler). Dann durch Undiszipliniertheiten und zu vielen Strafen die Innsbrucker zum Führungstreffer eingeladen. Abgesehen davon schwimmt die Abwehr seit Mitte des zweiten Drittels gewaltig, sodass man insgesamt eh sagen muss, dass Innsbruck nicht unverdient führt.
Ein Drittel zum Speibn vom KAC. Ich hab ja jetzt nicht das Beste erwartet, aber auf so ein Gemurkse war ich auch nicht vorbereitet. Wobei teilweise trotzdem schöne Ansätze zu sehen waren, aber seit Minute 25 keine mehr.
-
Morgen gehts schon wieder weiter, ich würde daher bitten, wie in alten Zeiten selbständig Spielethreads zu erstellen, die Autoerstellung lässt uns wohl im Stich.
-
Salzburg und Wien werden es sich heuer ausmachen.
Der Rest is wurscht, interessiert im Nachhinein eh keinen mehr
-
Ich tu mir aber nicht so viel Arbeit an wie @Malone, zumal es auf der KAC-Homepage nicht mal einen Vorbericht zum Spiel gibt
Bitte selbständig Spielethreads eröffnen, solang die Autoerstellung nicht funktioniert. Aber bitte auch halbwegs auf einheitliche Threadtitel achten.
Endlich gehts wieder los
-
Sorry aber diese Thematik stand ja nie zur Diskussion.
Ach nein?
Auch in Schweden wurde dieses Schwachsinn eingeführt. Sollte der Spieler den Schläger nicht aus den Händen einen Mitspielers bekommen, sondern selbst aufheben, kann er eine 2-Minutenstrafe bekommen.
Die nächsten Posts nehmen auch auf dieses Post Bezug, worauf ich gesagt habe, dass selbst aufheben schon noch erlaubt sein wird, solang der Mitspieler den Schläger nicht berührt hat. Worauf du mit nein geantwortet hast. Hab aber schon den Ursprung unseres Missverständnisses entdeckt. Ich hab gedacht, du nimmst auf meinen ersten Absatz Bezug, hast aber eigentlich die Frage zum zweiten Absatz beantwortet. Spezifischer zu zitieren oder klarer zu antworten, wenn du nur auf einen bestimmten Teil eines Posts antwortest, machts einfacher, Missverständnissen vorzubeugen
-
A player whose stick is broken is forbidden to receive a stick thrown onto the ice from either the players’ bench or from a spectator
Bestätigt meine Annahme, wenn man den Schläger von einem Mitspieler bekommt, dann nur hand-to-hand. Es wird jedoch nicht explizit untersagt, einen intakten Schläger selbst aufzuheben.
Macht mMn durchaus Sinn.
-
Hatten wir gerade bei der Schulung. Nein. Denn die Regel spricht von einem klassischem hand to hand take over.
Die angewandte Regel wurde von der National League auf diese Saison hin von der IIHF übernommen und trifft nicht nur auf die Goalies zu. Auch wenn ein Feldspieler seinen Stock verliert, darf er ihn nicht mehr eigenhändig vom Eis aufheben, nachdem ihm dieser ein Mitspieler zugeschoben hat.
Aber so wie ich das verstehe, spricht die Regel von einem hand to hand take over als letzten möglichen Ausweg nur für den Fall, dass ein Mitspieler den Stock berührt hat, nachdem man ihn verloren hat. Aus dem hervorgehobenen Teil des letzten Zitats kann man rückschließen, dass es erlaubt ist, den Stock selbst aufzuheben, wenn er einem nicht zugeschoben wurde.
Und genau dann würds auch Sinn machen, wenn man solche Stockschlenzaktionen unterbinden möchte. Weil warum sollte ich einem Mitspieler den Schläger zuschieben oder -schlenzen wollen, wenn dieser ihn dann nicht verwenden darf, bevor man ihn nicht selbst überreicht hat?
-
So wie ich das verstehe, darf man den Stock nur nicht selbst aufheben, nachdem ihn ein Mitspieler in der Zwischenzeit berührt hat, oder? Und Sinn dieser Regeländerung ist vermutlich, dass man in Zukunft unterbinden möchte, dass Stöcke durch die Luft fliegen, weil Spieler die Stöcke zu ihren Mitspielern "schießen".
Wir hatten ja erst kürzlich mal darüber diskutiert, ob es regulär wäre, den Stock zu einem Mitspieler zu schlenzen, sodass dieser ihn fangen kann. Der User, der die Frage gestellt hat, hat auch ein Video als Beispiel verlinkt, kanns aber grad nicht finden.
-
-
Beiträge zum Fanmarsch in den Saison-Thread verschoben.
-
Komisch bei der Diskussion (nicht der hier im Forum sondern der Allgemeinen) finde ich, daß sich niemand darüber aufregt daß der Staat dem Wirten vorschreibt wie er die Qualität seiner Lebensmittel sicherzustellen hat damit niemandem Leid durch verdorbenes Essen zugefügt wird. Aber wenn der Staat den Wirten vorschreiben will daß Sie die Luft, die alle dort Atmen (Wirt, Angestellte, Gäste), nicht vergiften dürfen (Noch dazu mit Mutagenen Substanzen!!) kommt der große Aufschrei.
Ich will mein mit allen möglichen Giften vollgestopftes Schnitzel rauchfrei genießen
-
und die spieler schätzen stloukal.
Olsson, der sympathische Kerl, wurde sicher geschätzt. Von den Spielern im Stich gelassen wurde er aber auch
Schon mal daran gedacht, dass es unterschiedliche Trainertypen gibt, die es auf unterschiedliche Weisen verstehen können, die Leistung aus den Spielern zu bringen, für die sie auch bezahlt werden?
Und selbst wenn Hundertpfund Stloukal hasst wie die Pest, weil er sein Versprechen nicht gehalten hat und ihm dann erst recht zeigen will, was in ihm steckt, und das in weiterer Folge auch tut, solls mir recht sein. Oder wenn sie ihre Leistung bringen, weil sie sich vor ihm in die Hosen machen, ist mir das auch wurscht.
Auch ein harter Hund kann es verstehen, die "Schläge" und Zuckerln in den richtigen Momenten zu verteilen, um eine dementsprechende Leistung aus den Spielern zu bringen und im Laufe der Zeit von den Spielern auch geschätzt zu werden. MMn ist auch genau das die Kunst des Trainerseins
-
Warum wurde bei der Bewertung der Defense der Umstand nicht miteinberechnet, dass die Stürmer heuer sicher noch mehr arbeiten werden als letztes Jahr?
-
Am besten gefällt mir der Punkt mit Aquino, dagegen wirkt das Wohnungsargument gleich viel weniger lächerlich
-
D.h. laut deiner Theorie allerdings nicht automatisch, dass Hundi für MS der bessere Center als Pither ist, dann hätte er ihn ja schon in der Vorbereitung verdrängt.
Das hab ich auch nicht behauptet. Die Sturmformationen sollen halt um die besten Center gebildet werden, und da zähl ich Hundertpfund schon dazu (wenn nicht schon jetzt, dann bald). Das Problem ist eher, dass wir zur Zeit 3, wenn nicht nun mit Koreis sogar 4 Center für die Scoring-Linien haben, aber keine für Linien 3 und 4. Die Verpflichtung von Pither wurde mMn ohnehin überflüssig, als man Hundertpfund verpflichtete. Hätte man sich zB um einen Pinter oder anderen österreichischen Center für die hinteren Reihen bemüht, würden wir gänzlich ohne Legiocenter auskommen. Und das soll mMn auch das Ziel für die nächsten Jahre sein. Koch und Hundertpfund sollten unsere Center für die ersten beiden Linien sein.
für mich ist hundi nicht so eindeutig auf der centerposition besser aufgehoben, siehe letzte b-wm. Da ragte er als fluegel heraus.
Sorry, aber bei einer B-WM ragt bald mal jemand raus, da hättest ihn auch ins Tor stellen können
Wichtiger ist für mich, was ich bei der letzten A-WM gesehen hab, nämlich einen Hundertpfund in der Mitte, der einen Thomas Koch in der ersten Linie recht schlecht aussehen hat lassen. Und mich wundert das auch nicht. Koch ist zwar ein Edeltechniker, aber wenns zu körperlich und eng wird ist er bald mal am Ende mit seinem Latein. Dann ist er hauptsächlich damit beschäftigt, den wenigen Platz zu finden, den er braucht, um die Scheibe zu behalten und verliert dabei oft das Auge für seine Mitspieler. Hundertpfund ist da anders, der behauptet im Getümmel öfter die Scheibe und behält dabei auch noch die Übersicht. Je höher das Niveau und das Gewicht des Gegners, desto kleiner wird der Unterschied zwischen einem Koch und einem Hundertpfund.Ich glaub fest daran, dass wir mit Hundi als Center noch viel Freude haben werden. Wenn nicht schon dieses Jahr, dann in der Zukunft.
Am besten wärs aber, einfach mal abzuwarten, wie sich die Dinge entwickeln. Stloukal wird hoffentlich schon wissen, was er tut, wenn nicht, wird er es ohnehin nicht sehr lange tun
-
Und ich verstehe es sehr gut. Was heißt richtiger RW oder gelernter Center? Viele starten ihre EBEL-Karriere als Flügel, obwohl sie die meiste Zeit in ihrer Jugend Center gespielt haben. Und welche Position der Hundertpfund in seiner Jugend gespielt hat, ist doch wohl egal. Entscheidend ist, dass er mMn ein Spielertyp ist, der in der Mitte wesentlich mehr Potenzial hat als am Flügel. Für meine Begriffe wärs Verschwendung, wenn er am Flügel auf ein Zuspiel warten muss. Er sollte selbst mehr den Puck haben, die Gegner an sich binden und Räume für die anderen schaffen und diese mit Zuspielen bedienen. Das kann er nämlich recht gut
Und warum sollte es weniger bedeutend sein, eine dritte Linie zu führen als in einer zweiten Linie eine unbedeutendere Rolle am Flügel zu spielen? Mir zeigt das nur, dass Stloukal der Meinung ist, dass Hundertpfund der bessere Center als Koreis ist. Solang er in der dritten Linie und im PP noch genügend Eiszeit bekommt, seh ich darin keine Degradierung, sondern eher eine Wertschätzung.
Wenn er sich am Center bewährt und gut weiterentwickelt (und das wird er), wird er in naher Zukunft sowieso bald die zweite Linie centern. Heuer ist halt Pither da, der übrigens verpflichtet wurde, bevor klar war, dass Hundertpfund zurückkommt.
Mir taugts, dass er als Center gefördert wird. Wartets nur ab, wir haben bald die zwei besten österreichischen Center im Kader. Wenn wir sie nicht eh schon haben.
