Beiträge von MacReady
-
-
-
-
Wer glaubt jetzt noch daran, dass wir da jetzt gut aus der Kabine rauskommen?

Und dann spielens auf einmal so ein Drittel, wie ich mir das eigentlich von Anfang an vorgestellt hätte. Das war jetzt ab dem Anschlusstreffer richtig gut und druckvoll. Fragt man sich, warum man diese Energie davor nicht aufbringen hat können.
-
-
Ihr müsst einmal darauf achten, sobald ein Capital in Puckbesitz ist und von einem KACler attackiert wird, fährt ein zweiter Cap dorthin und stellt sich immer ganz zufällig in den Laufweg des KAClers und haltet den Weg fürn puckführenden Cap frei. Das passiert recht subtil, aber schon die ganze Zeit die ganze Serie hindurch. Für mich ist das Interference.
-
Also ich war ja auf vieles vorbereitet, aber nicht, dass wir in einem Do-or-die-Spiel soooo schwach auftreten. Das 0-1 schmeichelt uns noch sehr, die Capitals sind teilweise am Fließband zu sehr guten Chancen gekommen. Wahnsinn, wie leicht wir Chancen zulassen. Wenn Dahm heute keinen guten Tag hätte, hätts auch schon 3 - 5 mal einschlagen können.
Wer glaubt jetzt noch daran, dass wir da jetzt gut aus der Kabine rauskommen?

-
-
-
-
-
-
-
-
Ich kenne ehrlich gesagt keine genauen Zahlen.
Mein Gefühl sagt mir, dass weniger Leute in der Halle sind wie z.B. vor 10 Jahren.
Wir waren vor Titel Nummer 30 bei vermutlich ähnlichen Zahlen wie jetzt, dann kam definitiv ein Boom, während dem wir überhaupt recht voll waren und man auch kaum mehr freie Sitzer bekommen hat, weil es so viele Abonnementen gab. War abzusehen, dass es sich dann mit der Zeit wieder am ursprünglichen Niveau einpendelt. Weil da hat man dann auch jahrelang kaum mehr Laufkundschaft gehabt und wenn dann mal ein Teil der Abonnementen wegfällt, gibts ein Loch. Außerdem gabs jetzt mit Corona definitiv noch einmal einen Dämpfer, es gibt nach wie vor viele Leute, die nicht unbedingt in eine gut besuchte Halle gehen möchten. Nachdem es mich noch nicht erwischt hat und das vorerst schon noch so bleiben soll, mach ich das im Moment auch nicht

Man sollte eines bei der ganzen Lamentiererei nicht vergessen. Das Hockey hat sich auch gesamtheitlich verändert, so mancher Fan hängt da noch ein bissl in der Vergangenheit fest. Soll nicht heißen, dass es verboten ist, attraktives Hockey zu spielen,- die Systeme dominieren halt, wie in anderen Sportarten halt auch.
Was ist in letzter Zeit los, du sagst immer das, was mir schon länger auf der Zunge liegt

Und es hat sich nicht nur das Eishockey generell (leider) in Richtung defensiveres und destruktiveres Hockey entwickelt, was man auch nicht vergessen sollte, ist, dass es schwieriger für die Vereine geworden ist, Spieler mit Qualität zu verpflichten. Vor allem ab dieser Saison was man so mitbekommt. Aber solche Leute wie in den 80ern oder 90ern, die in der Vorsaison noch phasenweise in der NHL gespielt haben, kommen heutzutage einfach nicht mehr in unsere Liga.
Und: Das Grundniveau in der Liga ist trotzdem besser geworden. Oder besser gesagt, ausgeglichener, was dazu führt, dass es schwerer für Spieler ist, herauszustechen, was mMn auch einen Teil der Attraktivität ausmacht. Sicher würd sich ein Eddy Lebler noch dementsprechend leichter tun, wenn er Amateureeishockeyspieler ausspielen muss und würd dann auch für spektakuläre Szenen sorgen, ich bezweifle aber, dass er so viel besser war als der Brian zB. Aber der hats abgesehen von ein paar Nachwuchsspielern halt fast ausschließlich mit gestandenen Vollprofis zu tun.
Also mMn ist es auch ein unrealistischer Wunsch, sich wieder das alte Hockey zurückzuwünschen, das wird nicht mehr passieren. Wie die heurige Saison gezeigt hat, können wir froh sein, wenn wir noch an die Spieler kommen, um das aktuelle Niveau zu halten

-
-
Coach Petri ist als erster zum Frühstück gekommen, schaut motiviert aus!
Interessant diesbezüglich auch sein Kommentar nach dem letzten Spiel:
ZitatIch bin insgesamt froh über die Steigerung, am Freitag müssen wir uns weiter verbessern, denn jetzt gibt es nur noch Spiele, in denen eine Niederlage unser Saisonende bedeutet. Mein Vertrauen in unsere Mannschaft ist sehr groß, wir sind ein erfahrenes Team, das mit solchen Situationen umgehen kann.
Also ich bin ja echt gespannt auf heute. Ich hatte bis vor ein paar Spielen auch noch großes Vertrauen in unsere Mannschaft, mittlerweile hab ich da aber beträchtliche Zweifel. Mal sehen, ob das wirklich berechtigtes Selbstbewusstsein oder doch nur Durchhalteparolen von Matikainen sind.
Heute wird sich zumindest zeigen, ob dieses Team wirklich noch Charakter hat. Leicht machen werden sie es den Wienern hoffentlich nicht.
Ich glaub an einen Sieg heute. Aber das hab ich zuletzt auch immer

-
-
Bin ich am letzten Arbeitstag vor dem Urlaub auch immer!!!

Er hat sicher schon in Lignano angerufen und sich einer der besten Liegeplätze reservieren lassen!
Nachdem das letzte Saisonspiel in Wien ist, hat er die Gelegenheit wahrgenommen und für heute nach dem Spiel einen Flug in die Karibik gebucht.
-
Da möchte ich aus Villacher Sicht heftig widersprechen - mitnichten macht das jedes Team so. Eine nicht unerfolgreiche Taktik ist es den Gegner 2-3 Tore davon ziehen zu lassen und dann von hinten zu überrollen.
Das einzige Team, das es sich in den Playoffs leisten könnte, die anderen Teams offensiv zu überrollen, ist das nominell stärkste Team mMn. Salzburg hat das in seinen stärksten Jahren zB schon gemacht. Aber selbst dann geht man das Risiko ein, dass man von einer ebenfalls guten Mannschaft mit sehr gutem Defensivkonzept ausgehebelt werden könnte, wenn man sich zu sehr auf die offensiven Bemühungen konzentriert und dafür die Defense vernachlässigt. Genau daher kommt auch der Spruch "Offense wins games, defense wins championships"

-
Mir geht das referieren über Mauertaktik, Betonhockey schon echt auf den Geist. Man spielt das nämlich nicht, sonst würde man nicht so defensiv vulnerable agieren und den Caps dauernd hinten nach sein. Hätte man diese Basics im Griff wäre man nicht 3:1 hinten. Die Caps zeigen es vor, wie man defensiv Beton anrührt, super kompakt in der Box, Spiel wird außen gehalten und die Auslösung immer so einfach wie möglich. Weniger Schüsse auf gegnerische Tor, dafür immer giftig zum Tor und in der Qualität der Chancen überlegen. Das hat auch nix mit Hollywood Hockey zu tun, im Grunde spielen die wie der KAC in der letzten Saison.
So ist es! Danke, dass es mal jemand sagt. Und der nächste, der sich, weil es anscheinend in Mode ist, über die Spielweise vom KAC aufregt, soll das bitte mal näher ausführen, was damit eigentlich genau gemeint ist und wie sich die Spielweise von den anderen Teams unterscheidet. Da wär ich dann wirklich mal auf eine nähere Erklärung gespannt
Die Capitals spielen nämlich auch total konservativ, sobald sie in Führung liegen 
Überhaupt spielen alle Teams in den Playoffs so, wäre ja auch schwachsinnig, wenn nicht. Jedes Team versucht, in der Defensive so dicht wie möglich zu machen und kein Tor zuzulassen, auch wenn das bedeutet, dass man halt nicht immer geordnet aus der eigenen Verteidigung rauskommt. Unterschied im letzten Jahr war halt, dass der KAC das am besten gemacht hat und kein Team ein Rezept dagegen gefunden hat, weshalb die Spiele halt weniger attraktiv waren, sobald sie in Führung gegangen sind. Was fast immer der Fall war

Heuer in dieser Serie ist es halt genau umgekehrt. Die Capitals machen hinten richtig gut dicht, sobald sie in Führung sind. Auch wenn sie dabei phasenweise ein Icing nach dem anderen produzieren. Auf der anderen Seite sind sie aber immer gefährlicher als wir, sobald sie in unser Verteidigungsdrittel kommen. MMn hauptsächlich deswegen, weil sie sowohl in der Offensive als auch in der Defensive den Slot beherrschen. Wir schaffen es nicht, ins Zentrum einzudringen oder uns entscheidend vorm Starkbaum zu platzieren, sodass Verkehr vorm Tor entsteht. Deswegen sind unsere Schubser von außen auch so ungefährlich. Auf der anderen Seite schaffen wir es nicht, die Wiener von unserem Torraum fernzuhalten. Die machen dem Dahm wirklich das Leben schwer, deshalb sind deren Schüsse von außen auch gleich viel gefährlicher als unsere.
Sinnbildlich das 3:2 gestern, vor welchem Sheppard wirklich machen kann, was er will, obwohl Obersteiner ganz dicht an ihm dran ist, aber nicht in der Lage ist, irgendwas auszurichten. Ist jetzt zwar ob der involvierten Spieler ein Extrembeispiel, aber wir sind da körperlich komplett unterlegen. Vermutlich wohl auch, weil der Saft draußen ist.
Wurscht, ich hab jetzt wirklich nicht mehr viel Hoffnung, aber ich bin viel zu viel KAC-Fan, um ein Ausscheiden bereits hinzunehmen. Aus is, wenn aus is. Wenn wir die nächste Partie gewinnen, wären wir in der Serie wieder im Lot. Und ich bin generell der Meinung, wenn man mal in einer Serie sein Spiel findet und dann die bessere Mannschaft ist, hat man in jedem Spiel bessere Chancen zu gewinnen und kann selbst ein 0:3 noch aufholen. Nur, wie gesagt, ich hab nur mehr sehr wenig Hoffnung, dass es passiert. Aber wer den KAC abschreibt, ist trotzdem ein Narr

-
Ich frage mich, ob vielleicht die Vereine für sich vereinbart haben, dass ewig lange Sperren nicht gewünscht sind und man stattdessen lieber individuelle Strafzahlungen der "Täter" hinzu nimmt.

1000€ sind jetzt nicht wenig Geld und das muss Dodero aus der eigenen Tasche zahlen, ich behaupte jetzt einmal, das tut ihm mehr weh, als eine um zwei Spiele längere Sperre.
Weil sonst müssten die Vereine, die ja im Grunde nichts für die persönlichen Entscheidungen ihrer Spieler können, theoretisch Spieler weiter zahlen, die die halbe Saison gesperrt sind. Wie gesagt, nur eine Annahme, aber vielleicht entsprechen die Strafausmaße einem Vereinskonsens.
Möglich, wurde hier herinnen eh schon öfter angesprochen, aber wenn dem wirklich so ist, muss man halt ganz klar sagen, dass das nicht die Aufgabe der Teams ist, zu entscheiden, wie lange ihre Spieler, welche die Gesundheit anderer Spieler gefährden, gesperrt werden. Das ist halt so, als würdest die Verbrecher über die Strafrahmen der Straftaten entscheiden lassen, die sie gerne begehen möchten. Das sollte eigentlich die Aufgabe des DOPS sein, und dieses sollte sich diesbezüglich auch in keinster Weise von den Vereinen beeinflussen lassen. Was die wollen, interessiert in diesem Fall wirklich niemanden. Weil dass die im Zweifelsfall auf sich selbst schauen und weniger auf die Gesundheit der Spieler, liegt dann eh auf der Hand.
Heißt ja auch "Department of Player Safety" und nicht "Department for team wishes"

-
Als Repeat Offender für dieses Foul 4 Spiele ist eine fachliche Disqualifikation und mMn eindeutiger Beweis, dass das DOPS nicht in der Lage ist, auch nur halbwegs konsistente Sperren auszusprechen. Das Verhältnis zu Kernbergers Foul zB, der mehr als doppelt so viel bekommen hat, ist schlichtweg ein Witz.
Ich hätt ja gern mal ein Video, in dem der Seitz erklärt, wie man in einem Fall auf 8 Spiele kommt und im anderen Fall auf weniger als 4, um das noch irgendwie erklären zu können, auf diese wirren und unlogischen Argumentationen wäre ich wirklich gespannt

Meiner Meinung nach hat das DOPS zwar viel professionalisiert, ist aber in seiner Handhabung mMn völlig ungeeignet, angemessene und in sich halbwegs konsistente Sperren zu generieren.
Das ist für mich eine fachliche Bankrotterklärung.
-
Und hier dann auch noch das Foul von Kernberger für den Herrn Whataboutisten:
Das ist wahrlich eine ganz andere Kategorie von Foul. Alles unter 10 fürn Dodero sind ein Witz, wenn der Kernberger für das hier 8 bekommen hat. Und wie gesagt, ich hab nicht gesagt, ich fordere, dass Spieler nach solchen Fouls nicht mehr in unserer Liga spielen dürfen, sondern dass ich nichts dagegen hätte. Und das halt auch nur bei richtig bösen Fouls. Wie eben bei dem vom Dodero. Braucht niemand sowas

-
Alles anzeigen
Bei Samson war es natürlich unglücklich detto die Bierbecher die den Fans damals unglücklich aus der Hand entglitten sind wie die Sanis ihn gerade versorgt haben, genau so unglücklich wie damals Kernberger den Kittinger ungespitzt in die Bande versenkt hat, der hätte wie Sascha Benes genaus so im Rollstuhl landen können

Zum letzten Mal: ich verurteile solche Checks und
hasse solche Checks, ich möchte hier den Scheisscheck weder schönreden noch sonst etwas
und es wäre mir das liebste wenn der Wappla auch
nie wieder für die Caps spielt.
"Lakos ist ein Psycho (auf Grund eines Interviews aus dem Jahre Schnee) Dodero ist ein Psycho,
das war ein gezielter Anschlag, Wiener Drecks**" etc. pp. zig Aussagen aber irgendwann ist es auch mal gut. Und was deine Aussage bewirken soll zwecks nicht jugendfrei, man kann Kinder auf Grund solcher Aktionen nicht in die Halle mitnehmen, sorry das verstehe ich nicht, aber das muss ich auch nicht.
Denn wenn es nach dem geht müsstest du Kindern
und Jugendlichen sämtliche Dinge wegnehmen,
wo sie Medien konsumieren können.
Ja solche Checks will niemand sehen, sowas braucht
niemand aber da brauche ich keinen Experten ala
Brabant der mir das erklärt, das versteht jeder normal denkende Mensch von alleine.
Whataboutism – Wikipedia
Whataboutism at its worst

- Was tut da bitte in Bezug auf den Check von gestern zur Sache, ob irgendein Hansl des Klagenfurter Publikums im Jahre Schnee einen Becher aufs Eis geworfen hat? Das ist wahrlich keine Rechtfertigung fürn Dodero, so einen Check zu fahren und schon gar keine Rechtfertigung hier herinnen, den Check schönzureden.
- Hier der Check von Strong an Samson. Schaust es dir noch einmal an und überlegst dir halt, ob deine Meinung nicht doch revidieren willst, weil da gibts mMn keine zwei Meinungen, dass es einfach komplett schwachsinnig ist, diese beiden Aktionen miteinander zu vergleichen:
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.- Wo hab ich den Dodero oder den Lakos als Psycho bezeichnet und warum erwähnst du es dann ständig, wenn du mit mir redest, obwohl ich es nicht getan hab?
- Und ja, wenn du nach wie vor den Check von Strong gegen Samson mit dem von gestern vergleichst, hast du wirklich nur sehr wenig Ahnung vom Eishockey
- Den Kernberger Check brauchst auch nicht als Vergleich herziehen und schon gar nicht die Benes-Aktion, die wahrlich unglücklich verlaufen ist. Und der Kernberger war der bisher einzige, der eine verdiente Strafe bekommen hat. Dodero müsst jetzt halt mindestens 10 bekommen, wenn Kernberger 8 erhalten hat, aber eigentlich mMn noch mehr.
- Es gab hier schon mal einen User, der so Probleme mit den Zeilenumbrüchen hatte. Onetimer, bist dus? Würd mich nämlich nicht wundern. Falls ja, wäre es auch mal möglich, dass du dir einen Usernamen behältst?