macht seine Hausaufgaben immer gleich
Beiträge von Linzaaaa
-
-
Es kann auch vorkommen, dass der TeilzeitMensch in seinem Leben nie wirklich einen Arzt braucht und der Vollzeitmensch die volle Ladung abbekommt. (Krebs etc.) und somit mehr "verbraucht" als andere. Soll man ihm dann ab einem gewissen Betrag die Leistung verweigern?
Und morgen kann mich der Bus überfahren.
-
oft genug, da kannst dir sicher sein
aber dann lass mal hören deinen vorschlag? soll man dann einfach abhängig wie gut man verdient einen selbstbehalt zahlen oder wie stellst dir das vor?
Meine Wunschvorstellung ist im Vollkaskostaat Österreich nicht mehrheitsfähig, da hätten Politiker dann nix mehr zum verteilen
Also lass mas. -
aha - ist das nicht Sinn eines Sozialsystems?
oder willst dann die Sozialleistungen ans Gehalt koppeln? es kann jemand in teilzeit trotzdem noch mehr verdienen (und einzahlen) als ein ein vollzeitarbeiter/-angestellter - soll jemand der mehr einzahlt dann auch mehr leistung bekommen? dann gute nacht sozialsystem ...
Über den Sinn des Sozialsystems in der Form haben wir vermutlich unterschiedliche Ansichten.
Wie oft kommt das vor das ein Teilzeit Mensch mehr verdient als ein Vollzeit Mensch?
Gute Nacht Sozialsystem triffts, in der Form ist das nicht mehr lange finanzierbar
-
Ist ja nicht so, dass die Leistungen von Wieser so überragend waren, dass ihn mitnehmen musst. Das war schon die Leistung der Grazer Mannschaft und besonders der Defensive, dass da Wieser so gut ausgesehen hat.
Schaut dann nicht ein Red Bull Goalie tendenziell auch immer besser aus als ein Linzer Goalie weil der einfach bessere Leute vor sich hat?
-
Welche (staatliche) "Förderungen" konkret bekommen (faule) "Lifestyle-Teilzeitler", die sich für weniger Gehalt und mehr Freizeit entscheiden?
Vollen Zugang zum Gesundheitswesen bei weniger Einzahlung zum Bsp.
-
hat morgen Rückenschmerzen
-
das heisst du wählst mich nicht?
-
-
Dann beantworte meine Frage. Wer entscheidet denn welchen Beruf derjenige ausgeübt haben soll. Und wer entscheidet das?
Privatwirtschaft, thats it.
Feinkostverkäufer, Elektrikerin, Bankdirektor. Mir egal.
-
Für dich gibt's als Diskussionsgrundlage wohl auch nur schwarz und weiß, oder?
Du kannst es interpreterieren wie du magst, spielt keine Rolle.
-
hat eine Vorliebe für Wellness mit leichten Damen
-
-
Was für ein Unsinn, sorry. Was für eine Qualifikation bringt denn ein sgn Topmanager mit? Wie die agieren kann eh tagtäglich beobachtet werden. Wer entscheidet denn dann welche Qualifikation genehm ist?
Du wirst halt keinen mehr finden, der sich Politik noch antut. Weil hinschimpfen ist eh groß in Mode, nur dass es trotzdem Leute braucht die sich die Arbeit antun, sollte man im demokratischen Konsens schon wollen. Alles andere ist demkoratiegefährdend und somit abzulehnen.
wo ist die Rede von Top Manager?
Durchatmen, es gibt auch Demokratie abseits d. Sozialismus
-
Bei den anderen hast zumindest mehr als einen Satz hören müssen um zu merken, oha nicht gerade der/die Hellste
Würde ich auch massiv reformieren, in ein Amt darfst erst gewählt werden wenn du 10 Jahre in der Privatwirtschaft warst und dann darfst das Amt, 2 Legislaturperioden ausüben, dann gehst wieder in die Privatwirtschaft. Kann doch nicht sein das ein Kickl Millionen an Steuergeld verdient hat in seiner "Karriere"
-
Ich würde mal behaupten dass ein Sozialsystem an sich nichts schlechtes ist. Nur ist halt der Mensch extrem gierig und egoistisch. Ich glaube wenn nur jeder das in Anspruch nehmen würde was er wirklich braucht, hätten wir kein Geldproblem.
Aber man muss nur schauen die Politiker von heute. Wenn überhaupt ein Studium nur von der Partei oder vom Staat gelebt. Akademie, irgendwo Assistenten etc. Nie selber Verantwortung übernommen aber mit Geld zugeschi….. und durch alle Parteien. Bauer, Thaler, Kickl.
Und solche, die wirklich gearbeitet haben in ihrem Leben werden lächerlich gemacht (Babler)Bis zu Babler war ich voll bei dir.
-
Würde man Vermögen besteuern, könnte man Arbeit entlasten. Ja, du hast vollkommen Recht, wer arbeitet ist der Idiot.
Was sollte Vermögende daran hindern ihr Geld außer Landes zu bringen? Gruppen gegeneinander auszuspielen ist noch nie gut ausgegangen.
-
und ich kann dir 1000 positive Beispiele sagen, so what?
wir reden immer über eine absolut vernachlässigbare Gruppe, wo man sich super reiben kann. aber über die, wo wirklich Kohle verschoben wird im großen Stile, die greifen wir lieber nicht an.
Es ging eigentlich um korrupte Politiker, denen könnte man das Gas abdrehen wenn es einfach nichts mehr oder weniger zum Verteilen gibt.
-
du wirst immer jemanden finden der ein system ausnützt und es wesentlich einfacher eine person stellvertretend zu nennen. der rest macht das anscheinend nicht und damit ist das nicht weiter erwähnenswert. das ist immer das problem an einzelnen beispielen.
Ich kann dir 100 Beispiele nennen, aber das wird dir egal sein, weil du einfach nichts damit zu tun hast.
-
Ich tippe auf Buitenhuis
der wird 33 im Sommer, ich dachte wir wollen uns beim Goalie auch verjüngen
-
und wie des sinn macht. du willst ein land in dem der staat auf das wesentlichste reduziert wird, sprich weniger staat und mehr privat. und genau dass sind die usa. so und jetzt erklärst mir bitte den vergleich mit nordkorea, das bist mir schuldig geblieben.
Ganz einfach, meistens hört man wenn man weniger Steuern fordert, nur USA. Als gäbs keine anderen Länder wo man weniger Steuern zahlt. Kanada? Schweiz?
-
hat kaputte Haare
-
JD hat in der MAGA keinen Rückhalt und im Rest der USA sowieso nicht.
Ohne massive Wahlmanipulationen haben die GOP bei den nächsten Wahlen keine wirkliche Chance.
Ich hätte auch niemals gedacht das Trump ein zweites Mal Präsident wird.... bis 2028 ist noch viel Zeit
-
Dass Mileis Politik zum Scheitern verurteilt ist. Ohne die 40Mrd. von seinem Freund Donald wäre Argentinien schon pleite...
we will see
-
die usa werden für die vier jahre trump noch viel länger brauchen.
Falls nicht JD Vance gewinnt...
