Beiträge von hockeyhoeifa

Vorarlberg-Innsbruck und Asiago-Punkte sind immer mit Vorsicht zu genießen, die mussten hinten oft auf Trap gehen und Kontereishockey spielen, also gute Pflaster für offensive Freigeister. Wenn das Team indem sie spielen aber das Spiel machen muss, taktisch genaue Angaben befolgen und sie in einem strikten System nur ein Rädchen sind, womöglich auch nur dritte Linie spielen, dann sind sie in ihren Fähigkeiten gleich mal beschränkt. In der NLB wird auch sehr offensives Eishockey gespielt, mit mittelmäßigen Defensiven und mittelmäßigen Goalies.

Die Offensivfähigkeiten spricht niemand ab.

Kann ich nicht verstehen warum der immer noch zirkuliert, denn er hat Vertrag 25/26 und die Gehälter bei Storhamar sind enorm. Selbst wenn er Ausstiegsklausel für höhere Ligen hätte (was er nicht hat), würde er weniger verdienen wie in Norwegen, ausser es klopft eine wirkliche Topliga an (KHL, SHL, NLA). Zudem kann ich mir gut vorstellen, dass letzten Sommer auch genügend Angebote aus besseren Ligen vorgelegen haben, dennoch hat er sich für Storhamar entschieden.

Es geht nicht immer drum ob gut oder schlecht, sondern um die Preisleistung.

Svedberg hat in den Playoffs hinten alles "rausgearbeitet", das war wirklich gut, ob er das um seinen Preis auch das ganze Jahr über kann ist dann eine andere Sache bzw. diese Gelder müssten vielleicht eher auf die Leute verteilt werden, die etwas mehrdimensionaler sind.

Das Auge und Qualität von Akeson ist unbestreitbar, aber er hat sich keine Beine ausgreissen, hat nicht körperlich gespielt und hat keinen Forecheck + defensiv nix gemacht. Es gibt Spieler, die machen das alles und haben auch Torriecher, im PP war Lipon fix gesetzt auf der linken Halfwall als Rechtsschütze wo er direkt abzog, in OT war er fix gesetzt und sorgte auch vor dem Tor für Verkehr. Akeson hat das PP statisch gemacht.

Aber wer behauptet denn, dass er Akeson ersetzt/ersetzen soll?

Sie sind zwar 2 verschiedene Spielertypen, aber technisch und vorallem Speed würde ich eher als Stärke sehen, zusätzlich mit grinta. Torriecher ist auch da, auch wenn nicht wie ein Akeson, Akeson hat halt genau das nicht gemacht was Lipon macht, Lipon macht rundum ein besseres Paket, aber halt mit etwas weniger Torriecher würde ich mal behaupten. Aber auch für 20 Tore gut.

Es ist immer etwas lustig, dass unterm Jahr immer alle viel zu schlecht sind, aber dann wenn sie gehen, kommt immer, "man muss erstmal Bessere finden", bei solchen Entscheidungen muss die emotionale Komponente ausgeblendet werden. Wie bei den meisten Teams der hinteren Tabellenhälfte (bzw.bei den finanziell etwas kleineren Teams) wird immer ein steter Wechsel da sein. Weil man sich einerseits punktuell verbessern möchte und weil diejenigen die überzeugen, oft nicht haltbar sind und bessere Angebote erhalten.

Zitat von McRatty

Vor allem auch physisch nicht mehr wirklich in Erscheinung getreten. Und dass war eig immer seine Stärke.

Atwal hat nie physisch gespielt, er war offensiv akzeptabel mit passablem Schuss, mit defensiven Aussetzern und mit nicht immer den besten Entscheidungen. Er war bei Laibach dann oft der schlechteste Spieler auf dem Eis der nahezu keinen Zweikampf an der Bande gewonnen hat. Es hatte vielleicht den Anschein, dass er physisch spielt, weil er Trashtalk betrieben hat und dann eingesteckt/ausgeteilt hat, aber nie physisch aus dem Spiel heraus, sondern immer nur reaktionär auf Situationen, welche mit dem Spiel an sich nichts zu tun hatten.

War beliebt eher wegen seiner Art und Weise off-ice, vorallem bei Kindern kommt so ein Kasper besonders gut an. War ein halbwegs gutes Signing für 1 Jahr, aber nicht mehr und nicht weniger.

Peinlich ist wenn man hier Kommentare abgibt, ohne zu überprüfen ob es denn so ist, vorgestern wurde das Spiel auf den Kanälen angekündigt und die Gratulation kam auch heute.

Die Infrastruktur war mit ein großer Grund zum Ausschluss und ein anderer Verein mit der gleichen Infrastruktur soll auf einmal die Anforderungen erfüllen?
Sie könnten wieder auf Probe aufgenommen werden und die fälligen Arbeiten fristgerecht erledigen, aber warum sollte das plötzlich schneller gehen, das hängt ja nicht (nur) vom Verein ab, sondern Gemeinde, Ämter, Auslastung der Baufirmen, Zulieferer, Ausschreibungen etc.
Aber wenn ein neues Stadion in Aussicht gestellt wird, wird man das alte Stadion wohl nicht auf Vordermann bringen, das wäre verlorenes Geld. Bis ein neues Stadion steht, vergehen 5 Jahre. Sie müssten schon eine Ausnahmegenehmigung kriegen, während das neue Stadion gebaut wird, in der alten Halle die Jahre in der Bauphase zu überbrücken. Das tut sich kein Verein der Liga noch weitere 5 Jahre an. Wirtschaftlich wird der neue Verein mit Lievore und Co.die Kriterien sicher erfüllen, aber Standort und Infrastruktur nicht, ohne wieder Ausnahmeregelung zu erhalten.

Zitat von kacfan12

Ich wiederhole mich - Härte ist das eine, dass was die italienischen Teams Jahr für Jahr aufführen das Andere. Bozen spielt ja anscheinend ähnlich. Ständig Ellebogen ins Gesicht der Gegenspieler ist einfach nur unsportlich. Ich hoffe wir kommen da ohne gröbere Verletzungen raus. Pustertal ist eine dreckige Mannschaft

Kannst/könnt dich/euch oft genug wiederholen in diesem Thread - dieser Serie. Wo der KAC ja ein ganz löblicher Verein ist, hier im Forum mit diesen Kommentaren seit ihr jedenfalls nicht ganz sauber. Wenn wir schon beim Pendant von dreckig sind.

Als größtes und schwerstes Team der Liga unsere Vorteile optimal erkannt und genutzt, auch weil wir in den Playoffs nun das Eishockey spielen können welches uns zu Gesichte steht, wo unter der Saison vielleicht noch (zu) viele Strafen rausschauen (an der Grenze aber noch fair, oder einfach gesagt, Playoff-Hockey). Team halt auch einfach Charakter gezeigt und die Coaches einfach gut eingestellt, KAC tut sich gegen dieses Spiel extrem schwer und ich glaube wir haben auch in Klagenfurt 30 Minuten sehr gut dieses Spiel durchziehen können, wo den KAC`lern auch schon etwas das Herz in die Hose gerutscht ist ob sie wohl nicht die Falschen gepickt haben. Das 0:4 hat (uns und den Klagenfurtern) vielleicht ein wenig dahingetäuscht, weil es im zweiten Teil souverän wirkte. Ob wir das eine ganze Serie durchziehen können ist eine andere Sache, aber als 9. über die Preplayoffs ins Viertelfinale einziehen und den Tabellenführer gewaltig nervös machen, sehr gut.

Aber nicht nur geärgert, sondern auch einfach sehr gutes Eishockey gezeigt.

In Asiago kann man mit österreichischen Teams historisch wie geografisch, sowie auch medientechnisch wenig anfangen, das Interesse wird sich immer in Grenzen halten, nebenbei muss man das Einzugsgebiet berücksichtigen, Asiago wird nie auf über 2.000 Zuseher im Schnitt kommen, weil es einfach das Gebiet bevölkerungstechnisch nicht hergibt, da kann man nicht mal Vorwürfe machen. In Südtirol ist das ganze ein wenig anders, da man historisch, geografisch sowie medientechnisch (ORF) zu Österreich ganz einen anderen Bezug hat (auch in Bozen) und Servus TV war damals gelinde gesagt ein SEHR SEHR populärer Sender in Südtirol, welcher die Liga schon vor Einstieg von Bozen schon sehr nah an das Publikum gebracht hat. In Südtirol sind auch jedem Nicht-Eishockey-Kenner alle österr. Vereine ein Begriff mit dem er was anfangen kann. Das alles ist in Asiago nicht der Fall.

In der Serie A hatte man in Asiago unter der Saison meistens einen Schnitt um die 900-1000, Asiago war aber auch bekannt erst im Laufe der Meisterschaft warmzulaufen um dann im Playoff voll anzugreifen, wo dann gute Zuschauerschnitte zustandekamen, aber unter der Saison war man immer recht entspannt unterwegs und hat dementsprechend auch nicht wahnsinnig anspruchsvolle Spiele gesehen. Der Schnitt von 1.600 unter der Saison ist also für Asiago ziemlich gut wenn man die ganzen Rahmenbedingungen berücksichtigt. Ob es für eine Liga wie die ICEHL ausreicht oder ob es für Asiago überhaupt sinnvoll ist so viel Geld in die Hand zu nehmen jedes Jahr bei diesen Rahmenbedinungen lasse ich mal im Raum stehen.

Zitat von Oachwolf

Zusammenfassung aus dem heutigen Artikel im Giornale di Vicenza:

"Gestern ist Asiago Hockey „all-in“ gegangen, um zu versuchen, die ICE-Führung im Hinblick auf die Abstimmung vom 15.02., wenn sie über den Verbleib von Asiago abstimmen werden, zu überzeugen. (...)

„Ich bin beeindruckt von der Unterstützung dieser neuen Gruppe von Unternehmern“, sagte Feichtinger am Rande des Treffens. "Sie haben eine rosige Zukunft für das Eishockey in Asiago vorausgesagt.

Ich kann nur an die Vereine appellieren...lasst euch keinen Bären aufbinden...

Ab wann kann man wieder von einem Einsatz von Buitenhuis ausgehen?

Zitat von #74JL

Warum man die Leistung in der CHL bringt (teilweise überragend) und in der Liga nicht so ganz, muss man auch mal verstehen.

Weil man in der Liga nach 2 Jahren Videoanalyse weiß, wie das Rumgekurve von Oliver David halbwegs zu unterbinden geht.

Zitat von Spezz93

In der Slowakei passiert eishockeymäßig derzeit sowieso einiges, da hat sich der Verband enorm verbessert. Das merkt man schleichend schon beim Natiteam (und den derzeitigen Prospects) als auch in der Liga, die mMn. Auf Dauer wohl die Tschechische als beste Liga in Mitteleuropa (neben der Schweiz) ablösen wird. Da sieht man halt wieviel ein gscheider Verband ausmachen kann...

Da hört man aus verschiedenen Quellen aber ganz was anderes.

Möglicherweise hat man die ligainternen Unstimmigkeiten lösen können und Vereine drohen nicht mehr mit Spaltung oder gar Ausstieg, wie es vor 2-3 Jahren der Fall war, aber aktuell wird einfach alles zusammengekauft was irgendwie frei wird ohne zu hinterfragen, die Liga wird von Kanadiern und ECHL'ern überschwemmt, die zahlungskräftigen Vereine könnens stemmen, aber der Rest kommt da ins Hintertreffen. Zudem werden da gar einige Plätze für Slowaken gekillt. Die Slowakei hat international gerade das Glück, dass sie ein paar gewaltige Jahrgänge hatten, ziemlich viele davon haben die Ausbildung aber in Schweden, Finnland oder Tschechien genossen.

Juraj Slafkovský slammed SZĽH: In Slovak hockey, it's decided by acquaintances, everyone is afraid to talk about it | ta3

www.ta3.com

Wenn Salzburg sein Spiel aufziehen kann, welches enorme läuferische und technische Qualität erfordert, welche Salzburg auch hat, dann hat jedes Team Probleme. Das Problem was ich die letzten 2 Jahre bei Salzburg beobachten konnte ist eher, dass man die technische Überlegenheit nicht in genügend Tore ummünzen kann, da man Spieler in den Reihen hat, denen anscheinend die Ästhetik des Eishockeys wichtiger ist als ruppige Arbeit an den Banden. Wenn dann Teams kommen die im Stande sind dieses Spiel zu zerstören und auch gewillt sind die Extrameter zu laufen die es braucht gegen Salzburg und Salzburg dann in den Druckphasen, welche man hat, nicht scored, dann baut man den Gegner auf und in dieser Liga ist halt kein Gegner "auf der Brennsuppe dahergeschwommen", wie man auf südtirolerisch sagt und kommt dann eben zu seinen Toren, vorallem wenn die Leistungsträger hinten nicht in bester Form sind. Zudem hat der Coach zwar Potenzial und Salzburg geht den Weg mit ihm, aber es schillert trotzdem noch etwas grün durch hinter den Ohren.

Sobalds dann um was geht und gewisse Spieler die Komfortzone verlassen, ist Salzburg wieder Titelkandidat, so wie immer.

Zitat von Power Block

Bis zum Schluss geht es um die Qualität der Spieler und Trainer

Genau, bis zum Schluss und nicht Anfang Oktober.

Zitat von Power Block

Na stimmt was man offiziel den Fiskus angibt ist auch eher optional das es stimmt.....hast schon recht

Was bei der Endabrechung rauskommt und mit wieviel man in eine Saison startet sind wohl doch 2 verschiedene Paar Schuhe oder nicht?

Zitat von Newcomer

Was mich wundert dabei, dass der ominöse Scout und Sportdirektor, egal was sie präsentieren, immer bedenkenlos weiterwalten dürfen. In diesem Bereich müsste einfach auch Professionalität da sein (siehe Media) und der Präsident eiskalt evaluieren und dann handeln. Ich finde hier ist ein großer Hund begraben, der Weiterentwicklung des Sportlichen hemmt.

Abgerechnet wird bekanntlich immer noch zum Schluss und nicht nach 7-8 Spielen zu Anfang einer Saison.

Es sind dieselben Entscheidungsträger, mit denen wir 2 von 3x das Playoff erreicht haben als Ligaeinsteiger und letztes Jahr das Halbfinale. Es würde wahrscheinlich etwas mehr honoriert werden, wenn die Leute im Pustertal mal mit ihrem Schwanzvergleich mit Bozen aufhören würden und den ewigen Minderwertigkeitskomplex ablegen. Weiß nicht wer das Gerücht verbreitet hat man hätte die gleichen finanziellen Voraussetzungen wie Bozen, was am Ende der Saison "offiziell" beim Fiskus steht, hat nix mit einem Startbudget in eine neue Saison zu tun.

Dass man sportlich aktuell nicht zufrieden sein kann ist allen bewusst, aber kann immer vielschichtige Gründe haben und nicht nur mit einer vermeintlich fehlenden Klasse der Spieler.

Zitat von seleeekta

nicht mit ihm zu gehen, war keine option, zumal er eine automatische verlängerung im vertrag hatte, wenn die playoffs direkt erreicht werden.

Ok, dann wäre er für mich ein perfekter Center für die dritte Linie. Wenn ich dann nur mit 8 Imports gehe, dann müssen diese qualitativ auch passen, eine Importstelle für Stuart (auch wenn sein Einsatz und er vollkommen in Ordnung ist) zu vergeben, wenn man generell nur mit 8 geht, sind für mich dann etwas fragliche Entscheidungen. Beispielsweise ein Morley oder Coulter dürften finanziell wohl drin sein, wo man projected auf ca.30 Punkte kommt.

Für mich als Aussenstehender fallen beim Lineup von Linz 2 Sachen ins Auge, erste Linie mit Collins-Lebler, beide über 35, Lebler ok, zählt als Einheimischer, aber wenn sein Center über dem Zenit ist und Lebler nicht bedient wird, dann nützt ihm seine große Stärke, sein Schuss, halt auch nix im 5:5. Dann bleibt nur mehr eine Scoring Line übrig mit Knott und St. Amant, Top Player, keine Frage, aber der Gegner kann sich gut auf diese Linie einstellen. Die Verletzungen tun ihr übriges, das ist natürlich tragisch. Aber ich weiß nicht ob ich noch mit Collins gegangen wäre diese Saison.

Wer wird bei Wien alles wieder mit an Bord sein, Brunner, Eriksson, Wallner? Stefanson bereits Debut?

Zitat von Patza-Bruneck

...aber nächste Woche kommen ja die blöden "crucchi" und sie können ein paar freche Plakate in die Luft halten und politische Anti-Tiroler-Lieder anstimmen, ein bisschen hüpfen und spotten und damit sind sie da "unten" ja schon seit 20 Jahren am glücklichsten....

Dabei handelt es sich dabei sogar um ein Kuriosum:

Asiago ist/war eine deutsche Sprachinsel und ihre Ur-und Großeltern sprachen und sprechen einen oberdeutschen/südbajuwarischen Dialekt. Die Zimbern welche dort siedelten waren ein germanischer Stamm und stammte aus aus Südschweden. Interessanterweise scheinen sich dort doch recht viele damit in einer Art und Weise zu identifizieren, da es Fanclubs mit dem Namen Sleghe (Schlägen ist der original-deutsche Ortsname von Asiago), cimbri armati und Vikings Asiago gibt. Der Name Asiago ist eine Ableitung aus dem deutschen, A-siago, sleghen.

Und trotzdem scheint der italienische Faschismus mit der Italiansierung sehr erfolgreich gewesen zu sein. Die Sprache ist quasi ausgestorben und wird nur mehr vereinzelt von einigen Älteren gesprochen. Heißt, die Leute im Stadion haben und hatten deutschsprachige und deutschstämmige Großeltern und Vorfahren und trotzdem scheint eine gewisse Feindseligkeit vorhanden zu sein.

Wer wird morgen bei Linz im Tor stehen? War Tirronen nur angeschlagen bzw. bereits überspielt?