Interessant das die Grazer gerade nach dem aberkannten Tor der Pustertaler richtig aufgedreht und dominiert haben.
Das 2:0 dann auf jeden Fall hochverdient.
Die Streams aus Graz sind immer gut, schade das es die nicht immer gibt.
Beiträge von coke100
-
-
ja das hat wirkllich mal gut ausgesehen.
-
Sogar aus der Sicht eines Grazer Fans finde ich die Aberkennung des 1-0 für die Pustertaler sehr hart....
-
Ab Freitag gibts wieder Livestreams bei den Grazern:
-
in Graz die ganze Saison bisher keiner
-
Sehr guter Stream aus Bruneck - Respekt!
Auch ein verdienter Sieg der Pustertaler, nach einem sehr schwachen ersten Drittel war es dann vor allem im zweiten doch wesentlich interessanter. Sehenswert vor allem das 2:2.
Nach dem 3:2 hätte ich mir eigentlich eine Schlussoffensive der Grazer erwartet, aber da kam leider kaum etwas.
Eine Frage bleibt offen - hätte es 7sec vor Schluss nicht noch ein icing geben müssen? Denke das die Grazer sich deshalb beschwert haben.
-
die mehrheitliche Meinung der NHL Analysten die ich gelesen habe, war allerdings das der Vertrag mit McAvoy sowohl bzgl Dauer als auch Vertragsdauer schwer ok ist , vor allem auch verglichen mit anderen Defenderverträgen dieses Jahr.
-
Wollte man Chara nimmer oder wieso ist der eigentlich weggegangen?
Chara wollte eine Garantie das er einer der Top 6 Defender bleibt und die wollte man ihm in Boston nicht geben.
-
Bericht auf Laola zur Torhüter Misere in Graz, trifft es imho recht gut;
Ich schaff es leider nicht das zu verlinken..
So heißt der Artikel:
Die unendliche Geschichte der 99ers-Goalies
von Bernd Freimüller
-
Das einzig positive am heutigen Spiel. Jetzt müsste sogar das Management den Trainer in Frage stellen ....
-
Mir war es schon nicht ganz klar, warum Gustafsson überhaupt verlängert wurde, er hat nach Mason keine Verbesserung gebracht, es wurde eher noch schlimmer, zumindest von den Ergebnissen her. Hab leider zuwenig Spiele gesehen, um das besser einschätzen zu können.
Der Kader heuer klänge ja von den Namen und Stats her nicht schlecht, was ich aber in den beiden Spielen gegen Fehervar und Salzburg gesehen habe, war fürchterlich. Gegen Salzburg war es im letzten Drittel dann wengistens vom Einsatz her ok, spielerisch lief aber immer noch nicht viel. Die Tore wurden erkämpft. Ist wohl dzt auch die einzige Möglichkeit, über Kampf zu besseren Ergebnissen zu kommen und zu hoffen das sich da bald auch eine spielerische Linie finden lässt.
Bis zur kleinen Ligapause am 6.11. muss sich einiges bessern, sonst muss Gustafsson spätestens dann auf jeden Fall abgelöst werden.
-
Die Verletzungen von Carlo und Miller dürften wohl entscheidend gewesen sein, die Defense war nicht mehr sattelfest genug und zusätzlich Rask auch nicht in Topform, war ja etwas angeschlagen. Hätte es gerne gesehen, wenn man es mit Swayman in Spiel 6 probiert hätte.
Für die nächste Saison: denke, wenn man es schafft mit Rask und Krejci einen guten (=günstigen ) Deal zu machen, kann man Hall einen Vertrag anbieten und ev noch einen guten für die Defense holen, dann kann man noch mal auf den Cup losgehen. Ansonsten ist es wohl vernünftiger einen größeren Umbau zu machen. Da waren die Bruins aber eh immer gut, dabei nicht für Jahre von der Bildfläche zu verschwinden.
-
Boston wird sich von Halak oder Rask einer trennen! Wobei ich glaube das es Halak sein wird!h
Halak ist ein Topbackup, aber mit Halak/Swayman können die Bruins nicht in die nächste Saison gehen. Wird Rask nicht verlängert, brauchen sie eine neue No 1.
Aus dem gleichen Grund wäre Halak auch keine Hilfe für die Oilers. Rask natürlich schon, aber die oilers haben noch mehr Probleme mit dem Capspace als die Bruins.
-
Haben die 99ers nicht eine Kooperation mit den Kapfenbergern? Deren Halle wird auch gerade renoviert, wäre doch eine gute Basis für ein Farmteam mit Tradition.
-
Die nächsten zwei Spiele wurden wegen des Covid-19 Protokolls verschoben. 4 zusätzliche Spieler der Bruins.
Da hätten sie endlich mal wieder 2 Spiele hintereinander gehabt und noch eins gegen die Sabres zum Selbstvertrauen tanken ...
-
Der Deal hat ja keinen Einfluss auf die lokalen TV-Sender wie MSG, oder?
So wie ich das verstanden hab, 25 regular games exklusiv für ANB/ESPN braodcast nation wide und 4 der 7 nächsten finals. Alle anderen Spiele sollten von den lokalen Staionen weiterhin in ihrem Bereich gezeigt werden können.
Auch im Streaming Bereich gibts 75 Spiele exklusiv für ESPN+ und die restlichen (über1000) out-of-market.
Übrigens gilt das auch für 'part of europe', was immer das jetzt umfasst.
-
Bin ich zu blöd dafür oder findet man auf der puls24 Seite wirklich nirgendst die Info welches Spiel jeweils live gezeigt wird?
-
Ich schau auch live. Hab mir die conference und Stanley Cup Finals um 5€ geholt auf NHL.com.
Im großen und ganzen geht der Stream gut, manchmal hackt es halt.
Brauche aber unbedingt den original Kommentar.
Zum Spiel: puh, ich hoffe noch ...
-
Wo kann man sich das Spiel 7 ansehen ? Außer Dazn
-
So, nach längerem Mitlesen nun auch mal registriert, damit da mehr Fans der Bruins im Board sind
Hab mir Spiel 2 live via NHL Player gegeben, die Bruins waren leider sehr schwach, kein Vergleich mit dem Auftreten in den Conference Finals.
Die Blues sind von Anfang an sehr aggressiv ran gegangen, und die Bruins waren untypischerweise nicht in der Lage gegen zu halten.
2 ganze Powerplays ohne einen einzigen Torschuss sagen eh schon alles.
Auch mit nur 5 Verteidigern ab dem 2. Drittel muss da mehr drinnen sein.
Zur Strafe gegen Sundquist: finde ich zu hart, Grzelcyk drehte sich grad unglücklich, wäre normal nur ein Check gegen die Schulter geworden.
Wenn man da immer gleich eine Suspension droht, traut sich bald keiner mehr in der Nähe der Bande zu checken.
