Beiträge von Mondavi

Zitat von 3glav

Für mich ist es insbesondere bei Turnieren ein wesentliches Qualitätsmerkmal, inwieweit eine Mannschaft in der Lage ist, auch Rückstände bzw. generell ungünstige Spielverläufe zu korrigieren.

Ich tu mir mit den Spaniern gerade deshalb so schwer in der Einschätzung, weil sie eben bis dato so sehr dominant waren und noch keine für sie ungünstige Situation auflösen mussten.

Wenn ich jetzt einen "neuen Geheimfavoriten" nennen müsste, würde ich die Schweizer nehmen...wenngleich ich die gestrige Partie leider nicht gesehen habe.

Noch früh im Spiel, aber vielleicht bekommen die Spanier heute ihre Gelegenheit dazu.

Die Georgier gefallen mir irgendwie 😚

Duettversion eines sentimentalen Songs.

Das Original singt Gianna alleine.

Zitat von michi75

der kader schaut gut aus. evtl. sind noch 1-2 Positionen offen die im Laufe der saison noch nachbesetzt werden könnten.

dass sich so eine komplett neue mannschaft zuerst finden muss ist allen bewusst, hier wird es etwas zeit und geduld brauchen, das wird bei graz aber auch so sein. ich tippe mal auf platz 10 im grunddurchgang.

Ja, wie jedes Jahr gilt, dass wir die Jungs erst mal ein paar Wochen anschauen müssen, um uns ein Urteil bilden zu können. Wo wir uns relativ sicher sein können, ist, dass sie von Stanley in Bezug auf Fitness etc. hervorragend präpariert werden. Natürlich erhofft man sich offensiv eine ähnliche Qualität wie im Vorjahr, dazu mehr defensive Stabilität und Ordnung. Ein lästiges Team, gegen das man nicht gerne spielt, so sollte es wieder sein. Mit Platz 10 bei attraktivem Home-Ice-Hockey könnten glaube ich viele von uns leben.

Zitat von Sunshine State

Danke für die lobenden Worte. Nun sollte man sich auch wirtschaftlich so aufstellen, dass alles passt.

Wieso fühlst du dich eigentlich "gelobt"? Bist du Lampert, Groß oder Stanley?

Zitat von Spengler

Ich leg noch ein Schäuferl nach!

Weltraumschrott statt Hagel, alles klar 👍🏼

Zitat von Portano

Was hat das mit meinem Kommentar zu tun: Ich hab lediglich darauf hingewiesen, dass 1,77 kein Kriterium ist und das so eine Aussage auf cder persönlichen Ebene untergriffig ist. Isofern bestätigst du meine Aussage eh.

Unabhängig von Beck jetzt, den ich gar nicht werten will, ist die Größe selbstverständlich ein maßgebliches Kriterium bei einem Goalie. Großer Goalie, große Ausrüstung => viel Abdeckung - rein schon vom Positioning.

Der Trend der letzten Jahre ging klar in Richtung größerer Goalies. Gibt es Ausnahmen? Natürlich…die müssen dann mit außerordentlichem Talent, Schnelligkeit, Antizipation etc. die Größendefizite kompensieren.

Ergänzung: Aus erster Hand (Gegenspieler) weiß ich, dass beide als Gegenspieler unangenehm und aufsässig sind. Gus hier mit dem langen Stock besonders.

Zitat von Benny-78

darf man fragen wie die ersten beiden linien bei den pioneers letzte saison ausgesehen haben?

und im speziellen ein vergleich zwischen van nees und n. pastujov würd mich interessieren…

Es gab zwar - auch verletzungsbedingt - immer wieder mal Änderungen, aber in Bestbesetzung war es meistens so:

1. Linie:

LW - Van Nes

C - Owre

RW - Woger

2. Line

LW - M. Pastujov

C - Nick Pastujov

RW - Oden

Nick - Bullystärke, technisch feine Klinge, gut am Stock und auf den Schlittschuhen, körperlich jetzt nicht so das Gerät; manchmal zu verspielt und zu lange an der Scheibe

Gus - körperlich stark, gut an der Bande und in Zweikämpfen, liest das Spiel gut und stand oft richtig, feine Hände; spielt ökonomisch, rennt nicht sinnlos rum, wirkt dadurch manchmal langsam oder lustlos.

Beide waren auf ihre Art wesentliche Bausteine der besten PP Unit der Liga.

Eine Wahl fällt schwer. Aufgrund der Durchschlagskraft würde ich mich aber für Gus entscheiden. Nick im richtigen Setting aber auch eine Waffe.

Beide verlieren wir nur ungern.

Das fragt sich aktuell wohl fast jeder. Außer jene, die diese Transfers schon als "positives" Signal sehen, dass nun eh alles bestens ist.

Allerdings dachte ich das vor gut 25 Jahren auch, als man einen Neuanfang mit einem jungen kanadischen Trainer, vielen Kanadiern und einigen jungen öst. Talenten gemacht hat. In weiterer Folge musste man den einen oder anderen Spieler dann während der Saison schon wieder abgeben. Danach kam das endgültige Aus der VEU.

Ein Nachwuchsverein, der vor 24 Jahren unter dem Namen EHC Feldkirch 2000 tatsächlich auch als solcher gegründet wurde. Mit dem Ziel, dem Feldkircher Eishockeynachwuchs ein Dach zu bieten, finanziell weitestgehend losgelöst von Kampfmannschaften (damals EC Supergau Feldkirch) und deren Risiken/Problemen.

Diese Art der Trennung hatte sich übrigens schon Ende der 80er Jahre bewährt, als die "echte" VEU einen Ausgleich hatte und die Feldkircher Eishockeyjugend (FEJ) unter andere Führung und wirtschaftlich weitestgehend getrennt agieren konnte.

Nach dem Kollaps des EC Supergau diente der EHC Feldkirch 2000 dann als Verein für die Kampfmannschaft und durfte sich ab 2006 VEU (Verein Eishockey Union) und seit 2019 wieder VEU (Vorarlberger Eishockey Union) nennen.

Rechtlich also ein anderer Verein als die Euroliga und letztlich Konkurs VEU.

Gleichzeitig macht das alles für viele - im Herzen - keinen Unterschied.

Zitat von darkforest

Interessante Spieler dabei. Schnelle Wette, dass Passolt unter den Top 5 Torjägern sein wird?

Nichts dagegen

The Sisters Of Mercy - This Corrosion

Na, dann sind wir mal gespannt…

Leute, ich frage mich wirklich, wie lange das hier noch mitgemacht wird....

Zitat von Yvo

Ohne potente Sponsoren kann kein einziger Verein überleben, aber genau das sollte bei den Verantwortlichen im Vordergrund stehen. Dazu bräuchte es aber einen Präsidenten, der engen Bezug zu den Vorarlberger Firmen à la Rauch, Pfanner, Alpla, Blum, Zumtobel, Doppelmair, Hirschmann usw. hat. Wie in früheren Jahren z.B. Herr Pitschmann Senior, der damals ein Freund von Herrn Martin Hilti, den er dazu veranlasst hat ins Eishockey zu investieren. Man bräuchte wieder so einen Türöffner. Leider wird sich so einer nicht mehr finden. Aber auch bei uns in Liechtenstein gäbe es den ein oder andern Eishockey affinen Sponsor wie z.B. Ospelt, Hilcona, Thyssen Krupp und etliche andere. Es ist "Klinken" putzen angesagt.

Ich denke nicht, dass es Ziel von Pit Gleim oder Bemer war, über so viele Jahre mit der offenen Geldbörse an vorderster Front zu stehen. Es gab ja bekanntlich durchaus einige Jahre, da wollte sich Pit sogar zurückziehen.

Es wurde und wird sicherlich versucht, andere, möglichst finanzkräftige Sponsoren mit ins Boot zu holen. Scheinbar ist das aber - zumindest für die aktuelle Führungsriege - schwierig.

Die Zeiten von Pitschmann, Zanona, Hilti sind 40-50 Jahre her. Wäre zwar wünschenswert, aber längst keine Referenz mehr.

Was die Steuerung des Eishockeys in Feldkirch, namentlich der VEU und dann der Pioneers, angeht, ist es aber schon so, dass man das Ruder nie wirklich aus der Hand geben wollte, selbst wenn sich mal andere Leute dazu bereit erklärt hätten, die Vereinsgeschicke teilweise oder zur Gänze zu übernehmen. Gewisse Personen, die eh allen bekannt sind, haben dort seit vielen vielen Jahren ihre Existenz aufgebaut. Arbeiten dort (mit allen Vor- und Nachteilen) und lassen sich dabei nicht gerne dreinreden und vor allem auch nicht reinschauen.

Natürlich wäre es spannend, nach einem Abgang von Lampert & Co zu schauen, ob tatsächlich neue Leute da wären, mit frischen Sponsoren im Schlepptau. Ich erinnere mich, dass es damals zu Zeiten des Sponsors FBI auch geheißen hat, die Sponsoren würden nur darauf warten, bis Brunauer weg ist, um dann einzusteigen. Der Rest ist bekannt.

@Sunshine State

Es nützt ja alles nix. Immer wieder diese Verweise auf Dornbirn....wie Lever schon richtig sagt: "Whataboutism" in Reinkultur.

Die Kritik an Mayer oder diese Verweise auf eine irrelevante Vergangenheit sind nur Nebelgranaten, die vom eigentlichen Thema ablenken. Es steht offensichtlich nicht besonders gut um "unser" Hockey in Feldkirch. Man hat es bislang nicht geschafft, ein Sponsorennetzwerk zu schaffen, das ausreicht, um Bemer bzw. Pit Gleim entsprechend zu entlasten. Immer noch stemmt er den Großteil und stopft Löcher. Der Rest ist Wiederholung (Fiskus, Bemer-Ausstieg, Image etc.).

Jemand hat hier geschrieben: Wenn es nichts Negatives gibt, kann auch niemand was Negatives schreiben.

Herrn Mayer geht es daher letztlich so wie dem Pferd vom Carlo P.

Zu dieser ganzen Täter-Opfer-Geschichte

Zitat von Sunshine State

Ich sollte Lotto spielen.

Und ich nicht 😜

Zitat von Sunshine State

Und HannesMayer hat mehrfach betont, dass er keinerlei Rücksicht in Bezug auf Timing nimmt.

Die ganze Geschichte wird bestimmt ab dem heutigen Tage in einem Rosenkrieg enden. Kann mir gut vorstellen, dass HM nun eine saftige Antwort geben wird, die es in sich hat. Nun wird er alles zerpflücken, leider nicht zum Wohle der Pioneers.

Das glaube ich nicht. Das Interview ist ein Offenbarungseid für sich.

Jeder der nicht total verblendet ist, weiß das alles schon richtig einzuordnen.

Zitat von Gonzo

Kannst du das konkret beschreiben, das "Missmanagement"?

Für mich fängt es damit an, dass man offenbar sehenden Auges in ein derartiges Projekt geht, wissend, dass der laufende Hauptsponsorvertrag auf 2 Jahre befristet ist. Da war vermutlich viel Hoffnung und Erwartungshaltung dabei, dass der Vertrag 1. "eh verlängert" wird und/oder 2. sich mit der Zeit neue Quellen auftun, wenn das Werkl mal läuft.

Und bei dieser Hoffnung auf neue, größere Geldgeber kommen dann durchaus so Faktoren wie Image, Finanz, Medien ins Spiel. Niemand wird ernsthaft glauben, dass ein Medium dieser Größenordnung alleine solch ein Projekt zu Fall bringt. Aber stören allemal. Geldgeber und auch Fans zum ernsthaften Nachdenken bringen...allemal.

Nun gibt Pit offen zu, dass man in den letzten Jahren bei der VEU doch mit der Finanz a.k.a. mit uns Steuerzahlern nicht ganz...sagen wir mal...."korrekt abgerechnet hat". Die Aussagen "wir haben Fehler gemacht" sowie die Hinweise auf andere Auslegungen von Anwalt und Steuerberater sind dabei sehr beliebt. Stellen sie das alles doch so hin, als ob Steuerangelegenheiten Interpretationssache wären und sich vielleicht auch noch der Taschenrechner um die eine oder andere Kommastelle vertan hat. Wenn Verantwortliche mit jahrzehntelanger Erfahrung in diesem Bereich sich so hinstellen bzw. das so darstellen, würde das bei mir als (potenziellem) Sponsor auch nur bedingt Vertrauen erwecken.

Da hilft es auch nichts, wenn man gebetsmühlenartig betont VEU <> PIV....

NS: Nun hat man relativ offen kommuniziert, wie (auch von mir) öfter erwartet. Leider wird der Bericht dennoch kaum neue Sponsoren ködern, sondern vermutlich sogar noch mehr Schaden anrichten. Aber ich bin kein Hellseher, vielleicht kommt es anders.

Zitat von Duckinator

Frage an die Salzburger:
Kann Tolvanen eigentlich deutsch?

...vermutlich besser als Netrebko

Erne hat sich im Laufe der vergangenen Saison super entwickelt - freut mich besonders. Gerade erst 20 geworden.

Summer hat mir in der Saison unter Habscheid sehr gut gefallen und hat dort auch konstant eine Rolle gespielt. Kam dann letzte Saison - warum auch immer - nicht mehr so zum Zug. Potenzial für mehr ist aber mE gegeben - wird im September erst 20.

Zitat von Eiskalt

Wermuth macht einen guten Job, das soll gesagt sein, aber wenn Eishockey net übertragen könnts ORF dann lasst es, das macht jede andere Station besser und mit mehr Liebe.

Darauf trink ich einen… 😜

Zitat von obi

Das will man sehen.

https://x.com/iihfhockey/sta…DPp1bVK6LdelSYQ

„PLEASE LEAVE THE ARENA“ 😂

Sing ich die Hymne halt selbst 🙄

Für mich war die spielentscheidende Phase jene, als Mrasek bei 1:0 zunächst einen Blockersave macht bzw. - mangels Sicht - eigentlich eh nur „getroffen“ wurde. Kurz drauf das 2:0.

Genickbruch dann das schnelle 3:0.

Trotzdem unser Spiel mit Anstand und auf gutem Niveau. Noch eine Sensation wäre zu kitschig gewesen.

Die Stimmung bei den Spiele ist wirklich überragend 👍🏼