Einfach den Transferschuss innerhalb der Liga für alle gleich per 31.12. machen... damit wäre das Thema Ausverkauf vor Beginn der Playoffs schon erledigt!
Wenn sich am 1.1. dann zB der Einsergoalie langfristig verletzt, wirds schwierig.
Außerdem: Ausverkaufen können die Vereine ja trotzdem. Kein Transferschluss kann einen Verein daran hindern einen Vertrag aufzulösen.
Solange es kein auf und absteigen gibt wird man das (denke ich) nie zu 100% unter Kontrolle bekommen
War der Aufschrei eigentlich groß, als Bozen als Tabellenletzter über die Zwischenrunde schließlich in der Saison Meister wurde?
Zwischenrunde oder Punktehalbierung gefielen mir nie. Der jetzige Modus mit Preplayoffs kann schon was.
@Spielerwechsel, einfach eine Deadline. Verletzt sich danach einer, Pech gehabt.
Finde es unfair, dass du Asiago hier als Negativbeispiel anführst. Die scheinen solide aufgestellt zu sein und steigern sich von Saison zu Saison und haben schon ein paar sehr gute Spieler in ihren Reihen.
Ich finde nicht, dass Asiago sich heuer gegenüber letztem Jahr gesteigert haben, im Gegenteil. Letztes Jahr haben sie sich letztendlich souverän (mit 10 Punkten Vorsprung) für die Pre-Playoffs qualifiziert, davon können sie heuer nur träumen.
War der Aufschrei eigentlich groß, als Bozen als Tabellenletzter über die Zwischenrunde schließlich in der Saison Meister wurde?
Letzter waren sie glaub ich gar nicht. nur während der Saison. Nach dem GD warens auf Platz 9 (Zwei Bonuspunkte) und über die Zwischenrunde sind sie dann am letzten Spieltag noch reingerutscht. Dann sprach eher alles von einem "Märchen" und die meisten haben damals auch zu Bozen gehalten.
Aber es ist ein Schlag ins Gesicht für Mannschaften, die sich mit einem guten GDG eine Top Platzierung mit vielen Punkten Vorsprung auf andere Teams erarbeitet haben.
Wenn ich eine Topplatzierung im GDG habe, dann bin ich ja schon mal fix im Playoff und man muss nicht in der Zwischenrunde rumgurken, um den Kopf aus der Schlinge zu ziehen. So unfair finde ich das jetzt nicht. Wenn ich dann gegen die direkten Konkurrenten der Top 6 diese Leistungen, für eine gute Position für das Heim- und Pickrecht, trotz allem nicht wiederholen kann, dann ist das halt so. Meiner Meinung nach sollte ein Ligageschehen so lange wie möglich so spannend wie möglich sein. Der Bozner Titel 2018 war z. B. nur überhaupt wegen der Zwischenrunde möglich und das zeigt, wie toll dieser Modus eigentlich wäre.
@Spielerwechsel, einfach eine Deadline. Verletzt sich danach einer, Pech gehabt.
Wie oben schon gesagt, das ist keine Prävention gegenüber eines Ausverkaufs. Keine Transferdeadline in der Liga kann Vereine davon abhalten Verträge aufzulösen.
Letzter waren sie glaub ich gar nicht. Nach dem GD warens auf Platz 9 und über die Zwischenrunde sind sie dann am letzten Spieltag noch reingerutscht. Dann sprach eher alles von einem "Märchen" und die meisten haben damals auch zu Bozen gehalten.
letztendlich souverän (mit 10 Punkten Vorsprung) für die Pre-Playoffs qualifiziert, davon können sie heuer nur träumen.
Ok, hab nicht nachgeschaut sondern nur aus dem Gedächtnis geschrieben. Mag sie aber trotzdem. 
Wie oben schon gesagt, das ist keine Prävention gegenüber eines Ausverkaufs. Keine Transferdeadline in der Liga kann Vereine davon abhalten Verträge aufzulösen.
Ausverkauf nicht, aber Nachverpflichtungen hören auf.
Ok, hab nicht nachgeschaut sondern nur aus dem Gedächtnis geschrieben. Mag sie aber trotzdem.
Ausverkauf nicht, aber Nachverpflichtungen hören auf.
Wobei sich die Nachverpflichtungen bis dato heuer eh in Grenzen halten.
Der Bozener Titel 2018 war z. B. nur überhaupt wegen der Zwischenrunde möglich und das zeigt, wie toll dieser Modus eigentlich wäre.
Nein, das zeigt nur, dass eine Mannschaft, die aufgrund der schlechten Leistungen über weite Strecken des Grunddurchgangs eigentlich aber auch gar nichts in den Playoffs verloren gehabt hätte, nur aufgrund eines merkwürdigen (und wohl auch einzigartigen) Modus Meister geworden ist und eigentlich keine Gelegenheit mehr haben hätt sollen, Meister zu werden. In jeder anderen Liga wärens zum Zeitpunkt der Meisterfeiern schon wieder aus dem Urlaub zurückgewesen.
Sorry, aber mit der Meinung, dass die Zwischenrunde so super war, wirst da eher in der Minderheit bleiben. Der Großteil unseres Forums hat sich mit diesem bizarren Modus nie anfreunden können und wollte immer schon zu einem normalen Modus zurückkehren, wie er sicher nicht ohne Grund in nahezu allen Sportligen dieser Welt ausgespielt wird.
Dass dann eines der schlechteren Teams am Ende hin einen Ausverkauf tätigt, ist zwar nicht optimal, aber mMn vernachlässigbar. Die Grazer als Tabellenschlusslicht hätte man auch schon früher bezwingen müssen, wenn da ein Team Punkte liegen gelassen hat, ist man wohl selbst schuld. Das sind dann so oder so Negativpunkte, wenn man bedenkt, dass die anderen Teams in der Regel genau diese Punkte gutmachen würden, ob mit dem ursprünglichen Kader oder bereits einem Rumpfkader.
Auf alle Fälle ist es besser, als 48 Spiele im Grunddurchgang so zu entwerten, dass dann der Punkteabstand zwischen dem 1. und dem 6. (ich glaub) 4 Punkte beträgt. Das ist ja ein Witz sondergleichen. Da hat der KAC aktuell als Tabellenführer auf den Zweitplatzierten einen größeren Vorsprung, auf Platz 6 wären es 21 Punkte. Und dieser Vorsprung soll dann auf 1 bzw. 4 Punkte zusammenschrumpfen? Also das ist mMn ja weit mehr wettbewerbsverzerrend als ein Team, das dann gegen Ende hin nicht mehr komplett antritt.
Überhaupt hättte man, wenn schon, die Zwischenrunde immer so spielen müssen, dass man die Punkte aus der Vorrunde mitnimmt, das wär dann zumindest nicht mehr völlig wettbewerbsverzerrend. Aber wäre immer noch ein schlechterer Modus als der aktuelle.
Naja einen Ausverkauf bei den hinteren Teams gibts in allen geschlossenen Ligen (zB Finnland)
Aber bevor wir wieder so ein Waldorf System mit der Zwischenrunde bekommen, nehm ich lieber in Kauf, dass ein oder zwei Rumpfteams gegen Ende des GD herumkurven.
Die Zwischenrunde hat meiner Meinung nach den Großteil der Saison sportlich völlig wertlos gemacht. Umsonst gabs das nicht einzig und allein in unserer Liga.
Ein 14 Team würde die Liga dringend benötigen, aber mehr ist glaub ich auch nicht drinnen. Denke schon das sich Laibach über Jahre etablieren kann und auch Asiago schaffts hoffentlich. Dann fehlt noch ein Team aber nur woher eines nehmen ist die Frage.
Wenn sich am 1.1. dann zB der Einsergoalie langfristig verletzt, wirds schwierig.
dann macht man halt eine Sonderregelung für Tormänner... es geht alles wenn man will!
Die Verzerrung des GD kannst eigentlich nur lösen, wenn unten alle gegeneinander spielen würden.
die anderen ham dann halt knapp 3 wochen pause... 
Mit Nachverpflichtungen hab ich eher weniger Probleme, ich mag nur den Ausverkauf nicht, der ist natürlich verständlich vom finanziellen her, aber verzerrt dann schon auch etwas, wenn ich da an die entscheidenden Partien fürs PrePO letztes Jahr Denke. Dieses Jahr ist zumindest der Spielplan besser und im Dezember gabs noch keine Teams, die schon 4 mal gegeneinander gespielt haben.
Ich habs eh schon gesagt, diese Aufnahme von Klubs, des Wachsens willen, taugt mir nicht. Die einen stehen finanziell nicht gut da, die anderen haben und ziehen kaum Zuschauer und dann gibs die, die keine 1. Liga taugliche Halle haben. Pustertal ist für mich das perfekte Beispiel, wie mit Maß/Ziel und langfristiger Planung eine Teilnahme in unserer Liga auszusehen hat. Das Bratislava Experiment, der Wiedereinstieg der Zagreber oder das Ende von Olimpja waren mahnende Beispiele. Ich hoffe ich täusche mich, glaube aber, dass das zumindest 1-2 der zuletzt aufgenommen Teams auch passieren wird...
Spezz93 hat auch noch einen wichtigen Punkt bezüglich Fairness angesprochen: Der Spielplan. Wenn versucht wird, die Spiele wenigstens halbwegs nach den tatsächlichen Runden einzuteilen (im Gegensatz z.B. zur Vorsaison), trägt das auch maßgeblich zur Fairness bei. Denn wenn dann der Ausverkauf bei den hinteren Mannschaften beginnt, sollten idealerweise noch ziemlich alle gegnerischen Teams ähnlich viele Spiele gegen die angesprochenen Nachzügler haben.
Nein, das zeigt nur, dass eine Mannschaft, die aufgrund der schlechten Leistungen über weite Strecken des Grunddurchgangs eigentlich aber auch gar nichts in den Playoffs verloren gehabt hätte , nur aufgrund eines merkwürdigen (und wohl auch einzigartigen) Modus Meister geworden ist und eigentlich keine Gelegenheit mehr haben hätt sollen, Meister zu werden. In jeder anderen Liga wärens zum Zeitpunkt der Meisterfeiern schon wieder aus dem Urlaub zurückgewesen.
Wer bestimmt bitte wer, was "verdient" hätte oder nicht? Sorry, aber da spricht einfach nur die pure Missgunst raus.
Dass dann eines der schlechteren Teams am Ende hin einen Ausverkauf tätigt, ist zwar nicht optimal, aber mMn vernachlässigbar.
Vernachlässigbar für wen ist hier immer die Frage. Wenn man schon auf der Tabellenspitze thront, kann einem das sicherlich wurscht sein, aber im Kampf um den Strich sieht die Sache schon anders aus. Wenn der direkte Konkurrent im Kampf um den 10. Platz quasi einen geschenkten 3er bekommt, weil man selbst das Pech hatte gegen den Gegner bei Vollbesetzung spielen zu müssen, macht das sehr wohl einen Unterschied. Das hat man vor allem letzte Saison sehen können.
Wenn man schon auf der Tabellenspitze thront, kann einem das sicherlich wurscht sein, aber im Kampf um den Strich sieht die Sache schon anders aus. Wenn der direkte Konkurrent im Kampf um den 10. Platz quasi einen geschenkten 3er bekommt, weil man selbst das Pech hatte gegen den Gegner bei Vollbesetzung spielen zu müssen, macht das sehr wohl einen Unterschied. Das hat man vor allem letzte Saison sehen können.
Ganz versteh ich diese Jammerei nicht, wenn heuer Linz und Pustertal zu einem viel früheren Zeitpunkt in der Saison ganz konkret drei Punkte aus Graz geschenkt bekommen haben.
Ganz versteh ich diese Jammerei nicht, wenn heuer Linz und Pustertal zu einem viel früheren Zeitpunkt in der Saison ganz konkret drei Punkte aus Graz geschenkt bekommen haben.
Es geht ja nicht speziell um heuer, sondern generell darum, dass der Abverkauf, den viele jetzt anprangern, eben eine Konsequenz vom jetzigen Modus ist und die Wettbewerbsverzerrung dadurch eben auch ein Faktor ist.
Das ist einzig und allein dem jetzigen Modus geschuldet. Zwischenrunde wieder einführen und Problem gelöst.
Es geht ja nicht speziell um heuer, sondern generell darum, dass der Abverkauf, den viele jetzt anprangern, eben eine Konsequenz vom jetzigen Modus ist und die Wettbewerbsverzerrung dadurch eben auch ein Faktor ist.
Naja, dadurch wertest halt den Grunddurchgang wieder ab. Dann kannst dir gleich dein Team erst um Weihnachten zamklauben und da mit dem Geld um dich schmeißen, wast dir von August bis Jänner gespart hast. Hats ja auch alles schon gegeben.
Der Modus jetzt passt schon, wenn Graz & Asiago nicht soweit weg wären, könnten sie sich ja durchaus noch qualifizieren. Wien hat da ja auch nur noch Außenseiter Chancen, aber in Wahrheit könnte um den unteren Strich genau so ein Kampf toben wie um den oberen.
Du wirst mit solchen Klubs immer ein Problem haben, die aus wirtschaftlichen Gründen (vermute ich mal, weil is ja keine Überraschung dass die 2 hinten sind) sportlich nicht mithalten können. Bei Graz ist da jetzt eh Veränderung in Sicht, mal schaun wie schnells da sportlich bergauf geht.
Ein 14 Team würde die Liga dringend benötigen
Wegen der geraden Anzahl, damit der innere Monk befriedigt ist?
Oder gibt es von denen, die sich das immer wünschen, auch mal einen guten Grund dafür?
Wenn ein Team anklopft, das finanziell langfristig gut aufgestellt ist und sportlich zumindest um das Playoff mitspielt, wäre ich auch nicht abgeneigt. Nur fällt mir kein Grund ein, warum z. B. Slovan Bratislava oder die Straubing Tigers in unsere Liga kommen sollten.
Wegen der geraden Anzahl, damit der innere Monk befriedigt ist?
Oder gibt es von denen, die sich das immer wünschen, auch mal einen guten Grund dafür?
Wenn ein Team anklopft, das finanziell langfristig gut aufgestellt ist und sportlich zumindest um das Playoff mitspielt, wäre ich auch nicht abgeneigt. Nur fällt mir kein Grund ein, warum z. B. Slovan Bratislava oder die Straubing Tigers in unsere Liga kommen sollten.
Straubing ist 3ter in der DEL.
Nur als kleine Info 😅
Straubing ist 3ter in der DEL.
Nur als kleine Info 😅
Ist mir nur eingefallen, weil solche Teams (nicht allzu weit von der Grenze, sportlich nicht im unteren viertel bei uns) die Liga bereichern würden. Auch wurde vor einigen Jahren mal darüber gesprochen, dass ein Bayrisches Team der Liga beitreten könnte.
Wenn jetzt, nur damit wir eine gerade Anzahl haben, wieder (Beispiel) Jesenice „gepusht“ wird und die sich nach 1,5 Jahren finanziell verabschiedet, rückt die Liga nur weiter an den Abgrund.
Zusammenfassung: Wenn ein Team kommt, das ein Mittelklasse Budget auf mindestens 2-3 Jahre (länger kannst im Ö/HU/IT/SLO-Eishockey eh nicht Planen) aufstellt, und mindestens ums Playoff mitspielt, dann gerne.
Nur ein 14. Team holen, damit man halt 14 hat, brauche ich nicht.
Wegen der geraden Anzahl, damit der innere Monk befriedigt ist?
Oder gibt es von denen, die sich das immer wünschen, auch mal einen guten Grund dafür?
Wenn ein Team anklopft, das finanziell langfristig gut aufgestellt ist und sportlich zumindest um das Playoff mitspielt, wäre ich auch nicht abgeneigt. Nur fällt mir kein Grund ein, warum z. B. Slovan Bratislava oder die Straubing Tigers in unsere Liga kommen sollten.
Des hat nix mit dem inneren Monk zu tun. Aber ich habe dann zumindest immer gleichmäßig viele Spiele und es führt nicht dazu, dass manche Teams spielfrei sind oder drei Spiele mehr als andere absolviert haben.
Erzwingen muss man es eh nicht aber wenn sich was ergibt wärs nicht schlecht.
