geh schleich di,
do bleibt das hirn stehenund nein, das hat nix mit der vereinszugehörigkeit zu tun,
aber doch ein wenig mit der ligazugehörigkeit
also is ein spieler, der im schwedischen playoff eingesetzt wird, wirklich schwächer als ein St.Geier, der bei allem respekt im finale bis auf großen einsatz gar nix gezeigt hat??des is fucking ned normal
Der blanke Wahnsinn... Da weiß ich nicht wirklich, was ich noch anfügen soll. Das gibts doch nur in Österreich und sonst nirgends.
kein mensch redet von 10, sondern von ca. 6 youngstars im sturm.
davon würden sich 3-4 vom eigenen nachwuchs anbieten und 2-3 u20 spielern aus restösterreich bzw. sogar aus dem ausland (slowakei, tschechien etc.)
davon in linie 1-3 jeweils einen jungen stürmer und eine 4. linie komplett mit junstars. das sind dann die 6 genannten...
Okay, rein interessehalber, gib uns doch bitte mal ein Line-Up mit aktuellen Spielern, den Spielern aus dem Nachwuchs, die du gerne im Kader haben willst + Legionäre.
Jetzt noch hoffen, dass die Rangers das Wunder schaffen.
Und dass Lake Erie gegen Manitoba in der AHL weiterkommt.
Nachdem die Blackhawks so gut wie draussen sind, lege ich meine ganzen Hoffnungen in die Capitals. Ein Spieler wie Ovechkin muss einfach einmal den Cup holen.
Es wechseln ja viele Spieler aus der Spielgemeinschaft Dornbirn/Rheintal zu den Pikes, das scheint sich bewährt zu haben. Bei den Pikes waren in den letzten Jahren ja wirklich viele Österreicher tätig.
Schneider mit dem treffer zum 4:0 im PP beim 6:1 Erfolg gegen Muskegon. Indiana somit weiter.
Nachteil ists sicher keiner, Thoresen ist eine der größten Offensiv-Waffen der Norweger und hat heuer eine exzellente Saison in der KHL gespielt.
Geboren im Februar 1996, Herkunft und vorherige Vereine sind mir nicht bekannt.
Neben den noch verbliebenen 3 Österreichern Lins, Pfennich & Reisinger sowie den mittlerweile gewechselten Bischofberger & Obrist hat mit dem jungen Goalie Stefan Müller ein weiterer Österreicher in der vergangen Saison in einem der Teams des Pikes EHC Oberthurgau 1965 gespielt. Müller ist im Mini Top Team zum Einsatz gekommen und hat dort inkl. Play-Offs 26 Spiele bestritten und konnte sogar 1 Assist für sich verbuchen. Torhüterstatistiken konnte ich allerdings keine auftreiben.
Wer stellt eigentlich dieses Ranking auf? Und wie wird bewertet?
Gibs ein paar Dinge die mir nicht einleuchten:
z.B.:1 LARSSON, ADAM SWEDEN 11/12/92 6' 3" 200 D 37 1 8 9 41
18 ARZAMASTSEV, ZAKHAR RUSSIA 11/06/92 6' 2" 205 D 47 3 5 8 6wo liegt den der große unterschied zwischen den beiden? nur wegen den ligen?
Das ganze wird vom NHL Central Scouting Büro erstellt. Anhand welcher Kriterien genau bewertet wird, ist mir nicht bekannt, aber Stats alleine sind nicht entscheidend. Faktoren wie Größe oder Spielanlage spielen da eine große Rolle. Im von dir aufgezeigten Fall von Larsson und Arzamastsev könnte eventuell noch die ungewisse Situation mit Russen in der KHL eine Rolle spielen. Immerhin wurde ja ein Russe (Name vergessen), den man zumindest Anfang der 2. Runde erwartet hätte, letztes Jahr aufgrund der ungewissen Vertragssituation erst von den Islanders in der 3. Runde gezogen. Bei Arzamastsev kommt wohl auch noch dazu, dass er ein Stay-At-Home Verteidiger ist und man Larsson offensiv mehr zutraut.
Also die Atlantic Hockey, die mit Abstand schwächste Div. 1 Conference, ist sicher nicht besser als die EBEL. Sorry, aber das ist Blödsinn. Beim US College Sport hängt es eben sehr stark davon ab bei welchem Programm (sprich welcher Uni) du spielst. Im Vergleich dazu wurde etwa ein Matthias Trattnig mit Maine NCAA Champion bevor er 1998 zur WM einberufen wurde.
Ist mir durchaus bewusst. Abgesehen davon, dass Divjak für mich ohnehin kein absolutes Muss ist, vor allem ohne ihn in den letzten Jahren gesehen zu haben, denke ich dennoch, dass man alleine vom Training und allem drum & dran dennoch auf einem höheren Niveau bist. Einzuschätzen ist das aber sehr sehr schwer.
Durchaus möglich, stimmt. Bei Nödl war es jedenfalls mal so, ob Brückler zu seinen NCAA Zeiten schon Thema fürs Nationalteam war, kann ich nicht mehr sagen. Pöck ist ja erst in seinem letzten College jahr wirklich interessant geworden als er zum Verteidiger umfunktioniert worden ist. Als Stürmer ist er ja nicht besonders aufgefallen und danach hat er ja gleich für die Rangers spielen dürfen. Ich weiß nur mehr, dass es 2004 bei Vanek geklappt hat (die WM vergess ich nicht so schnell).
Und so extrem hat er sich ja ehrlich gesagt auch nicht aufgedrängt, wobei er ja wirklich immer in den höchsten Tönen von Coaches und Presse gelobt wird, wenn man etwas über ihn liest. Sehe seine Zukunft ohnehin irgendwo in Europa, wo er dann auch fixer Bestandteil des Nationalteams sein wird.
Da bin ich leider auch überfragt. Geboren wurde er jedenfalls auch in Villach und sehr viel mehr kann ich dann auch nicht zu ihm sagen.
Ist mir zwar auch noch nie in einem Kader aufgefallen, aber er müsste spielberechtigt sein denke ich. Hat nämlich in der Jugend für den VSV gespielt. Sicher kann ich es aber nicht sagen.
Oha, völlig verpennt. Danke für die Korrektur!
Also das Komarek in seinem ersten WM Spielen Fehler macht, war mir klar.. wer macht das nicht?
Ich stelle sein Können und Nutzen für die Mannschaft (und das was er noch abrufen kann) gemeinsam mit Divjak über das Können von Hundertpfund, Ofner, Harand Bro's. So fehlerfrei spielt diese Herren auch nicht, was eine Nationalteameinberufung anstatt Komarek und Divjak begründen könnte.
Absolute Zustimmung, sehe ich genauso. und ich denke, dass diese Spieler schlussendlich auf das höhere Niveau bei diesem Turnier besser eingestellt sind als die von dir erwähnten Spieler. Über die Elitserien muss man nichts mehr sagen und die NCAA ist eine Qualitätsliga, die regelmäßig NHL Spieler hervorbringt.
Kommt mir schön langsam auch schon so vor!!!
Das ist ja nichts Neues. Und im Prinzip wird ja auch kein großes Geheimnis daraus gemacht.
Eine Blindeinberufung ist natürlich Schwachsinn, das bringt absolut gar nichts und ich persönlich habe auch nie damit gerechnet, dass Divjak für Gilligan ein Thema wäre. Aber wenn man sich zeitig mit dem Spieler abgesprochen hätte, wäre eine Einberufung zu Testspielen sicher möglich gewesen und wie bei Komarek denke ich, dass er auch nicht Kohlen aus dem Feuer für uns holen würde, aber dass ich ihn zweifelsohne über 2 bis 3 Mitglieder des endgültigen WM Kaders stellen würde.
Aus österreichischer Sicht würde ich fast so weit gehen zu sagen, dass wir Spieler aus der NCAA (Div. I) immer gebrauchen können, die Liga hat Klasse. Ebenso wie man bei unserer maroden Defense im Vorjahr Stefan Ulmer aus der WHL auch gleich hätte einberufen können.
Erfolgreicher Start für Indiana in die Play-Offs: Mit einem 6:3 Sieg über Waterloo stellt man in der Serie auf 1:0. Schneider dabei mit dem Assist zum 1. Treffer des Abends.
und soooo überragend war der Komarek jetzt auch wieder nicht (da bin ich beim Rex Kramer). Obwohl der Komarek sicher ein Mann für die Zukunft ist.
Sagt ja auch niemand, dass er der Heilsbringer für das Team wäre. Aber erstens kann er sicher nicht schlechter machen als andere, bevor ich beispielsweise einen Ofner mitnehme, dann schon hundert mal Komarek und zweitens ist der Junge aus der Elitserien zumindest schon mal das Tempo und die Gangart, die bei so einer WM vorherrscht gewohnt. Ich denke fast gerade gegen die Topteams wäre er einer derjenigen im Team, die sich am besten machen.
Bzgl. Torhüter der Zukunft: Wohin ist eigentlich Christian Kames abgetaucht?
Genau, den Allmaier meinte ich. Wieder retour? Und nichts aus ihm geworden? Der war gut drauf.
War halt nicht gerade in einer der Topnachwuchsligen in den USA. Er hat dort zwar einen ganz guten Eindruck gemacht hat, aber die Leistungen in solchen Ligen im Vergleich mit unseren Nachwuchsligen sind oft sehr schwer einzuschätzen.
Und wie Jürgen gesagt hat, hat der KAC im Nachwuchs zu viele Torhüter mit einem gewissen Talent und keiner bekommt ausreichend Spielzeit.
Es gibt da noch einen Klagenfurter der in Übersee spielt, mir fällt nur der Name nicht ein.
Meinst du Imrich? Der ist recht bald wieder nach Österreich zurückgekehrt; Allmaier spielt auch wieder in Klagenfurt und ansonsten würde mir niemand einfallen.
Bin ich bei dir. Kandidaten für Karrieren a la Divis und Brückler ist keiner der drei...gibt's da bei den ganz Jungen (U20, U18 oder sogar drunter) irgendwo einen herausragenden Tormann?
Soweit ich das beurteilen kann - nein. Zumindest in den Jahrgängen 1991-1993 wüsst ich keinen, von dem man wirklich etwas großartiges erwarten kann. Aber da hab ich vielleicht zuwenig Durchblick.[/quote]
Also in den jahrgängen 91-93 gibts nicht wirklich jemanden, der heraussticht. Allerdings wären mir bei den 94ern und auch den 95ern noch keine Toptalente untergekommen. Was ich bislang von Zopf (94er Jahrgang) gesehen habe, hat mir ganz gut gefallen, aber bei Red Bull gibts viele Torhüter, da wirds schwer sich durchzusetzen.
Ich hoffe ja, dass Lange nach diesen letzten beiden eher verpatzten Jahren, sich wieder erfängt und eine gute Rolle im Nationalteam einnehmen kann.
Das darf aber jetzt wirklich nicht wahr sein! Ein kleiner einziger Lichtblick für die Zukunft - da fehlt einfach der Mut von Giligan - wenn man so andere Nationen anschaut wie die auf Ihre Youngster setzen - und absteigen tu ma zu 90% sowieso da könnte er ruhig den jungen eine Chance geben.
Das nervt mich jetzt doch gewaltig. Jetzt hat er gegen Lettland bei der eher geringen Eiszeit, di er bekommen hat, einen soliden EIndruck gemacht und jetzt wird er nicht mitgenommen? Da gäbe es andere Kandidaten, die für mich nicht in Frage kämen. Da gebe ich doch lieber einem Talent wie Komarek die Chance. Schlechter als manch anderer kann ers auch nicht machen und er ist wenigstens ein höheres Tempo gewöhnt.
Jetzt wirds schwierig ?
Würde gerne die hockeyfans-package bestellen, aber wie sicher ist das, in 1,5 stunden gibts Karten !!!
So weit ich weiß ist das Kartenkontingent fix, es fehlt nur noch die genaue Kalkulation bzgl. Preis.
Die Canadiens sind auch tiefer und besser besetzt als die Islanders und am 10. Februar haben die beiden Teams trotzdem 3:3 gespielt - zwei Tore von Grabner. Warum soll das gegen Norwegen nicht drin sein? Ohne Grabner ist Österreich natürlich klarer Außenseiter - mit ihm ist alles komplett offen. Außerdem: Wenn Österreich in die Relegation muss, dann gehts wohl gegen Slowenien, Frankreich und Dänemark oder Lettland.
Kein Thema, die Tagesform ist immer entscheidend. Ich hab ja auch schon mehrmals gesagt, dass die Norweger zu biegen wären, wenn wir einen sehr guten Tag erwischen oder die Norweger einen schwarzen.
Angesichts der aktuellen Ausfälle wird wohl eher eine Kombination dieser beiden Ereignisse notwendig werden.
Meinst du nicht, dass Grabner zumindest gegen diese Mannschaften den Unterschied machen könnte?
Dass er eventuell gegen Norwegen den Unterschied ausmachen hätte können lasse ich mir einreden...
Viele Spieler, die auf A-Niveau treffen können haben wir nicht, da sind solche Leute wie Grabner Goldes wert.
