Der Grundkader steht ja aber wie ist es den eigentlich mit Spieler von der Kampfmannschaft.
Dürfen die Spieler zwischen den beiden Mannschaften hin und her getauscht werden?
Wenn sich zum Vorjahr nichts geändert hat, dürfen Spieler bis 24 Beliebig rauf und runter wechseln.
@Tine, wie es momentan ausschaut, musst auch du zugeben, dass Vorarlberg (Dornbirn) in den letzten Jahren mehr EBEL taugliche Spieler hervorgebracht hat als Kärnten (KAC)! Ihr habt nur deswegen so viele gute Österreicher im Kader, weil es die gute Heidi bezahlt, und nicht weil ihr sie ausgebildet habt. Also hier muss auch ich als Linzer sagen, einfach mal Klappe halten!
Dass die Queen aber nicht ganz unschuldig an der Misere ist, da muss ich dir Recht geben. Wir freuen uns zum Beispiel sehr über den Wolf, der wie ich gestern gesehen habe ein sehr EBEL tauglicher Verteidiger ist und wahrscheinlich durch seine Art und Spielweise ein Publikumsliebling in Linz wird.
Das MacQueen bei den Jungen einiges falsch gemacht hat, wurde am meisten von uns Bulldogs-Fans kritisiert. Ist einer der Hauptgründe, warum ich froh bin, daß er weg ist.
Aber Wolf wird nicht nur deswegen gewechselt haben, sondern haupsächlich, weil Linz mehr zahlt.
Ob er dort letztlich mehr Eiszeit bekommt, muß sich auch erst noch zeigen.
Satteln wir das Pferd doch von der anderen Seite auf:
Ich finds super, daß sovielen Österreichischen Stürmern in Dornbirn die Chance In der EBEL zu spielen gegeben wird. Nur 5 Legios. Andere Vereine haben 6 Legios im Sturm. Shame on you Villach, Graz und Ibk. Und das wo wir im NT eh schon Probleme mit dem Toreschissen haben. :oldie: 
Vielleicht wird einigen so die Sinnlosigkeit dieser Diskussion bewusst. :hilfe:
Sicherlich.
Fühl dich frei ein Thema anzustossen
Wenn man sich die Zuschauerzahlen von Dornbirn ansieht, wäre es vielleicht für den Club nicht so falsch, sich zu fragen, was man besser machen könnte.
Vielleicht täusche ich mich echt, aber ich glaube das hat wirklich nichts mit den Schalensitzen zu tun.
Im Gegenteil, viele Familien mit Kindern finden die Bänke sogar angenehmer. Auch, wie schon erwähnt, die etwas Kräftigeren Personen.
Aber generell hast du recht, man kann sich immer überlegen, wie man mehr Zuschauer in die Halle lockt.
Gibt auch immer wieder solche Aktionen.
Ich sitze des öfteren auf den Schalensitzen, aber mir ist die normale Holzbank lieber und angenehmer.
Der feine Herr von heute braucht halt eine Lehne. Versteh das doch 
Ein Legioposten ist noch offen.
Wenn ein Brauchbarer Ösi-Defender gefunden wird (weiß aber nicht wo sie den finden wollen) wird ein Flügel kommen.
sonst ein Legio-Verteidiger.
Ist als Try-out angeführt im Roster.
Wurde aber schon gesagt, daß er fast sicher nicht weiterverpflichtet wird.
Viel gibts nicht zu sagen.
Gefallen hat mir: Trupp, ist zwar klein, aber sehr wendig. Gute Puckkontrolle.
Fröwis hat mir auch ganz gut gefallen.
Sonst hat man halt gesehen, das die Mannschaft noch nicht eingespielt ist, v.a. Hinten.
Erschreckend schlecht war Tschepritsch, da waren schon 2-3 sehr haltbare dabei, auch sonst ziemlich unsicher. die höhe der Niederlage geht auf seine Kappe.
Notiz am Rande: Fechtig bei Thurgau in der 2. PP Formation.
doch, eigentlich ist es genau darum gegangen! Nämlich das sich Antonitsch demnächst nicht mehr selbst weh tun kann, wenn er in Dornbirn gegen die neuen flexiblen Banden kracht! (um die ich euch übrigens sehr beneide!)
Kann er doch wie er heute gezeigt hat 
Bei den Dressen für die Vorbereitungsspiele haben (noch?) nicht alle die richtige Nummer
80 müsste Antonitsch sein
sind Schalensitze gemütlicher als Bänke? Finde ich ehrlich gesagt nicht.
Wenn nicht jeder Platz belegt ist, kann man ein bißchen Auseinander rücken.
Finde ich viel besser.
Fühl mich da überhaupt nicht diskriminiert.
Und was würde das daran ändern, dass die Top-4 bis 5 Klubs weiterhin die besten Österreicher und auch besten Imports haben würden?
Die Teams, deren Imports am höchsten bewertet würden (von wem, bzw. aufgrund welcher Kriterien auch immer), müssten dann halt weiterhin die besten Österreicher an sich binden. Im Grunde wird das Gefälle ja bereits aktuell durch das Gehalt der Legionäre geregelt - niemand wird sich 10 Petersens leisten können, dafür aber mehrere schwächere Spieler.
Eine völlig ausgeglichene Liga, d.h. eine noch ausgeglichenere und (in Bezug auf die Teilnehmer) stabilere Liga als derzeit wird es nie geben, da letztlich immer die finanziellen Voraussetzungen für Erfolg und Misserfolg ausschlaggebend bleiben werden. Wie in jeder anderen Liga Europas.
Es redet doch niemand von völliger Gleichschaltung.
Man muß einen gewissen Rahmen schaffen in dem man sich frei Bewegen kann.
Natürlich wird es immer Teams mit mehr Geld und besserern Mannschaften geben, aber halt nur bis zu einer gewissen Grenze.
Einen Rahmen gibt es jetzt mit der Punkteregelung schon, ansonsten bestünde die Liga in der Form vermutlich schon lange nicht mehr.
Die Frage ist, ob der Rahmen enger gemacht werden soll, oder eben nicht.
Ein EBEL-tauglicher Österreicher für die Kadertiefe kann eigentlich nie wirklich verkehrt sein bei uns.
War seit Einstieg in die EBEL nicht mehr so gespannt auf eine neue Saison wie heuer.
Welchen österr. Verteitiger will man holen? Oder besser gesagt: wer ist holbar?
Kann eigentlich nur Stückler sein. Dann wären es zumindest 7 Defs pro Spiel, und die 3 Jungen können ein 3er-Rad spielen in der 3 Linie, wie es Pulli/Valland/Wolff letzte Saison gespielt haben. Jonas Kutzer könnte man bei Verletzungen hochziehen. Für ihn ist es aber wahrscheinlich noch zu früh.
Viel Verletzungen dürfen da aber nicht passieren.
Ansonsten kanns eigentlich nur eine Leihgabe sein.
Außer es gibt noch einen mit österreichischen Vorfahren irgendwo, den bisher noch keiner gefunden hat.
Wenn kein Österreicher mehr verpflichtet werden kann, wäre mir lieber der letzte Legionärsplatz wird in der Verteidigung als im Sturm besetzt.
Weils sonst einfach langweilig wird, ganz einfach
Vorbereitung bestreiten wir fast komplett, das ist schon mal ein grosser Vorteil zur Vergangenheit.
Den "Eierlegenden-Wollmilchsauverteidiger" werden wir ziemlich sicher eh nicht finden, da wird dann bis Anfang Saison noch ein eher Mittelmäßiger verpflichtet werden.
Ich bin mal positiv gestimmt.
Mal EBEL ohne MacQueen Hockey - ich lass mich überraschen.
Eher ab Platz sieben abwärts, aber es geht mir ja noch nicht um eine exakte Festlegung, aber man würde halt zwei Problemen entgegenen.
- die Ungleichheit in der Liga
- Problem finanzschwacher Vereine gute österreichische Spieler zu engagieren.
Wobei ich halt davon ausgehe, dass in der Regel die finanzschwachen auch die sportlich schwächeren Vereine sind.
War halt so eine Idee, weil ja auch in der NHL einiges unternommen wird, um ein das Niveau der Clubs beisammen zu halten.
Gabs ganz früher mal bei den Aufsteigern:
Durften 5 statt 3 Legios verpflichten.
Hat meist nicht viel geholfen.
Ich würde immer noch die Punktewerte für Österreicher erhöhen, dann könnten die grössen 4 auch nicht alles abgrasen, weil es sich Punktmäßig nicht ausgehen würde.
Do siaht ma da dreack nid odr wenn an krazer heasch bei dera lackierung, muasch ersch ende saison it d‘wäschstross
Würde mir taugen. Dann könnte man im Notfall immer noch einen holen.
wo hast du das nur her das der Ulmer Ignoriert wurde? also Kommst aus dem nichts und bringst Unruhe ins Forum mit deiner Klugscheißerei....sorry liebe Admins, ist doch war...
Immer mit der Ruhe Ranger.
Er ist ja schon gesperrt seit gestern
Die letzen Seiten könnte man ohne Bedenken in den „Club der alten Säcke“ fredl verschieben :oldie:
