Bitte ich möchte mit diesen Post nicht jammern, sondern den hohen Stock nur klarstellen)
tut mir leid aber ich kann nicht erkennen wo da der puck gerade ist und ob das wirklich über schulterhöhe ist. was aber nicht heisst das es nicht trotzdem hoher stock war nur auf dem bild kann ich es nicht erkennen.
also zwei hias und einen wastl hät ich gefunden ggg
RULE 59 – FALSE FACEOFFS
v. If a skater wins a faceoff by kicking the puck to a teammate, game
action will be stopped and the faceoff re-taken. The skater of the
offending team taking the faceoff must be replaced.
vi. If a faceoff is won by a hand pass, play will be stopped and the
faceoff re-taken, and the skater of the team which committed the
hand pass must be replaced. If a skater gloves the puck on a faceoff
and the opposing team gains possession, play will continue. Any
on-ice official may make this call.
Franz Sepp Hias Wastl 
Sehr seltsame Verwendung des Statements "in Ordnung", speziell mit Hinblick auf moegliche spielentscheidende Wirkung, den nicht zu vernachlaessigenden Kraefteverschleiss (die Serie geht ja noch ein wenig) und die Tatsache dass diese Referees ja nicht die erste Eishockypartie geleitet haben.
auf was willst du hinaus? die Kozek Strafe für CHHNA hab ich nicht gesehen aber für das Hi-St hätte er ja schon vorher gehen müssen und den Fehler hat er eh angesprochen.
ja ich hab mir das Video von laola auch ein paar mal auch bild für bild angeschaut, aber es ist für mich nicht erkennbar ob der schläger zu hoch ist. vom gefühl her würde ich sgaen nein aber aus dem Video extrem schwer herauszusehen
1 davon war das glückstor des jahres und das anderen 2 mal abgefälscht.
na ja grundsätzlich richtig das es zwei mla abgefälscht war aber das ist ja bei sehr vielen toren so und wird ja auch entsprechend trainiert und ist der sinn des Spielers vorm tor. das 1:1 gestern würde ich jetzt nicht als zufallsprodukt werten sondern genau so gewollt
ich hab dunkel im Kopf das es da was gibt, aber durchaus möglich dass das aus dem Inlinehockey kommt
was ich mich erinnern kann gibt es auch für Torhüter eine Handpassregelung, aber genau hab ich die jetzt nicht mehr im kopf. wenn der goalie die scheibe die sich nach einem catch in der fanghand befindet mit schwung nach vorne zu einem seiner mitspieler wirft ist das handpass oder nicht? ist ja eigentlich in der defensiven Zone aber ich erinnere mich dunkel das es da was gibt
also Strafe wenns drüber geht (direkt) ? wird mMn nicht immer gepfiffen
auch wenn zwei Sachen übersehen worden sind, die man einfach nicht übersehen darf
ich weiss nicht was das zweite war, aber den hohen Stock direkt vorm Tor nicht zu sehen das war schon ein gscheider Fauxpas ehrlich gesagt, wo ja gerade dort das Hauptaugenmerk des einen Schiris liegt der nahe am Tor steht. aber ok es ging sehr schnell und hätte ja durchaus sein können das ein tor fällt, kann sein das er auf die Torlinie fokussiert war
ich hätte ein Beispiel bei dem ich mir nicht sicher bin wie es zu handhaben ist:
Für Spielverzögerung heißt es ja das wenn die Scheibe im Bereich der Spielerbank aus dem Rink geschossen wird keine Strafe gibt (da die spielerbank genau genommen ja zum Spielfeld zählt)
Was passiert aber wenn die Scheibe in dem Bereich direkt über die Spielerbanküberdachung geschossen wird? da geht die Scheibe ja auch aus dem Spielfeld?
egal wer die tore macht oder? die erste bindet aber resourcen des Gegner das ist auch wichtig
beim "offiziellen" System stehts dabei wie viele shifts es waren
schon gesehen das oben aufs netz geklopft wurde damit die scheibe rausspringt und weitergespielt wurde.
würde auch erklären warum er sich so gut mit Eiern auskennt
geht dir das nicht ein bisschen zu weit bzw zu tief??
ich tippe auf Torraumabseits da der Puck wenn er am Netz liegt nicht im Torraum ist
Mit dem Handschuh ist ja wohl nicht wirklich erlaubt
Meinst den Zeugwart, der sich wie ein Vollpfosten aufgeführt hat? Und ganz egal was Lamoureux gemacht hat, wenn ich Ref bin, gibts aber gegen die Bank so schnell 2min, dass es raucht
Hat er den schiri beleidigt? Ich habs nicht gehört was er gesagt hat? Aber vermutlich kann man da schon eine Strafe geben. Mit gehts auch nicht darum das die Strafen nicht gerechtfertigt wären (hab leider wegen technischer. Probleme in der Halle nur selten das Spielgeschehen verfolgen können) aber die Szenen die ich beobachten konnte und ungeahnten blieben haben halt schon zur hitzigen Stimmung beigetragen. Und wer mich kennt weiss das ich das andersrum auch sagen würde. Sicher ist es leichter Entscheidungen im TV mit Replay zu beurteilen wie am Feld und wenns hitzig ist kannst zB nicht schauen ob der Goalie den Helm Weg kickt und wenn ers macht ob ers absichtlich macht oder weil er ihn zur strafbank schieben wollte wo der eigentliche Besitzer gerade seine Strafe absitzt. Heitzt vielleicht die halle auf aber Strafe dafür? Hätte ich nicht gesehen. Der Zeuge wart hat sich aufgeregt weil der helm da bei kaputt gegangen ist. Das hat ihn wohl gestresst gg
....wenn du meinst....mir nicht.
es waren keine spieler 
Aber ich wüsste ehrlich gesagt auch nicht, wofür man eigentlich jemanden sperren hätte sollen.
mir würden schon zwei einfallen ...
werden in Linz eigentlich beide Systeme parallel verwendet? als das "offizielle" und das eigene
gracnar könnte ja ösi werden .... (wenn er denn wollte)
riiksman gracnar
