Beiträge von TVKC

Wurde das schon gepostet? Jedenfalls für alle, dies nicht wissen: Das Rapid-Spiel wird, wenns wahr ist, auf Loala1.at gratis als Streaming übertragen.

Live-Übertragung bei laola1.at

UI, 1:0 Zagreb.

raptor: Gerne!

´ sicsche: Es gibt ja Punktegleichheit in der internen Tabelle zwischen Jese und KAC, allerdings hat in der internen Tabelle der KAC -1 Tore und Jese 0. Daher ist Jese laut Regelment vorne, denn das direkte Duell zwischen den beiden allein ist Schnuppe, weil immer die direkten Duelle ALLER Punktegleichen hergenommen werden muss.

Edit: Der Teletext sieht nun doch Jese als Letzten. :wacko: Die Regel dürfte in der Liga wohl nicht soooo genau festgeschrieben sein. Bei WMs ists jedenfalls so wie von mir beschrieben....

Hätte Salzburg 4 Punkte, wäre Jese letzter (Schlechteres Torverhältnis in der Tabelle ggü. euch - das direkte Duell wäre ja ausgeglichen, weil noch gar nicht existent)). Hätte noch keiner der 3 gegeneinander gespielt und je 3 Punkte, wäre Jese letzter, auch wegen dem Torverhältnis.. .

Da aber schon ein Spiel stattgefunden hat und alle 3 drei Punkte haben, müssen die direkten Duelle ALLER 3 Kandidaten hergenommen werden. und da sieht die Tabelle dann eben so aus, auch wenn ihr gegen Jese noch nicht gespielt habt.

Die Regel der direkten Duelle ist erst dann sinnvoll, wenn alle genauso oft gegeneinander gespielt haben...

Hab ich grad im anderen Tread erwähnt:

Zitat

ich mein, grundsätzlich eh wurscht ob 9. oder 10.
wäre aber trotzdem interessant zu wissen.

In den direkten Duellen zwischen KAC,Jese und Salzburg siehts so aus:

8.) Salzburg 1 Spiel/2 Punkte/+1 Tore
9.) Jesenice 0/0/0
10) KAC 1/0/-1

KAC also Platz 10. Aber mit gleichen Chancen auf den Meistertitel wie alles anderen, is jo wirklich wurscht zur Zeit.

Zitat

Nicht ganz korrekt, Jesenice ist noch hinter uns!

Nein, stimmt so. In den direkten Vergleichen mit Jese und Salzburg siehts so aus:

8.) Salzburg 1 Spiel/2 Punkte/+1 Tore
9.) Jesenice 0/0/0
10) KAC 1/0/-1

Ach ja bin Off-Topic, also: Gratuliere Villach, schöner Start in die Saison!

Wow! Gratuliere!

Hab ich teilweise falsch gelesen ja (das "abgesehen" hab ich übersehen ). Aber auf was soll ich eingehen? Ich versteh nicht ganz? Prinzipiell gilt die alte Weisheit, dass der Beste meist gewinnt oder?

Hat niemand gedopt: Usain Bolt hätte gewonnen.
Haben alle gedopt: Usain Bolt hätte gewonnen.

Zu glauben, von den 8 Finalisten hätte nur Bolt gedopt und wär deshalb so schnell, ist keine Option, weil unrealistisch. Das mein ich und nix anders.

Die Theorie gilt prinzipiell für allerelevanten Sportarten. Wenn ich sage, gewinnen werden immer die besten, dann versteht eigentlich jeder, was ich meine. Dass im Radfahren der, der den Kapitän in den letzten Anstieg zieht und dann ins Ziel schleicht als 65., weil seine Aufgabe erledigt ist, nicht genau der 65 beste Fahrer ist, versteht sich doch von selbst, oder? Radfahren, zumindest eine Rundfahrt, ist ein taktischer Teamsport, da geht nicht jeder auf den Gesamtsieg los wie bei einem 100-Meter-Endlauf. Trotzdem, ich bin sicher, der Kohl hat recht, wenn er meint: Gedopt ist jeder, ohne Doping kommst nicht zu einer TdF.

Zitat

bolt is unglaublich... trotzdem hab ich bei ihm irgendwie das gefühl das er einfach besser ist als alle anderen und glaube ich nicht das er was verbotenes nimmt. ich hoffe ich werde nicht bald eines besseren belehrt!

Man liest das jetzt häufig: Er dopt, sonst wär er nicht soviel vbesser als alle anderen.

Er ist trotzdem der beste Sprinter aller Zeiten. Wenn sie nehmen, nehmen sie alle das gleiche und das seit Jahren. Die Unterschiede zwischen den Athleten sind immer gleich, egal ob mit Doping oder ohne. Nur die Zeiten wären sauber langsamer. Ich kenne jemanden sehr gut, der ist schon seit Jahren in der Leichathletik als Betreuer aktiv ist: Alle, die in Richtung Europa- oder gar Weltspitze gehen wollen, müssen sich "medizinisch beraten" lassen. Wenn du das Geld hast, bekommst du die gleiche Behandlung wie die Weltspitze. Trainieren musst du trotzdem wie ein Wahnsinniger und dann brauchst eben das Talent, die Hebel, die Trainer. Gewinnern werden trotz der ganzen Dopingdiskussion immer nur die Besten.

Wahnsinn find ich nur, dass sich die Leute nun so über den Rogan auslassen. Ich meine damit Leserbriefe und Onlinekommentare z.B in der Kronen"zeitung".

Lustig auch: "Er hat eh nie was geleistet, ewiger Zweiter, der Benni Raich, Hermann Maier usw, das sind wirkliche Helden."
Guter Vergleich: Schwimmen, die Weltsportart, gegen Schifahren, das Österreich, 10 Schweizer, 2 Bayern und Bode Millers Mutter interessieren. Sogar die finnische Handyweitwurfweltmeisterschaft hat mehr Berichterstattung in verschiedenen Ländern als alpines Schifahren.
Die Fähigkeit, zwei bis drei Wörter fehlerfei zu sagen, machen in Ö einen Menschen unsympathisch. "Dem hats eh einmal ghört", sagt man jetzt, unterm Strache würds sowas ned geben wird dazu gedacht. Warum eigentlich? Irgendeine Schifahrerin, die nach dem ersten Durchgang sagt: "Oum houn i no a bissl nervös gweist", ist eine Person, so glaubens so viele, um die uns die Welt beneidet, doch die Wahreit ist: Sogar die irische Sportart Hurling hat weltweit mehr Zuschauer als Schifahren. Ich will damit die Leistung der Schifahrer nicht schmälern, nur den internationalen Stellenwert aufzeigen.

Rogan ist der Scheinwelt des Glamours erlegen, steckte wie der Verspekulierer Karlheinz Grasser den Kopf in jede Kamera. Er war bei Interviews oft witzig, mit tiefsinnigem Humor, ist aber durch seine Omnipräsenz wirklich schon recht negativ rübergekommen. Da bin ich wirklich d'accord, aber die hasserfüllten Postings, auch hier - ich wusste übrigens genau, wer wie reagieren würde, es war klar, wer von euch diese negativen Postings loslassen würde, kann ich einfach nicht verstehen. Es wird ihm sogar angelastet, dass die unter dem Sommerloch leidende Presse das Thema derart intensiv aufgegriffen hat.

Herr, gib österreichischen Sportlern kein Hirn, es wird ihnen als Arroganz ausgelegt. Gib ihnen einen ausgeprägten Dialekt, dicke Oberschenkel und das Gefühl für ein Paar Schi. Dann ist er wirklich ein Held und wir liegen ihm zu Füssen.
Dass aus einem Auto Patrick Ortliebs, seines Zeichens einer der wichtigsten Nationalratsabgeordneten wo gibt, eine Frau mit heruntergerissenen Kleidern flüchten musste, war nie ein besonderes Thema. Er hatte ja dicke Oberschenkel und hat des Österreichers Abfahrtsgen befriedigt. So einer macht nichts falsch.

Edit: Der Wurstkoffer und die Beschreibung der Autors, was uns erwarten würde, hat mir fast die Tränen in die Augen gedrückt vor lauter Lachen,

Ich weiß, anfangs schauts fad aus, weil man selbst nicht in den Kampf eingreifen kann, aber das Formen einer "Brut" macht echt Spass!

Habe schon einen Clan gegründet, heißt "Hockeyfans", viellicht wollt ihr ja beitreten...

My Brute

(Sommerpause is, Saure-Gurken-Zeit is... )

Ja natürlich. Ich war denkfehlerbehaftet, du hast recht, auch wenn du keinen Freundlichkeitpreis gewinnst mit deinem patzigen Post.

Das, was ich schrieb gilt nur füe die SPD.

Zitat

ist eine matchstrafe immer verbunden mit einer 5 minuten-strafe?

Doch gibt es! Die Matchstrafe beinhaltet zwar die 5 min (im Gegensatz zur SPD), es gibt aber Ausnahmen:

Schwere Unsportlichkeiten ( z.B.: Spieler, Schiri, Offiziellen, Zuschauer anspucken, Rassistische Beschimpfungen oder Puck Richtung Schiri schießen) - da kanns Matchstrafe geben ohne 5 Minuten dazu. Dasselbe gilt auch für Spieldauerdiszis, da kommt dazu, dass 2 10-Minuten-Strafen ebenfalls eine Spieldauer bedeuten. - auch hier keine zusätzlichen 5 min.

Umgekehrt ists anders: Werden 5 Minuten vergeben, muß laut IIHF eine SPD oder MS folgen, die 5 Minuten allein gibts nicht mehr - gabs bis vor 10 Jahren noch.

Zitat

5+Spieldauer hätte ich angemessen empfunden

Das Regelbuch schreibt eine Matchstrafe bei Checking from behind bei Verletzungsfolge UNBEDINGT vor, es gibt keine Alternative. Verletzungsfolge heißt nicht zwangsläufig, dass das Unterkiefer am Eis liegen muss, Benommenheit des Gefoulten reicht. Selbst, wenn der Spieler völlig unverletzt bleibt, kann ein Schiri das Foul als "Verletzungabsicht" werten, wenn er es so sieht, dass der Spieler verletzen wollte oder das Fouls extrem schwer war. Auch hier: Zwingend Matchstrafe.

Für einen Schiri ist es eben schwer, in dem Moment zu Unterscheiden, ob ein Spieler wirklich verletzt ist. Die Zeitlupen zeigten, dass Welser gelähmt hätte sein können, so wie der Kopf in der Bande einfährt, weil das Gewicht von Hager und ihm selbst Nachdruck verlieh.

Und dass es ein Check von hinten war, darüber gibts keine Diskussion, es gleicht sogar einer Szene aus dem Case-Video der IIHF zum Thema. Welser hat Hager überhaupt nicht gesehen.

Meiner Meinung nach war die Matchstrafe ok.

Ich tippe auf ein Spiel 7.

Edit:

Zitat

brandy, shantz u. hager nur mal so vorgeben

Als die Wiener Lebeau, Gratton und Gallant im Semifinale vorgeben mussten, hat es geheißen, das seien Ausreden.

Zitat

Lächerlichlicher Widerspruch wegen Fouls gegen 1 Bullen wo gleichzeitig eine Strafe wegen Schwalbe für den situationsbeteiligten Spieler des KAC ausgesprochen wurde. Entweder oder!

Das die immer wieder kommt, jedes mal, wenn so eine Situation gibt. Dabei gibts die Regel, dass wenn wer trotz Foul zu theatralisch fällt, er wegen unsportlichen Verhaltens mit raus muss, schon seit Ewigkeiten. Kann man diese Regel irgenwo hier anpinnen?

Zur Situation:

Erinnert mich ans Finale Caps-Kac 2005. Caps dominieren den Grunddurchgang und der KAC ist die ersten 3 Spiele viel besser, führt 2:1, die Serie wird von den Spielen her immer ausgeglichener, am Schluß sind die Caps stärker und gewinnen Spiel 6 und 7.

Kopf hoch, KACler, das wird schon noch!

Jetzt übertreibts mal nicht. Der Schiri hat die Situation falsch gesehen und gut. Wenn er einen Check zum Kopf gesehen hat, muss er 2+10 geben und es war eine Fehlentscheidung. Mehr nicht, gibts in jeder Partie.

Zitat

na wenns solche regleln wirklich geben sollte?- nein dass hoffe ich ja doch nicht, meiner meinung nach schwachsinn vom kommentator...

Wenn er Check gegen den Kopf gibt, muss er min. 2+10 geben, ja. Bei Verletzung ist Matchstrafe vorgesehen.

Eiskalt

Zitat

Bootland war (vorher) nicht an der Bande, und deshalb wars auch ein Bandencheck. Die Abstufung, wenn er einen Meter Weg steht ists einer, wenn er 40cm wegsteht ists keiner, gibt's nicht. Ist aber wie angemerkt wurde in dem Fall wurscht, weil der check auch von hinten(Check from behind) kam, und Gratton mit dem Kopf eindeutig gegen die bande donnerte(->Bandencheck).

Zitat

hau mal auf die Eisschuhe vom Gratton. Der springt weg, dem Bootland richtig ins Gnack.

Genau. Darum war es nicht Bandencheck, sondern und das wurde auch richigerweise entschieden, ein "Check against Head ans Neck area", auf deutsch Check gegen den Kopf genannt. Bei Verletzungfolge muss laut Reglement zwingend eine Matchstrafe gegeben werden, SPD ist nicht möglich. Daselbe gilt für Checking from behind. Die Verletzungsfolge liegt vor, der Bootland musste raus, also gäbe is gute Argumente, um ihn nachträglich zu sperren.

Die Schiris haben den Check als das bewertet, was er war, nämlich Check gegen den Kopf - genau richtig gesehen. Ich bleibe aber dabei, 2+10 waren zuwenig, 5+Matchstrafe wäre laut Eishockeyregeln notwendig gewesen.

Zitat

zur aktion in der die bullen das 3:2 gemacht haben, als gratton am boden lag! hab mir danach die wichtigsten szenen nochmals in premiere angesehen...

Ja, stimmt. Der Schiri hat abgepfiffen als der Puck noch nicht mal über der Mittlelinie war.

Zitat

:wall: . Für so einen Müll, verschwendet ihr Zeit? [kopf] . Echt traurig wie trostlos euer Leben sein muss.

Genießt du sie, die Zigarette danach

N-Dee - Du hast das allgemeine Klischee des Villachers Fans ziemlich genau getroffen.

Was sagt der durchschnittliche Wiener Fan am ersten Urlabustag?
"Mia wuascht, geh i hoid Rapid schaun. - do waß i wenigstens, wos Obseits is"

Zitat

die presse hat am 16 februar einen artikel bzw ein interview von werner schneyder abgedruckt in den er, zitat "Kärntner haben einen minderwertigkeitskomplex", sagt. der typ ist mit 18 nach wien, weis aber sehr wohl über die psyche des kärntners bescheid.
dieser schriftsteller, kabaretist und regisseur urteilt über die gefühlslage in seinem "heimatland".

Oft hat man von aussen einen etwas differenzierteren Blick, das sollte man Leuten, die später einmal ihren Lebensmittelpunkt woanders hin verlegen, schon zugestehen.

Ich kann diese Aussagen der Kärntner (nicht nur Exil-) des Kurier hier nur unkommentiert stehen lassen, aber was mir persönlich sehrwohl auffällt, ist diesse ständige "wir Kärntner sind so, wollen das, verabscheuend dies, sind gut wenn, sind böse, wenn" usw. -Getue, das man von den BZÖ-Fratzen ständig hört. Dass das auch dazu führt, dass Aussenstehende auch schnell mal alle Kärntner in einen Topf werfen, kann man diesen fast nicht verübeln.

Auch wenn es, und bitte verzeiht mir, viele aus dem Bundesland, die mir ja sogar zum Teil recht geben, nimmer hören können, aber warum fühlen sich so viele wie du oder der Tschick danach ständig von außen angegriffen? Oder besser, warum regt euch das so auf? Was soll dieses übersteigerte Ehrgefühl? (à la "He Alter, du hast meinen Landeshaupmann beleidigt, also hast du alle beleidigt") Wenn irgendwer über die Steiermark loswettert, wäre das dort jedem egal, weil die roten, schwarzen, blauen, braunen, blonden, reichen, armen, Bauern, Rechtsanwälte, Leibnitzer, Liezner und Leobner und alle anderen die es in der Steiermark gibt, nur gemeinsam haben, dass sie in einem Gebiet wohnen, das man die Steiermark nennt. Man braucht das dort nicht dauernd zu betonen, irgendwie drauf stolz sein, es jedem auf die Nase binden, es gegen 2 Kabarretisten verteidigen oder sonst was, es ist so und es ist gut so.

Ähnliches gilt für das Burgenland. Oft geschmäht, belächelt, nicht ernst genommen, trotzdem ist dort völlig klar, dass die dort immer schon wohnenden Ungarn und Kroaten dort hin gehören, da gibts keine Abgrenzung, die Dorfgemeinschaften funktionieren zum größten Teil, mehrsprachige Ortstafeln sind dann auch selbstverständlich.

Sehr lustig: Da zitier ich den Kurier und stylaz regt sich über folgende, wie er meint, Unwahrheiten und Beleidigungen von "Exilkärntnern" auf:

Zitat

Grundtenor: Man hat gewisse Minderwertigleitsgefühle, füht sich ständig von außen angegriffen (z.B. Wien). Dies wird mit erhöhten Zusammengehörigkeitsgefühl und Abgrenzung kompensiert.

mit folgenden Argumenten:

Zitat

ich bin stolzer kärntner und kanns nicht mehr hören wie ihr mein bundesland und meine mitbürger beschimpft

Abgrenzung, angegriffen fühlen, erhöhtes Zusammengehörigkeitsgefühl - eigentlich alles drinnen

Einer, der über 550 Beiträge hat und keine Playouts kennt, sollte wissen, dass man Expertentum nicht anhand der geposteten Beiträge hier ausmachen kann.

Wieviele Beiträge haben Gery Venner, Lindy Ruff oder Wayne Gretzky hier?

Zitat

Aber auch dann würde ich den Grazern ernst gemeint gratulieren, denn wenn wir ein 3:1 gegen den Tabellensiebenten aus der Hand geben haben wir "oben" nichts verloren.

5 Euro ins Phrasenschwein. Wer 4 Spiele im Best-of-seven-PO-Viertelfinale verliert, DARF den Durchführungsbestimmungen nach gar nicht im Semifionale spielen , da erübrigt sich die Frage, wo wer was verloren hat...