der orf laesst morgen produzieren, puls uebernimmt den "worldfeed" und setzt eigenen content (zuspieler, moderation, kommentar, interviews, etc.) zu.
man wird den unterschied zwischen 720p (orf) und 1080i (puls) sehen koennen, entsprechende uebertragungswege vorausgesetzt.
in der gstettn zwischen tankstelle und eishalle
eine weitere sache die mich am 3on3 stoert: die fast völllige regellosigkeit in einer 3on3 overtime. was es da heuer schon an ungeahndeten fouls gegeben hat, ist erschreckend.
objektiv ueber "bildqualität" zu urteilen ist eine sehr heikle sache. das signal wird von jedem abspieler verarbeitet und dabei mehr oder weniger verfaescht, dazu kommt die immer sehr subjektive wahrnehmung.
objektive kann aber sagen, dass der orf ueber sat eben in 720p mit einer durchaus überdurchschnittlichen bandbreite sendet. das kann man jetzt als "mieser" als das 1080i signal von p24 beurteilen, muss man aber nicht.
Die Betonung liegt auf maximal, habe nicht das Gefühl dass alle Spiele in 720p waren
mit streams ist das halt so eine sache, mit persoenlichen gefuehlen auch.
alle orf spiele wurden in einwandfrei in 1080i produziert und in 720p gesendet, auf allen uebertragungswegen. viele faktoren haben einfluss auf das streaming-erlebnis, meist liegen diese aber im bereich des konsumenten.
der orf sendet alle programme in 720p. auch die streams auf on.orf.at gibts im maximal 720p.
dazu zwei Fragen
wer legt fest ,wer als Spielkommentator bzw. wer der Reporter ist für die Interviews ist
und wer teilt dies bei den Experten ein?
die jeweiligen redaktionen.
am 13.3. ist findet in der steffl arena handball em-quali österreich deutschalnd statt. weiss jemand wie man das regelt, sollte die caps da (doch) noch im viertelfinale spielen?
zugegeben, die situation gestern vorm 3:2 kann mit den streambilder nicht 100% aufgeloest werden. die fuehrungskamera hat den scheibenfuehrenden ganahl kurzzeitig verloren. in den paar frames koennte der puck theoretisch schon die linien ueberquert haben und dann wieder auf die linie zurueckgezogen worden sein. zum zeitpunkt meines schreenshots war der puck aber jedenfalls noch auf der linie und ein graz spieler schon drueber.
fuer das video review stehen aber auch noch zusaetzlich statische drittel kameras zur verfuegung. die sieht man auch oft in den dops videos und muessen von jeden verein neben uebertor- und fuehrungskamera zum video review zur verfuegung gestellt werden. damit waere die situation gestern wohl zweifelsfrei aufzuklaeren gewesen.
Danke. Bin da nicht so affin, wo hast das her?
das ist ein screenshot aus den win2day stream.
dooglrig : Unfassbar, wie man sowas nicht challengen kann. Das muss doch jemand merken und wenn's die Coaches an der Bande schon nicht checken, muss da sofort vom Video Coach oben was kommen.
Da sind die Grazer um Welten mehr auf zack. Die haben schon in der letzten Begegnung in Graz ein Abseits gechallenged und waren damit erfolgreich.
Ich glaube im Ohrstöpsel von Di Casmirro spielt sich wesentlich mehr ab als in dem von Fischer.
ueber die technischen moeglichkeiten, die der video coach hat, ist mir nichts bekannt. sofort auffallen sollte das aber in der stream regie, genauer gesagt dem slomo operator. der hat ein professionelles system zu verfuegung und fuer den sollte es ein leichtes sein sowas ohne zeitverlust zu ueberpruefen. der is generell auch ganz gut und hat ahnung von eishockey, das beweist er bei jedem stream. leider ist der aber auch gestern beim aberkannten petersen tor in der ot im entscheidenden moment nicht stehen geblieben, sondern nur langsamer geworden.
der slomo operator sollte jedenfalls den auftrag haben, jeden zone entry vor einem gegentor zu checken. plus eine sprechverbindung zumindest zum video coach.
edit: auch beim heimspiel gegen die pustra haette ich die ersten 2 gegentore sofort gechallenged (wenn regeltechnisch moeglich, eine auflistung der kriterien fuer eine challenge finde ich nirgends). einmal wars meiner meinung nach ein kick-tor im crease, einmal goaltender interference.
Also weit vor dem 3:2 hätte ich in der Halle ein Abseits gesehen. Wer noch?
da hast wohl recht, ganahl mit dem puck noch auf der linie (scheibe auf seiner schaufel), der andre grazer schon im drittel. war der zone entry zum 3:2
da waren meiner meinung nach 3 illegale tore dabei. 1 innsbrucker tore war ein kick im crease, das 2 goaltender interference, genauso wie das erste kac tor.
hab mir das abseitstor gerade nochmal auf meiner evs (das ding das die zeitlupen macht) angesehen. ganz schwer zweifelsfrei zu beurteilen, tendenziell aber eher kein abseits.
das problem ist, dass es da nur die fuehrungskamera zur aufklaerung hat. ein pendant zur "16 hoch" im fussball gibts beim hockey nicht.
Die LP haben in der ICE die Möglichkeit, und nutzen es auch, ein Offside selbst zu reviewen.
gibts das irgendwo niedergeschrieben? ich persoenlich kann mich nicht erinnern, jemals ein von den refs initiertes abseits-review gesehen zu haben.
im gamebook gibt's den hinweis zu den "11 VGR criteria". eine auflistung dieser hab ich auch irgendwo schon mal gelesen (in einem freimueller tweet glaube ich), finde sie aber jetzt nicht mehr.
zur choach's challenge findet man im gamebook die info, dass eines der "11 VGR criteria" UND zusaetzlich abseits gechallenged werden kann. laesst mich darauf schliessen, dass abseits keines der 11 VGR criteria ist.
lp? ich steh grad auf der leitung.
wie schon erwaehnt, jegliche strafen haben bestand, auch wenn die uhr zurueckgestellt wird.
man koennte den schiris auch die moeglichkeit geben abseits selbst zu reviewen. dann kann man, analog zu fussball, in knappen und aussichtsreichen situationen (schnellen entries, odd-man rushes, breakaways...) zunaechst weiterspielen, dann im falle eines tors von selbst reviewen.
weiß jemand zufällig ob der stream mit code geogeblockt ist?
keine geo-restrictions
Was man ja nicht vergessen darf: an diesen Verträgen hängt auch Geld für jeden Verein. Vor Jahren mal sind das 200TSD/Verein gerüchtehalber rumgeschwirrt.
woher diese geruechte? meines wissens nach war servustv der einzige der je was fuer die rechte bezahlt hat. 100.000 pro jahr und verein wurden da in den medien kolportiert. von sky weiss ich es nicht. beim puls4 kann ich mir nicht vorstellen dass die was zahlen, beim orf bin ich mich so gut wie sicher, dass da kein geld fliesst.
wie kommst du darauf? du bist der einzige, der das in den raum stellt.
die vorgaben sind mir durchaus bekannt. stilistisch absolut 0815, inhaltlich aber quasi nicht vorhanden. "tore and wichtigste szenen", mehr ist da nicht. ich sag das nur um aufkommenden zensurgeruechten entgegenzutreten.
die highlights werden von den vereinen selbst oder dem broadcaster produziert, wenn es ein tv spiel ist.
die vorgaben dazu sind, wo oben zu lesen, sehr ueberschaubar. viele verschiedene koeche, fehlende referenz, unterschiedliche technische vorausetzungen sind meiner meinung nach eher die ursache fuer die schwankende qualitaet der beitraege.
Ja ist so eine angesprochene 50/50 entscheidung.
mir unverstaendlich wie man da von einer 50-50 entscheidung sprechen kann. er faehrt ins bein des goalies, mit initialen kontakt im torraum (auch die linien gehoert dazu), kurz bevor der schuss kommt. auch wenn der kontakt ausserhalb passiert und der goalie kein goalie waere, waere das mindestens als behinderung zu geben. fernab vom puck und jeglicher zweikampfsituation.
wie oft das so in welcher liga gepiffen wird ist doch nicht wichtig, objektiv und den regeln enstsprechend war die aberkennung die richtige entscheidung.
bei towartkontakt auf der linie, eher drinnen. goalie interference richtig, meiner meinung nach.
