Beiträge von ThankYou#21

Zitat von Martis

Das automatische 2'+2' für eigentlich kleine Strafen, wie es die EBEL eingeführt hat, is da schon eine ganz andere Nummer. Da bekommst theoretisch 2 Powerplays für 1 Foul ... Weil wenn die Mannschaft im Powerplay in den ersten 2min 1 Tor macht, kommt nur die erste kleine runter und das Powerplay läuft weiter.

Wenn mich meine Erinnerung nicht trügt wurden die 2+2 für "bösartige" Fouls ja nur eingeführt weil die Refs keine Major-Strafen gepfiffen haben (bzw. immer noch nicht pfeifen, leider) - wenn man jetzt davon ausgeht dass oftmals (wenn auch nicht immer) die richtige, große Strafe ausgesprochen werden würde dann hätte ein Team noch viel mehr PP weil die Strafe nicht runterkommt - also sind die 2+2 sogar der kleinere Eingriff.

Und ehrlicherweise muss man sagen dass die Sachen, die 2+2 wert sind eh absolut nix im Sport verloren haben - somit ist es auch gut dass sie härter bestraft werden

Davon abgesehen dass die Refs eh ihre Wege und Mittel finden um kleinere Fouls entsprechend auch nur mit 2 Min zu bestrafen - dann wird halt eine Behinderung gepfiffen statt XY und schon sinds nur 2 statt 4

Außerdem sind die Werte auf EP teilweise 5-10 Jahre alt (vor allem bei Gewicht) - werden halt irgendwann einmal aufgenommenen aber im Gegensatz zu Stats nie/kaum aktualisiert

Vor allem - wenn er mit seinem Schläger nicht in Kopfhöhe herumwedeln würd, würd ihn auch niemand festhalten müssen - dass sie ihn dann weiter festhalten kann man natürlich als vermeidbar ansehen - deshalb braucht er auch nicht reinstechen

Video kommt gleich - da schauts echt so aus - aber wenn dann müsste der Puck, nachdem er von hinten rauskommt an der Torlinie eine fast 90° Kurve machen - und so gut hat sich kaum ein Puck unter Kontrolle - in der 2. Wiederholung (extra-reingezoomt) sieht man dann den Puckverlauf recht klar - die Scheibe geht quasi der Torlinie entlang (weil sie von der Stange kommt)

https://streamable.com/f3y6d

Für mich ist immer noch die Bewegung nach dem vermeintlichen Einschlag ausschlaggebend - die Scheibe geht quasi parallel zur Torlinie - mit dem Einschusswinkel und unter der Annahme dass sie wirklich drin gewesen wäre könnte sie diesen Richtung einfach nicht rutschen

Google Mal Parallax-Effekt - auch der Austrittswinkel (geht parallel zur Torlinie nach rechts) sprich für Stange

Holy Moly - hoffentlich wird das wieder

Der Rosenberger darf ruhig öfter spielen - buzzing und sick mustache - geiler Typ

Auch sonst super Leistung von den Role Playern + guter PP Austria-Sturm - DaSilva auch wieder rauszuheben positiv

Zitat von Riichard89

bei den Verhandlungen hat wohl nylander gewonnen ..

Der Vertrag ist hoch und lange!!!

Ursprünglich wollte Toronto 6 Mio zahlen und Nylander wollte 8 Mio haben - jetzt sind sie bei 6,9 gelandet - also fast genau in der Mitte getroffen, aber dennoch steht die 6 davor

Die Länge stand seit Anfang der Verhandlungen fest - einzig ein möglicher 2-Jahres-Bridgedeal, falls sie sich gar nicht einigen könnten, war alternativ kurz im Gespräch

Würde daher nicht sagen das Nylander gewonnen hat, sondern eher dass sowohl Toronto als auch Nylander viel Zeit und Energie verloren haben durch die späte Einigung

Glaub 6,5 wurde ihm vor Wochen schon angeboten - die Frage wird bleiben wo sie die 400k (6,5 auf 6,9) bzw. 900k (6 auf 6,9) in den nächsten Jahren einsparen werden, vor allem in Hinblick auf den Marner Vertrag UND die anhaltende Suche nach einem weiteren Top4 Defender

Zitat von ThankYou#21

Ich glaub nicht dass es eine Sperre geben wird

Und Recht gehabt - no hearing

Ich glaub nicht dass es eine Sperre geben wird

Zitat von schlagi009

Bei uns fehlen Umicevic, Gaffal, Leiler, Kearns und natürlich Hickmott.

Wird dann eher ein 2 bis 3 Linien Spiel von uns werden.

Bis auf Umicevic haben doch die anderen auch in den letzten Spielen gefehlt und wir haben trotzdem 4 Linien aufs Eis gebracht?

Ist auch wenig intelligent vor Saisonbeginn einen Hallenumbau zu starten

Aber davon abgesehen ist es doch ziemlich powidl - weil am Ende haben alle Mannschaften gleich viele Spiele

Zitat von Darren

Das Sparta Prag Dress schaut ja mal extrem gut aus

Do eines würde ich ohne groß zu überlegen kaufen.

Ich wollt sie mir schon bestellen von Sparta - ist ja sogar im Angebot weil von 16/17 (glaub 30 Euro) aber dann Versand 15 Euro - und wenn der Versand mal so knapp dran ist am Warenwert dann werd ich geizig

Mir ist bewusst dass On-Ice-Call no goal war und es offenbar zu wenig war um es zu overturnen - ist für mich auch okay die Entscheidung (auch wenn ichs nicht so klar seh wie andere)

Allerdings würd mich trotzdem interessieren obs am Nicht-Sehen liegt, oder am Reinschieben - oder an der Kombi

Ist denke ich eine Situation wo man mit beiden Entscheidungen nicht falsch/richtig liegen würde

Wennst so viele Sonderdressen machst wie wir gehts halt nicht 🙈

Aber natürlich - und ich kann mich an die weinrote Weihnachtdress erinnern - da waren die Sponsoren einfarbig (altweiß) am unteren Ende des Trikots - hat auch nicht gestört bzw. war dezent und trotzdem hat man sie drauf gehabt - mit dem wär man als Fan denke ich auch zufrieden - aber einfach die normale Dress anmalen ist halt find ich relativ wenig

Da häng ich mir echten Lametta und ein paar Christbaumkugeln aufs Shirt und bin origineller

Also da waren sie schon viel einfallsreicher in der Vergangenheit - warum nicht zB mal ein Ugly Sweater/Norwegerpulli-Design

So nehmen sie die normale Dress und hauen ein paar Weihnachtsornamente drauf und verkaufens als "neu" - schade drum

Werd sie mir - allein aus Weihnachtsdress-Vollständigkeits-Bedürfnis natürlich trotzdem holen/schenken lassen - aber wenn ich so rundherum schau was da teilweise gemacht wird ist es in den letzten paar Jahren schon arg enttäuschend

Ein Beispiel - Sparta Prag:

Zitat von seleeekta

hmmm... ich kenn mich jetzt nichtmehr aus. ich dachte die sachlage wäre klar, wenn die scheibe nicht sichtbar ist, kann kein tor gegeben werden.

Wenn du mehr Infos dazu hättest dann würd mich das sehr interessieren - ich kenn nur die Rule 99 IIHF bzw. deren Erweiterung im EBEL Rulebook/Gamebook - zudem das 2018er Video Review Blatt vom IIHF

Aber zur Sichtbarkeit der Scheibe hab ich dort nichts gelesen - darum würde mich sehr interessieren wo das steht

Zitat von starting sex

Natürlich schiebt Davies auch mit aber der Erstkontakt geht von Down aus .

Naja dass Down mit dem Stock zum Puck geht ist klar - und ob ihn Kickert da so fest eingeklemmt hat, dass nicht eine leichter Schieber reichen würde um die Scheibe zu befreien und so über die Linie zu befördern kann Down nicht wissen - die richtige Energie (siehe Schlägerflex) kommt dann erst durch Davies ins Spiel und nur durch diese Energie geht dann der Schoner samt Puck über die Linie - wäre echt interessant zu wissen was die offizielle Begründung von den Refs war - ob sie es wegen dem Schieben oder dem Nicht-Sehen des Pucks nicht gegeben haben bzw. den On-Ice-Call nicht revidiert haben.

Ich bin natürlich auch der Meinung, dass in knappen Fällen nur entschieden werden kann wenn man definitiv den Puck sieht - aber in Fällen wie diesen - wo quasi das gesamte Bein unter dem der Puck ist im Tor ist muss der gesunde Verstand schon auch zulassen dass es hier keine andere Möglichkeit gibt als dass der Puck im Tor ist.

TL;DR - Ich hätt's auch gegeben

Top-Österreicher kann man auch mit wenigen Punkten sein - auch wenn das in Ö/Europa oft nicht gesehen wird

Ein paar Freunde und ich nennen das gerne das "Raimund-Divis-Paradoxon"

Wobei in Linz immer noch Zweifel offen waren wo die Scheibe unter dem Schoner war mMn - bei Kickert wars find ich ganz klar - die Scheibe unter dem Schuh und der Schuh hat in weiterer Folge dann fast das Netz hinten berührt, so weit war er hinter der Linie

Allerdings war on-ice call natürlich no goal und darum wohl verständlich es nicht zu geben - ich hätt aber auch nicht gejammert wenn sie es gegeben hätten

Reingeschoben wurde sie vom Villacher aber auch nur weil genannter Villacher von Davies angeschoben wurde - für mich good goal

BTW - was mussten meine Augen sehen - Spannring nur in Linie 4? Wo sind plötzlich die ganzen Kommentare, dass es sowas nicht geben wird bei talentierten Österreichern - und das Leiler/Kickert sich bereits in den Hintern beißen, dass sie gewechselt haben?

Zitat von kankra9

Und die Fans haben auch die schnauze voll in gewissen Foren und Kommentar spalten.

Auszüge.

"Vanek does not deserve to play. Make the vets accountable."

Vanek can’t skate. Nobody but the Wings is giving him a contract next season. Nobody has room for a guy who is useless in 2 of 3 zones especially when the wings play the majority of the game in their own end"

Your goal Vanek. Absolute liability, can't even handle a simple pass.


2 on him now.

Und diese Kommentare gibts natürlich ausschließlich zu Vanek, gell?

Zitat von Fan_atic01

ja, und wo das ein ei war, ergeht sich mir nicht.

Sind wir schon 2

War das 1. Tor nicht der Schlagschutz von Setze?