ich habs mir in dem o.a. video jetzt 3 mal angesehen, für mich ganz klar tor! gar kein zweifel.
Die Wh. zeigt's aber wirklich eindeutig - Tor! Unglaublich eigentlich!
ich habs mir in dem o.a. video jetzt 3 mal angesehen, für mich ganz klar tor! gar kein zweifel.
Die Wh. zeigt's aber wirklich eindeutig - Tor! Unglaublich eigentlich!
Hab mir das jetzt ein paar mal angesehen, für mich eindeutig KEIN Tor. Wenn man Bild nach Bild schaut, sieht man dass die Scheibe auf die Stange und gleich wieder raus geht.
Hab mir das jetzt ein paar mal angesehen, für mich eindeutig KEIN Tor. Wenn man Bild nach Bild schaut, sieht man dass die Scheibe auf die Stange und gleich wieder raus geht.
Ich frag mich ob Ihr euch die richtige Szene anseht, wenn Ihr zum Schluss kein Tor kommt....1:40
Ich frag mich ob Ihr euch die richtige Szene anseht, wenn Ihr zum Schluss kein Tor kommt....1:40
Bei 1:45 sieht man es besser (Bild nach Bild) Puck geht auf die Stange und gleich wieder raus.
war kein tor, weils der ref nicht gegeben hat.
Hab mir das jetzt ein paar mal angesehen, für mich eindeutig KEIN Tor. Wenn man Bild nach Bild schaut, sieht man dass die Scheibe auf die Stange und gleich wieder raus geht.
wenn sie aber wieder rausgeht, heisst das, dass sie mal drin war. also tor?
wenn sie aber wieder rausgeht, heisst das, dass sie mal drin war. also tor?
Falsch ausgedrückt, von der Stange gleich wieder wegspringt. (i-Tipfelreiter )
Bei 1:45 sieht man es besser (Bild nach Bild) Puck geht auf die Stange und gleich wieder raus.
Ich denke so ist es! Es sieht nur aufgrund der Perspektive so aus als würde sie am Boden wieder herausrutschen. Wie gesagt, sie trifft die Stange im Unteren drittel und fällt zu Boden.
Habe versucht es mit diesem Bild darzustellen. Entweder es trifft die Scheibe den grünen Bereich (Stange) und fällt dann quer zu Boden, oder die Scheibe rutscht flach am Boden nach hinten (blauer Bereich) und wieder raus. 100% Gewissheit würde nur die Überkopfkamera bringen.
Für mich ist immer noch die Bewegung nach dem vermeintlichen Einschlag ausschlaggebend - die Scheibe geht quasi parallel zur Torlinie - mit dem Einschusswinkel und unter der Annahme dass sie wirklich drin gewesen wäre könnte sie diesen Richtung einfach nicht rutschen
seh das auch so wie meine vorposter.
zumal ich mir in der halle sicher war, dass die scheibe nicht flach geschossen wurde.
Denke, dass auch die Spieler das so gesehen haben, sonst hätte Bozen sicher Protest eingelegt.
Video kommt gleich - da schauts echt so aus - aber wenn dann müsste der Puck, nachdem er von hinten rauskommt an der Torlinie eine fast 90° Kurve machen - und so gut hat sich kaum ein Puck unter Kontrolle - in der 2. Wiederholung (extra-reingezoomt) sieht man dann den Puckverlauf recht klar - die Scheibe geht quasi der Torlinie entlang (weil sie von der Stange kommt)
Kein Tor! Dachte gestern in der Halle auch von meinem Blickwinkel aus, das es ein Tor gewesen ist! Aber in der Wiederholung sieht man das der Puck an die Stange geht und das nur so komisch aussieht weil der in der Luft ist und nicht flach am Boden geschossen wurde!
das sieht wirklich so aus, als würde der puck auf einmal abbiegen.
jetzt wissen wir warums so läuft, wir fernsteuern den puck von der bank aus - oder mit anderen worten: die scheibe springt für uns.
danke für die 1A bearbeitung.
was anderes: findet noch jemand den Assist für Schofield beim 1:0 etwas befremdlich? die scheibe kommt ja vom bozner defender.
Danke für die Arbeit, hier kann mans mMn. klar erkennen. Davor hätt ich wohl vieles auf "GOAL" gewettet. So sieht man genau von wo die Scheibe kommt, die könnte so garnicht vom Hintertorgestänge wieder rausekommen.
ja ok, wenn man den "austrittswinkel" beachtet, dann wieder doch kein tor aus meiner sicht. wundert mich kaum, dass das in normalgeschwindigkeit schwer bis kaum zu erkennen ist.
Wow, danke für das Video. Vorher hätt ich auf Tor schwören können, aber da sieht mans wirklich sehr gut.
Wennst einen ThankYou#21 hast, brauchst keine Übertorkamera mehr. Der macht aus jeder noch so bescheidenen Qualität was Sichtbares.
Bitte wie ihr schon mal geschrieben habt beim Verein melden und die Videoauswertung übernehmen!
Wow! Sauber ausgearbeitet.
Ich war auch überzeugt davon das Der drinn war.
Deto thanx für die eindeutige Aufklärung!
Tolle Aufnahme! Super gemacht!
Wäre aber trotzdem etwas befremdlich, wenn Findlay sich nicht massiv aufgepudelt hätte bei einem "No Goal"-Call der Refs. Der steht ja 2 Meter daneben. Wenn der es nicht sieht, dann keiner.
Aus einer gesicherten Abwehr hat man die Fehler der Füchse eiskalt bestraft. Trotz der 2 PP Tore ist unser PP unterirdisch und im Vergleich wie die Bozner ins Angriffsdrittel reinkommen, gerade beschämend.
Die Schirileistung auch eine einzige Katastrophe, das Spiel wäre fast aus den Fugen geraten.
Auf jeden Fall läuft es immer besser.