Erzwingen kannst an Titel selten, außer du hast die Mittel von RB. Bozen hat zumindest eine Truppe die realistische Chancen auf den Titel hat.
Hätte Bozen die 8 oder 9 Italos nicht, wäre der einheimische italienische Spielermarkt weit umkämpfter, sprich sie hätten als finanzstärkerer Verein euch wohl den einen oder anderen guten Spieler abgeluchst.
Ich denke die Unmutsbekundung an die gegnerische Mannschaft per Mittelfinger ist jetzt weder ein Klagenfurter Spezifikum noch etwas besonders seltenes in Eishallen. Gut, dass die meisten ihre Emotionen besser im Griff haben. Inwieweit der erhobene Zeigefinger im Forum und die zur Schau gestellte moralische Überlegenheit Ernst zu nehmen ist, ist wieder eine andere Frage.
Ad Italos und Austros:
Also bereits Strong und Leblers Väter waren beides österreichische Nationalspieler und verbrachten den Großteil ihrer Profikarriere in Österreich, da sehe ich es schon ein bisserl anders als bspw. bei der Einbürgerung eines Tolvanen oder Hughes. Wobei Tolvanens EInbürgerung definitiv wichtig und richtig ist.
Wie schon geschrieben wurde, wir brauchen konkurrenzfähige italienische Teams für die Liga und ohne Italos wäre das halt vermutlich eher schwierig. Von dem her kann ich der Suderei über die pöhsen Italiener hier nichts abgewinnen.
Ich finde schon, dass es einen Unterschied macht, ob man jemanden Parteilichkeit vorwirft, was hier niemand getan hat, zumindest ich nicht, - trotz einer fragwürdigen Linie im ersten Drittel, oder ob man grundsätzlich feststellt, dass auch eine potentielle Befangenheit in den meisten Ligen ausreicht um die Besetzung anders zu lösen. Und ich sehe da schon auch einen Unterschied, ob es ein GD-Spiel ist oder ein Finale.
Wie dünn der Pool an akzeptablen Schiris ist, ist halt auch bitter, wenn dann in der PO schon jedes Mal zittern musst, ob's eskaliert oder Fehlentscheidungen massiv ins Spiel eingreifen wenn Sternat und Ofner nicht pfeifen.
Sei's drum.
Die 4te Linie hat heute top gespielt. Sablattnig und Preiml spielen auch gute PO, sehe nicht warum er ihnen das Vertrauen entziehen hätte sollen, wegen dem einen Schnitzer von Preiml. Gegen RB wird es in einer bo7 Serie halt eng, wenn man auf 2 D Paare oder 3 Sturmlinien reduzieren würde. D1 und D2 haben eh sehr viel Eiszeit.
Ich verstehe schon die Enttäuschung, aber in einem Mannschaftssport passieren halt Fehler und manche werden genutzt. Jetzt unsere jungen D oder die Krawatte vom Kirk, die jedem Spieler herzlich wurscht ist oder die vielleicht eher für die notwendige Lockerheit sorgt als Kritikpunkte hervorzuzerren, find ich halt schon eher schwach.
zum Thema hätti wari:
Wäre auch interessant gewesen wie RB reagiert, wenn sie 10 Minuten vor Ende in Rückstand geraten, ich glaube da wären dann schon Aufschlüsse möglich gewesen.
Umgekehrt, wenn RB vorne wegspielt, denke ich ist der Weg ins Spiel zurück ein sehr steiler.
Also wenn sie sich das replay anschauen beraten sich immer beide Schiris, ich nehme an sie treffen die Entscheidung einvernehmlich, wenn es nicht den Anruf zum dem Kasper gibt, für den ein Saison beendender Kniecheck 2 Minuten sind.
Aus welchem Grunde sollte Nikolic overrulen können?
Ich denke ihre Leistung im ersten Drittel war nicht parteiisch sondern einfach schlecht. Ich traue dem Schiedsrichter Huber auch durchaus zu seinen Job professionell und ohne Präferenzen zu machen und dem Huber wird auch gerade in so einer Situation bewusst sein, dass die Leute noch genauer hinschauen, aber man muss schon sagen, ich kenne das so aus keinem anderen Sport uns ich denke die Optik ist einfach nicht gut. Früher hat man geschaut aus welchem Bundesland bzw. aus welchem Land ein Schiri kommt und jetzt ist sowas möglich.
Man könnte es auch umgekehrt denken. Nehmen wir an, sein Bruder machten einen Bandencheck und dann ist die Frage major oder nicht. Wird er ihn dann unbewusst strenger beurteilen um sich den Vorwurf der Parteilichkeit zu ersparen?
Ich denke die Konstellation ist eine die bewusst vermieden wird in Ligen, die sich ernst nehmen.
Scheinbar bin ich zu dumm zum Google aber wenn ich danach suche finde ich den ehemaligen Spieler Andreas Huber (der auch der Bruder vom Mario ist) aber keinen Eintrag ob dies auch der Ref von heute war/ist
Es ist halt schon sehr mächtig, wenn man sich hinten reindrücken lassen kann in dem Wissen, dass man bombensicher steht und das die Chancen schon kommen werden. Ich denke genau das kann der KAC halt in seiner derzeitigen Konstellation halt so nicht umsetzen.
RBS heute sicher nicht unglücklich, aber so abgebrüht wie sie es spielen, ist das halt auch das Rezept für Erfolg in der PO.
Also natürlich kann man jetzt einzelnde Fehler diskutieren, aber genauso entscheidend war, dass wir das PP nicht nutzten bzw. vor dem Tor zu wenig Präsenz haben. Habe es im Feber schon geschrieben, da fehlt uns ein bisserl die Durchschlagskraft.
Spiel vom KAC mMn sehr gut, am meisten Kopfzerbrechen bereitet mir eigentlich die Kompaktheit der Salzburger und dass sie ihren Slot wirklich gut verteidigen. Insgesamt stimmt mich das Spiel positiv, ich denke wir werden RBS mehr fordern können als befürchtet.
Find das Spiel nicht schlecht, viel Tempo. KAC im ersten Drittel besser, da kosteten uns leider die Strafen Momentum. Zweites Drittel ausgeglichen.
Insgesamt haben wir aber zu viele kleine Fehler gemacht, die RBS bis jetzt gsd noch nicht genutzt hat.
PP1 war wieder schön und flüssig, und L1 hat auch wieder Druck gebracht.
Die Salzburger haben anscheinden Narrenfreiheit. Ganz großartige Schiris, wenn die Blinden den hohen Stock pfeifen fallt der Ausgleich gar net. Aber bei Clark war anscheindend was zu sehen, was schlimmer war als die Crosschecks der Salzburger.
Beste 1ste Linie wäre halt wichtiger als beste 4te Linie.
Die Hits sind im Spieltag Fred von Spezz93 gepostet worden
Das hab ich verstanden, aber die verlinkten Videos sind nicht mehr verfügbar.
Schiedsrichter für heute:
- Huber Andreas, Nikolic Manuel
- Bedynek Sebastian, Riecken Simon
Ohje, deren Leistungen waren soweit ich gesehen hab net unbedingt finalwürdig.
Danke, war aber zu spät dran, Video ist nicht mehr verfügbar.
Aber dient sicher der Integrität der Liga und des Sports, dass solche Aktionen dann versteckt werden, nachdem sie nicht entsprechend sanktioniert wurden.
In den highlights waren die Bozener Aktionen ja nicht, kann man die irgendwo ansehen?
Das kommt schon ein wenig überraschend für mich mit Strong. Auch wenn wir mit Preiml und Sablatnig da 2 junge in der Hinterhand haben, wäre der Kader da in der Verteidigung schon dünn, auch wenn wir Luis Lindner da dazu kriegen sollten.
Sportlich würde es Sinn machen wenn statt Strong ein zusätzlicher Defender kommt der auch im Powerplay einsetzbar ist, da Jensen Aabo ja auch noch Vertrag hat für das nächste Jahr.Unterweger Nickl
Jensen Aabo Maier
Legio Sablatnig
Preiml Lindner ?
Smolnikar gibt es möglicherweise auch noch. Ich denke Lindner könnte ein sehr guter prospect sein, ob er sich in die top6 D spielen kann, wage ich nicht zu beurteilen ohne ihn spielen gesehen zu haben. Der Vergleich mit Nickl hinkt definitiv.
Ein D1 mit PP- und Spielgestaltungsqualität würde uns sicher gut tun.
Bleibt spannend, was Pillonis Plan ist, aber ich würde mal nichts ausschließen nach den moves der letzten Jahre.
Wenn wir nicht 4 fitte Linien aufs Eis bringen, bei denen die Eiszeit halbwegs verhältnismäßig verteilt wird, brauchen wir glaube ich nicht auf Powerhockey setzen, das wird BS matchen. Die Frage, ob Slot dicht machen und darauf vertrauen, dass wir genug Konter fahren und diese auch verwerten, eine erfolgsversprechende Taktik ist, ist auch eher negativ zu beantworten. Bin gespannt, ob da taktisch noch was geht, denke aber eher nicht, da wir ja auch immer die "wir spielen unser Spiel" Prämisse haben.
Ich frage mich halt, worin der Mehrwert besteht, jede Intimität und Privatsphäre einer Hockey-Kabine nach außen zu tragen? Nach einem Titel ist es cool, aber so brauche ich es nicht. Es kursiert ja auch ein Video von Lukas, wo er ständig die F-Bombe zündet. Das fand ich für einen derart sympathischen, kompetenten und schönen österreichischen Coach a bissl peinlich.
Von Intimität undund Privatsphäre haben wir wohl ein unterschiedliches Verständnis oder du weißt mehr über die Linzer Rituale als ich. 
Schmähohne, auch Linz wird nicht jedes Interna aus der Kabine hinaustragen, dass punktuell dann gewisse Ansprachen nach außen gehen ist zumindest marketingtechnisch kein schlechter Schachzug und schafft Nähe der Fanbase zu ihrem Team.
Und über den Umgangston in Eishockeykabinen und am Eis kann man trefflich diskutieren, ich kenne das aus dem Hobbybereich durchaus deftig, was die Empörung über gewisse Scherze dann halt auch anders gewichten lässt.
PS und beim einen oder anderen rant vom Petri wäre ich gerne Fliege in der Kabine gewesen...
Wir sind ja auch bei weitem die Schönsten im Lande. Der Neid ist halt ein Hund. 
Die menschliche Natur neigt dazu immer zu ranken und vergleichen. Ich denke sowohl Lukas als auch Furey haben außerordentlich gute Arbeit geleistet. Das kann man auch so stehen lassen. Die Leistungen müssen sich ja nicht gegenseitig in den Schatten stellen.
Grundsätzlich sind die Rahmenbedingungen unterschiedlich: In Klafu hast immer Druck, Erfolg zu konservieren/wiederholen ist vermutlich sogar schwieriger als erstmalig zu überraschen, in Linz musste sicher mehr Aufbauarbeit geleistet werden, während mMn puncto Kultur und Identität auch unter Matikainen schon einiges in die richtige Richtung ging.
Sowohl Lukas als auch FF haben dafür gesorgt, dass ihre Teams verschworene Einheiten sind, dass sich Spieler weiterentwickeln, dass mit System gespielt wird und das Erfolg da ist, trotz unterschiedlicher Widrigkeiten. Bei beiden Teams kann man von overperformance sprechen, trotz aller Makel und Optimierungspotentiale.
Seid s vorsichtig Burschen, sonst meldet sich der Weber auch noch im Forum an, i glaub der ist Salzburger.
Dafür gibt es bots, copy paste ist viel zu aufwendig.
Abgesehen davon sind die Gegner schlecht vergleichbar.
