Es ist klar eine Seite nicht ordentlich verankert. Absicht sind wir weit weg, des muss a Tor halten
Und selbst wenn, dann macht er es clever. Man muss nicht alles sympathisch finden was der Gegner macht, solange es durchgeht... Aber Mal ehrlich, muss man das den Füchsen wirklich erklären?
Also Roe absolut der beste Spieler heute auf dem Eis. Wahnsinn was der selbst ohne seinem Tor für einen Unterschied ausmacht.
So, du sagst jetzt nix mehr über einzelne Spieler!!! 
Klares Foul von Lebler! Wie kann man sowas als Ref übersehen?
Wennst sowas in den Playoffs pfeifst siehst nicht viel 5vs5... Geht mwn immer noch um Eishockey 
So eine richtige schei** Strafe. Wieso er sich immer wieder zu sowas hinreißen lässt!?
Hm Schofield gerne, aber nicht mehr als Center für die erste Linie.
Wäre sicher kein Problem für ihn. Schließlich hat er diese Aufgabe Jahr ein, Jahr aus bei uns ausgefüllt nur um unsicher in den Sommer zu gehen, da man ihn maximal als zweitliniencenter weiterverpflichten wollte, wenn man nichts besseres findet... Und dann war er trotzdem wieder in Linie 1 
So sehr ich mich für Linz freue, dass die Black Wings unter Lukas endlich wieder dort sind wo sie hingehören(Playoffs) , so wenig kann ich nachvollziehen, dass Bozen ständig als die unsymphatische Dreckstruppn dargestellt wird…
Ein Halmo muss nicht jedermanns Vorbild sein, genauso kein Culkin…aber die Spiele in dieser Serie wurden von beiden,den Linzern und den Boznern, nicht gerade zimperlich geführt, sind ja auch Playoffs!
Betreffend Simulationsvorwurf von besagten Spielern kann ich nur den Kopf schütteln…man kann doch froh sein, wenn der worst case nicht eintritt, und ein Spieler nach Stock im Gesicht oder Kneeing nicht komplett ausfällt.
Und Halmo gehört jetzt nicht gerade in die Schublade eines Neymar, de facto ist er kein Markierer, man muss ihn nicht mögen als Spieler in der gegnerischen Mannschaft, aber inder eigenen hat ihn jeder gern..
Auf einecweterhin spannende Serie
Bitte aufs Spiel vom 12.3. ca Minute 4:25 und dann 20 Sekunden laufen lassen und dann kommst nochmal zurück und bemühst den "Edit-"Button 
Letzten Endes darf das "ist ja gut ausgegangen" keine Rolle spielen. Wie im spielthread geschrieben, war sie Absicht mmn schon dem Spieler eine zu "nussen", wohl aber nicht mit dem schläger. Dumm gelaufen und jedwede Höhe ist zu akzeptieren.
Trotz allem sollte man schon zwischen einer "Reaktion" oder einer gezielten Attacke unterscheiden. Es ist ja nicht so als hätte romig hier einen mcsorley abgeliefert
Ach komm, ihr sucht doch nach Ausredn,um ein eventuelles Ausscheiden (was aus meiner Sicht noch lange nicht fix ist) zu rechtfertigen...aber wenn ihr wollt, dann können wir das Spiel auch anders spielen und über den Check an Mantenuto in Spiel 2 vor dem 0:2 reden, oder den Crosscheck an Frigo, das Kneeing oder Beinstellen (?)an Hults in Spiel 3, oder die Faust von Lebler im Gesicht von Culkin gestern beispielsweise...ich hab aber ehrlich gesagt keine Lust auf die Diskussion weil ich finde, dass die Schiedsrichter bisher gut gepfiffen haben...
Du redest hier aber von komplett anderen Dingen. Es geht nicht um das, dass hart gespielt wird, sondern das seitens der Bozener mind genau soviel ausgeteilt wird, beim einstecken aber viel zu viel Theater gemacht wird. Bei der Klasse die euer Team hat, ist halt nicht unnötig, sonder noch unnötiger. Wir spielen hier immer noch Eishockey und das wollen wir Fans doch auch sehen, oder?
Tja, spätestens nach dem Rumble vorm Tor der Linzer war der Mut unserer Jungs im Keller, da gab's dann überhaupt keine Gegenwehr mehr... In jeglicher Hinsicht.
@romig
Naja, bekommt einen völlig unnötigen check am drittelende und reagiert halt saublöd. ich denke er wollte dem Gegner einfach "nur" eine verpassen, lässt aber dämlicherweise den Schläger nicht aus und erwischt ihn dann auch noch damit. Wenn da noch was kommt, und davon gehe ich aus, absolut verdient. Da muss er sich einfach unter Kontrolle haben, da gibt's auch keine 2 Meinungen dazu.
@culkin
Ich hab zwar geklatscht als er in die Kabine ging, aber wie schon andere geschrieben haben, versteh ich das Publikum. Wenn ständig "gestorben" wird (wie lächerlich war die Aktion von halmö in Bozen?), dann glaubt man das irgendwann halt nicht mehr. Wie bei Neymar, wenn dem irgendwann mal wer richtig weh tut, wird's auch keiner glauben, bis der Notarzt am Feld steht...
Zur Serie: ich denke das war's und am Sonntag sehen wir unsere Burschen zum letzten Mal in dieser Saison. Die 2 siege waren schon mehr als man erwarten durfte und jetzt kommen die Ausfälle dazu. Schwer noch an das Wunder zu glauben. Aber egal wie es kommt, man hat sich bisher stark gewehrt, mehr kann man wohl auch nicht verlangen. Auch wenn ich natürlich auf das Gegenteil hoffe!
Derbytime! ...wieder mal im Forum angemeldet, ...dann verlinkt durch Minidisk , super, viele schöne Erinnerungen!
Highlight: Allstargame in Wien, Hockeyfansfanmatch mit Dressen, Hotelübernachtung, ...und es gibt nur einen Patrick Machreich 😜👍.
PS: ...noch immer in der Stadthalle zu Villach, aber im Sitzplatzsektor 🤗 (jetzt nit schwer...)
glg, alles Gute, O.H.
Oh, den Thread vor 2 Jahren garnicht mitbekommen, naja, bin auch nicht mehr ganz so aktiv wie zu den alten zeiten.
Ui, da waren wir aber schon ziemlich im Eck zu dieser späten Stunde 
Und nur um zu zeigen, wie unglaublich alt das Forum schon ist: wir haben innerhalb der ersten Zeit Mal eine Bestellung für NHL Artikel organisiert, weil damals der Versand + Zoll soooo kompliziert und teuer war, dass niemand alleine bestellen wollte. Ich glaube zwischen Bestellung und endgültiger Auslieferung an die endstationen quer durch Österreich betrug ungeschaut 6-8 Wochen 
Würd eher meinen das #84 die schulter des kaclers trifft
Ok … ref siehts anders.
Seh ich (Linzer) genau so, und die Bilder geben da überhaupt nix her. Von den Fernsehbildern (2. Kamerawinkel war sowieso für die Fisch) seh ich ehrlicherweise nicht Mal 2minuten...
im tv nicht hörbar sondern nur challenge linz, on ice good goal
Vielleicht Red ichs mir nur ein, ich sitze nämlich auch nur vorm TV
Für mich sah das in der Wiederholung eher so aus als würd Kristler bewusst unter Yogan reinkriechen um die Strafe zu ziehn.
Yogan widerum hat relativ früh wieder aufs Spiel geschaut und Kristler ignoriert.
Für mich war da vorher ein hoher Stock, der sehr kleinlich ausgelegt zu pfeifen ist, der Cross ins Genick darf aber nicht übersehen werden...
Bzgl Review aber klar, da war nix dabei, dass man challengen kann
Ofner hat aber gesagt was der call am Eis war. Er hätte aber sagen müssen, dass Linz challenged, das hat er nicht gemacht...
Doch, er hat gesagt, Linz challenged wegen goalie interference, call on the ice was good Goal...
Wollte nicht im capitals Thread antworten bzgl schuldiger tirronen
Was man in ihm gesehen hat im in zu verlängern versteh ich auch nicht. Warum zum Teufel man ihm gleich 2 weitere Jahre gegeben hat, erst Recht nicht. für mich absolut kein goalie der dir auch Mal eine Partie klaut. Sowas würdest in unserer aktuellen phase aber brauchen.
Dann war es halt no goal und die Schiris haben es eindeutig erkannt, dass die Scheibe hinter der Linie war und Punkt.
Keine Ahnung wozu hier Seitenlang diskutiert wird. Es ist erledigt, Linz legt keinen Protest ein, Villach legt keinen Protest ein und die Schiris auch nicht.
Wir können noch weitere Seiten diskutieren und würden uns immer wieder im Kreis drehen.
Leider ist es so, dass es in unserer Liga keine Struktur gibt. Fängt bei Strafen an und hört bei der Kommunikation auf.
Mhm, würde ich bei jeder strittigen Entscheidung in Zukunft so handhaben, für was auch darüber diskutieren... 
Da liegst du halt leider falsch, wenn die Schiris danach diskutieren, kann eben die erste Entscheidung des einen Schiris zurückgenommen werden. Deshalb wäre es halt wichtig gewesen, vor dem Videostudium durchzusagen was der Call on the Ice ist.
Ein Head kann ja ein Icing auch overrullen und das Anspiel in die Mitte legen, obwohl der Linseman Icing pfeift. Auf das spielt Freimüller ja auch an, die Schiris treffen ihre Entscheidungen gemeinsam bei solchen Situationen. Also solange keiner Mäuschen gespielt hat, wissen wir nicht auf was Sie sich festgelegt haben...
und genau da sind wir an dem Punkt, der ursprüngliche On-ICE call war icing....der wurde dann overruled. Ich versteh jetzt die komische Verteidigungshaltung nicht. Geht Mal von der ehc-vsv Thematik weg, das hat hier garnix mehr mit der Sache zu tun.
Wenn es einen call (Goal/No Goal) gibt, dann gilt dieser bis zu dem Zeitpunkt an dem was anderes kommuniziert wird. Das ist die Aufgabe der Schiris! Wenn dann so eine Situation auftaucht, kann man das ganze doch nicht einer dubiosen Vermutung überlassen, dass doch MÖGLICHERWEISE eine andere Entscheidung am Eis getroffen wurde. Ich kann ja auch nicht ohne zu bezahlen aus dem geschäft gehen und dann behaupten, dass ich eigentlich doch zahlen wollte... Ich BIN ohne zu zahlen rausgegangen.
Sorry, diese Meinung kann ich einfach nicht nachvollziehen und wenn sie durch das Regelbuch so gedeckt ist, muss das schleunigst geändert werden + eine konsequenz für den/die Schiedsrichter haben, wenn das nicht passiert...
Bei mir schaut's aktuell zeitmäßig Mal wieder bescheiden aus, müsste ich dann kurzfristig entscheiden..
Wie oft muss man eigentlich noch erwähnen, dass man garnicht weiß was der on-ice call war, weil es die Schiris nicht verlautbart haben?
Und nein, ein einzelner Head der no goal signalisiert, zählt nicht als on-ice call.
Völlig egal wie oft du das noch erwähnst, wenn ein Schiri "no-goal" anzeigt und der andere nichts, ist das der offizielle call, solange nichts anderes kommuniziert wird. Wir sind ja hier nicht bei einer zaubershow inkl. Mentalist und spielen hier Gedanken lesen. Wenn das nicht mehr zählt, können die Schiris ja gleich damit aufhören mit den Händen herum zu fuchteln. Was bitte ist denn das für eine Argumentation?
das sind fuer mich die entscheidenen frames. ich sehe die scheibe da tendenziell drin.
Tendenziell... Ausreichend um den On-ICE call zu overrulen? Ich glaube diese Bilder reichen einzig und alleine dazu, zu sehen, was man sehen will. Die Auflösung ist jetzt auch nicht die beste und der (möglicherweise) verzerrte Winkel tragen noch ihres dazu bei.
Wie bereits gesagt, ich kann mit dem Ergebnis leben und wer weiß schon, wie es ohne dem Entscheid ausgegangen wäre. Persönlich ärgert mich nur, dass man aufgrund der uns zur Verfügung stehenden Bilder, die Entscheidung den On-ICE call aufzuheben nicht nachvollziehen kann. Da würde die Liga mmn durchaus gut beraten sein, hier transparenter zu werden.
So weit ich das auch im Nachgang mitbekommen habe sind die Referees zu beiden Videoquellen gegangen (Halle und TV). Inwieweit sich diese unterscheiden weiß ich ehrlicherweise nicht.
Nachdem ich mich im Nebenberuf mit einer anderen Sportart beschäftigen darf, die den Videobeweis zu Rate zieht bleibe ich übrigens dabei. Für mich gibt es keinen unwiderlegbaren Beweis, dass die ursprünglich am Eis getroffene Entscheidung falsch war.
Immerhin etwas, dass so langwierig und emotinal darüber diskutiert wird. Alles, was den Sport und Spiele im Gespräch hält, hilft.
Nein, sie sind direkt zum TV gegangen, wir hatten schon alle vorbereitet, war ihnen aber egal. Sie sind dann später kurz Mal zu den Hallen Kameras rüber, ubertor kannst aber nichts sehen, dann sind sie wieder zurück zum TV (ich hab da leider nicht gut genug hingesehen um dazu etwas zu sagen). Kommunikation mit uns beim Videobeweis findet so gut wie nicht statt, außer "Spiel Mal vor/zurück". Ganz selten, dass eine Meldung kommt, was der ursprüngliche call war und wieso nachgeschaut wird.
Wenn jetzt jemand sagt, wir müssen dann halt nachfragen: mag sein, aber selbst denkt man auch nicht immer daran, vorallem in der Hitze des Gefechts Mal die Situation heraus zu suchen. Die Verantwortung liegt dann mmn doch bei den Profis, die dafür bezahlt werden....
On-ICE call war jedenfalls No Goal und ohne den TV Kameras hätten sie den nicht widerrufen können...
Wir sind weder von der Liga (oder dem Verein) angestellt, bekommen kein Geld noch haben wir in meinen 15 Jahren eine Info erhalten was sich die Liga so bzgl verhalten vorstellt. Zumindest in Linz sind auf den strafbänken also Fans die auch Emotionen haben, die wir in der ersten Sekunde einer Aktion auch Mal raus lassen. Im Großen und ganzen sind wir aber sehr fair und kommentieren zu den Schiris garnichts.
Ich hab das Bild noch etwas korrigiert und deine Torlinie weitergezogen, damit es ein für alle mal klar ersichtlich ist.
Weiters habe ich die Torstange noch dahin gesetzt wo sie wirklich war. Somit klar ein Good Goal!
![]()
Also bei aller Liebe, das ist laut diesen Bildern kein good Goal, wenn der Puck, und sei es noch so wenig, unter der Linie auch noch hervorschaut. da kommt dann eben dazu, dass du durch solche Bilder eine winkelverzerrung hast. Wir Linzer können davon ein Lied singen, dass Phantomtor aus Wien, wurde ja schon erwähnt. (Soviel zu dem Punkt, wenn nach Review entschieden wird, muss das ja stimmen...)
Grundsätzlich ist es mir egal, vom Spiel her geht der zusätzliche Punkt für den vsv auch in Ordnung.
Ich kann die Argumentation bzgl nur die "immer verfügbaren installierten Kameras" nutzen zu dürfen, schon verstehen, weil immer und überall die gleichen Voraussetzungen gelten sollten. Andererseits soll die richtige Entscheidung getroffen werden, und wenn man es auf einem Bild erkennen kann, dass der Puck ganz über der Linie war, dann ist das so und ist zu akzeptieren...
Bzgl check an desjardins: da würde mich tatsächlich ein Review interessieren. Ich hab mir das gestern noch 1-2 Mal angeschaut und würde sogar behaupten, das war nichtmal eine Berührung, die eine erwähnung und auch keine 2 Minuten wert war. Nachdem hier einige, die mmn durchaus keine blinden sind, aber meinen, dass das sehr wohl ein CttH war, würde ich das gerne nochmal sehen...(btw. Der check war von pusnik)
Es ist heuer irgendwie eigenartig, auch wenns nicht sooo toll läuft, vorallem wenn man sich wieder ein wenig nach oben orientieren möchte, gibt's eigentlich keine Spieler auf die hingedroschen wird und bei den meisten sind auch die Fans der Meinung, dass man sie gut und gerne halten könnte. Denke wir könnten tatsächlich wieder an einem Punkt angekommen sein wo man einen groben Kern gefunden hat und sich von Jahr zu Jahr punktuell verstärken kann um sich nach oben arbeiten zu können. Schön, dass nach den letzten Jahren wieder zu erleben!
Hoffe bald lesen zu können, dass nicht nur Knott bleiben will, sondern auch der Verein weiter mit ihm plant!
