Beiträge von Scott#13

Zitat von Skuggan #4

Der KAC war in dieser Serie für mich taktisch überhaupt eigentlich gar nicht eingestellt, auch nicht clever oder diszipliniert. Wenn der Gegner pro Spiel 5 mal oder öfter alleine auf Dahm rennt, hat das für mich echt nichts mit toller Trainerleistung zu tun, vor allem, weil es im Laufe der Serie ja kaum besser wurde. So ehrlich muss man sein, dass der VSV da zu blöd war, nicht der KAC so toll gecoacht.

Und wie kannst du das wissen? Erst durch Qualitätseiszeit sieht man, wer wirklich geeignet wäre und wer nicht. Wer hätte z.B. Hochegger diese erfrischenden Leistungen und das scoring zugetraut? Vielmehr haben ihn viele schon ein wenig abgeschrieben gehabt.

Matikainen hätte ihn für alle Ewigkeiten in die 4. Linie gesteckt, wo noch niemand sein Potenzial zeigen konnte. Van Ee hat eigentlich eine sehr starke U-20 WM gespielt, wie ich finde. Danach war er aber nie mehr im lineup, auch nicht als er längst wieder fit war. Vorauer bekam nie auch nur eine kleine Chance, Tavzelj durfte spielen, statt Junge reinzuhauen...

Ich finde, dass Reichel diesbezüglich recht hat, dass Matikainen zumindest in dem Bereich nicht zur Philosophie des KAC gepasst hat, was den kontinuierlichen Einbau von Jungen anbelangt.

Ich glaube aber dennoch, dass Matikainen den Jungs Profitum eingeimpft hat, das hat er schon gut gemacht, aber dass jeder Junge, völlig egal was seine Anlagen sind, in der Ersten zumindest ein Jahr einmal nur die Scheiben tief dreschen darf, sehe ich nicht als gelungene Jugendarbeit. Auch dass Haudum erst nach Jahren durch einen lineup Fehler (Ausfall von Obersteiner) auf den Center gerückt ist, ist kein Ruhmesblatt.

Natürlich muss nun jemand gefunden werden, der es anders und auch besser macht. Aber wenn der neue auch solche Topkader wie Matikainen und zugleich den absoluten Rückhalt seitens der Führung bekommt, wird man hoffentlich wieder einen langfristigen Kandidaten mit entsprechender Vita finden.

Alles anzeigen

Qualitätseiszeit ist das eine,- im Grunde ist aber in einem durchgängigen Nachwuchs-Apparat relativ schnell bekannt, wer Talent, Willen und Durchhaltevermögen mitbringt, sich in der ICE zu etablieren. Da sollte es keinerlei Überraschungen geben und auch keinerlei unterschiedliche Meinungen. Ich sage nicht, dass PM hier der große Förderer und Visionär war,- im Übrigen auch Furey nicht, der ua dafür installiert ist, aber ich denke schon, dass man PM diesbzgl. mit jedem andern Trainer in der Liga messen kann und in Summe der Output (ob jetzt strukturell gewollt, situationsbezogen getrieben…) akzeptabel war und den vorhandenen Potentialen entspricht. Natürlich ist es im Sturm schwierig, aber machen wir uns nichts vor, hier fehlen einfach die Talente und alle anderen bekamen ihre Chancen und wurden entsprechend ans Profitum herangeführt. Es gibt nunmal keine Leute in der Pipeline, welche mit den Hubers, Schreiers, Auers und wie sie alle heisen aktuell mithalten können. Beim KAC wurde man an Wittings, Kraus… gemessen und selbst da fällt es den Nachrückern schwer sich zu etablieren und dies hat nur bedingt mit PMs Loyalität zu bestehendem Personal zu tun.

Zitat von runjackrun

Die Anforderungen an einen neuen Trainer haben wir glaube ich sehr oft schon diskutiert, insbesondere bei den Themen was ich bei Matikainen seit Jahren vermisst habe. Meine Aussagen gehen in Richtung Antwort, dass der neue Trainer NICHT so große Fußstapfen zu folgen hat, wie viele meinen. Für mich ist es in Bezug auf den Grunddurchgang der letzten Jahre besonders eklatant. Und ich beziehe meine Beobachtungen auf die Zeiten wo Key Player zur Verfügung standen.

Aber gerne gehen wir näher ein auf die Anforderungen. Allen voran und das habe ich bei Matikainen zu Beginn auch geschätzt, sollte ein langfristiger Plan sein, die der Trainer vorgibt und wo der Verein die Unterstützung und die notwendige Geduld zusagt. Es war eine Wohltat nach den turbulenten Jahren ein konstantes Arbeiten zu sehen. Da gibt es viel Spielraum. Der Verein sagt nicht "junge Spieler müssen eingebaut werden". Er sagt, "es muss mit jungen Spielern gearbeitet werden". Das war bei Matikainen nicht der Fall, auch bei den Ausfällen nur bedingt. Selbst als die Wittings für die 4. Linie verfügbar waren, gab es ab dem Mitteldrittel nur noch 3 Linien. Warum? Weil man sich im Herbst in eine miese Tabellensituation gebracht hat. Zu einem Zeitpunkt wo fast alle Spieler zur Verfügung standen. Insbesondere in den Heimspielen. Für mich der erste Punkt. Bereit sein, von Beginn an. Saison und Spiel. Wenn Pilloni sagt, Matikainens Vermächtnis ist quasi seine Kunst zu motivieren, dann weiß man was er wirklich denkt über das letzte Wirken, denn von Motivation war in den letzten beiden Saisonen nichts mehr sichtbar. Auch wenn wieder alle schreien werden, für mich hat er schon lange die emotionale Verbindung zur Mannschaft verloren.

Punkt 2: Das arbeiten mit Key Playern. Persönliche Gespräche mit den Spielern, sie richtig einzusetzen. Mir wird jetzt noch schlecht, wenn ich einen Haudum beim Türöffnen sehe, weil er im ALPS Team wieder herangeführt werden musste. So baut man sich seine Spieler in meinen Augen nicht auf. Matikainens System ist nicht so viel anders gewesen wie das von anderen Mannschaften. Aber es gab keine persönliche Note weil keiner wichtiger war als der andere. Jeder musste sich unterordnen, sonst sitzt er. Das kann keine Freude sein. Und mittlerweile glaube ich sogar, dass ein Petersen nur gespielt hat, weil es Matikainen so "befohlen" wurde, um Petersen zufrieden zu halten bis die Saison vorbei ist. "Setzt du nicht die Key Player ein die wir vorgeben, gibts die Entlassung". Keiner weiß wie fortgeschritten der Konflikt war, aber die Anzeichen sprechen dafür. Also um den Kreis zu Punkt zwei zu schließen: Ein Coach, der zwar seine Vorstellungen vertritt, aber das auch verständlich, persönlich mit Freiräumen für die individuellen Fähigkeiten der Spieler vermitteln kann.

Alles andere? Nebst Ausbleiben von öffentlichen Herabwürdigen von Spielern (Kapitän Fischer zb) sehe ich keine anderen Anforderungen als bisher bei Matikainen war, insbesondere wie es die ersten 3 Jahre war. Man soll in Ruhe arbeiten und etwas aufbauen können mit mehr Konnex zu den Spielern und dem Nachwuchs.

Und genau da unterscheiden sich unsere Meinungen. Ich sage, es sind riesige Fußstapfen und Erwartungshaltung für den neuen Trainer. Du beleuchtest hier einen Teil der Ära PM,- und zählst die negative Beispiele auf, dem gegenüber stehen aber genau so viele positive Entwicklungen (vielleicht nicht immer transparent oder medial ausgeschlachtet) und an der Summe es gleich bzw. besser zu machen wird sich ein neuer Trainer messen lassen. Allein das alles sollte eigentlich irgendwelche Kandidaten vom Kaliber eines Furey von vorn herein ausschließen.

Zitat von runjackrun

Das geht ins Leere und ist nur Polemik. Wertloser Post. Zumal ich oben selbst schreibe von langfristiger Planung. Manche malen echt nur Schwarz/Weiß. Ich repliziere auf das Thema Erfolg und der war die letzten zwei Jahre für mich nicht gegeben.

Einen Erfolg zähle ich: Hochegger aufgrund der Verletzungen im Team etabliert. Vielleicht einen zweiten: Haudum zu einem Führungsspieler geknechtet

Unterm Strich warst du wohl auch nicht bei vielen Heimspielen wennst so glücklich warst oder zumindest hier nicht viel Möglichkeiten siehst, die kommende Saison erfolgreicher zu gestalten als die letzten beiden.

Yep, war komplett polemisch gemeint. Das gleiche hab ich nämlich aus deiner Auflistung bzgl. Anforderung an den neuen Trainer entnommen.

Zitat von milano1976

Die ersten Namen sind da (Quelle KlZ)

NEUER KAC-TRAINER

Der Nachfolger soll junge Spieler forcieren

Namen wie Pelletier, Helminen, Furey oder Fischer werden als Kandidaten genannt.

Der Abschied von Trainer Petri Matikainen, der noch einen Vertrag für eine Saison gehabt hätte, steht nach zähen Verhandlungen fest. In der abgelaufenen Saison passte die Chemie zwischen Generalmanager Oliver Pilloni und dem Finnen nicht mehr, daher war dies ein logischer Schritt. Die KAC-Führung wollte eine Änderung, was nun möglich ist. Lob für den zweifachen Meistertrainer gibt es trotzdem. „Petri wird in unserem Klub stets in guter Erinnerung bleiben. Bei der Analyse sind wir gemeinsam zur Entscheidung gelangt, dass eine gewisse Abnützung eingetreten ist und es neuer Impulse bedarf. Viele heimische Stammspieler bleiben, daher wollten wir eine Änderung auf der Trainerposition“, erklärt Pilloni.

Zwei Angebote liegen bereits vor. Dabei handelt es sich um den Schweiz-Kanadier Serge Pelletier und den Finnen Raimo Helminen. Pelletier arbeitete 22 Jahre in der Schweiz, betreute Teams wie Lugano, Fribourg-Gotteron oder Ambri-Piotta. Letzte Station war Augsburg (DEL, Saison 21/22). Helminen kennt die ICE-Liga aus seiner Zeit als Headcoach für Pustertal, bei den Südtirolern ersetzte er Mitte November 2021 Luciano Basille. Der Finne führte das Team souverän in die Top sechs der ICE-Liga, schied dann aber im Viertelfinale aus. Als Cheftrainer hatte er noch Engagements bei TPS Turku und beim finnischen U20-Nationalteam. Ansonsten war er stets als Assistenztrainer tätig. In der KHL stand er drei Jahre bei Jokerit Helsinki an der Bande, in seiner Heimat bei Ilves Tampere.

Vizepräsident Hellmuth Reichel wünscht sich einen Trainer, der es versteht, junge Spieler zu entwickeln und in die Kampfmannschaft einzubauen. „Petri Matikainen war ja nicht unbedingt erfreut darüber, mit jungen Spielern intensiv zu arbeiten. Was abseits seiner Erfolge mich schon ein wenig enttäuscht hat“, sagt Reichel, der auch über einen Kirk Furey oder David Fischer aus den eigenen Reihen nachdenkt.

Alles anzeigen

Es passt eh alles,- gut, dass ein neuer Trainer kommt und und und. Aber diese Argumente rund um Einbau der Jungen und gleichzeitig etwas indirekt durchklingen lassen, dass man sich in der Ära PM da mehr erwartet hätte, halte ich für

- “eine Ausrede”

- realitätsferne

- zeigt wie sehr oder auch nicht man sich mit potentialen der jungen Spielern beschäftigt

- das ALPs Projekt diesbzgl. zu hinterfragen ist

- die Rollen von Vuori/ Furey / Fischer zu evaluieren wären…. .

Ich hab’s schon öfter geschrieben, in Summe halte ich das Nachrücken der Jungen und den Einbau in die KM über die letzten Jahre für durchaus passable und dem Talent der Spieler entsprechend. Zu suggerieren, dass hier noch zig unerkannte Talente mit enormen ICE Potential in der Schlange stehen ist wohl mehr ALPs Justifizierungs-PR als Realität.

Zitat von runjackrun

Bin schon auf den Nachfolger der Pam gespannt. Bei uns Roten ist immer was los

milano1976 ich meine es so, dass Pilloni so wie viele Fans auch letztes Jahr nicht zufrieden war und er Matikainen scheinbar nicht verlängern wollte. Wer die Präsidentin des Vereins war, wissen wir und dass sie dem Matikainen sehr zugetan war. Und was muss der neue liefern? Paar attraktive Heimspiele und man hat schon einen Fortschritt für die zahlenden Zuseher. Vom Hockey her hat man keine hohe Hürde, rein vom Erfolg steht zwar jetzt Halbfinale, davor aber auch nur Viertelfinale. Finale ist jedes Jahr das Ziel, wurde nun zweimal verfehlt. Es kann mit unserem Potenzial nicht viel schlechter werden als die letzten beiden Jahre

Na wenn das das Anforderungsprofil an den neuen Trainer ist, sollte man mit einem günstigen No-Name eigentlich auskommen. Trainer die einer ganzen Orga strukturell und konzeptionell einen Stempel aufdrücken und mehrjährig entwickeln, sind ohnehin überbewertet. Die paar attraktiven Heimspiele wird man sicherlich hinbekommen,- dabei bestünde sogar das Potential um den finanziellen Rahmen zu wahren, dass es OP eine Zeitl on top zum GM selber macht,- zwecks dem Fortschritt für das zahlende Fachpublikum in Klagenfurt. Was soll bei dem Potential schon schief gehen.

Schön, dass man dies mit dem notwendigen Respekt und der Demut vor Geleistetem lösen konnte. Eine Ära geht zu Ende,- eine neue wird beginnen. Egal wer übernimmt, in der aktuellen (Liga) Konstellation wird es schwer werden, ähnlich erfolgreiche 5/Jahre zu prägen. Ich hoffe man finden einen geeigneten Mann für ein mehrjähriges Projekt und geht bei dieser Personalie keine Kompromisse ein. Alles gute PM,- war eine coole Zeit👍.

Zitat von darkforest

Bin gespannt ob das so aufgeht, wie der Bischi sich das vorstellt. Ich hoffe sein Gesundheitszustand lässt das zu...

Puh, schwieriges Thema. Persönlich halte ich es für grob fahrlässig, mit dieser Verletzungshistorie. Und auch aus Vereinssicht wohl ein sehr schwer zu managendes Thema. Rein aus Mitarbeiterschutzperspektive müsste man ihm eigentlich abraten, wieder aufs Eis zu steigen (bzw. die Zusammenarbeit beenden). In der normalen Arbeitswelt würde man wohl als Arbeitgeber dieses Risiko nicht schultern, da es keine persönliche Entscheidung des MAs alleine sein kann. Kennt sich da wer aus?

Zitat von coach

sobald p.m. einen neuen club hat braucht der kac nichts mehr zahlen. und warum soll der kac somit jetzt eine abfertigung zahlen? die würde ja erst in kraft treten wenn p.m. keinen neuen verein findet bzw. ein jahr nix tun will.

… vielleicht ist es genau das, was passieren wird: ein Jahr nix tun. Man konnte schon mitunter den Eindruck gewinnen, dass ihm ein break ganz gut tun würde.

Zitat von Skuggan #4

Ja, das wurde hier auch erst 100mal besprochen, in Krisenzeiten romantisiert man immer das Vergangene.

"Sir" war Matikainen aber sicher keiner, eher ein "Typ". Viveiros war ein "Sir", Phil Lukas ist ein "Sir".

Welcher Nachfolger kommt, wird nicht zuletzt auch eine finanzielle Frage sein. Das Duo Matikainen/Vuori war/ist dem Vernehmen nach kein bescheidener Budgetposten.

Wenn das Gehalt der Beiden + das Koch Salär hernimmst und das Geld 1:1 wieder in dem Maße verfügbar für jeweiligen Ersatz sein sollte, muss man sich keine Sorgen machen.

Genauso gut kann aber auch die Wuchtel kommen, dass Vuori in den letzten drei Jahren derart viel know how in die Organisation eingebracht hat, dass Fischer oder Furey nun problemlos in die Chefcoachrolle hineinwachsen können.

Zuerst wäre es nett, wenn der Verein sich 4 Wochen nach dem Ausscheiden endlich einmal zur sportlichen Zukunft äußern würde.

Alles anzeigen

Ich weiß jetzt nicht, was hier unter Sir und Typ verstanden wird. Mir geht es darum, dass PM was Vita, Hockey-Knowhow und Sieger-Gen betreffend halt kein Durchschnittstrainer ist. Es wäre cool, wenn man wieder ein solches Kaliber a Board holen könnte, um eine mehrjährige Zusammenarbeit zu etablieren.

Zitat von Eiskalt

Ich hoffe, dass wenn PM schon ersetzt wird, man wieder einen Toptrainer holt. Der KAC ist kein Versuchslabor für Trainerneulinge bzw. sollte die Trainerposition kein Sparposten sein.

Ich auch, fürchte aber man wird “B-Klasse” als den offensiven Heilsbringer verkaufen, um die geplagte Klagenfurter Fanseele vom PM’schen System zu befreien.

Zitat von 3glav

...ja da ist sicher Handlungsbedarf. Wobei auch die Frage ist, ob man (nachdem Koch jetzt endgültig seine Kufen a den Nagel hängt) am Österreichersektor noch was brauchbares bekommt. Der Name Komarek schwirrt ja schon eine gefühlte Ewigkeit durch's Forum...aber was ist eigentlich mit Neubauer? Bleibt der in Zell? Aber da bin ich wahrscheinlich jetzt im falschen Thread...

Meine ehrliche Meinung zu Komarek: nein. Im Team gibt es genug gute Österreicher, Herburger kommt nun auch noch dazu. Es ist aus meiner Sicht nicht notwendig, sich einen teuren Komarek zu leisten,- vielmehr muss ein klares Signal an Haudum gehen (der hoffentlich bleibt), dass man ihn als Leader der kommenden Jahre sieht und will und man sich von ihm nicht nur erwartet den Österreicherstamm anzuführen, sondern die zukünftige Meistermannschaft.

Tommy Koch: Top Karriere, top Sportsmann und Mensch, Vereinslegende. Ich ziehe den Hut und wünsche nur das Beste für die Zukunft. 👏

Zitat von 3glav

Die Wahrheit liegt wohl wie so oft irgendwo dazwischen. Ich hab schon auch oft darunter gelitten, wie man Spiele durch für mich unverständliche Passivität plötzlich aus der Hand gegeben hat...teilweise zuhause gegen Durchschnittsgegner minutenlang nicht aus dem eigenen Drittel rausgekommen ist etc.

Wahrscheinlich ist da nicht nur die Verletzungsmisere schuld und auch nicht nur das Spielsystem. Man hat schlicht und einfach die nötige Energie nicht auf's Eis gebracht, ist zu wenig eisgelaufen und hat dadurch keinen Druck auf den Gegner ausgeübt. Und auffällig waren auch die ungewöhnlich vielen Turnovers, die man produziert hat.

Aus meiner Sicht ist die Saison schwierig wirklich zu bewerten, weil man nicht weiß, wie die Performance über die Saison und in den POs mit mehr Kadertiefe ausgesehen hätte.

Mein Gefühl ist dennoch, dass es nach 5 Jahren Matikainen neue Impulse und Anreize braucht, damit das Feuer wieder brennt...und das soll seine Leistungen und die Qualität seiner Arbeit nicht schmälern.

Treffend analysiert, sehe ich gleich und möchte noch hinzufügen, dass dieser Impuls neben dem Trainergespann auch von neuen Spielern kommen muss. Es ist Zeit, bei der Mehrheit der Imports einen Wechsel vorzunehmen.

Zitat von oneo

Gratulation an Salzburg für den Titel und an Bozen für die heroische Gegenwehr und die tollen Spiele. Letztendlich hat die bessere Mannschaft mit der besten Physis den Titel geholt. Salzburg ist gerade in den PO in Hochform gekommen, die Bozener haben schon gegen Linz etwas abgebaut. Auf eine neue Saison.

👍und auch das Team, das in den entscheidenden Momenten einfach etwas mehr bereit war, Risiko zu gehen. Final hat dies aus meiner Sicht bei zwei gleichwertigen Teams den Ausschlag gegeben.

Grats an die beiden Teams,- eine mehr als feine Finalserie mit einem würdigen Sieger.

Zitat von Scott#13

Das wird heute eine relativ unaufregende 4:2 Angelegenheit für die Bullen und somit der ICE Titel. Die Daumen drücke ich allerdings für Bozen.

Chenoway

Schneider

M. Huber

Thaler

Halmo

Gazley

Zitat von Skuggan #4

Ja da war was. Das regelmäßige Einstellen jeglichen forechecks nach Führungen, das den Gegnern immer wieder das Momentum schenkte, das ständige destruktive rausdreschen über die Bande, was laut Haudum Trainervorgabe war. Das zigmalige Hin- und Herspielen zwischen den beiden Verteidigern, die somit jedesmal zum aggressiven forecheck und Puckabnahmen eingeladen haben...

Forecheck einstellen sicherlich nicht Vorgabe, destruktiv zu spielen sicherlich ins Druckphasen (wie auch z.b Valentine in Salzburg gute 30 mal einfach ins Leere rausgechipt hat, nur halt gekonnt). Puckbesitz und Kontrolle in der Defense Vorgabe (was auch die Jahre davor und mit Spielern in Form gut funktioniert), fehlende Qualität hinten raus, und dadurch wenige Optionen im System und Spiel nach vorne keine Vorgabe, sondern Fakt. Was ich damit sagen will, PM hat sich sicherlich zu sehr am defensiven Verhalten orientiert und dadurch Offensive gebremst,- zu einem Teil war das aber auch Anpassung ans vorhandene Spielermaterial und an die spielerischen Gewohnheiten der Mannschaft. Viele der “negativen” Muster diese Saison waren nicht Vorgabe der Trainer, sondern “Habits” der Truppe, die man nur mit frischen Kräften angestellt bekommt.

Das wird heute eine relativ unaufregende 4:2 Angelegenheit für die Bullen und somit der ICE Titel. Die Daumen drücke ich allerdings für Bozen.

Zitat von milano1976

Amen.

Zum Glück zeigen uns aktuell 2 Ligateams, dass es einen goldenen Mittelweg gibt.

Welchen denn,- zuerst defensiv zu denken, dann das Mitteldrittel schnell zu überbrücken und geradlinig richtig Tor zu pushen bzw. einen läuferisch brutalen 2 Mann-Forech zu betreiben wenn’s passt? Oh wait, da war doch mal was…

Zitat von Kacler (BVB)

Na ja in einer 3 line 40 Punkte zu machen wird richtig schwierig! Weil für mich ist Ganahl kein top 6 Stürmer !

Ist er aus meiner Sicht absolut.

Zitat von obi

Nur mal zum Nachdenken: ein Ganahl und vor allem Haudum und Schwinger spielen in einem „anderen“ System wesentlich gefälliger als beim KAC. Vor allem Schwinger grad top beim Nationalteam

Na dann können sie ja einen Import einsparen, - wenn das System des neuen Trainers “endlich” zu den Spielern passt. Ich hab’s immer schon gewusst, dass Ganahl 40+ Punkte im Tank hat und nur wegen PM so ein begnadeter Arbeiter ist,- unter jedem anderen Trainer aber der Sniper wäre. Gott sei Dank hat PM auch Haudum “eingebremst”, sonst wäre der schon längst im Ausland. Ich bin mir auch ziemlich sicher, dass die Defense durchaus physischer Auftreten kann (die sind in natura eigentlich viel größer als im Fernsehen),- und wenn dann erst ein neuer Trainer da ist, wird auch die große Angst vor Turnovers vorbei sein,- no look Passes von Petersen kommen plötzlich an, Postma verliert in der neutralen Zone keine Scheiben mehr. Und die Physis der 80kg 3rd und 4th liner spielt keine Rolle mehr, weil die Jungs dies zukünftig spielerisch lösen,- befreit von den PM und Vuori’schen Fesseln. Gott sei Dank zeigt uns das Finale RBS gegen Bozen, dass es überhaupt nicht auf Defense first ankommt. Die enge Bozner Box, die kompromisslose Spielweise der Bullen im eigenen Drittel und vor dem Tor,- all das machen beide Teams nur, weil sie ausschließlich Offensive first denken.

Zitat von Columbo

Vor der eigenen Hütte haben sich die Bozner so massiv gestaffelt, dass mit Schüssen aus der zweiten Reihe fast kein Durchkommen war. Sie haben vieles geblockt, sich mit allem reingeworfen was sie hatten. Das macht ihnen in der Liga so schnell keiner nach, da sind sie schon mal Meister. Muss man neidlos anerkennen. Die Salzburger müssen in der Angriffszone wieder freies Eis kreieren, nur so gelingt auch mal der Zug auf das Tor. Und dazu muss man den Boznern mehr Spielanteile aufzwingen. Sie spielen zu Hause und sind bei gewisser Passivität der Salzburger, nur schon wegen den Zuschauern, gefordert mehr für die Offensive zu kreieren. Dann tun sich die Räume für die Salzburger auf.

Ja, Bozen hat eine extrem enge Box gespielt, aber damit auch Raum hergegeben für Schüsse. Es gab viel geblockte Schüsse, aber auch sehr viele, die knapp ihr Ziel verfehlt haben und da war einiges an Glück dabei. Ich glaube nicht, dass sie nochmals mit einer so tiefen, engen Box durchkommen bzw. RBS ihr Visier nicht besser eingestellt bekommt.

Zitat von oremus

Da tut er aber schon die ganze Saison lang.

Ich kann die Weltuntergangsstimmung der Salzburger Fans schwer nachvollziehen. Sie sind eine der komplettesten Mannschaften, die ich jeh auf österreichischem Eis gesehen habe.

Interessant ist zwar zu beobachten, wie Bozen vorführt, wie man eine technisch weit überlegenen Gegner paroli bieten kann (daraus können sicher auch andere Vereine ihre Lehren zeihen), aber ohne jetzt die Talente der Bozener Spieler gering reden zu wollen - sie können schon sehr viel - mit diesem Kader MÜSSEN die Bullen einfach Meister werden.

Alles andere wäre mehr als peinlich.

“Mehr als peinlich wäre es sicherlich nicht” gegen Bozen zu verlieren,- aber nicht dem Potential der Bullen entsprechend. Man sollte nicht außer Acht lassen, dass auch Bozen massiv Talent im Team hat, wenngleich mit etwas anderer Spielanlage und auch absolut zurecht im Finale steht und mithält. Auch wenn die Bullen das nun nicht gewinnen sollten, “Gesichtsverlust” ist das bei weitem keiner, - man spielt hier gegen einen ebenbürtigen Gegner.

Zitat von starting six

Armani und Hanlon haben mit der Umstellung der Box sehr gute Wirkung erzielt.

das wird ein Highlight in Spiel 7 wie McIlavne Cooper und Petersson drauf reagieren, auf alle Fälle so wie die Box derzeit steht lässt man den Bulle n sehr viel Raum jedoch zwingt man sie in eher unsensible Räume.

4 Karten organisiert.

möge der bessere/glücklichere gewinnen und ein würdiges Abschluss der Serie werden

Haben dadurch aber auch einige Schüsse hergeben, die aus RBS Sicht halt nur zu unpräzise waren bzw. das ein oder andere mal sehr knapp am Tor vorbei gegangen sind. Das kann in Bozen ganz anders ausgehen, RBS muss da aus meiner Sicht nicht allzu viel adaptieren, wenn Bozen die Box wieder so spielt.

Bleibt spannend,- bin nach wie vor der Meinung, dass Salzburg spielerisch die besseren Optionen hat, um das Finale zu gewinnen und es rein an ihnen liegen wird, ob es sich ausgeht. Dies soll nicht Bozens Leistung schmälern, die wirklich ausgezeichnet spielen und da sind wenn’s notwendig ist, jedoch haben sich die Bullen in der gestrigen Partie selbst das Leben schwer gemacht, ohne dass Bozen hier all zu zwingend sein musste. Ich drücke dennoch Bozen die Daumen, da ich abgeklärte Spielweisen wie gestern einfach cool finde, zumal sie ausnahmslos die richtigen Entscheidungen getroffen haben und es sehr gut verstanden haben, das Spiel einfach, geradlinig und zweckorientiert zu halten, wenn es notwendig war.