der Premierminister Johnson deutete heute früh an, dass er dem Virus freien Lauf lassen möchte um Herdenimmunität zu erreichen.
Die ganze restliche Welt sollte UK sofort isolieren!
Johnson und Trump kannst hinsichtlich Intellekt und narzisstische Ader in die gleiche Schublade geben,- solche Leute werden immer zuerst den Mund aufmachen bevor man sie entsprechend informiert und instruiert hat,- das zurückrudern ist somit in den meisten Fällen vorprogrammiert.
Da fehlen mir fast die Worte. Auf den ersten Blick ein gutes Interview, auf den zweiten werden scheinbar nicht nur bei uns Schuldige für die Saison gefunden und herrscht eine Ratlosigkeit bzgl der Petersen Geschichte. So rumgewunden hat er sich ja überhaupt noch nie. In der Mitte vom Entwicklungsprozess ist auch gut, klar nach der Saison.
Bin wirklich gespannt wie es in der Offseason weitergeht.
Ich frage mich tatsächlich, was du dir erwartest: das er in der Öffentlichkeit reinen Tisch macht. Ein Trainer ist nicht dazu da, Fanspekulationen zu befriedigen bzw. Vereinsinterner und tiefgreifende Analysen mit der Öffentlichkeit zu teilen, nur damit sich die ganzen Hobbytrainer bestätigt fühlen,- und es immer schon gewusst haben. Ich finde das Interview durchaus gut balanciert und wenn man etwas zwischen den Zeilen ließt, kann man davon ausgehen, dass es einige Veränderungen geben wird, PM eventuell miteingeschlossen.
Blockieren denke ich nicht.
Coach Petri ist ja Welt- und Europameister im Benchen - und wenn sich wirklich ein junger Spieler aus der AHL aufdrängt, wird Coach Petri das auch machen... hat er bislang auch gemacht...
Denke, man hat aus dem übervollen Kader diese Saison gelernt, und wird die Konkurrenzsituation etwas entschärfen, damit benchen in der Form nicht mehr notwendig wird.
Bzgl der Geiers wird es wohl darauf ankommen, was mit Leuten wie Richter, Kraus, Witting geschieht und ob sich AHL seitig schon jemand aufdrängt. Beide haben von der Qualität her noch die ein oder andere Saison im Tank, die Frage wird also sein, blockiert ein Verbleib die Entwicklung eines Jungen bzw. wird man sie eventuell ohnehin brauchen, weil andere weggehen.
Alles anzeigenZur Versachlichung der Diskussion die Fakten:
- 10 Niederlagen aus den letzten 12 Spielen - und das in der entscheidenden Phase der Meisterschaft.
- Seit Dezember 2019 - also gerundet 4 Monate mehr als nur Sand im Getriebe. Mit Tendenz nach unten.
Das ist alles andere als eine Empfehlung für eine weitere Saison. Sollte es ein verantwortungsvolles Management geben, dürfte man über die Zukunft von Matikainen nicht einmal mehr diskutieren.
Das einzige was passieren könnte: die Mäzenin des KAC möchte Matikainen weiterhin. Das wäre - aus welchen höchstpersönlichen Gründen auch immer - halt Realität (an die Kapitalismuskritiker*_*innen: Ja, Geld regiert die Welt. Und besser so, als wie öffentliches Steuergeld vom Lohnzettel abgezogen). Dann muss man ihr klar machen, dass dann breiter $pieler-Er$atz notwendig ist, damit es kein weiteres Jahr Gemurkse wird.
Und übrigens: was ich Matikainen nie verzeihen werde (ok, dafür ist er nur teilschuldig): eine Linie Petersen - Ticar - Kozek blieb blanke Theorie.
Ein verantwortungsvolles Management wird neben den von dir genannten Fakten hoffentlich noch etwas differenzierter die Dinge analysieren,- und dann entscheiden.
Du schätzt Petri Matikainen als Menschen ein der selbstreflektierend ist und sich Fehler eingesteht? Interessant, ich schätze ihn genau umgekehrt ein, habe selten so einen sturen Menschen kennengelernt, der dermaßen auf seiner Meinung beharrt.
Wenn du ihn persönlich kennst und dies so ist, dann revidiere ich meine Meinung natürlich. Ich habe nur von seinen Interviews geschlossen,- und da war er immer in der Lage, eine reflektierte Einschätzung zu geben, hat im Plural gesprochen und das Gefühl vermittelt, sich als Teil der Mannschaft in die Kritik miteinzubeziehen. Aber wie gesagt,- Ferneinschätzung. Hatte leider noch nicht das Vergnügen mit PM über Eishockey zu philosophieren,- wäre aber super interessant.
Naja, rein theoretisch könnte Petri sich auch Fehler eingestehen und auf der anderen Seite gehören Spieler wie Comrie entsorgt.
Denke, dass macht er bestimmt,- allerdings denke ich auch, dass er strenge Maßstäbe an sich selbst richtet und von sich aus die Reisleine zieht, wenn er das Gefühl hat, dass er dem nicht gerecht geworden ist.
Naja, wenn’s all diese Zerwürfnisse gibt, dann wird Pilloni eigentlich nicht handeln müssen. PM geht dann ohnehin von selbst.
Hat jemand fundierte Kenntnis, dass PM ein richtiger „draufhau“ Trainer ist? Eine harte Linie bedeutet nicht zwangsläufig, dass man Spieler ungerecht behandelt, auch wenn dies von Spieler selbstverständlich so aufgefasst werden kann. Den Kapitän wechseln, jemanden zu Benchen etc... gehört zu Geschäft. Weiters würde mich interessieren, welche Fakten am Tisch liegen, dass PM Petersen, Fischer, Comrie und Haugen verloren hat?
Was wären die richtigen Spieler? Oder einfach nur unsere Spieler in besserer Form und an der richtigen Position? Oder brauchst für dieses energieaufwendige Spiel nicht auch eine eingeschworene Einheit, die synchron attackiert? Wir haben die Spieler, wir haben aber keine Reihen, die wurden nie gefunden. Wir haben ein Team, dass der Trainer mit vielen Entscheidungen richtig in den Popo gef.ckt hat, um sich der Wortwahl von Matikainen anzupassen. Die Kapitänsentscheidung war eine zu viel, da lege ich mich fest. Das Benchen der "Stars" noch vollkommen OK, hat jeder verstanden.
Schienen letztes Jahr seine Wutausbrüche noch kontrolliert, hat er am Ende hin schon gezeigt, dass er komplett den Faden und Kontakt zur Mannschaft verloren hat. Da hilft auch kein Whisperer als Co-Trainer und ein Einmischen der restlichen sportlichen Führung hätte nur noch mehr Unruhe gebracht bei einem Charakter wie Matikainen. In keiner Welt, wird er nach dieser Saison noch Trainer sein. Darf es nicht. Alles was letztes Jahr aufgebaut wurde, wurde dieses Jahr zerlegt.
Habe mich in meiner Analyse auf das Spiel bezogen,- und da glaube ich, dass uns in den entscheidenden Phasen die richtigen Spieler, oder vorhandene in Form gefehlt haben. Was den Umgang mit der Mannschaft betrifft, sehe ich es ähnlich wie du,- allerdings: sind diese Wutausbrüche von denen du schreibst belegt? In Interviews wirkt er immer sehr kontrolliert, - hätte gedacht, so tritt er auch gegenüber der Mannschaft auf, wenn auch knallhart in der Ansage. Die Kapitänsentscheidung ist zu akzeptieren,- er ist der Trainer. Weiters heißt es immer, er erreicht die Mannschaft nicht mehr,- ist es tatsächlich die Mannschaft, oder handelt es sich um einzelne? Ich hätte auch bis zum letzen Spiel nicht behaupten können, dass da keine Einheit am Feld gestanden wäre. Aber wie gesagt, es geht mir nicht um PM als solchen, sondern die Einschätzung. Ich finde nämlich, jetzt mal abgesehen vom diesjährigen sportlichen Abschneiden, wie auch immer das jetzt ausgegangen wäre, dass der Verein die letzten Jahre ua mit PM eine gute Entwicklung durchgemacht hat.
sorry, den Begriff hab ich fälschlicherweise geposted gestern!
Um auch die Frage von Scott#13 zu beantworten:
Es geht mir nicht konkret um das Vorbild einer Mannschaft oder um zu bestreiten, dass wir nicht das richtige Spielermaterial hätten.
Es geht mir darum, dass mir einfach die Art und Weise wie aktuell gespielt wird nicht gefällt; nicht wenn man den KAC auch "anders" kennt.
Ob es am System, Selbstvertrauen, dem Gegner, einem Selbst oder was weißt ich liegt, sei dahingestellt
Danke, da bin ich im Grunde bei dir, die Attraktivität des Spiels könnte besser sein. Worum es mir geht, ist das per se Unterstellen, dass der fehlende „spielerische Glanz“ rein auf PMs taktische Vorgaben zurückzuführen ist und er diese Spielweise verlangt, - im Umkehrschluss die Mannschaft mit einem anderen Trainer besser und erfolgreicher gespielt hätte. Vielleicht verstehe ich Eishockey auch nicht, aber das sehe ich in der Form einfach nicht. PMs Hockey Philosophie aus meiner Sicht fußt in erster Linie auf Puckbesitz. Kontrolliere ich die Scheibe, kontrolliere ich das Spiel. Das ist nicht gleichzusetzen mit Defensivhockey, ist aber ein Spielstil der low scoring games produziert, -es geht darum immer im Spiel zu bleiben, Gegner aufzuarbeiten, damit wenige Tore zum Sieg reichen. Schießt man diese Tore, sagen alle WoW, wie dominant die doch spielen, bleiben die aus, heißt es viel leeres Geschiebe, keine Resultate. Für die Tore in den entscheidenden Momenten hat in dieser Saison einfach die Qualität im Sturm gefehlt, und eine Defense mit key players außer Form bewirkt bei diesem Spielstil, dass du das Spiel langsam machst.
Ich mag grundsätzlich diese Art zu spielen, weil sie super erfolgreich sein kann, wenn man die richtigen Spieler zur Verfügung hat.
Ich bin zwar nicht gefragt, aber leider zwingt mich deine Frage dich zu fragen, wie viele Spiele du vom KAC heuer gesehen hast?
Weil wenn DAS Spielermaterial nur noch Chipp'nrush fabrizieren kann, hat nicht nur das Management versagt.
Dieses chippen (ist übrigens eine Schlagtechnik aus dem Golfsport) entspricht der Matikainischen Philosophie "Safety First".
Das heißt du erklärst mir jetzt, dass dies PM einer kontrollierten Auslösung bzw. einem kontrollierten reinspielen in die gegnerische Zone vorzieht, weil das eine „sichere“ Spielweise darstellt. Ich kann mir vorstellen, dass dies taktisches Mittel ist, um Drucksituationen im eigenen Drittel zu lösen, wobei ich es wenn es angebracht gewesen wäre nicht konsequent gesehen habe und auch das viele Reindumpen war ein Resultat anderer spielerischer Probleme, aber sicher nicht per se taktische Linie.
Wofür steht der KAC?
das kennen vermutlich nicht mal mehr alle hier.
Gepflegtes Offensivhockey mit Normalerweise stets einem Top Tormann. Eine solide D ist ja nicht im Widerspruch dazu!?
Ich will wieder Tore sehen in Klagenfurt, aber auf der richtigen Seite!Traurig was aus dem KAC geworden ist, Meistertitel hin oder her.
den Trainer so oft zu wechseln bringt auch nichts, aber ich kann das Matikainsche Chip and Run nicht mehr sehen...
Was verstehst du unter gepflegtem Offensivhockey,- wer als Beispiel hat dies in der Liga nach deinen Vorstellungen gezeigt. Glaubst du, dass Chip and Rush eine Trainervorgabe ist, oder ein Resultat des Spielermaterials?
Wieso sollte man einen Trainer halten bei der Bilanz ab der Zwischenrunde? Die Absage der Meisterschaft und dem KAC lediglich das Gesicht gerettet, aber dem Trainer sicher nicht den Hintern.
Eleganter wäre die Zwickmühle um die Österreicher Abmeldung, Fischer stellvertretend für viele auf der einen und Liivik auf der anderen Seite nicht zu lösen gewesen.
Danke Petri Matikainen für den Titel letztes Jahr. Danke Oliver Pilloni für einen Trainer nächstes, der der Mentalität des KAC mehr entspricht.
In diesem Sinn wünsche ich allen einen Corona-freien Frühling.
Nur aus Interesse, was ist denn die Mentalität des KAC?
Vielen Dank liebes SHN Team für die tolle Arbeit 👍.
Vermutlich hat es das. Schade eigentlich hätte mich auf die Trainerdiskussion gefreut
Ein so ein Blödsinn,- sorry!
keine bar, kein restaurant, kein kaffeehaus ist lebensnotwendig. und selbst man den handel 2 wochen dicht macht wird daran keiner sterben.
und jetzt zu den ubahnen, bus, bim usw - in welcher welt ist soetwas lebensnotwendig ? es gibt einen grossen prozentsatz in unserem land der keinen zugang zu solchen verkehrsmitteln hat und trotzdem arbeiten geht. so what. gerade die öffis sind eine potentielle anstecksungsquelle weil viele menschen auf engem raum, usw
... und was willst uns damit sagen, im Kontext zu den abgesagten Sportevents?
Konsequenterweise das einzig richtige. Stop und Schluss für diese Saison, auch wenn dies wirtschaftlich für einige eine Hürde darstellen wird und aus sportlicher Sicht natürlich weh tut. Dennoch der Weg, den man unweigerlich nicht mehr vermeiden kann.
😳
Der war gut
Abwarten 😄
Aussage eines KAC Trainers der Petersen beim Training beobachtet hat:
Auf Grund seiner Bewegungsabläufe beim trainieren: Der könnte ganz normal spielen, will aber nicht...
noch Fragen?
Sollte diese Aussage in der Form getätigt worden sein, und dies gegenüber Außenstehenden, bzw. die Aussage als solches stimmen, bin ich für folgendes: keine Verlängerung von Petersen (was wahrscheinlich ohnehin passiert),- verabschieden des Trainers der sich zu einer solchen Aussage hinreißen lässt.
Dein Posting beinhaltet einen Widerspruch. PM ohne Liivik ist nicht möglich.
Sehe ich nicht so, Liivik hat sich aufgrund des letztjährigen Playoff Hypes selbst verlängert, nach dieser Saison werden selbst PM die Argumente fehlen, ihn weiter zu beschäftigen bzw. schätze ich PM reflektiert genug ein zu erkennen, dass hier Handlungsbedarf besteht.
Zusatz: würde eventuell sogar ein Paket Geiers/ Richter plus einen aus dem Duo Kraus /Witting für die 99 schnüren, wenn man dafür Oberkofler von den 99 rauslaufen kann.
wenn man grossveranstaltungen untersagt kann das aber nur der beginn sein. dann muss man zwingend auch unis, schulen und kindergärten schliessen. und nach den erfahrungen in ischgel auch klubs, bars usw.... von den öffis ganz zu schweigen.
Man wird sich soweit rantasten müssen, wie vertretbar, ohne das öffentliche Leben komplett zum Erliegen zu bringen. In erster Linie geht es darum Infektionsspitzen zu vermeiden um das Gesundheitssystem nicht zu überfordern.
So traurig es ist, aber es ist nur eine Frage der Zeit, bis die EBEL die Playoffs stoppt!
Und auch das einzig richtige.
Konsequenterweise das einzig richtige. Stop und Schluss für diese Saison, auch wenn dies wirtschaftlich für einige eine Hürde darstellen wird und aus sportlicher Sicht natürlich weh tut. Dennoch der Weg, den man unweigerlich nicht mehr vermeiden kann.
Ich hoffe PM bleibt. Ich würde Comrie, Hansson und wenn der Markt was hergibt Fischer tauschen,- vorne Liivik, Neal und eventuell Petersen verabschieden,- und am Österreicher Sektor die beiden Geiers, und Richter abgeben.
