Verdient und ganz wichtiger Sieg. Klar augenscheinlich, dass hier zwei Abstiegskandidaten gegeneinander angetreten sind, - was sich auch in der Qualität des Spiels gespiegelt hat. Insbesondere das Defensivverhalten ist schwer ausbaubar,- morgen gegen die Ungarn gleich die nächste Gelegenheit um hier A-Tauglichkeit zu zeigen. Und danach gibt’s hoffentlich noch ein paar Spiele ohne Druck um zu lernen.
Beiträge von Scott#13
-
-
Dabei wars in der D ganz gut mit dem Personal. Der Verbund passt hinten nicht.
Aber es ist Spiel 1
Da passt gar nichts, nicht spritzig genug, immer hinten nach, keine guten Übergaben, schlechte zweikampfverhalten, nicht am Mann, von den Auslösungen möchte ich gar nicht reden. Das ist ganz, ganz schwach.
-
Defensiv ist das halt kein A-Niveau, was die Mannschaft da von Anfang an zeigt. Da kann man offensiv noch so ambitioniert auftreten, hinten ist das nix.
-
Das wird eine zache WM für die Schweizer wenns im ersten Spiel schon nach 50min ko sind
Ja, - aber es ist schon auch sehr cool, wie sehr die Amerikaner da ab D2 läuferisch raufgeschaltet haben. Spielerisch zwar sehr ungenau und nicht die feinste Klinge, aber der läuferischen Aufwand ist einfach top.
-
Schätze deine Kommentare immer sehr aber da möchte ich dir ein wenig wiedersprechen. Das Profil was du da beschrieben hast trifft aber so ziemlich auf alle aktuellen TK Spieler zu mit dem Unterschied das From Ausreißer nach oben hatte und zwar in jeder Phase der Saison.
Vergleiche From mit Fraser. Also alles das was du From "absprichst" erfüllt Fraser auch nicht. Deshalb wurde hier der falsche verlängert, ganz einfach. Petersen zu verlängern ist für mich nach wie vor in Ordnung, der macht alle paar Spiele mal was außergewöhnliches, aber wann war das letzte mal wo wir bei einer Partie über Fraser gestaunt haben, also im positiven und nicht negativen. Hier wurde sicher der einfache und billige Weg gegangen.
Ziel sollte immer sein den Kader besser zu machen im Blick auf eine neue Saison. Letztes Jahr wurde das meiner Meinung nach gut umgesetz. Kempe war sicher ein Upgrade zu Pastujov, und mit Murray verpflichtete man den Defender den man brauchte. Sehe da für die kommende Saison eher schwarz. Maier kannst und wirst am Österreicher Markt nicht ersetzen können. Sollte Nickl auch noch gehen dann brauchst wahrscheinlich eh schon mindestens 2 besser 3 TK Spieler hinten. Wer Kempe/From als Duo ersetzen wird da bin ich schon gespannt. OP hat bei den Neuverpflichtungen die letzten Jahre sehr viel richtig gemacht. Bei den Verlängerungen einiger Spieler aber leider auch viel "falsch" gemacht.
Wenn du in der Vergangenheit nachliest, zähle ich mich auch zu denen, der weder Fraser noch Petersen verlängert hätte, zumal auf Petersen mittlerweile das Gleiche zutrifft wie bei From und Fraser eh wissen. Warum die Altherren nachwievor im Kader stehen wurde eh hinlänglich diskutiert,- deshalb wird es wichtig sein, für die freien Spots zumindest komplementäre Spielertypen zu verpflichten, die den Kader in den Top4-6 halten und der Mannschaft die Qualität geben, sich im Playoff nochmals zu steigern und ihr Hockey anzupassen. Da passt From mMn nicht mehr ins “Bild” zumal man sich entschieden hat, obig genannte weiter mit zu ziehen.
-
Madonna! Frommmm verkörperte mit Abstrichen Joe Bischofberger. Beide waren ein Lichtblick im mittlerweile biederen Alltagskader den, wenn gesund, Mursak auflockern konnte. Nebst N. Petersen alle fünf Spiele mal. Dazu gesellt sich die launische Konstante, aber freilich unverzichtbar, 100pfund. Mathias war, ist und wird immer für Überraschungen gut sein. Ein seltenes Phänomen Named Zangler, ein willkommenes Upgrade im Ligaalltag, auch konstant, im Sinne von dem, was uns nun noch mehr abgehen wird. Seine devensiven Flausen austreibend ist er einer DER Verstärkungen. Und wie von Dir erwähnt, der Grunddurchgangsjunkie Spruch das Elexier von September bis Februar.
Natürlich, From ist ein begnadeter “Schönwetter Spieler”, der natürlich hervorragend ins Profil des begeisternden GD Hockeys passt,- ohne aber auf tatsächlichen impact hoffen zu können, wenn es um etwas geht. Schwer in einer Linie zu integrieren, mental fragil (zumindest dem Anschein nach) und keiner, der line mates neben sich auch “zu Glanz” verhilft. In Summe ein guter Unterhalter, mit exzellenten Offensivskills wenn es der Charakter des Spiels und der Gegner zulässt,- aber auch einer, der in den Phasen der Saison oft klargestellt wird, wenn’s wirklich um was geht. Seine Tore wird man in etwa auffangen müssen, und dann bleibt zu hoffen, dass man sich vom Spielerprofil her auch danach richtet, dass jemand alle Facetten des Spiels relativ gut abdecken kann, in jeder Phase der Meisterschaft. Eventuell wird da der ein oder andere Zungenschnalzermoment im GD ausbleiben, aber die Mannschaft insgesamt für die entscheidenden Phasen besser machen,- gehts am Ende doch auch um erfolgreiche Playoffs und Chance auf Titel, und weniger ums Abfeiern von Alleingängen in Spielen, wo dies der Gegner auch zulässt.
-
da magst durchaus Recht haben, und es wird ohne weiteres möglich sein, Ersatz zu finden. die Frage ist nur passt dann auch das Preis/Leistungverhältnis wie in diesem Fall ?
darin sehe ich eher die challenge
Ja, das wird wahrscheinlich das Problem sein,- von der Preis/Leistung her war er sicherlich ein Glücksgriff. Mal sehen, was der finanzielle Rahmen her gibt. Gelingt das halbwegs, wird er mMn nicht wirklich abgehen.
-
Wie lange will man eigentlich den scheinbar unersetzlichen Slowenen noch Urlauben und Zukunft planen lassen, bis man es wagt, ihm eine Zu-oder Absage abzuringen?
Wenigstens ist Kempe weg, solider Bursche, der aber sehr bald vergessen sein wird. From wird man hingegen noch lange nachweinen, weil er abseits seiner Tore auch für feine Klinge und Spielkultur gestanden hat.
Dieses Hoffen und Bangen auf Zusagen diverser Altstars, um sich die längst anstehende Suche nach neuen Spielern zumindest noch für ein Jahr zu ersparen, ist schon ziemlich eigenartig. Wenn jemand zwei Wochen nach Saisonende nicht weiß, was er will, würde ich ihn verabschieden. Hat es ja sonst auch nicht immer so mit der Loyalität der gute Oli.
From war ein schneller Spieler und hat ein paar schöne Tore geschossen, - aber um ihm lange “nach zu weinen” war er dann doch nicht komplett genug.
-
Cool für den Brandi, freut mich. Sicherlich einer, der Dinge anspricht und das “System” KAC bereits versteht. Zudem finde ich es immer schön, wenn einheimische Trainer gefördert werden,
-
Wird mMn eine zähe und enge Angelegenheit werden,- mit einer 50/50 Ausgangslage. Schwer etwas voraus zu sagen. Für die ICE Akteure gilt auch zu bedenken, dass die Ligaklubs als solches (mit wenigen Ausnahmen) keine spielerisch herausragende Saison gespielt haben und dies sich auch in der individuellen Form der Spieler widerspiegelt. Ich hoffe, sie können die Klasse halten.
-
Wir haben kein Geld mehr.
Können nicht mal mehr From halten. Die finnische Liga ist zwar gut, jetzt aber auch nicht die SHL, NL oder KHL.
Die ganzen Romantiker und Schönredner im Forum sollten mal die Spielernamen aufzählen, die wir vor 5 Jahren noch alle halten konnten. Die hatten keine Angebote?
Man kann verliebt sein in den Verein, bin ich auch, aber bitte die Realität nicht verweigern.An der Realität zweifeln hier eh die wenigsten. Es ist aber halt ein Unterschied, wenn die eine Seite von finanziellem Rahmen, Gehaltsgefüge etc spricht, die größere Signings im Moment nicht erlauben,- und die andere Gruppe stehts mantra-artig “wir sind so klamm, es gibt kein Geld mehr, das ist so peinlich …. spricht, aber Realismus einfordert und im gleichen Satz indirekt fordert, dass man Spieler, die man nicht mehr bezahlen kann/will um jeden Preis hält, - und dann noch fein die alten Zeiten zitiert.
Ja, From ist zu teuer, ja aktuell scheinen over-ager wohl nachwievor die bessere Wahl als andere leistbare Imports am Markt zu sein, ja, das Budget gibt nicht mehr her, ja grosse Sponsoren fehlen…. Das ist der Realismus von dem du sprichst und das versuchen die meisten auch in der Diskussion einzuordnen. Sehe eigentlich wenige, die irgendwelche Luftschlösser argumentieren. -
Passt halt alles zum Bild dass kein Geld da ist.
Es gibt Einen Legio, den es zu halten gab: From.
Das ist nicht gelungen.
Wir sind halt so klamm, dass uns alles unterm orsch weggekauft wird. Außer die Auslaufmodelle.
Könnte so sein, - könnte aber auch sein, dass ein Spieler tatsächlich neben dem Monetären auch die sportliche Herausforderung sucht. Solche Spieler soll’s geben, hab ich gehört.
-
Das ist alles einfach nur noch lächerlich und peinlich.
Wir verkommen zu einem biederem Mittelständlerklub ohne Geld und ohne Ambitionen.
Willkommen in der Realität. Nicht verkommen zu…, aktuell ist man beim finanziellen Rahmen für die Kampfmannschaft einfach oberer Mittelstand. Das ist weder lächerlich, noch peinlich, sondern die Realität aller Vereine, die nicht von einem Mäzen getragen werden oder als Konzernklub geführt werden. Denke nicht, dass dem Verein Ambition fehlt, nur kannst halt nur umsetzen, was auch finanzierbar ist. Ich weiß schon, dass dies keiner wahr haben will, und es viel leichter ist, alles lächerlich und peinlich zu finden und den Handelnden Unfähigkeit vorzuwerfen,- an der Ausgangslage ändert das aber dennoch nichts.
-
Was ein Fraser in einer dritten oder vierten Linie soll, muss mir auch erst mal einer erklären.
Denke, Furey schaut hier auf Fraser’s Punkte im GD, bezieht ein, dass er in x Linienkonstellationen spielen musste, rechnet gegen wer von den Österreichern 26/27 das liefern könnte und kommt zu der Entscheidung, dass ein günstiger Fraser mit den zu erwartenden Punkten für das Team nachwievor eine gute Ergänzung ist. Fraser ist ja im Grunde nicht das Problem, das Fehlen zweier starker L1 forwards ist die aktuelle Gap.
-
Der KAC scheint nächstes Jahr mit einem soliden Senorenklub antreten zu wollen. Vielleicht wird es ja auch - wie im Floorball - eine reine Ü45-Meisterschaft geben und wir treten nur dort an.
Aber Spass beiseite: momentan sieht für nächstes Jahr alles nach großer Schonkost aus. Mich würde interessieren, wie es finanziell wirklich um den Verein steht. Sind wir monetär tatsächlich derart in die Mittelständler-Klasse abgerutscht und daher auf Total-Sparkurs?
Graz zeigt jedenfalls, was eine dynamische, wirtschaftlich potente und leidenschaftliche Einzelperson alles auslösen kann. Was bei den Steirern möglich ist, sollte auch bei uns irgendwann wieder geschehen können. Ein ordentlicher Hauptsponsor oder eine neue Mäzenin - Pilloni möge rasch zu suchen beginnen.
Weil hier oftmals der Wunsch nach einem ordentlichen Hauptsponsor geäußert wird. Ich frage mich, was man aus seriösem Sponsoring erwarten könnte und welche Firmen sich dies aktuell antun könnten. Auch wenn der Werbewert des KAC sicherlich überregional/ Österreich weit bemessen werden kann, frage ich mich? ob es da genügend benefits case gibt, um tatsächlich für größere Sponsor Summen attraktiv zu sein? Hat da irgendwer Einblick?
-
Das ist ein wichtiger Punkt, furey definiert sich über Tempo Hockey.
Wer im Kader soll das machen?
KAC hat mitunter im GD letzte Saison das schnellste Hockey gespielt, mMn.
-
Jeder Mensch hat ja seinen eigenen Geschmack, über den es sich ja bekanntlich nicht streiten lässt. So hat ja jeder Fan auch sein "Kopfkino", was mit dem KAC passiert, passieren sollt. Das zwischen Wunsch und Realität oft Schluchten klaffen ist part of the game. ABER wo wir uns wohl alle einig sind (Außer Scott#13 dessen Spielercode ich nicht knacken kann
) ist, dass es mit Fraser aus sein sollte, in allen Ehren. Und wie ein gallisches Dorf scheint sich die Führungsebene dagegen zu wehren, was nicht einmal Sinn macht wenn Fraser es um ein "Butterbrot" und weniger machen würde.Ich bleib dabei, der KAC hat sich für 25/26 finanziell verspekuliert und mit ein HF gerechnet, als zweimaliger Finalteilnehmer eh okay!
Weil du meinen Spielercode ansprichst,- da hätte es einen Petersen, Mursak und Fraser in der Saison 25/26 schon nicht mehr gegeben… . Aber man muss die Dinge halt auch realistisch und mehrschichtig betrachten. Und da sehe ich (immer unter der Prämisse, dass noch 2 sehr starke forwards kommen): einen Horche, sollte er bleiben, der nicht ohne gröbere Verletzung durch die Saison kommt, einen Obersteiner, der läuferisch nicht auf der Höhe ist, talentierte Junge die viel spielen werden, aber noch nicht alles spielen können und erst auch schrittweise mehr Verantwortung übernehmen müssen, einen Herburger, der nicht jünger wird, einen Hupfu nach Kreuzbandverletzung….. und keine bis wenige verfügbare Durchschnitts-Österreicher am Markt… Und dann ist da Fraser, kostet nicht mehr als die Ösis, hat mit ein bissl Glück auch noch mehr Punkte im Tank, ist schon Teil des Teams …. Und dann ist da ein GM der finanziell haushalten muss, der Gespür für sein Team und Spieler bewiesen hat …. Was glaubst, wie das ausgeht? Absolut nicht die Linie die ich verfolgen würde, aber eine absolut verständliche, man kann das argumentieren.
-
Wenn ich Furey bin frag ich meinen Chef schon ob er wo angrennt is.
Du meinst den Furey, der sich vielleicht für einen Fraser Verbleib ausgesprochen haben könnte?
-
Mittlerweile wäre echt gut zu wissen was Fraser nächste Saison "kostet", und wie "arm" wir mittlerweile wirklich sind. Vielleicht würden dann Kritiker (mich eingeschlossen) anders denken. Wenn Fraser nur für die Tiefe des Kaders gedacht ist, dann bitte ab in die 4.Linie und Waschnig den Spot für die 3.Linie geben. Der gehört gefördert und gefordert. Ziel bei Waschnig sollte nicht sein einen brauchbaren 4.Linienspieler auszubilden. Kaderplanung geht halt wieder in Richtung Ausgeglichenheit von Linien 1-3. Ein geniales Duo (ala Knott/St.Amant vor 2 Jahren) würde uns extrem weiterhelfen, einfach weil ich Petersen, Mursak (sollte er bleiben) und Schwinger als sehr gute 2.Linie sehe und nicht mehr als eine "First Line Kracherlinie".
TK (Neu) - TK (neu) - van Ee / Petersen - Mursak - Schwinger / Waschnig - Hundertpfund - Herburger / Hochegger - Obersteiner - Fraser. Wie gesagt da müssen halt die 2 neuen TK (sofern überhaupt welche kommen) schon Erstlinienspieler sein. Ein Duo Kvartalnov / St. Nilsson 2.0 wäre der Traum, ein Traum der sich halt nicht spielen wird, leider.....
Genau mein Gedanke, im Grunde “egal” ob Fraser nun bleibt oder nicht, als Kaderergänzung für die hinteren Linien passt er allemal, Verletzungen wird es geben, da verstellt er niemandem einen Platz,- an seinem signing wird’s nicht liegen, ob man einen guten Kader haben wird, sondern an den 2 forward signings die mMn nach noch ausständig sind, kommen müssen und auch entsprechend passen müssen (Petersen und Mursak schon mit betrachtet).
-
Fraser verlängern ist einfach nur unglaublich. Petersen macht zumindest im GD seine Punkte und gewinnt Spiele.
Müsste man halt in Kontext der weiteren Kaderüberlegungen und finanziellen Mittel sehen können. Es gibt da schon Szenarien, wo eine Verlängerung durchaus Sinn macht. Wenn man Erwartungshaltung anpasst und seine Rolle anders definiert, hat man einen sehr “günstigen”, flexibel einsetzbaren Spieler für L3-L4, der für diese Linien sicherlich etwas scoring touch mitbringt (hoffentlich wieder mehr als letzte Saison) und auf beiden Seiten des Eises gut arbeitet, bei Verletzungen noch oben covern kann etc… Die Frage ist, wie man sich L1 und L2 aufstellt, um diesem signing einen Sinn zu geben.
-
Nick Petersen schreibt Geschichte – EC-KAC - Klagenfurt Eishockey
Tricky Nicky bleibt
Da der Fokus auf GD Hockey und Hallen Auslastung liegt, sichere und verständliche Entscheidung. Der mutige Zukunftsschritt ist es nicht, aber die zu erwartenden Punkte wirst halt mit den vorhandenen finanziellen Mitteln auch nicht so leicht bekommen. Passt soweit, - man weiß was man bekommt und noch viel mehr was man nicht bekommt.
-
Aus Saison 1 gelernt, gutes Coaching und die finanziellen Mittel, die Spieler zu bekommen, die man fürs Mannschaftsgefüge und zum Siegen braucht. Muss nicht immer gleich so aufgehen, aber auch keine Raketenwissenschaft. Nach Jahr 1 hat man insbesondere finanziell nochmal draufgedoppelt und dadurch massiv Risikominimierung betrieben,- einen Teil haben auch die anderen Teams beigesteuert, die aus diversen Gründen diese Saison etwas unerwartet nicht auf Augenhöhe waren.
-
Findest das wirklich? Ich finde gerade in unserer Liga ist das absolut kein Must have um langfristig erfolgreich zu sein. Schau nach Bozen? Wen haben die in den letzten Jahren Großartig ausgebildet? Oder wieviel Spieler aus der hauseigenen Akademie hat Salzburg bei den letzten Meistersaisonen wirklich durchgehend in der 1. Mannschaft eingesetzt? (2?3? Und die spielen jetzt Großteils in Graz, weiß mit der Eiszeit in Salzburg unhappy waren). Grad als einer der Ligakrösuse kannst mMn komplett auf die Jugend pfeifen wenn du willst. Was sind 30k AE für diese Vereine, ein Tripp nach Mailand?
Der Weg den der KaC derzeit geht ist absolut löblich, aber meiner Meinung nach keine Vorrausetzung für einen langfristigen Erfolg. Ich geh sogar so weit, dass in vielen Fällen die gute Jugendausbildung teurer ist und auch auf Dauer dem Club weniger Erfolg bringt. als der Weg den bspw. Graz geht.
In Isolation betrachtet und nur auf den eigenen Verein bezogen, mögen ein paar deiner Argumente sicherlich zutreffen,- etwas breiter gedacht und mit Blick aufs österreichische Hockey gesamt, bin ich froh, dass dies nicht die generelle Marschrichtung ist,- Sport hat doch mehr Funktionen als sich kosteneffizient eine Importtruppe hinzustellen um sich „erfolgreich“ zu rühmen.
-
Gratulation zum Titel. Absolut verdient. Disproportional investiert, richtig nachgelegt und Kurs korrigiert, überzeugend gespielt, das notwendige Glück gehabt und in Summe am meisten richtig gemacht. Freut mich für die Spieler. 🍾
-
Ohne die Grazer Leistung oder deren Überlegenheit irgendwie schmälern zu wollen, aber wie sch**ße springt denn bitte der Puck für die Pusterer seit Spiel 1 dieser Serie. Egal wie die investieren, was die probieren, vorne springt nix und hinten ins eigene Tor.
