Beiträge von RexKramer

Anekdotische Evidenz aus der Wahrnehmung von Impfgegnern: rings um sie herum siechen die Menschen, die sich trotz allen Warnungen, impfen ließen dahin und kämpfen mit den ärgsten Problemen. Rings um sie herum gibt's aber eigentlich niemanden, der/die mit COVID irgendwie nennenswerte Probleme hatte - bissl schnupfen.

Für Impfbefürworter: andersrum

Frage1: sind stark emotional in einem Thema verhaftete Personen anfälliger für kognitive Verzerrungen wie zB einen confirmation bias?

Frage2: wer sind in der Debatte die realtiv stärker emotionalisierten Personen - Impfgegner oder -befürworter?

Und dann die beiden Dinge zusammenführen...Danke.

Zitat von runjackrun

Die ICE hatte noch nie so einen guten professionellen Unterbau wie aktuell mit der ALPs. Da gibt es genug Spieler für Österreicher und Italiener, die sich den nächsten Schritt verdient hätten. Auch Kooperationsvereinbarungen sind für jeden möglich. Ausbildungsentschädigung ist ein Thema, was man besprechen sollte im Sinne der Talente, die für das Ausland zu schwach sind, für die ICE aber Potential haben.

Ich denke das kann man so nicht sagen. Der Unterbau ist derzeit schon besser als bisher aber nicht wegen der Alps per se, sondern wegen der Farmteam Projekte, die halt die Alps als Plattform nutzen. RBS Juniors ist mMn der wichtigste Feeder in die Ice, dann KAC Future dahinter Silver Caps und dann die Steelwings (mit bisher soweit ich es sehe sehr überschaubarem Output Richtung ICE). Die anderen Ö-Alps Teams sind vielmehr Abnehmer für Junge aus dem Nachwuchs von Ice Teams ohne dabei eine wirkliche Entwicklungszwischenstufe Richtung ICe zu sein.

Und das alles rührt noch nix am mMn immer noch größten Problem an der Geschichte, die Grundgesamtheit von leistungssportlich wirklich gut ausgebildeten Spielern über die ganze Nachwuchsphase hinweg (d.h. ab dem Einstieg mit 4, 5 Jahren) ist nach wie vor sehr klein, weil ein enstprechendes Angebot nur an einer handvoll Standorten in ganz Ö überhaupt existiert. Und mir scheint, dass auch bei den etablierten Klubs dieser Aspekt immer noch nicht wirklich angekommen bzw. umsetzbar ist. Das ist der Flaschenhals, der das ganze System (wenn mans so nennen will) limitiert. Die Farmteams sind engagierte Versuche aus dem nich das beste herauszuholen aber wirkliche Sprünge mact man so auch nicht mehr. Und die Ausländerdsikussion in der Ice ist draufgesetzte Augenauswischerei seitens des Verbandes.

Der Nachwuchs wird nur mehr und besser werden, wenn man massiv in die Ausbildung investiert und die Basis aus der die "großen" Vereine bzw. auf internationalem Standard operierenden Organisationen in den Junioren/Übergang zum Seniorenhockey rekrutieren deutlich größer wird. Nichts davon wird durch die Neuregelung passieren. Ich befürchte die Ausgeglichenheit der Liga wird leiden und bei den Teams wird man tendentiell auf Grund des zu erwartenden, größeren Leistungsgefälles über den Kader hinweg sich einem möglichst weitgehendem 4 Linien Tempoeishockey eher entfernen als weiter annähern wird. Fürs NT erwarte ich mir dadurch eher nur mehr Situationen wie "wir sind das Tempo nicht gewöhnt" wenns gegen stärkere Gegner geht und dass die wirklichn NT Leistungsträger aus der ICE wenn es Richtung WM geht hoffnungslos überspielt sind. Dass dadurch zusätzlicheSpieler in der Liga Fuss fassen und sich auf einem Level entwickeln können, das dem NT weiterhilft sehe ich nicht.

Zitat von Schlittschuhtor

Was heißt hier Verbandsdruck? Der ÖEHV richtet die Liga nicht aus, die AHL ist die höchste österreichische Liga und da spielt die VEU ja mit und da wird auch der österreichische Meister ausgespielt. Der österreichische Meistertitel in der EBEL / ICE ist genau nix wert.

Unsinn. Die ÖSTM Medaille und den entsprechenden Pokal dazu bekommt das bestplazierte Ö ICE Team.

Zitat von weiss007

Dann hätte der Verband halt auch nicht die Freigabe erteilen sollen. Ist meine Meinung aber die Liga funktioniert, ist mehr oder minder stabil und ist einigermaßen gut anzuschauen (auch wenn derzeit ein Niveauverlust auszumachen ist).

Wenn man jetzt auf Druck des Verbandes aufeinmal dazu gezwungen ist jeden österreichischen Verein der X Kriterien erfüllt aufzunehmen werden dir irgendwann mal die Ausländischen Teams abhauen. Wie schon erwähnt sind die scheinbar nicht so happy wenn hier die österreichischen Vereine immer einfach drüber fahren können, weil sie die absolute Stimmgewalt haben. Kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass es im Sinne der Liga ist wenn Fehervar, Znaim und Bratislava aussteigen weil in den nächsten 3 Jahren bspw. 3 neue österreichische Teams aus dem Westen aufgenommen werden müssen!

Es geht ja überhaupt nicht drum, dass die n-Ö Teams austeigen. Die ICE ist halt anders als in HU, SVK, IT, SLO die öst. Hauptliga und offizielle Meisterschaft und muss das auch bei den Verpflichtungen abbilden, nicht nur bei den Vorteilen, die es sehr wohl gibt. Angenommen Linz performt so weiter wie die letzten beiden Saisonen (ich hoffe es nicht), es wäre überhaupt nicht einzusehen, dass man da nicht mal einen andern Verein heranlässt. Als Laibach jahrelang im Siechtum den Tabellenkeller geziert hat, war der Ruf nach einem anderen Klub nicht zu unrecht da. Davon hat keiner was. Ich bin absolut dafür, dass die Vereine, die ja auch das wirtschaftliche Risiko tragen, sehr viel zu sagen haben sollen, aber sich abkapseln und die Vorteile lukrieren und auf alles sonst pfeifen passt überhaupt nicht. Siehe auch die Diskussion zur Superleague im Fußball.

Zitat von weiss007

Sorry, aber warum sollte die Liga (=die Mitgliedvereine) nicht selbst entscheiden welchen Modus, wieviele Teilnehmer etc. Sie haben wollen? Nur weil man auch den österreichischen Meister vergibt soll man diesbezüglich irgendwelche Vorgaben/Wünsche/Jammerein des Verbandes erfüllen? Sorry aber so schnell kannst gar nicht schaun und auch die Liga pfeift auf den österreichischen Meistertitel (der eh keinen interessiert) oder man spielt halt irgend einen depperten Cup wo dann der KAC und Salzburg die zwei besten Alps Teams abschließt und dann noch ein Spaß Finale gegeneinander spielt.

Naja ganz so simpel ist es nicht. Die Realverfassung des öst. Sportes gibt den Verbänden einige Hebel in die Hand, die es auch für die Klubs lohnenswert machen ein MIndestmaß an Kooperation zu leben. Da geht's um Fördervergabe, Zugang zu öffentlichen Einrichtungen, Entgegenkommen der Politik bei diesem und jenen (Eiszeiten) usw. Und wie gesagt, ich war immer kritisch wenn Verbände das benutzt haben, um einzelen Vereine ihren Willen aufzuzwingen.
Aber im Sinne eines freien und offenen Wettbewerbes passt es einfach nicht, wenn die Klubs, die halt "zufällig" grad drinnen sind die draußen wie es beliebt draußen halten können. Stell' dir vor du führst einen aufstrebenden gut organisiereten und arbeitenden Verein, der in die Topliga möchte und die Bestandsklubs sagen jahrein, jahraus die LUAA, interessiert uns nicht...

Spaßcup oder sowas nach der Hauptsaison bringt keinem was. Zu Alpenliga Zeiten war genau das ein rieseiges Problem, man hat sich diese durch eine nationale Meisterschaft danach selbst torpediert. Die Wertigkeiten haben sich da sicher verschoben seither, aber einen ÖM auch in der Hauptshow auszuspielen hat schon Sinn.

Ein Aspekt darf bei der ganzen Sache aber nicht vergessen werden: die ICE spielt auch den Ö-Meister aus (sinnvollerweise) und es kann nicht sein, dass sich die Vereine (egal, ob Ö oder nicht-Ö) nach Lust und Laune ausmachen, wer da mitspielen darf und wer nicht. Ich war (und bin) immer gegen die faktischen Allmacht der nationalen Verbände ihren Vereinen zu verbieten zB international zu spielen. Aber umgekehrt die Teilnahmeentscheidung zu einer offiziellen Meisterschaft völlig zu privatisieren (noch dazu an die Konkurrenten) hatscht auch sehr.

Es gehört an Hand von objektiven Kriterien geregelt wie der Zugang zur Liga zu erfolgen hat zu und wie nicht. Wenn nicht mehr aufgestockt werden kann, muss es sowas wie Auf-/Abstieg geben. Unabhängig von den Ambitionen der VEU, es kann nicht sein, dass auch ein gut vorberteiteter und aufgestellter Klub einfach ausgebremst werden kann, weil es den Bestandsvereinen nicht reinpasst.

Zitat von DieblaueRapunzl

Beispiel aus der NHL

Solche Szenen wäre vor 10-15 Jahren anders verlaufen. Was wäre da passiert? Drouin tut was er tut, Benn holt sich den Täter (früher oder später), der Rest sucht sich Tanzpartner, es hätte gekracht und gut is. Strafminuten? Ausschlüsse? Ja bestimmt, vermutlich sogar mehr als aktuell.

Und hat das Zulassen von Revanchefights in denen ein dafür vorhandener Spezialist einen Gegenspieler, der ein schweres Foul begangen hat, herklopft damals solche schweren Fouls hintangehalten (weil es sich der Übeltäter in Antizipation der Drisch durch Goon gleich gar nicht traut)? Ich glaube nicht... Und dazu sollte man sich die Biografien von den Oldschool ohne Visier Fightern genauer anschauen, da gibts leider einen sehr unschönen Trend.

Für mich ist dieses glorifizieren von Fights angesichts der (behaupte ich) vernachlässigbaren Abschreckung von anderweitigen, gefährlichen Fouls und des Risikos, das mit dem Faustwatschentanzen selbst verbunden ist, ziemlich deplatziert. Hockey ist ohne diesen Schas ein ausreichend physischer Sport und die wahren Stärken das Spiels liegen in den Skills, dem Speed, den spielerischen Elementen aber ned im sich die Fresse polieren. Die Abschreckung durch Sanktionierung von Foulspiel sollen die Schiris und zuständigen Gremien abhandeln.

Naja, das Argument mit der Zwickmühle, dass die anderen Klubs in der Liga von einem Neuling ein (nur nicht zu ;-)) konkurrenzfähiges Team erwarten, um das Produkt nicht zu kompromittieren, die Ö-Klubs insgesamt aber nicht scharf auf einen weiteren Konkurrenten am knappen Spielermarkt für AT-Cracks sind, hat schon was (sage ich als alter "Euroliga Finaldabeigewesener VEU Nostalgiker"). Hausgemachte Probleme sind eine andere Geschichte aber da scheint man ja echt auf einem guten Weg zu sein.

Die VEU in der ICE wäre an sich schon attraktiv. Spiele gegen die Bulldogs wären wohl top-Seller, HCI-VEU mit der Vlbg Community in Ibk sicher auch nicht zu verachten, selbiges funkt sicher auch in Wien nicht so schlecht...hier gibts ja auch nicht so wenige Gsis mit VEU in der DNA...

Zitat von seleeekta

und hat früher für die ottensheimer gespielt (inline), das wär noch näher

Haudum ist mWn aus Alkoven (1. Inline Team "Alkoven Stars" mit seinem Vater Charly im Goal, der hat das Talent seines Filius wieder ausgeglichen :D))

Dass er für/mit die Oheimer (Blueshirts nehme ich an) mal gespielt hat kann sein, aus Ottensheim ist er definitiv nicht...

Zitat von Fan_atic01

oder aus Feldkirchen an der Donau *klugscheiß*

Netta ned, dann müsste er ein "Födkiachinga" sein. 2xklugscheiß

Dr. Bernd Grimmer - JETZT ERST RECHT!!

Wird so weitergehen bei den plitisch exponierten Freiheitsanhängern, die können nicht mehr zurück und den fundamentalstuss Impfgegnerschaft revidieren... Die zumindest halbwegs intelligenten werden heimlich impfen gehen.

Zitat von mpfanner

Gerade aus der Halle gekommen und seid euch versichert: niemand der gerne Eishockey überträgt, produziert, kommentiert will so ein Ende einer Partie bzw einer Übertragung. Ich kann den Unmut verstehen, auch weil's nicht zum ersten Mal in dieser Saison passiert ist.

Wer seinen Unmut mitteilen möchte und das vielleicht auch auf konstruktive Art und Weise, der/die kann sich hier beim Sender Gehör verschaffen: https://www.puls24.at/kontakt

Sorry, dass der Eishockey-Abend so enden musste.

Ich nutze die Gelegenheit und artikuliere hiermit gleich an diesem Orte einen schon lange gehegten Unmut: allerdings nicht über den Abbruch der Übertragung (auch irgendwie unnedig, aber in Zeiten wie diesen bei einem Spiel wie diesem...), sondern über die für mich Sprachgourmet haarsträubenden NHL Sprech Eindeutschungen im Kommentar. Nix gegen Anglizismen (sofern ned überbordend), gehören zur dt. Sprache, gerade in einem Sport wie EH oft durchaus angebracht, ABER warum zB die Zeitdauer, die ein Spiel halt noch dauert "zu gehen" ist, eh noch "viel Hockey zu spielen ist" oder ein Spieler einen "Schuss nimmt" (völlig verwirrend für nicht-Hockeyaffine Zuschauer übrigens, für solche suggeriert der Ausdruck, dass derjenige an- oder abgeschossen wurde) oder der Co-Kommentator immer mit "Coach" angesprochen werden muss erschließt sich mir nicht. Kann man das nicht abstellen? Ansonsten eh gut gemacht und der Lemmy ist mittlerweile sicher auch schon Eishockeyfan.

Zitat von Kronos

Oh da hab ich einen Tipp für dich: in FB und anderen Sozialen Medien kannst du selbst einstellen, wie viel du von der Seite erfahren möchtest.

Geh auf die Seite und bei den Einstellungen (oft der graue Knopf mit den drei Punkten) kannst du das alles für jede Seite einstellen.
zB kannst du allgemein von Standard auf "Favoriten" erhöhen, aber auch weiter unten für einzelne Kategorien wie Posts, Videos etc jeweils einstellen, wie viele davon dir gezeigt werden sollen.

Wennst ganz geil darauf bist dann stelle alles auf Maximum und dann bekommst du auch alles. Sonst filtert es dir einige weg (weil FB somit dauerpostende Spammer einbremsen möchte).

Enjoy!

Guter Tipp, leider mit Aufwand verbunden
Dass der Algorithmus nicht checkt, dass mir Eishockey taugt...so ein Trottl (der Algorithmus)

In der guten alten Zeit hat der Ignatievs noch insgesamt auf Olympia verzichtet, um bei den Blackwings keinen Tag und kein Spiel zu verpassen....

Und der HG hat es ihm vergolten, jetzt ist er als Co-Coach der Letten in Bejing mit dabei.

Zitat von gm99

Wahrscheinlich hast die ganzen Nachrichten, die für den RexKramer bestimmt waren, bekommen

Ich denke da bist du etwas großem auf der Spur!!! WEM NÜTZT DAS?11!!! Dsa passiert doch nicht zufällG!11! Jetzt trffds mich, aber iHr solltet allemal AUFWACHEN!"!!11

Zitat von Tine

Mir ist es leider genauso gegangen und ich habe mich echt geärgert, warum man diesbezüglich auf den ganzen social media Kanälen derart unter der Wahrnehmungsgrenze agiert. Bin dann leider auch erst ab dem zweiten Drittel bei der Schweden-Partie dazu gekommen.

Check ich auch nicht. auf der CHL FB Seite, von mir mit "gefällt mir" bedacht, ist ja eh vernünftig Aktivität aber auf meine Wall ist nix gekommen (andere Social Media Channels hab ich nicht), da schau ich ja immer wieder drauf. Aber hauptsache ich krieg seit Wochen täglich x Vorschläge von irgendwelchen sinnlosen Fussball Premier League Pages, die mich Nüsse interessieren.

SF Spieltage merken, merken, merken...

1/4 Finale wurde heut abgeschlossen - ich habs wieder mal zu spät mitgekriegt, leider, da haperts in der Vermarktung schon noch (auf FB ist bei mir zB nicht aufgeschlagen, dass Spieltag ist). Die Streams sind super und das Hockey auch. und so nur noch das letzte Drittel München gg Rauma gesehen.

Frölunda setzt sich gg Leksands durch, detto Rögle gg Sparta (die Tschechen mit 2 sehr späten Toren bei jeweils schon abgezogenem Goalie, ein weiteres hat gefehlt für OT). Tampere beendet den Erfolgslauf von Rouen und RB München mit einem OT Sieg gg Lukko Rauma weiter.

2xSHL, 1xLiiga und 1xDEL im HF. Ich glaub die Indians machens wieder.

Zitat von Alex Wien

Dann meinst sicher den André 🤦🏻‍♂️

Nein, der meine ich nicht, ist dann doch nicht so bekannt wie der Lakos...

Aber man sieht auch da, es hat mit dem Wahn-/Unsinn echt ganz schön viele Leute erwischt.

Zitat von Eisprinz

Der Großteil der Demonstranten wünscht also den Maßnahmenbefürwortern den Tod? Wie kommst denn bitte auf so einen Schwachsinn???

Und niemand sagt was dagegen?! Geht's noch?

Dazu folgende Wahrnehmung: ein alter und an sich guter Kumpel von mir (in der Eishockeyszene kein Unbekannter übrigens) ist voll in die Hardcore Coronaleugner/VT Ecke abgedriftet (und äußert sich auf FB auch ständig dermaßen). Letztens ein Posting von ihm mit einem Bild zum Nürnberger Kodex (aus den Prozessen gegen die Nazi Ärzte), dass Ärzte Menschen nicht gegen ihren Willen eine Behandlung angedeihen lassen dürfen (eine absurde und geschmacklose Mißgleichstellung für sich). Dazu der Text von ihm, dass die "Corona-Maßnahmengegner bereit sind für ihre Freiheit zu sterben" gefolgt von der Frage, ob dies denn "auch für die Befürworter auch gelte"... So quasi "wir kriegen euch dann schon".

Also so weit davon, dass Personen, die die Maßnahmen befürworten (und ich denke noch viel mehr den Politikern etc. die diese definieren) ein dadurch bedingtes Ableben insinuiert wird, sind wir nicht.

Sehr krasse Sache, wollte das eigentlich auf der Plattform kommentieren, habs aber gelassen, da andere Diskussion zum Thema sich als völlig sinnlos erwiesen haben.

Des Eindrucks, dass in der Bewertung der Karriere des Doug Mason hier einiges an Meinung und Stimmung dabei ist, kann ich mich auch nicht ganz erwehren. Nicht gänzlich ohne Substrat, aber es erinnert durchaus etwas ans berühmte "Sau durchs Dorf treiben". Aber gut, ist halt auch ein Spaßfred und wer nicht anders kann, der möge...

Zitat von Lambeau Leap

liegt wohl auch daran, dass Mason v.a ligaintern einige Vereine durch hat in letzter Zeit.

Sicher. Aber alleine aus der Erinnerung wäre mir der Järvenpää eingefallen und siehe da, 7 Teams in 10 Jahren und 3x gefeuert...

Ist kein Mason'sches Einzelschicksal.

Zitat von Lambeau Leap

ein Matikainen war dafür halt in den letzten 3 Jahren 2 Mal Meister und vor 10 Jahren sogar Weltmeister als Assistant Coach. Zudem solltest vl auch mal schauen wie oft Mason im Gegensatz zu Matikainen unter der Saison getauscht bzw. entlassen wurde. Das ist vl nicht ganz unwesentlich.

Da eilt ja wer ganz schnell zur Ehrenrettung des Petri M.

V.a. das letzte Kriterium ist in der Tat nicht nur nicht unwesentlich, sondern sehr wichtig, ich bin aber dennoch der Meinung, dass der Mason mit seiner Vita da kein kompletter Ausreisser ist und es genug Journeyman Coaches gibt, die ähnliche Zahlen aufweisen. Aber keiner davon scheint ind er Community hier so dermaßen populär zu sein wie Mason...

Zitat von xtroman

Wir brauchen eine neue Trophy, den "Doug Mason Award" - für den Trainer der in kürzester Zeit die meisten Teams gehabt hat!!

Aber wer soll den Namensgeber da vom Thron stoßen

Wenn man zB die Anzahl an Teams in den letzten 10 Jahren hernimmt würde u.a. ein gewisser Petri Matikainen vor dem Namensgeber der Trophy rangieren
Mason hat in dem Zeitraum 4 Teams gecoacht, da fallen mir umgschaut einige Kandidaten ein, die auf mehr kommen. Just sayin'

Das regelt aber nicht wie bezüglich der Konsequenzen des Spielausfalls auf Ranking (Group Stage) oder Aufstieg (Play-off) vorzugehen ist. Oder steht das woanders?