"Wie kann jemand, der Haider heißt, nur so viel Dreck am Stecken haben?!"
Nicht "Dreck am Stecken",
in diesem Fall sind's Sonnenflecken! 
Beiträge von Weinbeisser
-
-
ch bin zwar kein Fan von Red Bulls Sport-PR-Maschinerie, aber ob sie das österreichische Eishockey zestört?
Natürlich zerstört sie das österreichische Eishockey nicht! Die Kernfrage ist eine ganz andere: Könnte man mit dem vielen Geld nicht mehr aus dem österreichischen Eishockey machen?
-
da stellt sich mir die Frage warum hier ein anderes Hockey Forum (nennen wir es hockey neuigkeiten) zensiert ist, wenn man einen link reinstellen will?
Die Raiffeisenbank hat auf ihrer Homepage auch keine Sparkassen-Werbung!
-
ausnahmsweise könnte man vom österr. fussball auch etwas lernen - der sog. österreichertopf hat sich mehr als bewährt und die klubs (ausnahme red bull) haben ihre legios selbstständig reduziert (mittlerweile auf 6). hier wäre eben der eishockeyverband gefordert und die herren könnten neben ihren deftigen worten auch mal taten folgen lassen.
Der Österreicher-Topf im Fußball wird zu einem großen Anteil aus den Fernsehgeldern befüllt, die um ein Vielfaches höher als beim Eishockey sind. Da genau liegt das Problem: Die Ausschüttungen müssen so hoch sein, dass es wirklich für einen Großteils der Clubs interessant wird - und genau dieses Geld fehlt im Eishockey.
-
-die uhr läuft rückwärts
Endlich wieder wie früher? Weiß jemand, wie lange es jetzt umgekehrt war? 10 Jahre oder länger?
Ist zwar nur Kosmetik, gefällt mir aber ganz gut, da die Dramatik einer Partie im Regelfall immer gegen Spielende zunimmt - und dann hat man den echten Countdown!
-
War total witzig! Habe heute mit einem Freund über die fehlenden Konstanz in Österreichs Eishockeyligen diskutiert: Originalzitat - "und mit ziemlicher Gewissheit wird's nach jeder Änderung noch ein bisserl schlechter". Eine halbe Stunde später haben wir dann von diesem einer kranken Fantasie entsprungenen Modus gelesen!
So sehr mit dieser Sport auch gefällt - daraufhin muss man einfach die Konsequenzen ziehen. In meiner neuen Vereinsfunktion und mit dem FC Wacker in der BuLi hat man eh genug Freizeitalternativen. Die HCI-Spiele auf 3 - 4 pro Saison herunterfahren - mehr Besuche ist diese Liga nicht wert!
-
Wir reisen aus Tirol zu siebt mit dem Auto an - Hotel haben wir bereits gebucht! Bei Interesse kann man ja kurz vorher Handynummern tauschen.
-
die rote war doch wurscht, abseits wars halt wieder - auch wenn es knapp war.
Wenn du ein Video hast, dann halte es mal 4 Frames (PAL) früher an - also 1/6 Sekunde früher - und zieh dann den Strich. Bei aller Euphorie für den Videobeweis, sollte man doch bedenken, dass es auch hier Manipulationsmöglichkeiten gibt.
Wenn derartige Tore durch Videobeweise zukünftig annulliert würde, dafür das Zu-Unrecht-Abwinken von Angriffen weitergeht, dann muss jedem klar sein, dass unterm Strich viel weniger Tore fallen werden.
-
Gut, aber wenn man diese Regel so verwendet, dass jede Mannschaft - unabhängig davon, ob der Einspruch fälschlicherweise oder richtigerweise war - IMMER 3 Einsprüche hat, dann wär die Regel Blödsinn.
Ok - also mal umdrehen das Ganze: Worin liegt der Vorteil, wenn statt eines unabhängigen Video-Judges die Mannschaften den Videobeweis anfordern dürfen??
-
Auf der offiziellen FIFA-Homepage werden die Fehler einfach totgeschwiegen! Das 2:2 von England wird nicht einmal erwähnt und auch das 1:0 von Argentinien war offenbar ein reguläres Tor! :wall:
-
in der NFL gibts ja auch diese einspruchsmöglichkeit und dort hat man genauso pech wen man sie falsch einsetzt. aber so wie gestern hätte england sicher das tor bekommen und es wär 2-2 gestanden.
Ein "Video-Judge" hätte aber das Tor genauso gesehen, es dem Schiri gleich funken können und der Schiri sofort auf den Mittelpunkt zeigen können, ohne dass die Diskussion überhaut los geht! Außerdem wird - wie bereits von mir erwähnt - in der NFL sowieso oft die Zeit angehalten und daher ist das nicht 1:1 mit Fußball vergleichbar.
Und selbst wenn: Warum muss ich ein fehleranfälliges System 1:1 zu übernehmen, statt es zu verbessern??
-
Gut, dann wär man auch selber Schuld wenn man beispielsweise 3x fälschlicherweise Einspruch erhebt und dann keine Möglichkeit mehr hat.
Muss ja nicht fälschlicherweise sein: Ein Schiri kann ja auch mal mehr als 3 Fehler pro Spiel machen!
-
Puh, da muss ich mein letztes Posting, in dem ich noch teilweise die Schiedsrichterleistungen verteidigt hatte, komplett revidieren: Die 3 Megafehler gestern waren echt oberpeinlich - unverständlich für mich, dass man das nicht sehen kann. Das ganze ist natürlich gröbste Wettbewerbsverzerrung, weil niemand sagen kann, wie die Partien regulär weitergegangen wären.
Den Chip-Ball für Torentscheidungen könnte man doch längst einführen - der wäre unabhängig vom Videobeweis und ist auch nur ein technisches Hilfsmittel, wie die Funk-Liri-Fahnen, die ja schon im Einsatz sind.
Der Videobeweis ist halt immer ein zweischneidiges Schwert: Gestern gab's dafür 2 Beispiele - das Tor von Messi hätte man mit Videobeweis leicht annullieren können; die Aktion vom Rooney wäre aber schon verschis...en gewesen, wenn der Liri die Fahne hebt - da hilft dann kein Videobeweis mehr.
Ganz schlecht fände ich die Option mit den Einspruchsmöglichkeiten der Teams: Erstens hat der Trainer speziell bei Strafraumsituationen oft den schlechtesten Blickwinkel und zweitens würde das sicher zum Zeitschinden missbraucht. Und drittens kann dir passieren, dass deine Einspruchmöglichkeiten für strittige Situationen verbrauchst und dann in der Schlussphase die Mega-Fehlentscheidung schlucken musst - das wäre dann das Dämlichste, wenn die ganze Technik zur Verfügung steht und trotzdem nichts passiert. Das gehört zum American Football, wo die Zeit angehalten wird. Wenn Videobeweis, dann muss einfach ein 4. (oder 5.) Offizieller sofort agieren und den Schiri anfunken.
-
Interessante Diskussion: Ich möchte nur 2 Punkte herausgreifen. Ich persönlich finde die Schiedsrichterleistungen im Schnitt besser als jene in der abgelaufenen Champions-League-Saison. Dies betrifft insbesondere die Abseitsentscheidungen - da sind sehr wenig schwere Fehler dabei. Interessant sind hier allerdings die Medien, egal ob ORF, ZDF oder Sky. Jeder Reporter erfindet plötzlich die Abseits-Regel für sich selbst neu. Da zählen auf einmal Fußteile, Unterarme, Köpfe oder sonstige Körperteile für die Abseitsentscheidung - und das tolle daran ist, dass es dann noch jeder nachplappert. Fehlt nur noch, dass jemand Abseits schreit, wenn einer eine Schw*nzlänge vorne ist! [kopf] Das ganze wird dann ohnehin erst nach der 3. Zeitlupe klar und dann wird über Fehlentscheidungen diskutiert. Fakt ist, dass es keine Körperteilregeln gibt - ganz einfach deswegen, weil das ein menschliches Auge in so einem schnellen Spiel nicht sehen kann. Auch die (Nicht)-Elfmeter-Entscheidungen waren größtenteils in Ordnung.
Am ehesten kann ich noch die Aussagen nachvollziehen, dass die Linie der Schiris nicht immer einheitlich ist. Ganz grobe Fehlentscheidung war bisher nur das nicht gegebene Tor der USA.
Auch zur Qualität der Spiele möchte ich etwas anmerken: Viele vermissen das Offensivspektaktel - ist auch verständlich. Die Ursache ist meines Erachtens auch klar. Alle teilnehmenden Nationen - und zwar auch die von uns geringschätzig als Exoten bezeichneten Länder - spielen perfekte Defensivsysteme mit mustergültigen Viererketten und div. defensiven Mittelfeldvarianten. Da wird für die gegnerische Stürmer die Luft dünn. D.h. das Niveau der Spiele ist teilweise sehr hoch - was aber (leider) für viele nicht gleichzusetzen mit "sehenswert" ist.
Dass Franrkreich und Italien schon abgereist sind, ist natürlich erfreulich. Beide Teams spielen veraltete Systeme und agierten mit einer beeindruckenden Überheblichkeit.
-
da geb ich lieber die steuergelder für einen fußball klub mit tollem stadion aus, als für einen ganzn bankrotten staat oder eine marode bank die alle selbst schuld sind.
Aha, der Fußballclub (wenn man dieses Konstrukt überhaupt so nennen will) war also nicht selbst schuld?
wie eingenommen und engstirnig die leute sind.
Genial - wie du subtilen Humor in deine Posting einfließen lässt!btw: jeder der diesen tag rot im kalender anstreicht tut mir echt sehr leid.
Dein Mitleid wird natürlich den Betroffenen viel Kraft geben. Ob es allerdings für 99 % der fußballinteressierten Öffentlichkeit in Ö, die froh über diese Entscheidung sind, ausreicht, bleibt zu bezweifeln.
-
Die Qualität liegt darin, dass es sicher mehr Österreicher gibt, die in Zukunft EBEL in HD sehen werden, als es bei Sky der fall gewesen wäre.
Darauf würde ich - zumindest im Jahr 1 - nicht wetten! Außer du beziehst das ausschließlich auf HD, da ist natürlich der 1. Zuschauer schon mehr.
-
Umgekehrt ist es aber so, dass die Abstände zwischen den Teams aufgrund der 3-Punkte-Regel möglicherweise zu groß werden und man damit die ohnehin schon kaum vorhandene Spannung im GD verliert.
Das ist aber schon rein optisch: Denn wenn auch die Abstände größer sind, kann man sie natürlich auch mit 3-Punkte-Siegen schneller wieder verringern.
-
Schade das ich für Deutschland keine gute Seite kenne wo ich täglich an Quoten rankomm.
Gib nicht zuviel auf die Quoten: In D entscheiden lächerliche 5.640 Haushalte für 80 Mio. Einwohner - in Ö sind es zumindest 1.500 Haushalte für 8 Mio. Einwohner: Für einen Statistiker beides lächerliche Stichprobenwerte!
Gab da mal einen Film mit Moritz Bleibtreu, wo die Quoten über Einflußnahmen auf diese Haushalte manipuliert wurden:
-
Ich kann mich Groulx nur anschließen: Speziell wenn du technisch nicht so versiert bist bzw. Du nicht lange herumtüfteln wills, dann ist das iPhone genau richtig, weil die Benutzung sehr intuitiv gehalten ist.
Ich persönlich hab's schon wieder weggegeben, auch einige meiner Freunde: Mich störem vor allen die Einschränkungen, wenn du ein nicht jailgebreaktes Gerät verwendest. Auch von den technischen Daten her ist das iPhone max. leicht über dem Durchschnitt.
Dass das iPhone ein tolles Businessgerät sein soll, dem kann ich nicht zustimmen: Hier würde ich mir vor allem die Sicherheitsseite (Verschlüsselung etc.) anschauen. Im Business-Bereich kommt - einen BB-Enterprise-Server in der Firma vorausgesetzt - nichts an Blackberry heran. Alternativ dazu würde ich Dir das HTC Desire mit Android empfehlen!
-
Frage: wenn servus-tv zum zug kommt könnte man ja eigentlich wieder immer freitags spielen. donnerstag war ja nur wegen der adeg-liga, oder?
Natürlich richtig, wenn nur das Sonntag-Spiel gezeigt wird. Mir ging's darum, dass Do. oder Fr. für mich viel idealer ist, als z.B. Sa. oder So.
-
Also ich bin von One (Orange) (sehr unzufrieden) auf A1 gewechselt und bin damit sehr zufrieden! Zahle jetzt 19,-/Monat für 19 GB (der tatsächliche Bedarf liegt zwischen 3 - 5 GB). Verbindungsabbrüche habe ich so gut wie nie, die Bandbreite schwankt aber zwischen 4,5 MB/sec. in Innsbruck und 1,5 MB/sec. bei mir auf dem Lande!
-
Obwohl selbst Sky-Abonnent kann ich mit der Entscheidung durchaus gut leben - für's Eishockey allgemein ist's wahrscheinlich sogar besser. Wichtig ist nur, dass der
:wall: 
-ORF nicht zum Zug kommt, damit sich Ö endlich von dessen Mediendiktatur befreien kann.Ich persönlich würde es halt besser finden, wenn statt der Sonntag-Spiele die Donnerstag-Spiele gezeigt werden: Sa. + So. gehören halt doch meist der Familie.
-
Ich bin zwar persönlich froh, weil es so doch mehr Spiele gibt und normalerweise die Sonntag-Spiele als Famielienmensch eh tabu sind, aber ich kann natürlich jeden verstehen, der sich Sky nicht leisten will oder kann!
Von Sky würde ich mir endlich mehr Flexibilität in der Paketgestaltung wünschen: Ein altes Österreich-Paket um 10,- z.B. oder ein Sport-Paket um 16,-.
-
Also für das, dass SKA nicht mehr Punkte als ein Marienkäfer diese Saison sammelte, eigentlich immer abgeschlagen Letzter waren und von Spiel zu Spiel immer weniger Fans kamen, liegen sie in der Zuschauerstatstik nur knapp hinter dem 6ten Platz. Respekt.
Wie sah's mit Freikartenaktionen aus?
-
Hast was dafür gezahlt, dann darfst sudern - wenn nicht, still leiden
