Beiträge von MacReady

Im Spiel der Sabres funktioniert nicht grad viel, da fehlt etwas die Präzision und alles ziemlich mit Krampf. Dafür wirkt Vanek heut wesentlich aktiver. Mal sehen, ob ich diesmal auch wieder als unkompetent abgestempelt werde, weil ich es nach 1:30 Minuten Eiszeit anmerke

Auf gehts Sabres, heute muss es besser laufen. Phoenix hat gestern gespielt, das sollt schon mal ein kleiner Vorteil sein, nachdem die Sabres mehrere Tage Pause hatten.

Hoffentlich sehen wir auch eine Leistungssteigerung vom Tom...

Brown?? Nie gehört

Wär ja eigentlich gegen eine Verpflichtung eines neuen Verteidigers, damit der Schumnig mal Erfahrung sammeln kann, aber wenn man wirklich die Gelegenheit hat, sooo einen Defender zu holen, dann nix wie her damit. Aber für einen anderen (aus der DEL zB) seh ich jetzt eigentlich noch keinen Handlungsbedarf, also wenn schon, dann McLaren. Obwohl ich mir nicht sicher bin, ob er bei uns in der Liga für so einen Check wie im ersten Video keine 5+Diszi bekommen würd. Und ob es auch sinnvoll ist, einen verletzungsanfälligen Verteidiger als Ersatz für einen verletzten Verteidiger zu holen, das sei mal dahin gestellt, wobei bei uns in der Liga das Verletzungsrisiko natürlich um einiges geringer ist als in der NHL (und der Bericht muss ja auch nicht unbedingt in diesem Ausmaß authentisch sein).

Sollte man Schumnig trotzdem spielen lassen wollen, dann könnte man ja wirklich überlegen, Tory den Laufpass zu geben, wenn der sich nicht schleunigst bessert. Ich würd ihm das auch wirklich so sagen, dann kann er sich selbst überlegen, ob er nochmal richtig reinbeißt oder nicht. Ich glaube auch nicht, dass das den Spielaufbau des KAC so sehr schwächen würd, weil Tory macht in dieser Saison sowieso zu viele Fehler und die Punkte von McLaren lassen vermuten, dass er offensiv doch auch genug Potenzial hat, um in unserer Liga auch nach vorne was zu reißen. Bei Brown dachten ja auch alle, er sei ein Stay-At-Home Verteidiger, aber das gilt wohl nur für stärkere Ligen, also bei uns gefällt mir der Mann auch offensiv sehr gut.

Oh Mann, da wäre der KAC ja sicherer Grunddurchgangssieger, weil vor den PO's die Trainer der anderen Mannschaften ihre Schlüsselspieler wohl lieber nicht aufs Eis stellen Muss man ihnen halt vorher diese Youtube-Videos zukommen lassen, hehe. Ich bin mir nicht sicher, ob sich ein Spieler unserer Liga trauen würde, ihn auszuspielen, nachdem sie diese Checks gesehen haben

Transfer wie Elik? Geh bitte, das kann man aber wirklich nicht vergleichen. Das wäre für mich der spektakulärste Transfer unserer Liga ever (weil den kenn ich sogar noch sehr gut aus NHL-Zeiten und so prominent war bis jetzt bei uns noch keiner), mal den einen oder anderen Transfer während den NHL-Lockouts ausgenommen.

gino44: Er ist kein #1 Draft Pick, sowas werden wir vermutlich in Österreich nieee sehen. Er ist ein First-Round Draft Pick, an der neunten Stelle gezogen.

Tut mir leid Martin Schumnig, aber sollte dieses Gerücht wirklich stimmen und man dann tatsächlich die Möglichkeit haben, ihn zu verpflichten, dann muss man die Gelegenheit einfach wahrnehmen, einfach schon wegen dem spektakulären Faktor. Sorry, normalerweise würde ich es vorziehen, Schumnig spielen zu lassen, aber bei diesem Spieler, no way, da muss ich meinen eigenen Grundsätzen untreu werden...

Zitat von Maru

wenn gegen eine ersatzgeschwächten KAC,der goalie nen punkt rettet,war nicht nur(laut berichten) der KAC überlegen,sondern muß graz schwach gewesen sein...

und eines ist auch klar,die 99ers haben die erste partie nicht nur gewonnen,weil der KAC,schwach gewesen ist....
beide vereine können mit dem ergebniss leben,deckel drauf!

Wieso muss Graz dann schwach gewesen sein? Ist ja keine Bank, dass Graz heuer das bessere Team hat nur weil man zur Zeit in der Tabelle vorne liegt. Und wie gut die eine Mannschaft aussieht, hängt sehr wohl von der Stärke des anderen Teams ab. Man kann es sehen, wie man will, vielleicht war der KAC so schwach in Graz, vielleicht sind die Grazer aber tatsächlich so stark und waren heute schwach. Oder halt, dass der KAC eigentlich das bessere Team ist und in Graz völlig ausgelassen hat. Wissen werden wir es vermutlich nie, oder zumindest nicht vor Ende der Saison, aber dass Graz heute nicht halbwegs in Normalform gespielt hat, nur weil man in Klagenfurt unterlegen war, kann man genauso wenig behaupten, weil es theoretisch eben einfach sein kann, dass der KAC das stärkere Team stellt und in Graz völlig von der Rolle war und heute die Kräfteverhältnisse "normal" waren. Was jetzt aber nicht heißen soll, dass ich das denke, weil ich habe schon vor der Saison Graz zu einen der Titelanwärter gezählt. Wollte nur sagen, dass man aufgrund deiner genannten Punkte gar nichts schließen kann.

Und soweit ich weiß, hat der KAC in Graz auch mehr Torschüsse aufs Gehäuse abgegeben, trotzdem wars laut Augenzeugen ein mehr als verdienter Sieg der 99ers. Das ist wohl die größte Schwäche des KAC zur Zeit, die Abschlussschwäche. Eigentlich war man fast in jedem Spiel die tonangebende Mannschaft, nur reinbringen tut man nix und kassiert dafür die Gegentore.

Aber mittlerweile scheints wieder etwas besser zu laufen und die Abschlussschwäche dürft auch nicht mehr so ausgeprägt sein. Also so leicht wie beim Heimspiel wirds für die 99ers heuer auch nicht mehr, den KAC zu überrollen, da bin ich mir ziemlich sicher.

@Tine: Ja klar ists besser, dass Schneider lieber noch eine Woche länger pausiert und dann wieder völlig fit ist. Das war ja gerade das, was ich meinte. Für mich ists einfach unverständlich, dass man ihn so früh wieder spielen hat lassen, obwohl die Gehirnerschütterung noch nicht wirklich ausgeheilt war. Und er hat schon wieder trainiert, sich gut gefühlt, laut seinen eigenen Aussagen beschwerdefrei, dann lässt man ihn gegen Zagreb spielen, kabumm, jetzt scheints plötzlich schlimmer zu sein als vorher. Hätte man gleich noch eine Woche länger gedauert, dann wäre er jetzt vermutlich schon wieder richtig fit. Ich für meinen Teil empfinde das als ziemlich amateurhaft, dass man nach dem Spiel gegen Zagreb ein MRT macht und nicht VORHER!!

Zitat von Maru

wurscht,nach einer offenbar schwachen leistung(ticker),beim meister nen punkt zu retten,is ok!

Man spielt immer nur so, wie es der Gegner zulässt

Im Ticker steht eigentlich nichts explizit von einer schwachen Leistung, nur, dass der KAC über weite Strecken des Spiels klar besser war. War ja wohl klar, dass der KAC nicht mehr so spielen wird wie beim 1-5 in Graz. Den einen Punkt hat wohl Weinhandl gerettet, was man so hört.

Denke, der KAC schießt sich schön langsam aus der Krise. Das einzige, was mir aufstößt, ist, dass Schneider immer noch verletzt ist. Hätte man ein MRT gemacht, bevor er wieder gegen Zagreb aufgelaufen ist, dann wäre er jetzt eventuell wirklich schon fit. Aber dafür will man beim KAC offensichtlich kein Geld ausgeben, da verlässt man sich lieber aufs Urteilsvermögen vom Spieler selbst [kopf]

Wenigstens der Teamarzt müsste wissen, dass Beschwerdefreiheit nicht unbedingt verletzungsfrei heißen muss, vielleicht wird man in Zukunft wenigstens gescheider...

Zitat von maverick

naja du tust ja so als würde roy für ein butterbrot einlaufen und deswegen ist er von leistung befreit! das was roy gegen die canadiens gezeigt hat war absolut nichts! seltsamerweise kein wort der kritik an ihm sondern ausschliesslich an vanek!
entweder stehst du zu deinem preis-leistungsverhältnis oder nicht aber wenn dann bitte bei allen!
lächerlich so eine diskussion nach 18 minuten eiszeit in der heurigen saison überhaupt zu führen!
und soweit mir bekannt ist hat vanek damals niemanden mit der pistole bedroht um den vertrag zu bekommen, also ist die geldsache sowieso mehr als lächerlich! beschwere dich bei denjenigen die ihm den vertrag aufs auge gedrückt haben! [winke]

Schau, es geht hauptsächlich darum, dass Thomas des öfteren nicht 100 % gibt, zumindest sieht es sehr danach aus, was ich persönlich sehr sehr schade finde und mich auch ein bissl anzipft, weil wesentlich mehr drinnen wäre, würde er es tun. Er ist etwas Besonderes, keine Frage, aber oft wirkt er ziemlich lustlos im Spiel. Ist dir das eigentlich noch nie aufgefallen? Ich bin zwar nicht der Ansicht, dass sich das wie ein roter Faden durch seine Karriere zieht, wie neggarauer das behauptet, aber es ist dennoch des öfteren zu bemerken.

Ich kann mir allerdings nicht vorstellen, dass es an der Einstellung hapert, weil sonst würde er in anderen Zeiten nicht ganz ganz anders übers Eis fegen. Neggarauer, du sagst, du siehst schon seit längerem seine Leistung, aber was hattest du an den Leistungen aus dem Vorjahr auszusetzen? Ja, zwischendurch spielte er manchmal auch etwas lustloser, aber im großen und ganzen war seine letzte Saison mehr als in Ordnung, das Saisonende musst davon mal ausnehmen, weil er da aufgrund seiner Verletzung einfach nicht mehr ganz fit war. Genauso die zweite Hälfte der Saison 07/08, das war ebenfalls ausgezeichnet, über die erste Saisonhälfte reden wir lieber nicht

Aber du musst ganz einfach Geduld haben, neggarauer, es gibt in der NHL keinen einzigen Spieler, der immer seine Leistung bringt, nicht mal Ovechkin. Der hatte am Anfang der vorigen Saison auch nicht wirklich gut gespielt. Mag schon sein, dass es beim Tom so wirkt, dass er nicht alles gibt, aber das kann erstens sehr viele verschiedene Gründe haben und zweitens könnte es auch sein, dass eine Blokade im Hirn ihn nur etwas mehr floaten lässt, was bei einem Spieler seiner Größe halt gleich mehr auffällt. Du musst denken, das sind halt doch halt alles nur Menschen und du weißt nie, welche Probleme diesen Menschen grad plagen. Es sind sicher oft psychische Ursachen, die die Formschwankungen erklären. Ovie war außer Form, weil sein Großvater gestorben ist. Der Vanek könnt halt drauf gekommen sein, dass seine Frau ihn betrügt, dass einer seiner Eltern schwer krank ist, genauso wie in der Saison vor 2 Jahren sein kleiner Sohn der Grund gewesen sein könnte, dass er so mies drauf war (wenig Schlaf, Lebensumstellung, Stress, blablabla). Das sind alles Faktoren, an die wir als Zuseher nie denken, aber mit solchen Dingen haben auch NHL-Profis zu kämpfen. Als ich zB von meiner Ex-Freundin nach 5 Jahren von einem auf den anderen Tag verlassen wurde, da war ich auch für einen Monat so gut wie arbeitsunfähig und noch länger nicht in Normalform.

Und alle Spieler haben auch immer schlechtere Saisonen in ihrer Karriere, in denen sie unter ihrem Potenzial gespielt haben und das gilt für jeden Einzelnen, der jemals in der NHL gespielt hat, auch für Gretzky und Lemieux. Das ist ganz normal. Bashen oder Herumjammern bringt da auch nix, man kann nur warten, Geduld haben und hoffen, dass es besser wird...

MMn ists eher eine Kopfsache, beim Tom muss es richtig brennen im Schädel, sonst bekommt er offensichtlich schwere Füße. Wenns mal nicht so gut läuft, dann fängt er auch ziemlich früh zum Herumjammern an und wird relativ leicht frustriert, was auch zu schweren Füßen führen kann. Außerdem wirkt das bei einem Spieler seiner Größe auch gleich mal behebiger als bei einem kleineren quirligen Spieler. Oder es ist halt Müdigkeit, wobei das im allerersten Saisonspiel wirklich keinen Sinn ergibt, da müsste er doch eigentlich topfit sein, oder?

Bezüglich seinem Vertrag muss man aber ganz ehrlich sagen, dass er sowohl seine Finger im Spiel hatte, dass es dieser Vertrag geworden ist oder glaubst im Ernst, die Sabres hatten in der Saison, bevor er RFA wurde, nicht des öfteren versucht, seinen Vertrag mit ihm frühzeitig zu verlängern? Ganz sicher haben sie es versucht, das sind ja auch keine Vollidioten, er und wahrscheinlich vor allem sein Manager wollten halt den Markt testen. Und nein, er hat niemanden mit der Pistole bedroht, dass er so einen Vertrag bekommen hat, aber soweit ich weiß hat er den Vertrag auch nicht mit am Kopf angesetzter Pistole unterschreiben müssen, oder?

Er wollte diesen Vertrag, nun muss er halt auch damit leben, dass er an diesem Verdienst gemessen wird, so einfach ist das! Und weil du den Vergleich mit Roy anbringst: Ich mag den Roy nicht, weil er glaubt, er sei eine Mischung aus Gretzky, Lemieux, Ovechkin, Malkin und Crosby und deshalb unzählige Scheiben verliert, weil er offensichtlich glaubt, er sei ein besserer Stickhandler als er es wirklich ist. Und auch wenn er oft einen Topfen zusammenspielt, dann passt zumindest der Einsatz bei ihm, bei Tom sieht es halt oft so aus, als würde er nicht alles geben und da bin ich nicht der einzige, der das sieht. Das sehen il:dottore, ich, noch einige andere User, deren Namen mir gerade nicht einfallen (sie mögen mir verzeihen) und natürlich auch der Lindy und das ist der Grund, warum er ihn öfter bencht und nicht, weil er ihn nicht mag. Oder eventuell schon weil er ihn nicht mag, aber er mag ihn halt nicht, weil er auch das Gefühl hat, dass er nicht immer 100 % Einsatz zeigt.

Und jetzt spiel nicht gleich wieder den Beleidigten, das ist mir schon vor 3 Jahren aufgefallen und ich hoffe, dass Lindy es schafft, diese Angewohnheit oder Schwächen oder was auch immer aus ihm rauszubringen. Mich wunderts ja eigentlich gar nicht, dass es so ist. Wenn man so seine jugendliche Karriere betrachtet, dann war er überall der outstanding player schlecht hin und bei dieser Production, die er hatte, war es einem Trainer reichlich egal, dass er manchmal etwas fauler war. Lindy wärs auch ziemlich wurscht, wenn er in der NHL im Schnitt 2 Punkte pro Spiel macht und manchmal etwas nachlässiger wäre.

@ Fred: Also ich war zuerst erfreut über die Linienzusammenstellung Vanek - Roy - Connolly. Connolly und Vanek haben immer schon gut harmoniert, allerdings bin ich mir nicht so sicher, ob der Timmy am Flügel wirklich so viel bringt wie als Center. Aber was meinst du damit, dass Vanek rechten Flügel spielen musste? Ich würd jetzt nicht die Hand ins Feuer legen, aber ich denke sehr wohl, dass er am linken Flügel spielte und Timmy am rechten.

Mir würde eine Linie Vanek - Connolly - Pominville (wie schon letztes Jahr teilweise) oder Vanek - Connolly - Stafford (wenn dieser wieder richtig fit ist) besser gefallen oder in der Zusammenstellung von Samstag mal Roy als Flügel und Connolly als Center ausprobieren...

Zitat von Linzer17

aber probleme hast du schon oder? ich hab hier keine persönlich angesprochen also wo liegt dein problem?

bin ich hier in der schule wo ich auf meien rechtschreibung aufpassen muss? ich glaub nicht wens dir nicht passt einfach nicht lesen. [winke]

Naja, du hast ein Post verfasst, ich habe darauf mich mit einem Post bei einem User namens neggarauer für seine rüde Ausdrucksweise verteidigt und du hast darauf gleich wieder mit diesem Post geantwortet, worauf ich dann geantwortet habe.

Wen solltest denn sonst gemeint haben, vor allem, weil im erst genannten Post schon dasselbe Posting gesagt hast wie nach meinem, in dem ich mich für unhaltbare Beschimpfungen eines anderen Users verteidigt hab.

Aber wenn du es trotz allem allgemein hast, dann entschuldige ich mich dafür. Hat für mich halt nicht den Anschein gemacht...

Zitat von Linzer17

ihc will ja nix sagen aber das ganze ist nur noch kindergarten. es gibt hier die vanek hasser und die leute die vanek lieben und beide wollen nicht einsehen das vanek ein super eishockeyspieler ist der aber sicher noch viel lernen muss und nicht eine ganze saison in topform spielen wird. außerdem bestehen die buffalo sabres nicht nur aus vanek eishockey ist ein mannschaftssport und wens beim team nicht läuft wirds auch für einzelne spieler schwer.

also wir sollten froh sein das wir so einen spieler wie vanek haben und trotzdem sollten wir schauen das man ihn nicht anders bewertet wie alle anderen spieler im team.

Dann lies doch mal den ganzen Thread durch. Und du antwortest ebenso zusammenhangslos, dass man annehmen müsste, du wärst ebenso im Kindergarten. Ich verteidige mich für ein Post, das ganz und gar nicht in Ordnung ist und du willst dann behaupten, dass ich ein Vanek verherrlichender Kindergärntner bin?

Ich habe gestern im ersten Drittel nur angemerkt, dass er nicht spritzig wirkt und dann gings schon los. Und dass ich ihn dann sachlich verteidige, wenn unser Prolet neggarauer Sachen behauptet, die in keinster Weise stimmen, ist auch klar. Das hat nix mit Vanek lieben zu tun.

Entweder du liest dir den ganzen Thread durch, dann wüsstest auch, dass du soeben Blödsinn geschrieben hast. Und wenn man deine Rechtschreibung betrachtet, könnte man auch meinen, dass du im Kindergarten bist. Richtig, nicht jedes das(s) ist ein Artikel

Zitat von neggarauer

das is ja das schlimme....Die ERSTE HÄLFTE der letzten Saison!! Und was kam dann ????? also hör auf mir was vorzu labbern von wegen keine Ahnung usw. Ich spiele selbst eishockey und habe auch fa´st jedes spiel letzte Saison der Sabs mir angeschaut

Ja, mir wärs auch lieber, er würde jedes Spiel auf diesem Niveau spielen, aber du brauchst dann nicht behaupten, dass es sich wie ein roter Faden durch seine Karriere zieht, auch letzte Saison, weil es da größtenteils nicht der Fall war.

maverick: Ja, du hast nicht erwähnt, dass es ein gutes Spiel von ihm war. Aber ich hab auch nur gesagt, dass er mir in den ersten beiden Shifts ziemlich träge vorgekommen ist, was ja auch stimmt und im gesamten Spiel nicht wirklich besser geworden ist. Ich hab nie behauptet, dass er ein schlechter Spieler ist, nur weil mir das in den ersten beiden Shifts aufgefallen ist. Du bist dann aber gleich wieder mit sarkastischen Meldungen daher gekommen, dass man ihn deswegen in die AHL schicken sollte usw. Das ist völlig unnötig. Ich hab nur etwas gesagt, was mir aufgefallen ist, nicht mehr und nicht weniger. Das ist halt so, als wenn wir in einer großen Runde gemeinsam das Spiel gesehen hätten und ich hätte nach den ersten beiden Shifts erwähnt, dass ich Thomas schon wesentlich spritziger gesehen habe als es in diesem Spiel scheint. Und wenn man sich seine ganze Leistung ansieht, dann glaube ich, hat sich dieser erste Eindruck auch bestätigt, oder nicht?

Also reagier nicht auf jede Meldung wie beleidigt, wäre er in den ersten beiden Shifts spritzig und auffällig gewesen, dann hätt ich das genauso erwähnt, aber so wars halt nun mal nicht.

Und weil du mir vorhin Unsachlichkeit vorgeworfen hast: Also ob ein Spieler vom Fleck kommt oder nicht und einen schnellen Antritt hat oder nicht, dafür braucht man oft nicht mehr als 2 Minuten Eiszeit zu sehen und das war heute genau der Fall, also beschuldig mich nicht als ein Vanek-Basher, der den ganzen Sommer nur darauf wartet, ihn wieder kritisieren zu können.

Das ist vielleicht bei User ehemals "Büffel34" der Fall, von dem ich fast annehme, dass er nun neggarauer heißt

edit: Wobei ich aber auch sagen muss, dass deine Argumente bezüglich Neid, die man öfter hier lesen kann, völlig bei den Haaren herbeigezogen sind. So wie du sagst, so ist es bei den Neidern, wenn sie nicht mehr weiter wissen, lassen sie den Proleten raushängen, kann man genauso gut sagen, so ist es mit dir, wenn du nicht mehr weiter weißt, kommst immer wieder mit dem Neid-Argument. Ich glaub nicht, dass der Großteil der User sich hier Gedanken macht, wieviel Thomas verdient. Es geht lediglich darum, welche Leistung er bringt gemessen an seinem Potenzial...

Nein, aber er war von all den Sabres heute sicher einer der unauffälligsten. Bist du eigentlich blind? Oder hast du den Anfang der letzten Saison nicht gesehen? Das ist wie Tag und Nacht.

Wenn ich mich jetzt nicht ganz irre, hat er keinen einzigen Schuss abgegeben. Und die Niederlage geht auf keinen einzelnen der Sabres, das ändert aber trotzdem nichts daran, dass Vanek als der Schlüsselspieler der Sabres heute farblos geblieben ist, und zwar mehr als fast jeder andere der Sabres. Alle sind durch die eine oder andere gute Aktion aufgefallen, er eben nicht. Und es geht auch nicht darum, ob er Schuld ist an der Niederlage oder nicht, es war trotzdem ein schwaches Spiel von ihm und mit einer Leistung, die man von ihm schon öfters gesehen hat, hätten die Sabres sehr wohl gewinnen können, weil er sehr wohl ein Spieler ist, der ein Spiel entscheiden kann. Letztes Jahr am Anfang der Saison hat er öfters 2 Tore geschossen und ich hab mir nur gedacht, dass er anhand der Fülle an Chancen noch mindestens 2 mehr schießen hätt können. Das ist halt doch ein gewaltiger Unterschied, oder nicht? Heute hat er nicht mal aufs Tor geschossen. Kannst dir eigentlich die Wahrheit nicht eingestehen?

Oder machte er auf dich heute einen fiten Eindruck? Dann brauch ma nämlich gar nicht mehr weiter diskutieren über Sachlichkeit, weil die dann bei dir gar nicht vorhanden ist, sondern reinste Subjektivität, die noch dazu falsch ist...

Vielleicht machst dir mal Gedanken darüber, dass du der einzige hier bist, der nicht sagt, dass das ein schwaches Spiel von ihm war. Um genau zu sehen, hatte er die ganze letzte Saison kein Spiel, in dem er so farblos geblieben ist wie heute, auch nicht nach seiner Verletzung...

Und btw, sein Spiel nach 63 Minuten gibt mir auch recht mit meiner Annahme, die ich nach 4 Minuten gesagt habe, nämlich dass er nicht grad spritzig wirkt. Und das hat er auch die restlichen 59 Minuten nicht.

edit: @ neggarauer: also da tust ihm jetzt aber sehr wohl etwas unrecht. Letztes Jahr ist er die erste Saisonhälfte nur so übers Eis gefegt und er wurde nicht zu unrecht von diversen Fernsehstationen als Superstar bezeichnet. Was mir bei ihm halt aufgefallen ist, dass seine Leistungsspanne relativ groß ist, wenns läuft, dann ist er jemand, der aber sowas von heraussticht, wenns nicht läuft, dann bleibt er des öfteren auch völlig unsichtbar, wie heute eben. Aber wenn du sagst, das zieht sich durch wie ein roter Faden, dann hast du entweder die letzte erste halbe Saison nicht verfolgt, bist ein Vanek-Hasser oder keine Ahnung von Hockey, sorry, weil da hat auch der Einsatz zu 100 % gepasst...

Zitat von il:dottore

Vanek wirkt aber leider echt sehr behebig...

Pssst, das darf man nicht sagen!

Naja, ich habs halt schon in den ersten beiden Shifts bemerkt, aber laut Maverick hab ich den ganzen Sommer nur darauf gewartet, dass ich es sagen darf

Jetzt ist der Stream auf ESPN ganz weg? Mann, die kosten echt Nerven, jedes Jahr der gleiche Mist...

Zitat von maverick

sekera war nach zwei dritteln der beste verteidiger, wieso sollte man das nicht sagen können! nach zwei dritteln kann man sicher schon eine objektive beurteilung abgegeben aber sicher nicht nach einer minute eiszeit!

Ich habe aber auch schon in den ersten beiden Shifts gesehen, dass Thomas eher langsam vom Fleck kommt. Wenn du das nicht gesehen hast, dann kann ich auch nichts dafür. Und ist ja nicht so, dass es sich bisher gebessert hat oder willst jetzt ernsthaft behaupten, dass Thomas ein gutes Spiel macht und spritzig wirkt für dich?

Und ob ein Spieler agressiv ist oder nicht, einen schnellen Antritt hat oder nicht, das sieht man sehr wohl oft in den ersten Shifts. Wenn du das anders gesehen hast, dann kann ich auch nichts machen.

Und jetzt lassen wir das bitte! Es ist sowieso sinnlos, Thomas ist immer der Beste, egal, wie gut oder schlecht er spielt

edit: Und abgesehen davon hab ich nicht nach den ersten beiden Shifts gesagt, dass Thomas schlecht spielt oder dass er ein Waste ist oder irgendwas ähnliches, sondern dass er BISHER nicht spritzig WIRKT. Ende der Geschichte!

Hoff, Sekera hat sich nicht ernsthafter verletzt. Er war der beste Verteidiger im bisherigen Spiel bisher. Ooops, sorry, nach so kurzer Zeit in der Saison darf man ja noch kein Urteil abgeben

Myers gefällt mir auch ganz gut und Kaleta wirft seinen Body schon wieder übers ganze Eis

Aja, und Thomas spielt bisher großartig...

Zitat von maverick

spritzigkeit

seine grösste stärke ist wohl seine spritzigkeit! zumindest was ich nach einer minute eiszeit erkennen konnte!

Keine weiteren Fragen. Du weichst ja doch nur aus...

Zitat von maverick

egal, wer nach einer minute eiszeit glaubt vanek kritisieren zu müssen wird wohl den ganzen sommer mit zittrigen fingern über der tastatur darauf gewartet haben! sachlich ist sowas mit nichts zu begründen!
nödl gerade mit dem 1:1 ausgleich für die phantoms!

Sachlich? Mit dir ist sachliches Diskutieren, wenns um Vanek geht, unmöglich. Ganz genau sowie mit den Bashern! Und ich hab den ganzen Sommer nur darauf gewartet, um ihn so zu sehen wie letztes Jahr am Anfang der Saison! Und zweitens hab ich ihn nicht kritisiert, ich hab lediglich gesagt, dass es mir aufgefallen ist.

Du behauptest Dinge von mir, die überhaupt nicht stimmen, nur weil du in deiner eigenen Welt lebst. Ich bin keiner, der Vanek grundlos interessiert. Mich würd mal interessieren, was du sachlich zu Thomas zu sagen hast. Sag mal, was du für seine Stärken und Schwächen hältst, weil sowas hat man von dir überhaupt noch nie gehört...

Bleibt bei euch der Stream auf espn jetzt auch alle 3 Sekunden kurz stehen?

Zitat von maverick

klar ist mir das aufgefallen, sogar lindy ruff wirkt auf der bank spritziger! [kaffee] ich finde man sollte vanek sofort in die ahl schicken um spritziger zu werden!

Mann, du nimmst aber auch jede Meldung bezüglich Vanek, die nicht behauptet, er ist der beste Eishockeyspieler der Welt aber sowas von persönlich. Sag, bist du eigentlich verliebt in ihn? Also denkst auch ständig an ihn? So kommt mir das nämlich schon vor.

Ich habe lediglich gesagt, dass er nicht sehr spritzig wirkt auf mich und schon spielst den Beleidigten, ist ja nicht so, dass ich Vanek-Bashing betreibe oder sowas. Ich bin mindestens ein gleich großer Fan von ihm wie du, nur seh ich nicht alles schwarz-weiß. Ich messe ihn halt an seinen eigenen Möglichkeiten und mir ist halt schon in den ersten Minuten aufgefallen, dass er vorige Saison zu Beginn um einiges spritziger war, und der Rest des Drittels hat das auch bestätigt.

Was soll die Meldung, dass er gleich wieder in die AHL geschickt werden soll? Willst mir jetzt Wörter in den Mund legen. Sorry, dass ich dir das sagen muss, aber deine Verherrlichung ist genauso wenig gerechtfertigt wie das grundlose und völlig bei den Haaren herbeigezogene Bashing einiger User, das wir uns die letzten beiden Jahre anhören mussten.

Ich werde dir zu Liebe in Zukunft nur mehr Posts verfassen, in denen ich nur mehr vom Vanek über alles schwärme, nur damit dich nicht verletzt fühlst. Was erwartest dir eigentlich von einem Forum? Dass Leute in jedem Post mit Bezug zum Vanek Dinge schreiben, die einfach nicht stimmen, nur weil er der erste nennenswerte Österreicher in der NHL ist?

Wenns dich so stört, dass manchmal auch was negatives (vor allem weils nicht unrichtig ist) über ihn kommt, kannst ja dein eigenes Vanek-Superman-Forum eröffnen, wo nur mehr du mit Gleichgesinnten darüber schreiben, wie toll er in diesem ersten Drittel gespielt hat.

Das hier ist ein Forum und steht zur Diskussion da und wenn mir auffällt, dass er nach 4 Minuten nicht grad spritzig wirkt, dann sag ich das auch. Wenn du das nicht siehst, musst halt deine rosa Brille mal abnehmen.

Mir ist sehr wohl bewusst, dass er ein großartiger Spieler ist, aber er ist in gewissen Punkten sicher nicht perfekt und es ist nicht verwerflich, auch seine Schwächen zu nennen, weil alles andere ist fernab der Realität und zum Diskutieren ist ein Forum schließlich da.

Und das war das letzte, das ich zu dir sage. Ist mir wirklich zu blöd, mich dafür überhaupt rechtfertigen zu müssen...

Zitat von maverick

schön zu sehen das sich hier nichts verändert hat zur vorigen saiosn! das spiel ist 4 minuten alt und vanek wird bereits kritisiert!

Ich habe ihn nicht kritisiert, ich habe nur gesagt, was mir aufgefallen ist. Und wenns dir nicht aufgefallen ist, kann ich auch nichts machen. Der Großteil der restlichen Sabres wirken für mich auch nach 17 Minuten frischer.

Aber ich brauch gar nicht zu fragen, du siehst wahrscheinlich nur den Vanek, der das Spiel völlig dominiert...

Zitat von maverick

und das hast du natürlich nach 1 minute eiszeit sofort gesehen!

Erstens sind schon etwas mehr Eiszeit und ich sagte bis jetzt, und bis zu diesem Zeitpunkt wirkte er halt nun mal in seinen Bewegungen etwas plump. Sei nicht gleich wieder eingschnappt. Und ja, ich habe es gesehen, vor allem, weil er meinte, man müsse im Antritt schneller werden, und gerade da war er in seinen ersten beiden Shifts etwas langsam.

Aber lassen wir das bitte!

Mist, Vanek hat nicht das erste Saisontor erzielt wie letztes Jahr

Wirkt bis jetzt eigentlich nicht wirklich spritzig...

Oh Mann, wie ist mir diese Intromusik von MSG Buffalo abgegangen

Die erste Nacht gleich mit RJ, was will man mehr?

edit: Aber mies, dass die Werbungen jetzt auf ESPN nicht mehr ausgestrahlt werden. Obwohl, zumindest brauchen wir dieses Tour de France-Gesicht Herschel Gerber nicht mehr anschauen

Zitat von icehockeyman

Bei der 3:4 Auswärtsniederlage von Shawinigan Kevin Puschnik schon zum wiederholten Male nicht im Kader !

Mann oh Mann, ich hoffe, wir sehen ihn nicht schon wieder früher in Europa als uns lieb ist. Was ist da los? Solche Probleme können die Umstellung doch auch nicht machen, oder?

Naja, da wirds wohl einen Riesenunterschied zwischen deutscher und amerikanischer Nachwuchsliga geben. Trotzdem, immerhin wurde er für den Draft im Preliminary-Ranking geführt, wurde also für den Draft in Betracht gezogen, auch wenns dann nix draus geworden ist. Jemand, der die deutsche Nachwuchsliga so dominiert hat, müsste sich doch zumindest einen Platz dort im Team erkämpfen, oder nicht?

Weiß vielleicht jemand Bescheid, ob er verletzt ist?

Zitat von titus flavius - chuckw

Ich bin schon sehr auf die "Jungen" bei den Sabres gespannt. Mein persönlicher Favorit ist ja Myers. Hoffentlich kann Vanek wieder ein kleines Scherflein drauflegen und die 50-Tore-Marke knacken.

Pfuh, 50 Tore in einer Saison, das ist verdammt schwierig. Da muss er fast die ganze Saison so spielen wie in der ersten Hälfte der Vorsaison, ansonsten geht sich das nicht aus.

Aber bei einem bin ich mir sicher, irgendwann in seiner Karriere wird er es zumindest einmal schaffen!

Bin schon gespannt, ob Vanek seine Vorhaben Wirklichkeit werden lässt und tatsächlich seine Checks zu Ende fahren wird. Irgendwie kann ich mir das nur schwer vorstellen. Aber Lindy dürfte ihm wie schon letzte Saison am Anfang im PK einsetzen, er sollte nicht nur deswegen auch mehr Eiszeit bekommen, also als Österreicher kannst dir nicht mehr wünschen

Zitat von DrHouse

Ich glaube das hier eher das Problem ist das man ja nur 22 Spieler zu Verfügung hat: 2x Torman, 7x Verteidiger, 13x Stürmer. Wie üblich wird dann mit 3 Paar Verteidiger und mit 4 Linien Sturm gespielt. Dann hast jeweils einen Ersatz. Weiteres kann man die Verteidigerpaare nicht immer durchmischen da diese genauso eingespielt sein müssen. Beim Nachwuchs siehts halt so aus das es im Sturm immer leichter ist als hinten. Außer man nimmt den "Plan" eines PP her - da brauchst überhaupt keinen Verteidiger

Naja, so ganz stimmt das nicht! Die von dir genannten 22 Spieler müssen nur bei einem konkreten Spiel am Spielbericht stehen (oder besser gesagt hast da nur 22 Spieler zur Verfügung), das heißt aber nicht, dass mehr Spieler im Kader sein können. Scholz zB ist noch nie am Spielbericht gestanden, könnte aber gegen Jesenice zu seinem Debüt kommen. Also kann man sehr wohl mit mehr als 7 Verteidigern in die Saison starten...