Wundert mich, dass es nicht ein 3-Jahres-Vertrag wurde! ![]()
Beiträge von MacReady
-
-
Das bist du aber nicht.

Eh nicht, dennoch würds passen

-
Ich versteh das sowieso nicht ganz. Da wird groß davon geredet, dass man nun ein Nationalteam als Farmteam habe und dann wird (bis auf eine klitzekleine Ausnahme) in beide Richtungen nicht davon Gebrauch gemacht. Warum man Leute aus der Kampfmannschaft als diese Spieler, die wechseln dürfen, genannt hat, ist mir schleierhaft. Die besten 5 aus der U20 sollten in Dornbirn spielen und nicht in der Oberliga...
-
Man eine Frage. Was macht eigentlich Greg Holst derzeit?
Soweit ich informiert bin, motzt er gerade seinen GTI auf...
-
vom spieler und "kumpel" zum trainer... das war bei MV auch lange ein umstrittener punkt...
Und war es auch heuer wieder (siehe Schneider)...
-
würde mir überhaupt nicht gefallen, ein Trainer mit 0 Erfahrung und technisch doch sehr begrenzten Möglichkeiten.
Deswegen sagte ich ja, vielleicht läuts ähnlich wie bei Viveiros. Der hat in seiner ersten Saison auch noch einige Fehler gemacht, aber auch daraus gelernt und mittlerweile halt ich ihn für einen relativ guten Trainer...
-
@Mac: wir sind somit sicher nicht der Lieblings-Gegner sondern eher der unberechenbarste und somit auch unangenehmste!
entweder der schuß geht nach hinten los (weiter nach hinten ist eigentlich kaum möglich...), oder es trumpfen wirklich alle spieler mal auf!Dass es einen positiven Effekt auf die Spieler haben könnte, will ich gar nicht bestreiten, dennoch ist Stewart ein äußerst unerfahrener Trainer und hat bezüglich taktischem und strategischem Verhalten gegenüber den anderen Trainern ganz sicher einen Nachteil. Und in den POs is das nochmal um einiges wichtiger.
So war das gemeint. Der VSV wird in den POs nicht nur die Gegner bezwingen müssen, sondern wohl auch die eigenen Fehler des Trainers. Aber naja, war beim KAC seinerzeit mitm Manny auch net anders, letztendlich ist man doch noch mit ihm zufrieden geworden. Vielleicht läufts ja mit Stewart ähnlich, würd mir taugen, wenn er regulärer Trainer bei uns in der EBEL wäre...
-
was wird Stewart ändern... [Popcorn]
In erster Linie wird vermutlich wieder Dialekt in der Kabine gesprochen!

-
Hehe, somit ist der VSV wohl zum Lieblings-PO-Gegner aller Mannschaften mutiert...
-
p.s. "wir" holen noch den firstrounder

Oje, dürfts nach jetzigem Stand der Dinge nächten Draft keinen First-Rounder ziehen?

-
98% der leute würden sich die Sabres auch garned anschaun (BITTE, ist KEIN vorwurf), wenn tom ned dort spielen würde.
Und das von einem Fan der Senators!

Also ich für meinen Teil würde mir 100x lieber die Sabres ohne Vanek ansehen als die Senatoren

-
Ich glaube nicht, dass Vanek die Verletzung an seiner Hand noch in irgendeiner Form spürt. Das sind ja nun schon einige Wochen her und soweit ich weiß, war er auch nur ein Spiel wirklich davon behindert. In der Zwischenzeit hatte er schon eine andere leichte Verletzung...
-
Vielleicht wird ja noch ein Platz frei, wenn die Villacher weiter so Punkte lassen!

-
Also so wie ich es damals gelesen hab, ist der Geburtstermin bereits ein paar Wochen vor Beginn der WM. Grabner hat selbst gesagt, er würde seine Freundin die erste Zeit nur ungern alleine mit dem Kind lassen, deswegen zieht er in Erwägung, nicht zur WM zu kommen. Er hat aber auch gesagt, dass er gerne kommt, wenn es sich irgendwie ausgeht.
Also wenn die Geburt ohne Komplikationen verläuft und das Kind kein Teufelsbraten is, bin ich doch recht zuversichtlich, dass er zur WM kommen wird.
Sollten die Sabres das PO nicht schaffen, habe ich keine Zweifel, dass Vanek zum Team stoßen wird. Erstens bin ich mir ziemlich sicher, dass er auch mit kleineren Wehwechen kommen würd, zweitens würd ich gern wissen, wo die Gerüchte herkommen, dass er schon die ganze Saison mit kleineren Verletzungen zu kämpfen hat. Soweit ich weiß, hatte er einmal einen Stockschlag auf die Hand bekommen, war dadurch ein Spiel etwas behindert, dann hatte er irgendeine Oberkörperverletzung, die ihn auch sichtlich behinderte, aber dürfte schon wieder ausgeheilt sein, weil man nix mehr erkennen kann. Und letztendlich hatte er die Grippe, von der er sich offensichtlich auch schon erholt hat. Ich denke nicht, dass ihn chronische kleinere Verletzungen plagen...
-
Der Sturm des KACs is zur Zeit voll, so einfach is das. Da gibts 14 Stürmer, an denen kein einziger aus der U20 auch nur annähernd rankommt. Man kann nix einbauen, wenn nix da is. Und den derzeitigen U20-lern beim KAC fehlts auch etwas an Talent, jene mit Talent sind nämlich zur Zeit damit beschäftigt, das Videomaterial fürn PP auszuwerten

-
@ Maverick: ich weiß nicht ,wo dein Problem liegt ?! Jetzt hab ich Thomas in meinem letzten Post gelobt und du findest darin immer noch einen grund zu meckern

Weil du gesagt hast, dass die ersten 30 Minuten eher mau waren

Im übrigen kann ich deine Ansicht diesbezüglich aber auch nicht teilen. Ich finde, dass er bis auf 1 oder 2 Shifts in den ersten 30 Minuten auch eine recht gute (nicht wahnsinnig gut) Partie gespielt hat.
-
Schau Mav, es gibt hier herinnen eine Handvoll User, die ihn des öfteren mal zu Unrecht kritisieren. Und zumeist sind es auch nur Momentaufnahmen. Wenn jemand sagt, dass die letzten paar Shifts vom Vanek eher mau waren, dann heißt das nicht, dass er generell schlecht spielt, sondern nur, dass die letzten Shifts halt nicht so gut waren wie die anderen. Das ist bei allen Spielern so, nur eine Feststellung und nix weiter und muss auch nicht immer verteidigt werden.
Über Pommers, Connolly und Hecht brauchen wir net reden, die sind eigentlich die Sabres, die zur Zeit am überbezahltesten sind. Dieser Thread heißt aber "Thomas Vanek" und nicht Pommers oder sonst was. Und im Grunde ist mir auch egal, was die bringen (außer, dass ich will, dass die Sabres halt gewinnen), weil sie mir ziemlich am Popschi vorbeigehen. Beim Vanek is dies aber nicht so, obwohl mir wirklich schnurzegal is, wer was wieviel verdient. Mir is es egal, allen Beteiligten innerhalb der NHL halt nicht.
Und es gab heuer schon eine Zeit, in der er ganz einfach nicht mit den Gedanken am Eis war, das kannst selbst du auch nicht bestreiten. Er hatte heuer 3 Serie an Spielen, in welchen er über 4 - 7 Spiele keinen einzigen Scorerpunkt gemacht und weißt auch wieso? Weil er ganz einfach schlecht gespielt hat, punkt aus. Und das bedeutet nicht, dass er ein schlechter Spieler is, nein, nur, dass er eben schlecht gespielt hat. Und da er bis vor kurzem eigentlich ziemlich lang relativ schlecht gespielt hat, gabs sehr wohl Grund zur Kritik.
Ich mein, das muss ja sogar dir auffallen, dass da in seiner Präsenz am Eis ein Riesenunterschied besteht, brauchst ja nur mal schauen, wie er zur Zeit am Eis steht und sich bewegt, das ist wie Tag und Nacht.
Und bitte, wenn Grabner für seine Leistungen hochgelobt wird und Vanek für seine Leistungen am Anfang der Saison kritisiert worden ist, dann hat das ganz einfach den Grund, dass man sich vom Tom wesentlich mehr erwartet. Wir alle wissen, was er drauf hat und wollen das auch sehen, weil es im Möglichen seiner Fähigkeiten is. Grabner auf der anderen Seite war bis heuer noch nichtmal ein regulärer NHL-er, da is ja wohl selbstverständlich, dass man die Latte nicht ganz so hoch angesetzt hat und sich auch über kleinere Erfolge freut.
Es bestehen ja null Zweifel, dass Thomas der bessere Spieler ist. Genau deswegen werden die Leistungen dieser beiden auch unterschiedlich beurteilt. Und sei mir net bös, aber meiner Meinung nach ist jedes Tor in der NHL gleich gut, egal, bei welchem Team ich spiele, egal, ob ich den Game-Winner oder den Ehrentreffer erziele. Und wenn das ein Kriterium wäre, dann würd es auch nicht gerade für Vanek sprechen. Weil bei einem SC-Anwärter spielt dieser ja auch nicht unbedingt. Und man kann immer alles interpretieren, wie man möchte. Man könnte zB sagen, die Leistung von Grabner is umso beeindruckender, weil er in einem Team spielt, das generell wenig Tore schießt.
Thomas spielt zur Zeit gut und wir können nur hoffen, dass es so weiter geht. Und sollte er die restliche Saison noch einen Punkt pro Spiel machen, beendet er diese mit 77 Punkten, was mMn eine sehr gute Saison wäre (die beste seit langem). Lass dich doch nicht immer von den selben Usern aufziehen. Hast schon mal daran gedacht, dass du eventuell überhaupt der einzige Grund bist, warum diese User sich so verhalten? Weil ich muss zugeben, ich habs auch schon mal zum Spaß gemacht, nur um dich zu ärgern

-
Mir ist es egal, ob Vanek nun mehr Assists macht oder Goals, ich bin kein Erbsenzähler. Mir is am wichtigsten, dass er gut und konstant spielt und das macht er zur Zeit auch. Das ändert aber nix daran, dass Stafford zur Zeit auch klasse spielt und eigentlich solltest du darüber froh sein, weil es den Sabres hilft. Stattdessen musst ihn schlecht reden, damit der Tom ein bissl besser dasteht oder was? Genauso wie den Michi, das ist einfach nur crazy in meinen Augen.
Siehst du Stafford bzw. Grabner als Konkurrenz zu Vanek oder wie? Die beiden haben nämlich null Einfluss drauf, wie Thomas spielt (Stafford vielleicht noch ein bissl, weil er im selben Team spielt). Und wenn es schon mal soweit gekommen ist, dass du die tatsächlich guten Leistungen der anderen schlechtreden musst, damit der Vanek besser da steht, kann es ja eigentlich nur heißen, dass du selbst denkt, dass diese zur Zeit besser drauf sind als Vanek? Ich empfinde das im übrigen nicht so, aber ich bitte dich, bleib wenigstens sachlich. Schließlich forderst du das von jedem einzelnen hier herinnen auch ein, wenns um Vanek geht.
Vanek spielt gut zur Zeit, Stafford spielt gut zur Zeit und Grabner spielt gut zur Zeit. Eigentlich 3 Gründe, über die man sich freuen sollte. Und diese 3 Umstände können auch nebeneinander existieren, ohne sich gegenseitig zu beeinflussen, weißt?
-
Naja, zumindest hatte er die Eier es zu probieren. Der Großteil der Spieler macht sich ja vor so einem Malheur in die Hosn...
-
das ist auch der unterschied zum hochgelobten stafford, der machte zwar in 3 spielen 9 tore aber dafür trifft er sonst nur jede 4. partie!
Wenn du schon den Tom grundlos so verteidigen musst wie ein Elephant sein Baby (copyright waluliso), dann bleib wenigstens auch sachlich. Stafford hat heuer wesentlich weniger Spiele gespielt als Vanek und schießt im Schnitt mehr Tore als Vanek pro Spiel, das ist Fakt.
Außerdem hat keiner hier herinnen jemals Dinge behauptet, die du da an den Tag legst.
Also Mav, reiß dich endlich zamm. Und hör mit deinem Bashing auf (siehe Grabner-Thread). Weil wenns hier herinnen einen gibt, der unsachlich basht, dann bist es du (sorry, dass ich dir das sagen muss). Aber was du da im anderen Thread für einen Müll verzapft hast (Grabner schießt 9x in einem Spiel aufs Tor, trifft aber nie). In Wahrheit schießt er wesentlich weniger oft aufs Tor als der Tom und verwertet mehr seiner Chancen. Und das sagen die Statistiken, die du ja ansonsten auch immer als Messgrad heranziehst...
-
Allerdinsg ist das jetzt schon das dritte mal seit dem ich geguckt habe, das durch ein Stafford Puckverlust gleich ein gegentor fällt.
Schei*egal, wenn er danach 3 Hüttn selbst macht!

-
Schuller hatte einen Penalty-Shot? Was war daran so lustig? Hat er versucht, einen megacoolen Highlight-Move zu zeigen und is daran kläglich gescheitert...
-
Egal! Das bedeutet nur, dass der Game-Winner an Vanek geht, solang TB nicht noch ein Tor schießt!

-
ja, a shorty muß jetzt her

Letzte Chance!
-
NUR NOCH 3 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Wenn jetzt bald noch eins fällt, glaub ich wirklich an die 10

Stafford mitm 3. Hattrick in dieser Saison. Wahnsinn!!!