Lustig find ich aber irgendwie auch, dass PP an die Eishockeyspieler appelliert, endlich wieder Eishockey zu spielen, nachdem sie uns die halbe Defense und unseren wohl wichtigsten Stürmer bezüglich Defense mit Fouls oder Provokationen aus dem Spiel genommen haben.
Selbst wenn wir wollten, ich glaub, wir sind jetzt nicht mehr in der Lage, Eishockey zu spielen 
ach? welche samplesize nimmst dafür zugrunde, dass du es als statistisch abgesichert (auf welchem konfidenzintervall btw?) sehen kannst?
Also wenn man die Wahrscheinlichkeit eines Fehlers mit 95 % festlegt, ists quasi statistisch bewiesen Signifikanz liegt dann allerdings keine vor 
Man möge mir falsch verwendete Ausdrücke verzeihen, Statistik is schon so lange her und hat mich seitdem auch kaum mehr beschäftigt...
also unser Käfig in salzbrug bietet schhon einiges an Platz da könnte man ja die ärgsten aus allen Lagern mal reinstecken und sie dürfen erst wieder raus wenn sie sich alle Lieb haben.
Also ich hab euch ja trotzdem immer noch lieb
Braucht ja keiner persönlich nehmen, wenn mal nicht gerade positive Dinge über den eigenen Verein geschrieben werden. Ich kanns verstehen, irgendwie fühlt man sich ja doch persönlich angegriffen, aber ich schäm mich zB ja selbst über gewisse Dinge, die beim KAC abgehen. Da können die Fans ja nix dafür, genauso wenig wie die Salzburger Kollegen was für die Aktionen der Salzburger innerhalb dieser 5 Minuten können.
Und dass sich die Fans der Bullen über das Geschriebene hier aufregen, wenn sie nach dem Spiel heimkommen und es lesen, versteh ich auch. Nur hätt ich mir dann doch erwartet, dass so mancher zumindest nach dem Ansehen des Videos zugibt, dass der Check von Davison doch recht brutal war, weil das war er objektiv betrachtet auch.
Ich will den Davidson Check nicht schönreden, wenn er dafür ein paar Spiele gesperrt wird, darf er sich auch nicht beklagen, aber eingesprungen ist er nicht. Im Zeitpunkt des Aufpralls hat er beide Schlittschuhe am Eis, dann hebts ihn über Geier hinweg, als Folge des zu hoch angetragenen Checks, das geht gar nicht anders
Also ich denke, dass du die Sache mit dem Einspringen falsch siehst. Beim Eishockey wirst allerseltenstens einen Check sehen, bei dem die Beine bereits vorm Aufprall keinen Kontakt mehr zum Boden haben. Ich weiß nicht mal, ob das mit dem Einspringen und übertriebener Härte irgendwo in den Regeln steht, oder ob das nur eine gültige Konvention unter den Refs ist. Weil ja bei übertriebener Härte kein Regelverstoß im Sinne von irregulärem Check vorliegt, sondern dann vorliegt, wenn ein regulärer Check zu hart ausgeführt wurde. Und da gibts eben Indizien dafür, wie zB wenn der Spieler nicht zum gecheckten Spieler gleitet, sondern noch fest skatet oder eben aber auch, wenn der Spieler mit den Beinen den Kontakt verliert. Wie du selbst schreibst, gehts gar nicht anders, dass er abhebt, aber nicht, weil der Check zu hoch, sondern ganz einfach zu hart angesetzt ist. Wenn nach dem Aufprall die Beine den Boden verlassen, is das mMn eben ein Zeichen, dass die Härte beim Check übertrieben wurde. Einen normalen Check setzt man an, indem man ohne zusätzlicher Bewegung gleichmäßig auf den zu checkenden Spieler zugleitet, da hebst im Normalfall nicht so leicht ab, auch nicht nach dem Check. Davison hebt mMn genau deswegen ab, weil er sich viel zu stark reinlegt bzw. eben reinspringt. Der Check gegen den Kopf is schon ein Vergehen für sich, und in diesem Fall kommt übertriebene Härte noch dazu, ist in meinen Augen ein übertrieben harter Check gegen den Kopf, und dieser sollte hart bestraft werden.
Beim Welser sehe ich auch keinen "Sprung", daher mMn kein Charging, die Eislaufschuhe waren am Eis, den rechten hebts nach dem Aufprall ein bisschen an.
Das Geschriebene von oben gilt auch hier, Welser verlässt den Boden zwar kaum, aber hab auch den Eindruck gehabt, dass zumindest ein Bein in der Luft ist. Und wenn noch mal genau schaust beim Video, dann wird dir auffallen, dass Welser nicht ganz gleichmäßig gegen Spurgeon fährt, sondern vorm Aufprall nochmal schön Schwung holt, und das ist Charging in meinen Augen. Zwar bei weitem nicht so ein Fall wie beim Davison, aber dennoch.
Aber weil hier noch das Beispiel gekommen ist, dass der Hit blindsided war (nicht von dir, glaub nots wars): Meines Wissens nach wurde die Regel, dass blindside-hits generell verboten sind, wieder gestrichen. Ich glaub, blindsided hits spielen nur mehr eine Rolle, wenn dabei der Kopf getroffen wird.
Und das ist ja beim Welser auch die große Frage. Weil ausm Video is es ja nicht ganz ersichtlich. Aber die Gehirnerschütterung wird schon nicht von irgendwoher kommen, nur reicht das für ein Urteil natürlich nicht aus, weil Vermutungen kann man ja wirklich nicht zur Urteilsfindung heranziehen.
Koch: im Spiel nicht geahndet. Da ging Hager auf die Strafbank. War wohl Hager der den Helm runtergstriffen hat. Ich glaub 2 Spiele, eins davon unbedingt.
Ah ok, das hab ich in der Aufregung gar nicht mitbekommen, aber jetzt wo du es sagst, erinner ich mich auch wieder dran.
Zyuzin: Wenn es Kreislaufkollaps war wird wohl schwer ein Zusammenhang mit dem Check herzustellen sein. Lassen wir uns überraschen.
Naja, die Version mitm Kreislaufkollaps kam meines Wissens nach nur von der RBS-Homepage, auf KAC-Seite hat man immer von einem Check gesprochen und ihn auch angezeigt. Komisch ist nur, dass den Check absolut keiner gesehen hat. Also vielleicht doch nur ein Kreislaufkollaps? Keine Ahnung, mal sehen, was dabei rauskommt...
HEEE, was ist mit dir ?? was willst eigentlich ??? hab mich da jetzt bewußt total rausgehalten ... was soll der scheiß ??
Find auch, dass dich zurückgehalten hast, versteh das Kommentar also auch nicht ganz. Aber ich vermute, das wird wohl mit deinem Ruf zusammenhängen
Also ich sage voraus:
- Davison: Keine Sperre, da bereits im Spiel geahndet. Für meine Begriffe wäre sein Check locker mal 15 Spiele wert.
- Welser: Da im Spiel nicht geahndet, aber Verletzungsabsicht nicht unterstellt werden kann, 5 Spiele.
- Koch: Da ein Kopfstoß automatisch Matchstrafe bedeutet, dieser aber denkbar zärtlich ausgefallen ist und Koch nicht vorbelastet ist, 2 - 3 Spiele bedingt. Allerdings wirds auch da keine Strafe geben, weil auch im Spiel geahndet.
- Siklenka: Auszucker MP-würdig, die Provokation Welser's wird wohl strafmildernd gewertet werden. Ich würde sagen 6 Spiele Sperre, wobei wohl auch keine Sperre verhängt werden wird, weil die Aktion schon während dem Spiel geahndet.
- Mühlstein: Nachdem auch da anscheinend wirklich ein Stockstich angedeutet wird, gilt für ihn dasselbe wie für Koch. Da im Spiel geahndet, keine Sperre.
- Herburger: Kann ich nicht beurteilen, hab ich nicht gesehen, aber nach Berichten von Augenzeugen hat er sich wohl auch eine Sperre verdient.
Zum Check gegen Zyuzin sag ich erstmal nix, sollte es aber wirklich Videomaterial dazu geben und die KAC-Funktionäre die Wahrheit sagen, wirds da wohl eine Sperre geben, weil nicht während dem Spiel geahndet. Und weil die Verletzungsfolge bei Zyuzin recht dramatisch war, wirds da wohl auch die längste Sperre geben.
Fazit: Welser und Siklenka werden eine Sperre von ca. 5 Spielen ausfassen, Herburger wird wohl auch sitzen, eventuell auch noch derjenige, der Zyuzin auf dem Gewissen hat (wenns denn überhaupt einen geben sollte)
Doch, ich hab doch auch selbst den Check von Welser relativiert. Aber siehst du nicht trotzdem ein Vergehen, unabhängig davon, ob Spurgeon am Kopf getroffen wurde oder nicht? Übertriebene Härte is es in meinen Augen allemal, weil Welser ganz leicht einspringt. Achte mal auf seine Bewegung kurz vorm Einschlag, da geht der Körper noch mal sichtlich stärker gegen den Körper von Spurgeon.
Also übertriebene Härte is es in meinen Augen allemal und bei Verletzungsfolge ists regeltechnisch auch so gedeckt, dass dafür sehr wohl eine Matchstrafe verhängt werden kann, wenn ich mich nicht irre.
Allerdings hätt ich auch an dich eine Frage: Du hast ja in diesem Thread mal gesagt, dass der Check von Davison nicht eingesprungen war. Hast es nicht richtig gesehen oder meinst das wirklich ernst? Wenn das kein eingesprungener Check ist, was ist dann ein eingesprungener Check bitte? Davison legt sich beim Check so rein, dass er kurz nach dem Aufprall in ca. einer Meter Höhe horizontal über Geier schwebt. Angesichts dieser Ausführungen halt ich von deinen Ausführungen beim Welser-Check halt auch recht wenig, weil dieser zwar weniger stark einspringt, aber trotzdem eine abrupte, auf Spurgeon gerichtete, Bewegung erkennbar ist, was nicht erlaubt ist...
Was spricht eigentlich dagegen, die PO-Spiele einen Tag versetzt auszutragen, wenn man aufgrund der Konferenzschaltung sowieso zu beiden Standorten immer Equipment und Experten aussenden muss? Die Kosten dürften dann ja relativ gleich sein. Das einzige, was mMn dagegensprechen könnte, wäre die Aufgabe eines zusätzlichen Sendeplatzes, der ansonsten für andere Sendungen genutzt werden könnte.
Aber dass auf laola.tv das andere Spiel läuft als auf Servus TV find ich schon mal einen richtig guten Fortschritt. Nur frag ich mich dann, wofür man auf ServusTV überhaupt noch in Konferenz geht. Erstens kann das bei einem Eishockeyspiel gar nix und zweitens is es auch übrig, wenn sowieso beide Spiele in irgendeiner Form live verfügbar sind.
du redest auch von einem "Foul" an Zyzyn ohne das irgendjemand eines gesehen hat - also du auch HC Strache oder?
Nein, aber die anderen beiden Checks innerhalb dieser 5 Minuten hast schon gesehen, oder? Und ich glaub ehrlich gesagt nicht an einen Zufall, dass Zyuzin just in dieser Zeit mit einer schweren Gehirnerschütterung nach Bewusstlosigkeit und ernsthafter Benommenheit wegen Nasenbohren ausfällt. Vor allem auch nicht mit dem Hintergrund, dass auch von KAC-Seite gesagt wurde, dass er einen schweren Check gegen den Kopf erhalten hat. Natürlich, muss nicht unbedingt was heißen, aber das unter diesen Umständen der Verdacht recht stark aufkommt, sollte keine Überraschung sein, oder?
es wurde geschrieben spurgeon rechnet nicht damit gecheckt zu werrden - das glaub ich eben nicht weil er sich ja wohl umschauen wird wo mitspieler und gegner stehen bevor er die scheibe annimmt, schon allein um zu wissen wo er hinpassen kann.
Naja, aber Spurgeon nimmt die Scheibe gar nicht an. Soll nicht heißen, dass ich jetzt behaupten würde, dass er in den Augen von Welser nicht auch puckführender Spieler war, weil dieser damit rechnen muss, dass er ihn annimmt. Aber ich bin mir nicht sicher, ob Welser nicht bereits den Check ausfuhr, bevor Spurgeon überhaupt die Möglichkeit hatte, die Scheibe ernsthaft anzunehmen, für mich sah es schon etwas danach aus, als hätte Welser zu früh gecheckt, was in diesem Fall dann nicht regulär war, weil Spurgeon dann eben nicht scheibenführender Spieler war, auch nicht aus der Sicht vom Welser.
aber sprach er von einem foul oder von einer attacke (weil ich kann mich nämlich an 2. erinnern, kann aber auch sein, dass mal so, mal so tituliert wurde)
Macht das einen Unterschied? Er hat als Gegenargument gebracht, dass sich Bischofberger und Williams bei Attacken von KAC-Spielern verletzt haben. Nur ist ein Vergleich zwischen einem fairen Zweikampf, bei dem eine Verletzung unglücklicherweise auftritt und ein Check wie von Davison zB aber wirklich nicht miteinander zu vergleichen. Das eine ist fair und gehört zum Sport, das andere ist einfach nur brutal, unfair, unsportlich und gehört ganz sicher nicht zu diesem Sport. Oder siehst du das wirklich anders? Dann brauch ma nämlich wirklich nicht mehr über Objektivität diskutieren...
und ja mac, in der playoffzeit, wenns für den KAC gegen RBS ned so wie gewünscht verläuft, bist durchaus mit paar forumsgranten auf einer tiefe
Sorry, aber ich verharmlos wenigstens Checks wie jenen von Davison nicht, das ist in meinen Augen auch tief! Und ehrlich gesagt hätt ich mir von dir diesbezüglich sehr wohl etwas mehr Objektivität erwartet, ich würd so einen Check von einem KAC-Spieler jedenfalls auch kritisieren. Dieser "Check" ist an der absoluten Grenze und ist, ganz egal, von wem so ein Check ausgeführt wird, gelinde gesagt eine Frechheit und halbkriminell...
Und wenns für die Salzburger gegen den KAC nicht so läuft wie gewünscht, fallen beim KAC eben ein paar Spieler auf wundersame Weise wegen Gehirnerschütterungen aus. Gibt ja genügend Beispiele, die Wiener sehen das vermutlich auch nicht anders.
Und ich reg mich nicht auf, weil der KAC vermutlich die Serie verlieren
wird, das ist mir mittlerweile ehrlich gesagt egal. Ich hoff nur mehr,
dass der KAC den Bullen nicht mehr gefährlich wird und dass die Spieler
vom KAC die Saison gesund beenden können. Das setzt aber vermutlich den
ersten Punkt voraus. Ich reg mich auf, weil die gegnerischen Spieler der Bullen in den PO-Serien reihenweise mit Gehirnerschütterungen ausfallen, wer die Check gestern halbwegs objektiv betrachtet, weiß auch warum. Und ich reg mich auch auf, dass solche Aktionen mit jenen von Reichel und Williams, Siklenka und Welser (der Check, nicht der Auszucker), Koch und Schiechl und mit der Schwalbe von Hundertpfund verglichen werden.
Und weil die sicher ebenfalls unsportlichen Aktionen vom KAC gestern herangezogen werden, um zu argumentieren, dass der KAC mindestens genauso dreckig spielt, dann frag ich dich mal ernsthaft, ob der KAC gestern auch eine höchst unsportliche und übertrieben harte Attacke gesetzt hat, bevor 3 Spieler mit bezüglich Verletzungsabsicht mehr als verdächtigen Checks gegen den Kopf ausgeknockt wurden (ok, Zyuzin hat man nicht gesehen, aber man braucht nicht Quantenphysiker sein, um 1+1 zusammenzuzählen, vor allem, weil der Abtransport nach Bewusstlosigkeit auch innerhalb dieser 5 Minuten erfolgte) bzw. versucht wurde, diese auszuknocken. Gerade in einer Phase, als der KAC weit besser spielte als die Bullen.
habt ihr alle ein video wo das zu sehen ist? finde keines, bitte einen link wenn möglich
http://www.youtube.com/watch?v=b148vyaew4E&feature=player_embedded
Ist zwar nicht alles, aber einiges zu sehen. Muss man aber fairerweise dazu sagen, dass das Video von einem KAC-Anhänger zusammengeschnitten wurde.
und das obwohl leut wie der bernado, der mcstasi, der tschick und meinereiner die latte schon ziemlich hoch gelegt haben
Wenn du mich nochmal mit Leuten wie bernardo oder den tschick vergleichst, hau ich dir eine virtuell rein
Und dass ich dumm sein sollte, halte ich für ein Gerücht...
Außerdem ist der Artikel auf der RBS-Homepage wieder mal recht subjektiv. Im dritten Drittel waren natürlich einige Aktionen zu sehen, die weit über das Erlaubte hinausgingen, aber im zweiten Drittel wurde erstklassiges Hockey geboten.
Echt geil, im dritten Drittel gabs die unschönen Aktionen vom KAC, dass die Salzburger innerhalb von 5 Minuten im zweiten Drittel so ziemlich das unfairste und härteste Hockey abgezogen haben, das man sich vorstellen kann, wird stattdessen mit "erstklassigem Hockey" umschrieben. Das war letztklassig, in moralischer wie auch sportlicher Hinsicht und sonst gar nix...
Williams und Bischofberger, beide verletzt nach Attacken von KAC-Spielern, die beide nicht geahndet wurden.
Also machst du das eigentlich bewusst, Unwahrheiten zu verbreiten? Deine Argumentation erinnert mich irgendwie an HC Strache, da wird auch immer ein Sachverhalt völlig verdreht der Öffentlichkeit zugänglich gemacht, um die einen Interessen zu vertreten. Williams ist Augenzeugen zufolge nach einem normalen Zweikampf gegen die Bande gekracht, kein einziger hat da ein Foul gesehen, auch nicht die objektivsten unter den KAC-lern. Aber du willst eine Attacke gesehen haben, obwohl du weder beim Spiel warst, noch es in irgendeiner anderen Form sehen hast können?
Mal eine ernsthafte Frage, obwohl ich mir keine ernsthafte Antwort erwarte: Findest du die Aktion von Koch schlimmer als den Check von Davison? Oder wieviele Sperre müsste deiner Meinung nach ein Koch bekommen, wieviele ein Davison? Wär schön, wenn du mir eine Antwort geben könntest, und zwar eine ehrliche.
Dachte ich mir doch! Auf Fragen, die dir unangenehm sind, gehst nicht ein und verbreitest stattdessen Unwahrheiten. Sorry, aber du bist echt so ein armseliges und geblendetes Würstchen, unglaublich. An die Mods: Wenn meints, dann löschts den letzten Satz raus, aber das muss doch mal gesagt werden.
Wo trifft er ihn bitte, ich sag nicht das Schiechl nicht gedivt hat gegen Koch, aber Koch hat ihn wenigstens getroffen ...
Da gehts wohl um die Szene bei Spiel 2, als Schiechl nachdem Chiodo einen Save gemacht hat, in aggressiver Pose Richtung Chiodo und Siklenka gefahren ist, Siklenka ihm einen Cross-Check gegen die Brust gegeben hat, wie er in so einer Situation aber üblich ist und Schiechl theatralisch und in weitem Bogen nach hinten gefallen is, als wär eine Bombe neben ihm eingeschlagen.
Wie gesagt, dass man sich über Schwalben in heutigen Zeiten überhaupt noch aufregen kann, versteh ich wirklich nicht. Macht doch mal die Augen auf, Schwalben passieren in jedem Team in jedem Spiel, die sind tatsächlich part of the game. Weils nämlich meistens auch funktionieren, warum sollte ein Team also auf PPs verzichten, die sie selbst erzeugen können? Is nur logisch, dass Schwalben zum Sport gehören.
Ich hab Schiechl jedenfalls nicht vorgehalten, dass er ein Foul vorgetäuscht hat. Aber Schwalben mit grenzwertigen und mehr als gefährlichen Checks gegen den Kopf zu vergleichen is einfach nur realitätsfremd. Und vor allem, die Schwalbe mit Hundertpfund als Rechtfertigung für diese Checks des eigenen Teams heranzuziehen, wenn doch Schiechl im Spiel davor selbst eine noch peinlichere Schwalbe auspackt, ist auch nicht gerade objektiv...
Ja und? Angesichts eurer brutalen Spielweise steh ich auch zu dem, was ich gesagt habe. Ich habe mich später auch dafür entschuldigt. Und außerdem ist es ein Unterschied, ob man auf eine überharte und unfaire Spielweise des Gegners reagiert oder diese selbst an den Tag legt. Sollte dem wirklich so sein, dass die Bullen in den POs gezielt ihre Gegner ausknocken (und Beispiele und damit Indizien dafür gibts genügend), hätten sie es sich auch nicht anders verdient. Und es ist auch der einzige Weg, dagegenzuhalten, nämlich selbst so überhart zu spielen und ebenfalls Verletzungen vom Gegner in Kauf nehmen. Und solang das nicht passieren wird, werden immer wieder Schlüsselspieler auf wundersame Weise gegen Salzburg in PO-Serien mit Gehirnerschütterungen ausfallen.
Zumindest schreib ich nicht ständig so einen Müll wie du, der seine Argumentation auf den Kopfstoß vom Koch aufhängt, ohne jemals den Check von Davison oder Welser selbst zu kommentieren[kopf]
Mal eine ernsthafte Frage, obwohl ich mir keine ernsthafte Antwort erwarte: Findest du die Aktion von Koch schlimmer als den Check von Davison? Oder wieviele Sperre müsste deiner Meinung nach ein Koch bekommen, wieviele ein Davison? Wär schön, wenn du mir eine Antwort geben könntest, und zwar eine ehrliche.
Pfuh, Fremder, ich hoffe für dich, du fällst niemals in die Klauen einer Sekte, weil du bist offensichtlich potenziell empfänglich für solche Dinge.
Frag mich eh schon langsam, ob RBS nicht eine ist und das Getränk irgendwelche Inhaltsstoffe enthält, welche ihre Jünger gefügig machen und sie völlig verblenden.
Danke für die Info, wipe!
edit: Fremder, wenn schon Posts von mir zitierst, kannst auch jenes zitieren, in dem ich darauffolgend diese Aussagen zurücknehme.
Keine Chance gegen Hundertpfund. Wird das theatralische Fallen beim KAC eigenltich trainiert?
Ja, wie in Salzburg auch. Siehe Schiechl gegen Siklenka in Spiel 2, war noch um einiges theatralischer. Aber ich weiß, das hast ja wieder nicht gesehen, weil du von Pierre Page selbst unterzeichnete Scheuklappen trägst.
Und dann ernsthaft behaupten, selbst objektiv zu bleiben und die anderen wären an Hass und Subjektivität nicht zu überbieten. Junge, du redest da, wenn schon von irgendeinem, von dir selbst [kopf] Der User, der hier an Subjektivität nämlich kaum zu überbieten ist, bist du, und in dieser Meinung stimmen sowohl Klagenfurter als auch Salzburger überein.
Träumst du eigentlich auch von Onkel Pierre?
Wie wipe richtig geschrieben hat, der Kopfstoß von Koch war genau gar nix und auch nicht die Aktion von Mühlstein. Die Aktion von Koch könnte aber jemandem sehr hart, unsportlich und gefährlich vorkommen, wenn man zwanghaft nach Gegenbeispielen sucht, damit sein Team besser da steht. Oder wenn man gewisse Dinge nur sehr sehr einseitig sieht. WiPe: Hast du das ganze Spiel nun angesehen? Kann man das Spiel eigentlich in gesamter Länge bei Servus TV anschauen? Hat man was bezüglich Zyuzin mitbekommen? Oder von Herburger?
Und noch als Nachtrag, weil manche hier meinen, ich hätte eine Sperre von 40 Spielen für Davison gefordert. Das habe ich nicht, ich habe nur als Antwort auf eine Aussage geantwortet, in der jemand gemeint hat, Siklenka's Check an Welser vor Sike's Auszucker wäre 6 Spiele wert. Weil wenn das 6 Spiele sind, is ein Check wie von Davison in Relation dazu 40 - 50 Spiele wert.
@Gordafi: Post ruhig deine Liste, würd mich auch interessieren. Aber es gibt ja auch rein vom Gefühl her eine gewisse Tendenz zu vermerken...
edit: Schau Powerhockey, mich hats zB überrascht, dass du gestern gar nicht auf Davison's Check eingegangen bist. Das einzige, was du dazu gesagt hast, war, dass auch Schuller einen kriminellen Check gefahren ist. Und eigentlich hätte ich mir diesbezüglich schon ein bissl mehr Objektivität erwartet, weil selbst wenn das mit Schuller stimmen sollte, macht das den Check vom Davison nicht besser, und der ist wirklich mehr als grenzwertig. Dass es der brutalste Check aller Zeiten is, hab ich nie behauptet, sondern dass er einer der brutalsten ist, die ich seit langem gesehen hab, und dabei bleibe ich. Und wenn du meinst, das wäre keine Matchpenalty, würd ich mir mal ernsthaft über deine Fähigkeit zur Objektivität Gedanken machen. Ich hätte jedenfalls auch einen solchen Check eines KAC-Spielers kritisiert, und das kam von den Salzburgern bis auf Wipe glaub ich gar nicht...
Also ich hätt ja gedacht, dass ich mich heute wieder halbwegs beruhigt hätte, aber wenn man sich die Posts von so manchem User durchliest, bekommt man gleich wieder eine Wut. Hab jetzt noch ein paar Minuten verstreichen lassen, bevor ich noch mal antworte, damits nicht zu emotional wird.
Zu den Vorwürfen, ich würde nicht auf die anderen Fouls eingehen: Erstens kann ich nur kommentieren, was ich gesehen habe. Und die Aktion von Herburger an Bischofberger hab ich nicht gesehen, wenns aber so ist, wie manche hier herinnen beschrieben haben, wird er wohl auch eine Sperre dafür bekommen, und dann auch wohl zurecht. Aber wenn ich hier lese, dass der Check von Davison ein Lercherlschas dagegen is, kann ich das nicht glauben. Und deswegen würde ich die Fans der Bullen bitten, eventuell Videomaterial über besagte Szenen zu verlinken, weil wenn diese Aktionen so brutal waren, würd ich sie auch gerne sehen. Und wenns kein Video gibt, dann habt ihr vielleicht dennoch recht, aber nur irgendwas behaupten, geht auch nicht wirklich, vor allem, wenn man auf die eigenen Fouls, die auf Video zu sehen sind, so wenig eingeht und diese verharmlost. Ich kann mir jedenfalls nicht vorstellen, dass Herburger's Aktion noch viel schlimmer gewesen sein soll als der Check von Davison, weil so einen Check hab ich schon lange nicht mehr gesehen, auch sicher nicht in den letzten 300 NHL-Spielen, die ich gesehen habe.
Und wie man den Check von Siklenka an Welser auch nur annähernd mit einem Check wie von Davison vergleichen kann, ist mir ein absolutes Rätsel. Auf welcher Grundlage meinen einige hier herinnen, dass Siklenka's Check eine Matchstrafe sein sollte? Als ich ihn gesehen habe, war mir nicht ganz klar, ob da alles regelkonform war oder nicht. So wie ich es gesehen habe, war Siklenka recht spät mit dem Check dran und hat Welser dann relativ tief gegen die Bande gedrückt. Jedenfalls waren seine beiden Beine dabei am Boden, die Frage ist nur, ob Siklenka Welser in irgendeiner Form am Kopf getroffen hat oder Welser mit dem Kopf gegen die Bande geflogen ist, dann wärs Checking to the head, ansonsten seh ich bei dieser Attacke kaum einen Ausschlussgrund, Boarding eventuell noch, aber ich müsste die Situation noch mal genauer sehen. Auf alle Fälle würde bei so einem Foul maximalst eine Spieldauer in Frage kommen und sicher keine Matchpenalty, und schon gar keine Sperre.
Und dass so mancher Fan der Bullen den KAC-Fans vorwirft, die eigenen unfairen Aktionen nicht zu sehen bzw. zu verharmlosen, ohne selbst jemals einmal auf den Mördercheck von Davison einzugehen, is echt schon sowas von verdreht, dass ich es nichtmal in Worte fassen kann. Diesem Herrn Davison unterstelle ich bei seinem Check nämlich sehr wohl Verletzungsabsicht, so ein Check passiert nicht einfach mal so. Er zielt wissentlich auf den Kopf, weil ansonsten reißt deine Hände nicht so weit nach oben und treffen auch nicht rein zufällig das Gesicht und dann ist er noch mit voller, aber wirklich vollster Power eingesprungen. Erinnert mich irgendwie an einen Weißen Hai in der False Bay in Südafrika, der mit voller Power aus dem Wasser hechtet, um eine Robbe zu reißen. Davison macht aber auch alles, um seinen Check, der in mehreren Hinsichten irregulär (mMn is er schon irreregulär ) ist, so hart wie möglich zu fahren, und aufgrund der Position der Hände zeigt sich bei diesem Check in meinen Augen sehr wohl zumindest das Indiz der Verletzungsabsicht. Der Check sieht ganz einfach so aus und dass Geier nicht auch eine Gehirnerschütterung erlitten hat, is ein reines Wunder.
Auf diesen Check nicht einzugehen und lediglich auf die Aktionen von Siklenka und Koch zu verweisen, diese Dinge miteinander zu vergleichen, is echt einfach nur schwachsinnig. In diesem Zusammenhang is vielleicht auch anzumerken, dass die Unsportlichkeiten der KAC-Spieler erst nach dieser 5-minütigen Zerstörungsphase der Bullen aufgetreten sind, was nicht weiter verwunderlich ist. Die Reaktion war angesichts des Geschehenen mMn noch recht harmlos, der "Kopfstoß" von Koch war wohl in keinster Form gesundheitsgefährdend, der Auszucker von Siklenka sieht da wohl anders aus. Trotzdem, war die Aktion von Siklenka vom Welser gewollt und provoziert, Geier und Spurgeon haben nicht darum gebettelt, ihren Kopf weichgecheckt zu bekommen. Und ich will den Auszucker vom Siklenka wirklich nicht verteidigen, aber das sind dann in meinen Augen wohl doch 2 verschiedene Paar Schuhe. Abgesehen davon hat das Verhalten von Welser eventuell schon auch damit zu tun, dass Siklenka ihn noch weiter attackiert, als er am Boden liegt. Hätte sich Welser dem Kampf auch gestellt und hätt er sich nicht gleich auf den Boden gelegt, hätt Siklenka eventuell auch nicht mehr auf ihn eingeschlagen, wenn er schon am Boden gelegen ist, wenn er Gelegenheit gehabt hätte, den Welser im Stehen ein paar mitzugeben. Welser hat provoziert, Siklenka is ausgezuckt und da is nur logisch, dass es nicht nur bei einem einzigen Schlag bleibt. Wie gesagt, will die Aktion nicht verteidigen, aber ich hab gestern jedenfalls keine unfairen und überharten Aktionen vom KAC gesehen, bis die Salzburger innerhalb von 5 Minuten zumindest 2 (laut KAC-Verantwortlichen auch 3, weil Zyuzin hat laut Aussagen derer einen Check gegen das Kinn bekommen) Checks gegen die Köpfe der KAC-Spieler angesetzt haben.
Ich mein, es ist wirklich nicht normal, dass innerhalb von 5 Minuten 2 Spieler mit Gehirnerschütterungen ausfallen und ein weiterer einen Check passiert, bei dem man eigentlich davon ausgehen müsste, dass auch bei diesem das Gehirn erschüttert. Von den 2 Checks, die man sieht (Davison und Welser) ist ja der von Davison um einiges brutaler, auch wenn sich Geier nicht verletzt hat. Wobei wir schon beim nächsten Check wären: Welser gegen Spurgeon, gut, in diesem Fall will ich Welser keine Verletzungsabsicht oder überhartes Einsteigen vorwerfen, sowas kann schon mal im Spiel passieren. Ein sperrwürdiges Foul is es aber allemal, da daraus eine Verletzung resultiert und der Check ganz einfach in mehreren Punkten irregulär war. Erstens siehts so aus, als würde Welser Spurgeon am Kopf treffen, is aber aus dem Video nicht ganz klar ersichtlich. Zweitens is der Check auch leicht eingesprungen, was mit übertriebener Härte zu ahnden wäre, Welser's linkes Bein befindet sich jedenfalls nicht am Boden. Und drittens kommt noch dazu, dass die Scheibe zwar in der Nähe von Spurgeon is, dieser die Scheibe aber nichtmal angenommen hat. Da is zu Welser's Verteidigung aber zu sagen, dass er damit rechnen hätte können, dass Spurgeon die Scheibe annimmt.
Und bezüglich Williams' Gehirnerschütterung in der Zwischenrunde in Klagenfurt: Natürlich kann ich mich daran erinnern, die einzigen Infos, die wir diesbezüglich haben, sind aber die Augenzeugen aus der Halle und da haben allesamt geschlossen gesagt, dass es nach einem normalen Zweikampf ausgesehen hat, bei dem dann Williams zu Fall gekommen und gegen die Bande geknallt ist. Und das kam von Qualitätspostern aus dem roten Lager, die mMn eigentlich so gut wie immer objektiv bleiben. Und dass auch all diese User über das gestrige Spiel geschlossen dieselbe Meinung haben, sollte euch auch zu denken geben. In diesem Fall habts nämlich ihr die Vereinsbrille auf, ohne Zweifel. Wenn die Aktion mitm Williams also aus einem normalen Zweikampf entstanden ist, ists zwar bitter für Williams, aber so eine Verletzung gehört dann ganz einfach wirklich zum Sport, Checks wie von Davison gehören ganz sicher nicht zum Sport.
Und was ich über den Umstand denken soll, dass nicht wenige User anderen Usern hier herinnen vorwerfen, die eigenen Aktionen zu verharmlosen, während selbst der Kopfstoß von Koch oder der Check von Siklenka oder aber auch der Auszucker von Siklenka mit solchen Checks gegen den Kopf gleichgesetzt wird, weiß ich selbst nicht. Ehrlich gesagt bin ich darüber leicht sprachlos. Also manchmal denkt man sich wirklich, so mancher Fan aus Salzburg ist von der Hetze und Propaganda des Gurus Page schon ähnlich geblendet wie nicht wenige Kärntner von einer gewissen Partei, allen voran der (Welt)fremde. Die Methoden von Herrn Page sind eh ähnlich, nur eben auf einer anderen Ebene. In diesem Sinne hörts euch heute gleich wieder den Talk im Hangar beim hauseigenen Propagandasender an, ich bin mir sicher, Page erzählt euch wieder, was ihr hören wollt, nämlich dass die Aktionen von Koch und Siklenka unheimlich unsportlich und brutal waren 
Wahnsinn, ich gehe mit nicht wenigen Teilen eines Posts von nots konform. Hätt ich bis vor kurzem noch für unmöglich gehalten
Und die Salzburger, die den Check von Siklenka an Welser vor seinem Auszucker (hab mir im Spiel gedacht, Grenzfall und würd ich gern noch mal genauer sehen, da Welser aber unverletzt blieb, ist das maximal eine Spieldauer und mit Sicherheit keine 6 Spiele Sperre, wie jemand hier gemeint hat) und das Kopfnusserl von Koch mit Checks mit solchen wie von Davison vergleichen, sollten sich lieber mal fragen, ob nicht sie diejenigen sind, die da 5cm dicke Vereinsaschenbecher auf den Augen haben. Davison's Check ist so ziemlich der brutalste, den ich seit langem gesehen hab, und wie gesagt, ich schau intensivst Hockey. Wenn Sike's Check 6 Spiele wert sein sollten, müsst Davison 40 - 50 sitzen, selbst wenn Geier unverletzt blieb...
Naja, wundert mich nicht, dass die Salzburger so eine Spielweise auch noch verteidigen. Da gilt wohl, wie das Team, so die Fans! Von dir hätt ich mir eigentlich schon ein bissl mehr erwartet.
Und ich werd mich sicher nicht für meine Emotionen entschuldigen, ich bin ein emotionaler Mensch und nix regt mich beim Sport mehr auf als solche Aktionen, vor allem, wenns systematisch gemacht wird, und das ist bei Salzburg in meinen Augen der Fall. Ich glaub nicht daran, dass sich Brandner zufällig 2x in PO-Serien eine Gehirnerschütterung holt, Spurgeon eine Gehirnerschütterung holt, es ein reines Wunder is, dass Geier keine erlitten hat, dass Gratton, gerade Gratton, MVP des Vorjahrs, aus dem Spiel genommen wird.
Und wirklich traurig ist, dass es auch noch von den eigenen Fans gebilligt oder einfach ohne jeglicher Kritik hingenommen wird.
Und wegen dem Schuller: Ich kann dazu leider nix sagen, weil ich die Szene vermutlich nicht gesehen hab, trotzdem ist von den Salzburgern bisher keiner verletzt, beim KAC sieht die Sache ein wenig anders aus. Wohl auch Zufall, wie Brandner, Gratton usw...
geh einfach mal in die halle und weg vom monitor, maci und dann siehst, dass dein KAC mindestens genauso dreckig spielt
Dann schau dir mal das Video an und schau dir nur mal den Check von Davison an und dann sag mir, ob du einen nur annähernd ähnlichen Check eines Klagenfurters gesehen hast? 2+10 ist ein schlechter Witz, das is in meinen Augen eine Sperre von mindestens 10, eher sogar 15 Spielen. Er fährt mit den Händen bewusst ins Gesicht von Geier und springt noch ein, das ist kriminell in meinen Augen.
Der Check gegen Spurgeon war zwar im Grunde sauber, trotzdem war er blindsided und hat den Kopf getroffen. Und dass Zyuzin nach einem unglücklichen Zusammenstoß so zugerichtet war, glaube ich nicht, vor allem nicht mit dem Hintergrund, dass all diese 3 Aktionen innerhalb weniger Minuten passiert sind, just in einer Phase, als der KAC das Kommando übernommen hat...
edit: Check gegen Spurgeon doch nicht sauber, weil ebenfalls eingesprungen. Zwar nicht so wahnsinnig wie der Davison (dem man bei dieser Aktion sehr wohl Verletzungsabsicht unterstellen kann, dass sich Geier nicht auch noch verletzt hat, is reiner Zufall und Glück (oder Pech für die Bullen))
Es treten aber schon verdächtig viele Gehirnerschütterungen gehen euch in den POs auf. Mag Zufall sein oder nicht, du glaubst an Zufall, ich mittlerweile nicht mehr. Wenn meinst, der KAC spielt auch so dreckig, warum fallen dann bei uns reihenweise die Spieler aus und bei euch nicht? 3 Spiele, 3 Verletzte, davon 2 Gehirnerschütterungen. Entweder die Spieler vom KAC halten nix aus oder die Bullen werden wahrscheinlich wohl doch etwas schmutziger spielen als der KAC. Und das sah heute auch so aus.
Und offensichtlich steh ich nicht alleine mit der Meinung da, dass jedes Jahr recht viele Verletzungen bei den Gegnern der Bullen in den POs auftreten, und es sind auch immer recht wichtige Spieler.
Wir werden ja sehen, was der Strafsenat entscheidet, ich sage, es kommen Sperren, weil ich zwei der Aktionen gesehen hab. Die Aktion vom Siklenka gehört natürlich ebenfalls bestraft, und das wird sie auch. Dass er noch gegen den Welser einschlägt, als er schon am Boden liegt, is natürlich nicht in Ordnung.
Trotzdem, dass die Bullen dreckiges Eishockey spielen, bei dieser Meinung bleib ich. Ob dir das jetzt passt oder nicht, ist mir dann eigentlich egal. Mir tuts ja leid für die Salzburger Fans, ich wollte jedenfalls nicht, dass mein Team so spielt. Deswegen kann ich auch gern aufn Trattnig verzichten, weil der is da sowieso ein Spezialist, immer wieder in recht groben Fouls verwickelt, wohl auch ein Zufall...
hätte welser so siklenka am boden bearbeitet, wärst wohl heute noch nach sbg gfarhen, armes kerlchen,
Das ist eine reine Unterstellung, wär Siklenka Welser so angegangen und hätt Welser Siklenka am Boden auch so bearbeitet (lustige Vorstellung irgendwie ), dann hätt ich fürn Welser dasselbe gefordert wie fürn Siklenka, nämlich eine Sperre. Für mich ist das keine große Sache, Welser hat gezipft, wollt Siklenka provozieren, hats geschafft und hat ein paar fürs Team eingesteckt.
Und zu Boden gegangen is der Welser noch bevor Siklenka die erste ausgeteilt hat, armes Kerlchen 
Und wenn Page die Aktion vom Koch mit der Aktion vom Davison zB vergleichen will, is lächerlich.
Und wie gesagt, ich hab den Check von Davison gegen Geier im Spiel und in der Wiederholung gesehen (eindeutig CTTH), gegen Spurgeon im darauffolgenden PP im Spiel (hat auch sehr verdächtig nach CTTH ausgesehen, sah jedenfalls so aus, als wären die Arme hoch gewesen), nur was mit Zyuzin passiert ist, ist mir entgangen. Hätt ich keine der Aktionen gesehen, hätt ich mir auch kein Urteil gebildet...
