Beiträge von MacReady

Spürbar sind solche Ausfälle für jede Mannschaft, aber die eine Mannschaft spürts ein wenig mehr und die andere weniger. Und die Villacher sind aufgrund ihres recht kleinen Kaders schon eher eine Mannschaft, die ein paar Ausfälle von Schlüsselspielern eher schlecht verkraften würden, schlechter als andere eben.

3 Ausfälle im Sturm aus den ersten 3 Linien würde bedeuten, dass die jetzige vierte Linie die dritte wäre und die spielt ja nun auch kaum. Dann hätte man sozusagen nur mehr 2 Linien, wäre aber gezwungen, auch die dritte zu bringen. Von einer vierten kann man in so einem Fall wohl nur träumen...

Zitat von kac glen

dennnoch taugt mir die weber´sche spielgestaltung gar nicht.

Tja, ein Trainer versucht nicht, attraktiv zu spielen, sondern zu gewinnen. Es ist nicht Aufgabe des Teams, das Publikum zu unterhalten, Siege sind das Ziel. Und auch wenn viele mit der Taktik von Weber nicht viel anfangen können, bisher hats eigentlich nicht so schlecht geklappt.

Es sind halt alles knappe Spiele, die der KAC zeigt, aber das Gute ist, dass er sehr viele davon gewinnt. Der KAC spielt nicht das beste Hockey, aber es scheint so, als wäre er nicht leicht zu besiegen, da er generell sehr wenige Tore kassiert.

Am nächsten Sonntag wird man aber sehen, ob wir auch mit der Spitze mithalten können. Wobei dieser Kräftevergleich auch nicht unbedingt aussagekräftig ist. Die Villacher spielen mit 3 sehr guten Linien und haben nun auch noch Grabner mit im Team. Ich hab da schon so meine Zweifel, dass die ihre Performance die ganze Saison aufrecht halten können.

Zitat von oldswe

Das hat er erstens nicht gesagt und es ist zweitens nicht war.

Warum sollte es auch wahr sein? In der jetzigen Form vom Vanek dürfte es wohl eher ein Highlight für ihn sein, mit Wren zusammenzuspielen

Zitat von Spezza19

stimmt so ned ganz. die punkte werden für die dauer der sperre abgezogen. also komplett wurscht, ob er "noch" beim verein is, oder ned.

Nein, die Punkte werden nicht abgezogen. Die Punkte eines gesperrten Spielers zählen immer noch ganz normal zur maximal erlaubten Punkteanzahl des Kaders. Was ich weiß, darf aber ein Spieler, der gesperrt ist, nicht abgemeldet werden, damit man ihn eben nicht einfach so austauschen kann.

Von Pierre Page still und heimlich eliminiert?

Zitat von Fan_atic01

das kann man nicht vergleichen.

Nein, aber es gleicht sich aus. Weil so frei wie die Scheibe beim Tor war, das aberkannt wurde, darfst nie und nimma abpfeifen, außerdem kam der Pfiff viel zu schnell. Hast die Situation überhaupt gesehen?

Normalerweise wärs ein Tor gewesen, wenn das Tor von Koch hoher Stock war, ists ein Geschenk, das den vorherigen Diebstahl ausgleicht

Aber vielleicht haben die Schiris eine bessere Sicht aufs Tor vom Koch gehabt? Weil 100%ig könnt ich jetzt nicht sagen, dass er über der Torstange war. Bei der Einspielung auf Servus TV hätt ich aber schon das Gefühl gehabt, dass er zu hoch ist.

Geiles Empty-Net-Goal von Bartlett

Aber davor die Attacke an Vanek hat schon nach Beinstellen ausgesehen.

Aber ich freu mich für Innsbruck, dass sie nun den ersten Sieg in der Tasche haben

Vanek kann echt froh sein, dass er nicht bereits am 10.10. im Sabres-Dress auflaufen muss. In dieser Verfassung wäre er gleich schlecht in die Saison gestartet. Generell recht einfallslos, er probierts fast nur mit Schüssen aus allen Positionen, da fehlt mir ein wenig die Kreativität, und auch die Spritzigkeit. Aber das ist man ja schon gewohnt zu Beginn der Saison

Lammers zum 4-1, jetzt wirds deutlich, Chiodo anscheinend mit einem Stangenschuss aufs leere Tor

3:1 durch unsere Fuchzg Kilo

2:1 KAC

Ausgleich! Eh klar, das musste ja so kommen. Was man im KEHM so hört, die Linzer kaum vorhanden gewesen die ersten beiden Dritteln. Im zweiten Drittel insgesamt fast 11 Minuten PP, davon über 2 Minuten 5on3, kein Tor.

Tja, und jetzt ist die Partie wieder voll offen. Den Linzern könnt ein gutes drittes Drittel genügen...

Jetzt muss der KAC einfach mal ein PP ausnützen, Lebler mit 5 Min + Matchstrafe Checking to the head. Uiii.

Das könnt sich und wird sich vermutlich rächen, wenn man nicht mal ein PP in ein Tor umwandelt.

Soeben war auf Servus TV die Situation zu sehen, als der KAC eigentlich das zweite Tor geschossen hat, aber der Schiri davor schon abgepfiffen hat. Wie kann er da bitte so schnell pfeifen? Westlund hat überhaupt keine Kontrolle über die Scheibe gehabt und die ist gaaanz frei und ersichtlich im Torraum gelegen, weil Westlund einen halben Meter daneben steht. Unglaublich!! :pinch:

edit: War das der Graber? Wundern würds mich nicht nicht, was der heuer schon fragwürdige Entscheidungen gegen uns getroffen hat

Und natürlich ein Shorthander, in typischer Manier

Grabner scores

Zitat von open ice

1:0 Lammers... da geht was...

Yess, Lammers! Der Bursch ist bisher heuer echt on fire

Bist du in der Halle?

Zutrauen würd ich es grundsätzlich allen 3en, so richtig einzuschlagen, nur muss da halt viel zusammenpassen. Die Jungs haben ja Trainingsrückstand und müssen sich erst mal eingewöhnen.

Am ehesten würd ich es aber dem Grabner zutrauen, da er in der Mannschaft spielt, die zur Zeit am besten spielt und die meisten Tore schießt. Und wenn er mit Ryan in einer Linie spielt, kommt er ja schon zwangsläufig zu einigen Punkten, weil Ryan zur Zeit am meisten Punkte macht.

Vanek ist zwar nach wie vor der bessere Spieler, nur spielt er eben bei den Grazern. Nödl wird wohl am wenigsten Punkte holen, erstens weil er ohnehin nicht so ein Scorer ist wie die anderen beiden und weil er auch im schlechtesten Team spielt. Was aber nicht heißen soll, dass er nicht auch einschlagen könnte, Lemieux ist ja in der Scoring-Wertung auch recht weit vorne.

Trotzdem haben die Linzer erst 8 Punkte aus 9 Spielen gemacht und sind auf dem 8. Tabellenrang. Wir haben 12 Punkte gemacht und sind 5., spielen darüber hinaus zu Hause. Und in Klagenfurt erklär ich generell kein Auswärtsteam gerne zum Favoriten.

Ich sehe nicht wirklich viel Gründe, warum Linz in dieser Partie Favorit sein sollte, da ändern auch die Siege gegen Salzburg und Wien nichts, die man ohnehin nur mit großer Mühe und einigen Problemen erlangt hat.

Daher: Der KAC schießt heute erstmals mehr als 3 Tore aus dem Spiel heraus. Mein Tipp 4:2.

Trotzdem wirds sicher eine schwierige Partie. Im Grunde trau ich mich keine Prognose abzugeben, aber ich bin Optimist

Zitat von 2stein

zeig uns bitte genau auf dem Video wo sich die Scheibe zum Zeitpunkt des Checks befindet...............du kannst sie gar nicht sehen,denn sie ist direkt an der Bande gespielt worden.....zumindest am offiziellen Video was ins Netz gestellt wurde.

Naja, aber Latusa geht zur Scheibe, als wollte er sie spielen. Das macht ihn zum puckführenden Spieler. Ob er sie dann letztendlich erwischt oder nicht, ist nicht das Problem von Cole, aus seiner Perspektive ist Latusa in dieser Situation in meinen Augen sehr wohl puckführender Spieler.

Die Begründung finde ich auch etwas seltsam. Wie schon davor erwähnt, ob Latusa die Scheibe unter Kontrolle hat oder nicht, sollte irrelevant sein. Er spielt sie (oder will sie zumindest spielen).

Vielleicht meint man aber damit, dass dem Spieler nicht genug Zeit für die Scheibenannahme oder -weiterleitung gelassen wurde? Weil das stimmt schon, Latusa wird recht früh gecheckt...

Zitat von GordieHowe

Sagt Derjenige, der nach dem Salzburg Spiel eine drastische Sperre für einen harmlosen Schubser an Lammers gefordert hat.

So ein Blödsinn! Ich habe den Check einmal während des Spiels gesehen, der auch recht abseits des Spielgeschehens stattgefunden hat und da hat es für mich nach einem Bandencheck ausgesehen. Als dann das Video verfügbar war, habe ich selbst gesagt, dass es nicht viel war. Und die Diskussion um die hohe Strafe ging eher darum, weil Seitz das Video ans internationale Gremium geschickt hat und das sollte der Fall sein, wenn er Sperren über 5 Spiele (wenn ich mich nicht täusch) aussprechen würde, und das war, bevor das Video verfügbar war.

Zitat von GordieHowe

außerdem sieht man in diesem Video weder, dass er mit den Beinen abhebt noch, dass der Check gegen den Kopf geht.

In einem Punkt geb ich dir recht, dass er nicht mit den Beinen abhebt, habs mir jetzt nochmal mit Standbildern angesehen, beide Beine verlassen erst den Boden, als er über Latusa drüberfällt. Ein Bein ist aber schon beim Einschlag in der Luft, das ist ersichtlich. Und dass der Check gegen den Kopf geht, ist nicht eindeutig ersichtlich, aber das Video lässt es ziemlich gut erahnen. Und die Gehirnerschütterung ist ein weiteres Indiz dafür.

Zitat von GordieHowe

Wenn es um die Verletzungsabsicht geht, hätte sich das Schwalbentalent Herburger für den Check gegen Welser 5 Spiele und mehr verdient, aber schon klar das willst du nicht sehen.

Wenn es um die Verletzungsabsicht geht, seh ich bei beiden Fouls nur eines: Ich würd keinen von beiden Verletzungsabsicht unterstellen, dass keine Absicht dahintersteckt, kannst bei beiden aber auch nicht ausschließen. In meinen Augen waren beide in dieser Form unnötig, Herburger's Check generell und der von Cole in der Art und Weise, wie er ihn ausgeführt hat.

Ist aber auch egal, denn Fakt ist, Latusa ist verletzt, Welser war es nicht. Wenn in eine Schlägerei verwickelt bist, bekommst auch desto mehr aufgebrummt, je mehr sich dein Gegenüber verletzt hat [winke]

Zitat von Gordafi

Ich hoffe das es nicht so kommt, aber mit dem Vergleich Spannring/Cole Check haben wir schon die erste....sagen wir mal "Ungereimtheit", was eigentlich ein Witz ist!

Die beiden Hits sind meiner Meinung nach nicht miteinander vergleichbar. Spannring ging sichtlich auf die Scheibe und Grenier ist quasi in ihn hineingelaufen. Spannring steht da nur seinen Mann. Cole geht aktiv auf den Mann, hebt außerdem ab und holt von der Körperbewegung her vorm Check nochmal Schwung und springt quasi rückwärts in Latusa rein. Ich weiß, viele sagen, ob ein Mann über den anderen beim Hit drüber fällt oder nicht, ist kein Beweis, aber es ist allemal ein Indiz. Und all jenen sei gesagt, dass Shanahan in der NHL aufgrund so einer Tatsache ebenfalls schon auf übertriebene Härte entschieden hat. Dass man abhebt, ist nicht unbedingt ein Indiz, wie weit man abhebt jedoch schon. Außerdem meine ich, dass zumindest ein Bein schon vorm Hit den Boden verlässt, vermutlich sogar beide.

Für mich ist das ganz klar übertriebene Härte. Abgesehen davon bin ich mir recht sicher, dass es auch ein Check gegen den Kopf war, so tief wie Latusa die Birne hat und so hoch wie Cole über ihn drüberfährt.

Da haben wohl einige wieder die Vereinsbrille auf. Ich vertrau da schon eher dem Urteil des Strafgremiums, das mit meiner Sicht übereinstimmt.

Zitat von Die Maske

da hat latusa auch ein wenig geträumt .er ist ja vor dem hit mit dem kopf noch nach unten gegangen.in so einem knappen und schnellen spiel muß ich vor der scheibenannahme im eigenen drittel einmal kurz aufschauen.da muß er ja mit einen vorcheck rechnen !!!! da hat es heuer schon einige solcher checks gegeben, wobei der gegner gefasster war.

Na und? Das ist für die Frage, ob es ein Foul ist oder nicht, völlig irrelevant. Nur wenn ein Spieler den Checkenden nicht sieht, macht das nicht ein Foul zu einem regulären Check.

Zitat von Die Maske

die härte und ausführung war meiner meinung nach ja ok, nur dass er da scheinbar nicht gefasst war, dass war dann das eigentliche übel.

Eben nicht, es ist übertriebene Härte. Und vermutlich auch ein Check gegen den Kopf.

Zitat von Die Maske

kann mich noch auf den check von craig gegen kristler erinnern.der fuhr damals einen konter mit dem kopf zurückblickend zur scheibenannahme und konnte den von der strafbank kommenden craig überhaupt nicht sehen.das war damals wirklich ein hinterlistiger check mit verletzungsabsicht.

Pfoah, was du da für einen Blödsinn ablässt. Der Check von Cole war von der Härte her ok und ohne Verletzungsabsicht, aber der Check von Craig war natürlich hinterlistig mit Verletzungsabsicht und da ist der Kristler natürlich der arme Junge als puckführender Spieler, weil er ihn ja nicht sehen konnte. Aber der Latusa muss als puckführender Spieler natürlich damit rechnen, nur der Kristler darf träumen. Als puckführender Spieler musst jederzeit mit einem Check rechnen, noch mehr als der Latusa in dieser Aktion, weil der nimmt sie gerade erst an und wird schon von Cole überrollt.

Und abgesehen davon war der Check von Craig weit weniger intensiv als jener von Cole. Craig hat jedefalls beide Beine am Boden gelassen und ist mehr oder weniger in Kristler reingefahren. Cole springt da schon eher rein.

Was für einen Mist du da ablässt. Latusa muss damit rechnen, aber der arme Kristler hat den kommenden Craig überhaupt nicht gesehen. Das ist genauso seine eigene Schuld wie jene von Latusa [kopf]

Trotz allem kanns ja bitte nicht so schwer sein, die richtigen Assistenten zu bestimmen, wenn alle Tore auf Video festgehalten werden [kopf]

Da könnt sich die Liga einen Lehrling anstellen, der würd das besser hinbekommen. Unglaublich sowas! Ein eindeutiger fetter Minuspunkt diesbezüglich für die EBEL. Das hat nach meinem Gefühl früher noch besser funktioniert.

Vielleicht sollte die Liga mal darauf aufmerksam gemacht werden. Bin mir nicht mal sicher, ob die das überhaupt mitbekommen...

Also übertriebene Härte ist es allemal. Und mMn kann Cole von Glück reden, dass man am Video nicht sieht, ob er den Kopf erwischt hat oder nicht. Aus dieser Perspektive in Kombination mit der erlittenen Gehirnerschütterung würde ich sagen ja, nur kann mans nicht wirklich erkennen.

Die Art und Weise, wie er in den Gegner reingeht, ist euch aber schon auch aufgefallen, oder?