wer weiss denn von euch wie viele try out spieler ansonsten bei den so nhl clubs anstehen?
Jetzt fangen die Fans auch schon damit an, diesen Möchtegern-Verein mit einem NHL-Klub zu vergleichen 
Die NLP von Herrn Page scheint schön langsam Früchtchen zu tragen. Hat er wohl im Red-Bull-Manipulations-Camp persönlich gelernt, dieser Teufelskerl 
Vielleicht knackens heuer ja noch die 30er-Marke! 
Dein letzter Absatz kostet mich nur ein süffisantes Lächeln 
Du willst also damit behaupten, dass die Art und Weise, wie du deine "Studie" durchführen wolltest, den Grundsätzen einer wissenschaftlichen Arbeit entspricht.
Da frag ich dich noch mal: Hast du jemals wissenschaftlich gearbeitet? Und damit meine ich nicht das Verfassen einer Diplomarbeit. Der wissenschaftliche Wert von diesen ist in den meisten Fällen nämlich verschwindend gering, leider!
Aber versuch mal, deine Ergebnisse bei einer Konferenz oder einem wissenschaftlichen Journal einzureichen. Aber teil uns bitte auch die Wortlaute der zurückgewiesenen Reviews mit, darauf wäre ich nämlich sehr gespannt 
Sieh es ein, du bist eine Person, die aufgrund ihrer emotionalen Befangenheit nicht in der Lage ist, eine objektive Analyse durchzuführen. Pierre Page wäre auch nicht die geeignetste Person, eine Studie über die Zufriedenheit der Salzburger Fans durchzuführen 
Das sieht man ja auch schon an der Art und Weise, wie du die Zitate interpretierst. "Die fragwürdige Strafe" hat natürlich nur mit einer Verschwörung zu tun, sie könnte nicht auch deswegen fragwürdig sein, weil der eine bei einer Rauferei 10 Minuten Diszi bekommt, während der andere eine 2-Minuten-Strafe ausgesprochen bekommt. Oder warst du nicht nur in Villach, sondern auch in Graz in der Halle? Wenn du das Argument bringst, dass du in Villach warst und den Artikel demnach beurteilen kannst, kannst ihn aber leider nicht mit dem KAC-Artikel in Verbindung setzen. So ein Pech aber auch, diese böse Wissenschaft lässt einen etwas einfach nicht so machen, wie man es gerne hätte.
Ach ja, die Chance, die zum Tor von Unterluggauer geführt hat, entstand wirklich durch Zufall, da erkenn ich tatsächlich nicht, wie sich der VSV diese Chance durch eigene Kombinationen erarbeitet hat.
Und ob ich die Weisheit mit dem Löffel gegessen hab, kann ich nicht sagen. Zumindest gebe ich aber nicht vor, mehr davon gegessen zu haben als ich es wirklich getan habe, indem ich Fremdwörter verwende, von denen ich keine Ahnung habe, was sie im Grunde bedeuten (Stichwort "prolongieren")
Aber vielleicht verlässt ja die Kleine Zeitung ihren "prolongierten" Weg, den KAC zu bevorzugen, nachdem du ihnen ja das Abo gekündigt hast [winke]
Aber eins würd mich noch interessieren: Was ist aus deiner Sicht nun das Ergebnis deines "wissenschaftlichen" Vergleichs? Hast nun rausgefunden, was sowieso jedem schon von vorher klar war? Dass der KAC einfach mehr Aufmerksamkeit bekommt, weil er mehr Leute interessiert? Und in weiterer Folge wohl auch mehr Journalisten? Ich will ja gar nicht darauf hinaus, aber die Redaktion der Kleinen Zeitung ist halt auch nur ein kleiner Ausschnitt der Kärntner Fangemeinde, und da sind im Moment vielleicht halt mehr KAC-Fans drinnen als VSV-Fans. Ganz schrecklich! So is es nun halt einmal, vielleicht drehen sich die Verhältnisse auch wieder mal, wenn neue Journalisten kommen. Oder auch nicht, weil es halt insgesamt doch mehr KAC-Fans gibt [kaffee]
Traut sich nur, wolltest Du wohl schreiben. Ja, ja, der Dave.
Es wird jeder mal gscheider, die Strafe scheint jedenfalls zu wirken.
Nachdem er für seinen letzten Faustschlag mehr als 14.000 Euro löhnen hat dürfen, hat ers nun gelernt und beschränkt sich nur mehr aufs Zipfen
Das einzige, was es hier gibt, ist Paranoia und eine selektive Auswahl von Sätzen, die dir gerade in deine Argumentation passen.
Wenn ich diesen Artikel mit den Ausführungen des KEHM und den Meinungen der User hier vergleiche, dann beschreibt dieser Artikel ganz einfach das Spielgeschehen. Der VSV kam glücklich zum Führungstreffer, erst dann begann er besser zu spielen, die Wiener waren über das gesamte Spiel gesehen tonangebend und der VSV hat dennoch einen verdienten Sieg eingefahren. Dass der Autor das Wort "Zufall" als zentrales Element genommen hat, um den Artikel darum aufzubauen, dürft dir wohl auch entgangen sein, oder warum steht gerade als letzter Satz "kam der VSV zu einem alles andere als "zufälligen" Sieg". Aber dieser Satz war dann wohl doch zu positiv, um von dir erwähnt oder zitiert zu werden.
Auf der anderen Seite ists auch sehr lustig, was du alles aus dem Artikel über das KAC-Graz-Spiel rauszulesen vermagst. Wo steht da bitte irgendwas, dass die Grazer nur durch Glück gewonnen haben sollen? Das einzige, was da steht, ist, dass der KAC zu Beginn Druck auf die Grazer ausgeübt hat und die das erste Tor aus dem Nichts gemacht haben. Abgesehen davon fanden sogar die Grazer Fans den KAC um eine Spur besser, also wäre deine Fehlinterpretation gar nicht mal so falsch.
Aber keine Ahnung, warum ich mir überhaupt die Zeit nehme, dir zu antworten. Das Abo hast ja gottseidank schon gekündigt, jetzt müssen wir uns diesen Minderwertigkeitskomplex-Blödsinn nicht noch länger anhören. Danke dafür!
Deine ohnehin nicht wissenschaftliche "Studie" kannst jetzt aber auch im Klo runterspülen. Wär ohnehin nicht aussagekräftig, wenn sie von jemanden durchgeführt wird, der emotional so dermaßen auf einer Seite steht, wie du das tust. Eine "Studie", bei der die "Ergebnisse" einzig und allein von einer Person "erzeugt" werden, welche in die Materie emotional involviert ist und die nötige Objektivität, wie vergangene Beispiele gezeigt haben, missen lässt, ist per definition wertlos und alles andere als wissenschaftlich...
Weber hat in den 3 Spielen nach seiner Rückkehr und in den 3 Spielen vor seiner Pause insgesamt 2 Punkte geholt, und selbst bei diesem Sieg sah es lange nach einer Niederlage aus. Olsson hat mit Viveiros in der Pause in 3 Spielen 5 Punkte gemacht. Wobei Weber in den letzten 3 Spielen bereits wieder besseres Spielermaterial zur Verfügung hatte[Popcorn]
Jetzt ist bald die Zeit gekommen, die Reißleine zu ziehen, bevor es zu spät ist. Weber ist sicher schon ordentlich angezählt. Wenns in Innsbruck keine 2 Punkte gibt, ist er ohnehin weg. Meiner Meinung nach braucht er aber aus den nächsten 3 Spielen zumindest 5 Punkte, um im Amt zu bleiben.
Ich denke, dass wir spätestens nach dem Derby einen neuen Trainer haben. Nur wer? Ich hoffe, dass es nicht wieder eine Übergangslösung gibt, die dann zur dauerhaften Lösung wird. Auch wenn ich denke, dass man Olsson durchaus als Co halten sollte, aber nicht bereits als Headcoach...
Na toll! Hört sich ja gar nicht gut an mitm Myers 
Myers verletzt?
Ich hoffe nicht, sieht aber danach aus
Laut Kärntner Eishockeymagazin ist er humpelnd vom Eis begleitet worden und auch nicht mehr ins Spiel zurückgekommen. Kann man nur hoffen, dass nichts Schlimmeres passiert ist und sich die Ausfallszeit in Grenzen hält, am besten gar keine...
Aber würd ja super passen. Als ob 9 Verletzte nicht schon genug wären, hauts einen sehr wichtigen Verteidiger auch noch raus. Schön langsam fängts an zu nerven mit den Verletzten 
Und das Ergebnis machts auch nicht besser. Wenn am Sonntag in Innsbruck nicht 2 Punkte mitgenommen werden, wars das fürn Weber! Aber das wird er ja gerade noch mit Krampf und Kampf schaffen
1:43 Minuten 5on3 PP und kein Tor
In der Regel ein schlechtes Omen...
edit: Tja, die Grazer zeigen wie es geht: Erstes PP und schon ist die Führung da 
Shawn Matthias ist mir nie wirklich aufgefallen in der NHL.
Mir schon! Hab vorige Saison zwangsläufig auch mehrmals die Panthers gesehen, als sie gegen die Sabres, Islanders oder Hurricanes gespielt haben und irgendwann mal hatte er anscheinend gerade einen Lauf, wurde ständig von den Kommentatoren erwähnt und fiel auch mir im Spiel mit einigen guten Aktionen auf.
Von daher hätte ich eigentlich erwartet, dass seine Stats etwas besser sind, aber wie gesagt, da spielte er wohl gerade in Hochform. Wie auch immer, sicher eine Bereicherung für die Linzer, gute Verpflichtung, wie ich meine.
Allerdings verstehe ich nicht ganz, warum sein Vertrag nur bis Ende Dezember läuft? Wenn er als Hisey-Ersatz gedacht wäre und nur solange bleiben soll, bis dieser wieder fit ist, hätte man damit schon einen Tauschvorgang verbraucht. Wofür eigentlich? Weil Hisey ersetzt werden muss? Bei 2 oder 3 Verletzungen im Team sehe ich diesbezüglich noch nicht wirklich Handlungsbedarf. Wenn man dafür einen Tauschvorgang verbrauchen muss, um Hisey kurzfristig zu ersetzen, halte ich so eine Verpflichtung nicht gerade für sinnvoll.
Aber wie es zur Zeit aussieht, wird in der NHL ohnehin nicht mehr gespielt heuer, könnte also durchaus sein, dass Matthias länger bleibt, wenn er überzeugt. Und das wird er vermutlich schon!
So ist es ... war genau überhaupt nicht "unauffällig" diese "SpD Orgie" vor den PlayOffs
Die waren quasi zum Fighten verdammt!
Damals hat man sich ja noch leicht getan, sich eine SPD einzuhandeln, Handschuhe runter und schon wars geschehen. Mittlerweile dürfte man sich etwas schwerer tun, eine SPD zu provozieren, da müsste man sich schon ordentlich was leisten...
So auf zur Halle, nüchtern kann man sich den KAC ja nicht anschauen
Dieser KAC wird euch heute dennoch ganz nüchtern und trocken zerlegen 
.
.
.
.
.
Man wird ja wohl noch träumen dürfen
*Lach*
Wie ich mir dachte. Die haben vermutlich gedacht, sie machen Fortschritte, weil sie erst nur Themen besprochen haben, über die sie sich ohnehin schon einig waren. Dann kam wohl das böse Erwachen, als man zum Eingemachten überging.
Allerdings muss man die NHL bezüglich Kasperltheater usw. schon ein wenig verteidigen, die Hoffnung, die da in der letzten Woche gemacht worden ist, kam hauptsächlich von den Medien, die NHL selbst hat ja kaum Stellung genommen zu den Verhandlungen.
Hätt mich ja auch gewundert, wenn die plötzlich so schnell eine Lösung finden. Aber lustig ists schon: Hoffnung -> Gespräche abgebrochen - Einigung in einer Woche in Aussicht -> Gespräche abgebrochen - keine Hoffnung -> Gespräche gar nicht aufgenommen - Hoffnung -> Gespräche abgebrochen - Mediator, Hoffnung -> Gespräche abgebrochen - Spieler verhandeln mit Eigentümer, es wird schon von einer Einigung in 2 Tagen berichtet, Spieler sollen bereits am Weg zurück sein, sehr große Hoffnung -> Gespräche abgebrochen. Wie auch immer verhandelt wird, letztendlich werden die Gespräche offensichtlich immer abgebrochen. Wie war das doch nochmal mit den Aussagen, man verhandelt jetzt solange weiter, bis man eine Lösung gefunden hat?
Und ich finds auch sehr lustig, dass die Medien immer wieder auf den Zug aufspringen. Die Schlagzeilen der letzten Monate: Einigung in Aussicht, 24 Stunden später: Kein Lockout-Ende in Sicht. Und das bereits zum wievielten Male? Ich würde gar nicht mehr darüber berichten über diesen Affenzirkus. Bringt ja ohnehin nix, im Vorfeld zu spekulieren. Die NHL startet wieder, wenn sie startet und nicht früher Und in dieser Saison wohl nicht mehr. Ich glaub nach wie vor nicht mehr dran, da könnens noch so oft verkünden, dass man Fortschritte macht. Dieser Karren ist festgefahren wie nur was, absolutely no chance...
Wären zwei wichtige Punkte für den KAC, um im Kampf um die direkte PO-Quali dranzubleiben oder eventuell auch in die Top-6-Ränge zu rutschen. Der KAC braucht die Punkte mehr als die 99ers, daher hoffe ich mal, dass man diese auch mit nach Hause nimmt.
Wird aber sicher eine enge Kiste werden. Das voraussichtliche Line-Up des KAC kann sich jetzt aber wieder richtig sehen lassen, 4 konkurrenzfähige Linien, mit 6 gestandenen Verteidigern:
Swette
Myers - Schumnig
Siklenka - Furey
Kirisits - Reichel
Lammers - Koch - Lundmark
Hundertpfund - Gagner - Cogliano
Schuller - Doell - Pirmman
Geier - Schellander - Geier
Mit diesem Line-Up muss einfach was drinnen sein. Mein Tipp: 3-4 
Morgen sollen Stefan Geier und Markus Pirmann ins Line-Up zurückkehren, dafür dürfte Chiodo mit einer Oberkörperverletzung ausfallen, womit der KAC wieder bei 9 Ausfällen steht.
Wahnsinn, es kommen zwar immer wieder welche zurück, aber auch immer wieder welche dazu. Kaum zu glauben, mit welcher Frequenz sich die Spieler beim KAC verletzen, fast jede Runde kommt einer dazu, so wird die Liste nie entscheidend kleiner werden.
Und wenn die NHL nun wirklich starten sollte, werden wir diese Anzahl an Ausfällen erst richtig spüren...
wäre einfach zu geil, claude giroux und danny briere mal "in echt" zu sehen. [prost]
Giroux wirst aber im Moment weder bei den Eisbären noch bei den Flyers "in echt" sehen, leider! Aber vielleicht wird er ja noch fit, denk, aber eher nicht.
Aber Briere wäre schon auch fein
Also ich glaub erst wieder an ein Gerücht, wenn der Vertrag letztendlich unterzeichnet wurde, da gabs schon zuviele positive Meldungen, die sich in Rauch auflösten, um nun einer Meldung zu glauben. Vor allem ist ja noch nichts an die Öffentlichkeit vorgedrungen, dass in so einem Fall Spekulationen die Runde machen, ist nicht weiter verwunderlich.
Vor allem kann ich mir irgendwie nicht vorstellen, dass Liga und NHLPA soweit voneinander entfernt waren, dass sogar ein Mediator abwinkte, da es zum jetzigen Moment absolut sinnfrei wäre, weiterzuverhanden, und nun einige wenige Spieler und einige wenige Eigentümer zusammenkommen und das Problem innerhalb weniger Tage schnurstracks lösen. Und würde eine Einigung zwischen diesen Parteien überhaupt sicher durchgehen? Weil ob da auch die anderen, kleineren Teams wirklich damit einverstanden wären? Müssen letztendlich nicht Fehr und Bettman den Vertrag unterzeichnen? Und wenn ja, würden diese mit der Unterschrift nicht ihr eigenes Todesurteil unterschreiben? Weil wenn es nun wirklich zu einer Einigung kommen würde, wäre das ein absolutes Armutszeugnis für diese beiden Herrschaften und ein weiteres Engagement untragbar, für beide Seiten.
Ich bin mir halt nicht sicher, ob diese Verhandlungsparteien in dieser Form wirklich soviel Gewicht und Macht haben, den Lockout beenden zu können. Im Endeffekt ist dieses Konsortium nun auch nur ein kleiner Ausschnitt vieler unterschiedlicher Interessen. Dass Crosby mit seinen Eigentümern eine Lösung finden kann, die für beide passt, kann ich mir gut vorstellen, nur ob diese all den anderen Klubs und all den anderen Spielern auch so schmecken wird, ist die Frage, die offen bleibt.
Und ich frag mich auch, ob diese Parteien nicht nur denken, dass sie bereits kurz vor einer Einigung stehen, weil sie die Materie noch nicht ganz verstanden haben. Weil warum scheint plötzlich alles so einfach zu sein? War ja bei den Chefs auch nicht anders, wie weit man voneinander entfernt ist, hat man erst nach langer Verhandlungszeit festgestellt. Wenns wirklich so ist, kanns eigentlich nur heißen, dass die Klubs plötzlich klein beigeben, und wenn das für alle Klubs repräsentativ ist, muss man sich wirklich fragen, ob nicht wirklich einzig und allein die NHL in Form von Bettman die eigenen Beträge erhöhen wollte, und obs den Klubs an sich im Grunde nicht sogar relativ egal ist, wie hoch die Verträge nun wirklich sind. Dafür sprechen ja auch bestimmte, capsenkende Aktivitäten im alten CBA.
Und da im Artikel darauf verwiesen wird, dass Crosby und der Co-Eigentümer der Pens bereits im Flugzeug gesprochen haben, noch eine Frage: Ist es in der Zeit des Lockouts eigentlich nicht verboten, dass Eigentümer und Spieler miteinander reden?? Hätt gedacht, dass ich das mal gelesen habe.
Naja, es hört sich zumindest mal gut an. Glaub trotzdem noch nicht so ganz dran. Aber bin gespannt, was nun morgen passiert [Popcorn]
Marcus Vinnerborg, der erste europäische Schiedsrichter, der jemals in der NHL gepfiffen hat, kommt für ein Gastspiel in die EBEL:
http://www.erstebankliga.at/de/news/detail…_for_the_league
Find ich klasse, der hat sicher ein bissl mehr drauf als der Blindaugerte...
falls dir aufgefallen ist hab ich beim harand check die regel für cthna zitiert und nicht bandencheck
Die hab ich auch gemeint. Allerdings hast nur den ersten Teil zitiert, was ein wenig irreführend war.
Da ist sie nochmal vollständig: "A player who directs a check or blow, with any part of his body or equipment to the head and neck area of an opposing player or "drives" or "forces" the head of an opposing player into the protective glass on boards"
Du hast nur den fetten Teil zitiert, der andere Teil ist aber ebenso relevant. Meines Wissens nach muss nämlich nicht Absicht oder eine aktive Bewegung zum Kopf vorliegen, damit es sich um ein Foul handelt. Wenn ein Check angesetzt wird und der Kopf getroffen wird, mit welchem Körperteil auch immer, ist es nach meinem Verständnis ein Foul. Muss aber auch zugeben, dass ich mir nicht 100 %ig sicher bin, weil mir der Text doch etwas zweideutig vorkommt. Aber eigentlich war es immer so, dass ein Foul gegeben wird, sobald der Kopf als Erstkontakt getroffen wird.
Wir reden hier von einem Bandencheck und nicht von Charging, ob der Spieler dabei abspringt, Anlauf nimmt oder was weiß ich was spielt für den Tatbestand "Bandencheck" an sich keine Rolle. Nur weil er nicht abspringt, befreit ihn das noch lange nicht vom Bandencheck, den er getätigt hat. Das ist maximal für die Bemessung der Höhe von Relevanz.
Bandencheck mit Verletzungsfolge (??) als Wiederholungstäter, da muss er nicht abspringen oder Anlauf nehmen, um Holz zu bekommen. Der Bandencheck ist an und für sich schon schlimm genug. Und wo hab ich was von einer elendslangen Sperre gesagt??
Und warum sollte ich dies zum jetzigen Zeitpunkt auf dieser Ebene beurteilen? Das wird dann sowieso noch von genügenden Usern kommen, wenn das Urteil verkündet wird. Dann können wir uns drüber unterhalten, ob die Höhe gerechtfertigt ist, weil er ja eh nicht abgesprungen ist. Ein böser Bandencheck bleibts aber trotzdem, das seh ich auf den ersten Blick und brauch gar nicht drauf schauen, was seine Beine machen.
"A player who body checks, elbows, charges or trips an opponent in such a manner that it causes the opponent to be thrown violently into the boards..."
Hier die Regel, und zwar die ganze, solltest das nächste Mal vielleicht auch die ganze zitieren, und nicht nur Teile davon, die dir grad in deine Argumentation passen wie beim Waugh / Harand-Check 8))
Und wie viel mehr violent als Ganahl kann man denn eigentlich noch gegen die Bande krachen?? 
Ich beurteile die ganze Situation, was sollte ich ansonsten beurteilen? Die kroatischen Kommentatoren vielleicht? Und bei dieser Beurteilung seh ich einen bösen Bandencheck, nicht mehr und nicht weniger.
Keine Ahnung, was du da wieder reininterpretierst, dein Post ist nicht ganz nachvollziehbar. Frei nach einem Goethe-Zitat: "Mir dünkt, der Alte spricht im Fieber"
Pfuh, Boarding, wie es im Buche steht. Na da bin ich ja mal gespannt, was rauskommt, zumal Waugh nun Wiederholungstäter ist. Vermutlich hat die eine Sperre von einem Spiel nicht ausgereicht, dass er etwas nachzudenken beginnt. Komisch, dabei müsste einem ein Spiel Sperre doch schon sehr zu Herzen gehen
Naja, Ganahl kann sich bedanken, weil er nun auch zum Handkuss gekommen ist. Weiß man schon, ob sich Ganahl ernsthafter verletzt hat?
Angesichts der Tatsache, dass Waugh Wiederholungstäter ist, der Schwere des Fouls und der bisherigen Variation der ausgesprochenen Sperren würde ich mal auf ein ganzes Spiel Sperre tippen, weil laut IIHF-Reglement wäre eine Matchstrafe zu vergeben, daran werden sie sich halten, der Rest interessiert ja den DOPS offensichtlich nicht....
DOPS, ein gut bezahlter Linesman (nein nicht Referee!!!) - Frage an die wissenden - wer zahlt für Seitz und seine Verpflichtung?
Das ist eine gute Frage, die ich mir auch schon öfter gestellt habe. Ich nehme mal an, dass der DOPS von der Liga bezahlt wird, wobei man da eigentlich schon wieder die Unbefangenheit in Frage stellen müsste, weil die Erste Bank hat ja auch gewisse Interessen in bestimmten Märkten...
Gibts ein Video zum Waugh-Vorfall?
für mich sind auch fouls die nicht geahndet werden fehlentscheidungen,aber lassen wir das
Na dass die Linzer mit den bisherigen Entscheidungen des Strafsenats zufrieden sind, wundert mich nicht, sind bisher ganz gut ausgestiegen
Ich würd generell davon ausgehen, dass das DOPS bessere Videos zur Verfügung hat als sie uns übers Netz zur Verfügung stellen. Die schlechte Qualität kommt wohl eher von der Konvertierung der Kamerabilder in ein digitales Format.
Ich weiß zwar nicht, welche Kameras die Vereine zur Aufzeichnung verwenden, bezweifle aber stark, dass es Kameras sind, die sooo schlecht aufnehmen. Jede handelsübliche Kamera produziert weit bessere Bilder als in den Videos der Begründungen zu sehen ist.
