Beiträge von MacReady

So können sich die Eindrücke unterscheiden, ich fand die gestrige Leistung nämlich eher durchwachsen.

Wirklich stark war er im dritten Drittel, davor aber auch etwas Schatten dabei. Bin generell der Meinung, dass es zuletzt nicht ganz so geschmeidig für ihn gelaufen ist. Im letzten Spiel und gestern die ersten beiden Drittel haben sich die Turnovers und Fehlpässe meinem Eindruck nach schon leicht gehäuft.

Im dritten Drittel hat er dann aber wieder sein Potenzial gezeigt. Hinterm Tor und generell an der Bande im Scheibenbesitz gefällt er mir nach wie vor am besten, auch wenn er noch lernen muss, es nicht zu übertreiben und es manchmal besser ist, eine Wendung weniger zu machen

Also, nicht falsch verstehen, das is eh schon Jammern auf hohem Niveau, aber mMn hat er schon wesentlich bessere Partien gespielt als gestern. Aber insgesamt immer noch beeindruckend. Und vor allem taugt mir seine Einstellung, da geb ich den Kings-Kommentatoren recht, er ist sich für nix zu schade, fährt Checks und blockt Schüsse im eigenen Drittel, das hinterlässt Eindruck in Amerika

Aber ob er bewusst Double-Shifts bekommen hat, da bin ich mir nicht sicher. Mir kams eher vor, dass dies wechselbedingt war. Interessant finde ich die Aussage von Berube bezüglich Center. Dass er gestern wirklich die Centerposition außer beim Abdecken übernommen hätte, wär mir jetzt nicht aufgefallen, hab vielleicht aber zu wenig Acht gegeben. Aber im Spiel davor hat er zumindest ein paar Face-Offs gemacht, das könnte ja auch darauf hindeuten, dass man mit ihm als Center plant. MMn hätte er eh Anlagen für einen Center, wenn ich genauer drüber nachdenke.

Insgesamt offensiv aber eher mau von den Flyers, gerade mal 4 Schüsschen pro Drittel Aber egal, die Kings schießen ja selbst keine Tore zur Zeit, also Hauptsache gewonnen!

Simmonds bleibt nach wie vor mein Lieblings-Flyer, wenn nicht gar -spieler Findet den eigentlich noch jemand so cool?

Zitat von PatMan

Aber soviel Glück müsste Österreich erstmal haben

Das Unentschieden in Prag 2004 haben wir auch zu einem Teil Luongo verdanken. Der rotzfreche junge Vanek, damals noch mit blonder Genickswolle, hat ihm da eins ordentlich eingeschenkt, wenn ich mich recht erinnere

Zitat von Powerhockey

wenns bronze wird, auch gut

Bronze ist das schlechteste, was man bei Olympia gewinnen kann. Ich hasse diese begnügsame Verlierermentalität.

GO FOR GOLD

Und im Ernst: Dass ein Profisportler oder Trainer soviel Selbstvertrauen besitzt, dass er auch an die kleinste Chance glaubt, setz ich eigentlich voraus. Also mir taugt die Einstellung beim Team, auch wenns noch so unrealistisch ist, da tatsächlich eine Medaille zu holen. Es passieren hin und wieder halt doch noch Wunder, warum also auch nicht gerade im Finale gegen Kanada

Realistisch gesehen muss man sich aber schon fragen, obs wirklich soviel Glück geben kann, dass wir da gegen ein Team wie Kanada zB bestehen könnten

Wie auch immer, ich freu mich wahnsinnig auf das Olympia-Turnier. Gegen solch gut besetzte Mannschaften hat unser Team noch nie gespielt, allein deswegen ists schon ein absolutes Highlight für mich, ganz egal, wie die Ergebnisse dann letztendlich ausfallen.

Zitat von eisbaerli

wenn dann könnte man einen fred namens bestätigte transfer der ebel machen. wäre auch eine möglichkeit, denn für vier fünf transfers pro verein wird es sich nicht rendieren jeden einzeln zu führen
wobei ja eigentlich die transferlste auch reicht.
egal

Gute Idee, sozusagen einen Sammelthread für tatsächlich getätigte Transfers

Wär mMn die sinnvollste Lösung. Für heuer wird es sich aber kaum mehr auszahlen, aber wir können ja einen Thread aufmachen, sobald der erste Transfer (oder Kündigung im roten Fall) für die nächste Saison feststeht.

Das eigentliche Problem liegt aber mMn darin, dass die Transfergeflüster-Threads zweckentfremdet werden, die sollten in manchen Fällen besser "Wunschkader" heißen

Aber wie auch immer, einen Sammelthread halt ich sowieso für sinnvoll. Ist auch für die Fans der anderen Vereine leichter, dann den Überblick über die Konkurrenten zu behalten.

Also dass Raffl von Haus aus kein Potenzial für einen Top6-Forward hat, würd ich jetzt nicht sagen. MMn ist da schon einiges an Potenzial vorhanden, aber auch noch einiges an Verbesserungspotenzial. Wozu er in der NHL wirklich berufen ist, wird man wohl erst nächste Saison sehen, wenn er sich endgültig eingelebt und ans amerikanische Eishockey gewöhnt hat.

Sein Vorteil ist, dass er kein defensives Risiko darstellt, weshalb er genügend Zeit bekommen wird, sich zu entwickeln. Wäre er defensiv nicht so verantwortungsvoll, wär der NHL-Stint ohnehin vorerst schon wieder vorbei, die punktelose Serie zu Beginn hätt er als eindimensionaler Offensivstürmer sicher nicht überlebt.

Ich glaub schon, dass die Flyers ihn verlängern werden, 1- oder 2-Jahresvertrag. Man scheint ja querfeldein recht viel von ihm zu halten, innerhalb des Teams, beim Trainerstab und auch bei den TV-Stationen. Wieviel er verdienen wird, ist mir wuascht. Ist ja nicht mein Geld, von mir aus kann er auch für ein Speckbrot spielen wie in Villach

Zum Spiel: Nachdem er jetzt in der vierten Linie spielt, ersetzt er oft auch mal andere Flügel in den vorderen Reihen wie er auch oft ersetzt worden ist. Als er zB das Tor geschossen hat, war er mit der zweiten Linie am Eis. Außerdem scheinen die Flyers ihn beim Faceoff verwenden zu wollen, er hat 4 Faceoffs bestritten, wobei er zumindest zweimal nicht nur den Center ersetzt hat.

Zitat von Blauwurzn

wer schaut noch?

Count me in! [Popcorn]

Zitat von VEUforever

Man könnte es zb wie in den nachwuchsligen machen wo man einfach einen gamedaythread aufmacht

Was hindert dich denn daran, einfach einen Gamedaythread für die INL aufzumachen? Bevor diese automatische Threaderstellung eingeführt wurde, wurden alle Threads von den Usern selbst erstellt. Nur weils für die INL nicht automatisch funktioniert, heißt das ja nicht, dass es verboten wäre, einen zu erstellen

Das gilt auch für einen Transfergeflüster-Thread fürn Bregenzerwald. Wenn es was zu berichten gibt und es keinen passenden Thread dafür gibt, bedeutet das, dass es einen braucht

Zitat von Blauwurzn

Vanek nach Montreal ergibt mehr Sinn

Ich bin schwer dafür!

Zitat von dany_

hat er katzen auch zum fressen gern?

Weißt wie ich gestern lachen hab müssen. Ich denk mir seit 2010, der Tavares erinnert mich an irgendjemanden, aber bin nie draufgekommen, wer es ist. Gestern seh ich ihn im Interview, in dem er sich zu Olympia äußert und plötzlich schießts mir ein: Es ist ALF

Zum Spiel: Nervt euch eigentlich nicht auch schon langsam dieser aktuelle Passzwang vom Tom? Ich glaub, der würd zur Zeit nicht mal aufs leere Tor schießen, wenn sein Leben davon abhängen würde. Und mindestens das, was er zuviel passt, passt der Tavares mMn zu wenig.

Aber gut, warum sollt der Tavares ihm auch eine Topchance auflegen, wenn er die Scheibe eh nur wieder zurückspielt und die Chance dadurch vergeigt

Zitat von eisbaerli

gäbe es nicht die Möglichkeit eine " Rubrik" bestätigte Transfers und eine Rubrik transfergefluster einzurichten ?
es nervt da immer wieder irgend welche traumereien lesen zu müssen

Macht mMn Sinn, die tatsächlichen Transfers von den Brieferln ans Christkind zu trennen. Jetzt, wo du es sagst, hat mich das im Nachhinein betrachtet auch schon des öfteren genervt.

Weiß jetzt aber nicht genau, was du unter "Rubrik" verstehst. Würds nicht reichen, einen zweiten Thread pro Team namens "Transfers Saison XY" zu erstellen?

Zitat von VEUforever

Ich wäre sehr Dankbar für eine Aktualisierung des INL Bereiches mit den Teams da der Bereich jetzt doch schon sehr veraltet ist und so neue User aus dieser Ligastufe abschreckt

Du meinst, mit eigenen Bereichen für jeden Verein? Aktualisierung in welcher Form? Ich denk nämlich schon, dass wir mit Präfixen wie im NHL-Bereich auskommen würden, dass die neuen Teams zur Auswahl aber auf jeden Fall inkludiert sein sollten, da bin ich bei dir.

Mir ist aber auch grad aufgefallen, dass im INL-Bereich diese Auswahl bei den Logos nicht richtig funktioniert, wie sie das zB im NHL-Bereich schon tun. Also genauer gesagt, die Filterung nach dem jeweils geklickten Verein funkt nicht.

Erinnert euch eigentlich Tavares nicht auch ein wenig an Alf?

Nachdem ich den Großteil des ersten Drittels verschlafen hab, mein Fazit nach dem ersten Drittel: Nabokov lustigster Mann am Eis

Grabner mit einem Homerun zu Beginn des zweiten Drittels

Zitat von Eisprinz - das Original

Was anderes: Wer ist die richtige Ansprechperson für eine "Beschwerde" bezüglich eines (mir nicht bekannten) Mods?

Weshalb willst dich denn beschweren?

Also ich würd sagen, die erste Ansprechperson ist der Mod selbst. Das meiste kann man eh untereinander klären. Wenn das nix hilft und du dich immer noch beschweren möchtest, würd ich sagen, eh der Marksoft.

Zitat von Eisprinz - das Original

Ich habe eine PN an Marksoft geschrieben, leider aber trotz mehrmaliger Nachfrage in verschiedenen Threads keine Antwort erhalten

Wie jetzt? Du hast dem Marksoft eine PN geschrieben, aber nach mehrmaliger Nachfrage in den Threads keine Antwort erhalten? Wer soll dir denn bitte im Thread auf deine PN an Marksoft antworten außer er selbst?

Ich würd mal etwas warten, kann schon mal etwas dauern, bis eine Antwort kommt. Der ist vermutlich gerade damit beschäftigt, das Forum wieder in Schwung zu bringen

edit: Ok sorry, versteh dich erst jetzt richtig, du meinst, du weißt nicht, wer der jeweilige Mod war. Dachte, du meinst, er wäre dir nicht näher bekannt, aber du wüsstest, um welchen es sich handelt. In diesem Fall würd ich sagen, du versuchst es zuerst mit dem Moderatorenteam auszusprechen

Also bei mir läufts jetzt wieder zackig

edit: meistens zumindest

Zitat von fabi015

Lecav - Schenn - Simmonds

Vinnie war Center, wenn ich mich jetzt nicht täusch.

Zitat von fabi015

Raffl - Hall - Rosehill

Rosehill war gescratched, sofern er nicht verletzt war, VandeVelde war der zweite Flügel in der vierten Linie.

Lecavalier, naja. Entweder er ist schon die ganze Saison lang schlecht in Form, oder er ist nicht mehr das, was er mal war. Oder ich hab ihn jahrelang bei den Bolts überschätzt, weil ich ihn nicht so regelmäßig gesehen hab, was ich aber nicht glaube. Auffallen tut er jedenfalls nicht, von den Top 9 eher einer der schlechteren Stürmer insgesamt.

Hab deinen Beitrag mal in diesen Thread verschoben.

Dass das Forum zwischendurch immer wieder mal langsamer ist, ist jetzt aber nichts Neues. Also mir wär nicht aufgefallen, dass es langsamer wäre als gewöhnlich, wenns grad wieder mal faul ist. Worans grundsätzlich liegt, kann ich dir aber nicht sagen. Vielleicht weiß ein anderer Mod mehr? Marksoft weiß es vielleicht, wobei er das Problem vermutlich schon behoben hätte, wenn er es wüsste

Zitat von VEUforever

da lädt eine Seite sage und schreibe 40(!!!) Sekunden

Das ist eh noch flott! Deinen Beitrag zu verschieben hat ca. 4 Minuten gedauert

Zitat von fabi015

Zu viel Luftwiederstand, deswegen war er davor immer so langsam:D

Aber Couturier ist trotz Winterfells noch schnell genug für einen Wraparound. Wie passt das zusammen?

Letztendlich noch recht deutlich, 5-0 für die Flyers, Mason also nach zuletzt durchwachsenen Leistungen mit einem Shutout, Raffl mit einer anständigen Leistung! Die erste Linie wird jetzt mal vorerst für ihn außer Reichweite sein, die hat heute mit Hartnell auch sehr gut funktioniert. Glaub nicht, dass Berube da bald wieder was rumwerkeln wird.

Gute Nacht!

Zitat von fabi015

Hihi, da Harty
So sieht er aber eh besser aus

Naja, ohne Wolle is es irgendwie nicht der Hartnell

Zitat von fabi015

Spoiler:

Caps vs Sabres: 2:1

Ich glaub, mit den Sabres kannst hier herinnen niemanden mehr spoilern

Raffl punktet auch in der vierten Linie, nice!

Zitat von fabi015

wer hat denn das Tor geschossen?^^

Das geschorene Schaf

Dann schaut halt niemand mit mir, ihr Langweiler

Raffl heute übrigens nur in der vierten Linie mit entsprechend geringer Eiszeit.

Sieht sich mit mir jemand die Flyers an? [Popcorn]

Ich kann der Idee, Russland ein politisches Statement in diese Richtung zu senden, durchaus was abgewinnen. Aber ich seh es trotzdem etwas differenzierter.

Und vor allem gehts mir da darum, zu hinterfragen, warum in manchen Ländern politische Themen bei Sportereignissen immer ins Spiel gebracht werden, während dies bei anderen Ländern keine Rolle zu spielen scheint. Gibts nicht auch schon einen angekündigten Boykott für die Eishockey-WM in Weißrussland wegen praktizierter Todesstrafe? Warum ist das in Weißrussland ein Thema, während es bei Ereignissen in den USA nie eine Rolle spielt? Da wird mMn mit zweierlei Maß gemessen und auch Propaganda betrieben.

Und mir fehlt da einfach die Verhältnismäßigkeit. Westliche Länder werden für weitaus bedenklichere Methoden nicht kritisiert, während die bösen Russen für eine Politik kritisiert werden, die sich kaum von unserer vor nicht allzu langer Zeit unterschieden hat.

Und du hast recht, wenn du meinst, es braucht Zeichen und symbolische Handlungen, um die vorherrschenden Strukturen aufzubrechen, aber dann braucht man nicht scheinheilig im Schutzmantel eines sportlichen Ereignisses Toleranz heucheln, indem man selbst einen Homosexuellen für seine eigenen politischen Zwecke missbraucht, wenn man vor nicht allzu langer Zeit die Gelegenheit gehabt hatte, wirklich Stellung zu beziehen, indem man versucht hätte, 3 tatsächlich unterdrückten Homosexuellen zu helfen, als diese in ein Gefangenenlager gesteckt wurden und dies stattdessen einfach stillschweigend hingenommen hat.

Und für die meisten von euch mag es ja eine positive Geste sein und mir ist klar, dass es auch nur so gemeint ist, aber für mich bleibt die Auswahl eines Menschen anhand seines Minderheitsmerkmals eine Diskriminierung. Vor allem, wenn er dann noch für politische Zwecke im eigenen Sinn auf scheinheilige Weise missbraucht wird.

Ich weiß aus meinem Freundeskreis wie es mit der Toleranz für Homosexuelle in unserem Land tatsächlich bestellt ist, da jetzt bei Olympia groß prahlen, dass wir ein klein wenig besser wären als Russland, obwohl wir das nur nach außen hin so präsentieren, ist mir persönlich eben zuwider.

Steinigts mich halt dafür, weil ich aufgrund tatsächlicher Neutralität der sexuellen Ausrichtung gegenüber nicht die Homosexuelle ausgewählt hätte! [winke]Ich hätt sie halt aufgrund sportlicher Erfolge in Erwägung gezogen, aber tatsächlich schätz ich unser Land noch so intolerant ein, dass ihre sexuelle Ausrichtung dann sehr wohl eine Rolle spielen würde. Nämlich, dass sie sie nicht tragen dürfte, das ist die traurige Wahrheit!

Zitat von marksoft

ein Sportevent für politisches zu missbrauchen

Danke! Ich hätts zwar nicht so ausgedrückt wie du es getan hast, aber ein paar Zeilen wollt ich schon mal darüber verlieren.

Von den ganzen Befürwortern, dass Iraschko die Fahne tragen hätt sollen, findet eigentlich niemand, dass es eine Diskriminierung an sich wäre, sie da wegen ihrer sexuellen Ausrichtung rauszupicken, um scheinheilig Toleranz im eigenen Land zu heucheln? Ich mein, wenn man sie einzig und allein wegen ihrer sexuellen Ausrichtung, und nicht der sportlichen Erfolge wegen (und dieses Kriterium gilt für alle heterosexuellen Sportler) als Fahnenträgerin auswählt, wird sie ja nur auf dieses Merkmal, das sie zu einer Minderheit macht, reduziert.

Mir ist schon klar, dass es positiv gemeint ist und dass es auch wichtig ist, diese Themen anzusprechen, aber dennoch bleibts für mich eine Form von Diskriminierung. Ich versteh das absolut als Zeichen, dass im eigenen Land von den Leuten sehr wohl noch ein Unterschied bei der sexuellen Ausrichtung gemacht wird. Oder wurde schon mal ein anderer Sportler wegen seiner sexuellen Vorlieben bzw. Ausrichtung als Fahnenträger ausgewählt?

Sie da aufgrund ihrer Ausrichtung auszuwählen, widerspricht meinem Grundsatz, die sexuelle Ausrichtung wirklich nicht als Kriterium für die Bewertung eines Menschen heranzuziehen. Wollte man da wirklich nicht unterscheiden, darf diese auch keine Rolle spielen. Das einzige Mal, wo die sexuelle Ausrichtung von Fr. Iraschko eine Rolle spielen sollte, wäre für sie selbst bei der Wahl ihrer Sexualpartner, das wars dann aber auch schon wieder.

Und weil gleich alle gemeint haben, Vergleiche mit der USA, weil dort auch nicht alles passt, wären nicht zulässig. Es ist aber in meinen Augen sehr wohl zu reflektieren und hinterfragen, warum die internationalen Regierungen ein Großereignis aufgrund einer gesetzlichen Lage, die bei uns vor noch nicht allzu langer Zeit kaum besser war, in Russland boykottieren wollen, während bei Großereignissen in den USA, einem Land, in dem noch die Todesstrafe praktiziert wird, was international seit Ewigkeiten verpönt ist und es damit eigentlich als einzigen "westlichen" Staat mit anderen Staaten zusammen in einen Topf wirft, die sie bei der ersten Gelegenheit als Schurkenstaaten bezeichnen würden, politische Themen nie eine Rolle spielen, obwohl es genügend Punkte zur Kritik geben würde.

Dass dort immer noch nachweislich Unschuldige per Giftspritze in den Himmel gejagt werden, scheint da den anderen Ländern ziemlich egal zu sein, während eine im Verhältnis zu uns nicht sehr weit hinterherhinkende Homosexuellenpolitik in Russland das größte Übel der Menschheit schlechthin zu sein scheint. MMn ist die Todesstrafe im Hinblick auf die Menschenrechte weit kritischer anzusehen, ohne die Wichtigkeit der Homosexuellenpolitik abwerten zu wollen.

Mir wäre das jedenfalls zuwider und zu scheinheilig, die von mir geschätzte Frau Iraschko als politisches Instrumentarium zu missbrauchen, um Toleranz im eigenen Land zu heucheln, die praktisch in keinster Weise gegeben ist und sich damit an einer medialen Hetzkampagne zu beteiligen.

Da frag ich mich, wo denn unsere tolle Haltung und der internationale Druck geblieben ist, als Putin 3 junge Damen in ein Gulag gesteckt hat [winke] Aber dann bei Olympia scheinheilig Toleranz und Haltung raushängen lassen wollen.

Ich denke, die anderen Länder haben genügend selbst vor der eigenen Türe zu kehren, uns inklusive! Aus der Sicht anderer Länder gibts auch genügend Gründe, warum unser Land boykottiert werden könnte. Aus der Sicht von Skandinavien zB, ist unsere Frauenpolitik unter aller Kritik.

Als ob bei uns schon seit Ewigkeiten Homosexuelle offiziell gleichgestellt wären, von der praktischen Diskriminierung, die immer noch alltäglich ist, red ich da erst gar nicht.

Wir hätten aus unserer Sicht ja noch eventuell das Recht dazu. Wenn dann aber noch der Obama in die internationale Presse hinausposaunt, er müsse die Olympischen Spiele boykottieren, weil die Homosexuellenpolitik in Russland untragbar wäre, während in seinem Land weiterhin Unschuldige hingerichtet werden, kostet mich das maximal einen müden Lacher und erinnert mich nur daran, dass der Kalte Krieg doch noch nicht ganz vorüber zu sein scheint

Also, um die Frage zu beantworten, ob man lieber in Russland oder den USA homosexuell wäre. Ich wäre grundsätzlich vermutlich lieber in den USA homosexuell, aber ich wäre hundertmal lieber in Russland homosexuell, bevor ich in Texas als Unschuldiger in einen Mordfall verwickelt bin, für den der wahre Täter nicht gefunden wird.

Ich finds zwar wichtig, Messages in diese Richtung zu schicken, aber bei Olympia wärs mMn doch nur scheinheilig gewesen. Mit der Geschichte um Pussy Riot hätte man wirklich ein Zeichen setzen können, aber anscheinend ist uns selbst die Homosexuellenpolitik doch nicht so wichtig, um doch nicht vor Russland in die Knie zu gehen, wenns wirklich zählt.

Also, mMn passt das schon so, dass Iraschko nicht die Fahne trägt. Und die sogenannte "Haltung" der anderen Länder darf ruhig hinterfragt werden, vor allem im Hinblick auf die weltpolitischen Strukturen in der Vergangenheit und auch noch der Gegenwart.

Zitat von donald

Ganze -5 bei der letzten A-WM hatte Dein Daum-"Schatzi" bei nur durchschnittlich 7,25min Eiszeit (nach Klimbacher mit Abstand die geringeste aller Teamspieler) trotz seiner hier von Dir hochgelobten Vorzüge und war damit schlechtester +/- Spieler des gesamten österreichischen Teams gegen Europas B-"Elite" Frankreich, Deutschland und Slowakei.

Warum sollte der M. Iberer mein Daum-Schatzi sein?

Ich hab weder einen Bezug zum Daum noch zum Iberer noch zum Rotter (als Wahlwiener zu dem noch den meisten). Ich wollte überhaupt nur anmerken, dass es in Bezug auf die Nominierung von M. Iberer auch andere Meinungen gibt, weil sie bisher noch niemand vertreten hat und alle gesagt haben, dass sich ganz Österreich einig ist, dass er nix im Kader verloren hat. Ich bin es nicht, weil ich die Nominierung nachvollziehen kann. Deswegen dachte ich, die Info ist vielleicht nicht uninteressant. Erhebe ja auch keinen Anspruch auf Richtigkeit, es is nur meine Meinung. Und wirklich kein Grund, grantig zu werden [winke]

Da denkt man sich, zumindest über einen neutralen Spieler kann man als KACler seine Meinung sagen, ohne dass einem Vereinsaschenbecher unterstellt werden, aber jetzt hab ich anscheinend auch eine Linzer Brille auf, von der ich noch nix weiß

Ich hab mir schon mal im August Gedanken über den möglichen Olympiakader gemacht, da kannst es nachlesen:

Nationalmannschaft der Zukunft

Das war halt noch vor der Saison. Wie ich schon gesagt habe, tendiere ich eher dazu, Spieler einzuberufen, die auch wirklich schon auf A-Niveau überzeugt haben. Deswegen hätt sich der Kader auch nicht großartig verändert, Schumnig ist heuer leider aber ein Totalausfall und hat auch bei der letzten A-WM auch nicht überzeugt, sodass er da rausfallen würd. Wie du sehen kannst, ist der Rotter gesetzt, wie auch der Iberer, ich stuf den Iberer halt ein klein wenig besser ein, weil er für meine Begriffe bei der letzten A-WM mehr gezeigt hat als der Rotter bei seiner letzten, das is alles

Ich hätt auch den Schuller als Reservestürmer drinnen, was noch weniger nachvollziehen werden können, weil der eigentlich nur mehr Seuchensaisonen spielt. Er hat aber auch schon vorige Saison mies gespielt, bei der WM war er überraschenderweise aber auch bei den Besseren dabei. Außerdem kann er Center, Flügel und Verteidiger spielen, ist stark beim Face-Off und setzt auch seinen Körper ein, an den sowieso kaum jemand von unseren Spielern rankommt. Und Size und Körperspiel werden wir brauchen. Aber was weiß schon der Biedermann zB?

Daher würd ich es auch nicht überbewerten, wenn der Iberer heuer nicht ganz so eine gute Saison spielt. Dass bei Olympia die Einstellung und die Motivation passt, setze ich voraus.

Und Statistiken sind ja schön und gut, aber auch immer mit Kontext zu interpretieren. Und das gilt vor allem für +/- Statistiken, und umso mehr, je kleiner die Beobachtungsmenge ist. Wieviel Aussagekraft hat denn wirklich diese Statistik bei 7 Spielen?

Kanns nicht sein, dass der Iberer einfach in der Checking-Line war, die immer gegen die 1st-Line gespielt hat? Kanns nicht auch sein, dass die meisten Tore aus Einzelfehlern entstanden sind, an denen er überhaupt nicht beteiligt war? Sorry, aber die +/-Statistik kannst nicht mal nach einer ganzen NHL-Saison einfach so miteinander vergleichen. Da bräuchten wir nähere Details.

Kanns nicht auch weiters sein, dass in Bezug auf Punkte Rotter in der Liga von Gratton und Fortier mehr profitiert als Iberer von seinen Linemates? Was ich so mitbekommen hab, hat der Rotter ja die letzten Jahre in einer anderen Linie gespielt. Kannst mich ja aufklären, wenn ich diesbezüglich falsch liege.

Will nicht sagen, dass es so ist, aber möglich wäre es. Mal davon abgesehen, dass die Vergleiche in der Liga für ein Turnier wie Olympia eh nur bedingt aussagekräftig sind.

Vielleicht liegst du eh nicht falsch, könnt mir durchaus vorstellen, dass der Rotter eine richtige Verstärkung wäre. Ich würd mich als Teamchef halt auf keine Experimente einlassen und würd mich bei einer Wahl zwischen den beiden fürn Iberer entscheiden, weil er mich im Team auf höchstem Niveau bisher mehr überzeugt hat als Rotter, und auch noch aus diversen anderen Kriterien, die mMn für Olympia sehr relevant sind.

Zitat von donald

Danke fürs Gespräch! [kopf]

Ja! Danke auch! [prost]

Mich wunderts überhaupt, dass sie noch so lange fortgeführt hast, weil eigentlich hast dich schon vor unzähligen Posts von der Diskussion verabschiedet. Also ein ehrliches Danke für deine ausführliche Meinung

Zitat von stevee

Vanek bekommt das C

Find ich gut! Und zumindest fürn Mav hat der Teamchef schon mal alles richtig gemacht

Zitat von kankra9

Clutterbuck-Nielsen-Bailey
Nelson-Regin-Grabner

Nicht ganz richtig:

Regin - Nielsen - Bailey
Grabner - Nelson - Clutterbuck

Also eh genau gleich wie in letzter Zeit. Die zweite Linie ist sicher die geilste in der NHL, Regin 41 Spiele, 2 Tore und Bailey 49 Spiele 5 Tore. Da gibts sicher vierte Linien in der NHL, die mehr zur Offensive ihres Teams beitragen

Genauso wenig versteh ich, warum die zweite PP-Linie nie umfunktioniert wird, die trägt bei den Islanders schon seit Ewigkeiten nix mehr bei. Voriges Jahr spielten Nielsen, Okposo und Bailey das ganze Jahr zweites PP, Nielsen hat 2 PP-Tore geschossen (in 100 Minuten PP), Okposo keines (75 Minuten) und Bailey keines (50 Minuten). Meinst, der hätt irgendwann mal was geändert?

Heuer hat aus der zweiten PP-Formation überhaupt erst Nelson getroffen (2x).

Hab grad noch mal genauer nachgesehen, Bailey hat in den letzten 3 Saisonen ein ganzes PP-Tor erzielt, bei insgesamt 220 Minuten Eiszeit im PP. Fast 4 ganze Spiele durchgehend im PP so gut wie ohne Torerfolg und hatte die ganzen 3 Jahre hindurch trotzdem einen Fixplatz in Überzahl. Unfassbar eigentlich

Zitat von kankra9

machst einen auf @sestluro oder wie auch immer..

Why?

Ich kapiers einfach nicht. Die zweite Linie mit Okposo und Grabner am Flügel war heut die einzige, die da überhaupt in der Lage war, irgendwas gegen die Bruins auszurichten. Und dann teilt er die 3 auf 3 Linien so auf, dass alle 3 mit 2 Spielern zusammengepaart sind, die heut einfach kaum anwesend waren. Die Folge war, dass im dritten Drittel bei keiner Linie mehr irgendwas funktioniert hat. Der hat sich da heute mMn die einzige brauchbare Linie selbst aus dem Spiel genommen und sich damit der einzigen Waffe und Chance beraubt.

Ich wollt nur wissen, ob das jemand versteht, ich tus nämlich nicht. Aber ich versteh viele seiner Entscheidungen nicht, vor allem eben was die Linienzusammenstellungen betrifft. Ich hab jetzt schon einige Trainer in der NHL erlebt, aber bei den anderen hätt ich mich nicht erinnern können, mich so oft über Entscheidungen gewundert zu haben.

Aber es muss ja nix heißen, dass ich es nicht nachvollziehen kann. Wundern tu ich mich halt schon, was zB der Bailey immer noch in der zweiten Linie und im PP oder in der OT noch vor Vanek seinem Shift zu suchen hat, nachdem er schon die ganze Saison derart unsichtbar ist und in 34 Spielen (!!) in einer Scoring-Line kein Tor geschossen hat.

Aber vielleicht bedeutet das ja auch, dass Capuano ein ausgefuchster Trainer ist, der einfach nur anders entscheidet als der Rest, weil er denen um einiges voraus ist. Die Ergebnisse sprechen halt net grad dafür