Aso, den Schmäh hat schon jemand in anderer Form gebracht. Ja, vielleicht hätt ich zuerst den ganzen Thread lesen sollen, dann schreiben 
Aber was war mitm Forum los? Dass es mal down ist, hätt mich ja nicht verwundert, aber wie es scheint konnten andere währenddessen ganz normal posten, für andere wie auch für mich wars aber komplett weg?
Wenn der Postmann zweimal klingelt 
In Villach stellt ein Linzer den Schlittschuh in einen Schuss, verändert eigentlich nur die Position des Schuhs, Tor wird nicht gegeben.
Die Regelauslegung ist ganz leicht: Sie war in diesem Fall höchstwahrscheinlich einfach falsch, hört sich auch so an, wenn es so war, wie es du beschrieben hast, hätt das Tor auch zählen müssen
Ich find,völlig konsistent sind unsere Refs diesbezüglich noch nicht, aber es hat sich in den letzten Jahren schon wesentlich verbessert, früher war das ja überhaupt unvorhersehbar und diese Tore, bei denen man sich denkt, wtf???? kommen immer seltener vor. Und wenn man es mit der NHL vergleicht, wo immer eine zentrale Instanz entscheidet, dann machen unsere Schiris mittlerweile mMn einen verdammt guten Job, größtenteils auf einer gemeinsamen Linie zu entscheiden. Vor allem, wenn man bedenkt, dass da die Entscheidungen von wesentlich mehr Instanzen getroffen werden. In der NHL sinds mMn nur unwesentlich konsistenter in den Entscheidungen. Also zumindest was die Videoentscheidungen betrifft, und im Speziellen die Schlittschuhtore.
PS: Im Kärntner Derby das eine Tor war ja mMn noch ein klassischeres Schlittschuhtor, weil da hat der Spieler mMn sehr wohl den Schlittschuh in der Hoffnung ausgerichtet, dass er den Puck erwischt und der dann ins Tor geht. Aber auch das darf er, solangs kein aktiver Kick ist. Weil solang sie nur versuchen, die Scheibe ohne Kick mitzunehmen, kannst halt immer argumentieren, dass es ein ganz gewöhnliches Hockey-Play ist, weil normalerweise nimmst dir im Spiel die Scheibe wahrscheinlich 50 x pro Spiel mit dem Schlittschuh mit um sie danach mit dem Stock weiterzuspielen
Ja, er hat überhaupt nur den Schlittschuh waagrecht gestellt, und nachdem er seitlich zum Tor war, war das nicht einmal in die Richtung zum Tor, sondern parallel zum Tor. Absolut richtige Entscheidung.
Good goal, er kickt da die Scheibe nicht rein, sondern will sie nur mitnehmen, versucht auch noch die Scheibe zu spielen, die geht halt rein, weil sie abgefälscht wird (glaub ich?).
Doch eher Abseitstor ist gut, eindeutiger wie mit 2 Eisschuhen deutlich im Angriffsdrittel gibst eh net mehr! Trilar wie so oft eine Katastrophe inkl. seiner Kumpel, unterirdische Leistung der Schiris, aber war bei unserem Unspiel heute eh echt egal!
Also ich hab immer noch kein Standbild gesehen, auf dem klar ersichtlich ist, dass beide Eisschuhe über der Linie waren und der Puck noch außerhalb. Im Standbild, das auf Sky eingeblendet war, hat es so ausgesehen, dass der eine Eisschuh noch die Linie berührt hat, als der Puck noch auf der Linie war, das nächste Bild wäre interessant gewesen, also nachdem der Puck die Linie überquert hat. Eigentlich war es für mich aber nicht klar zu erkennen, ob der Schuh noch drauf war oder nicht, da die Auflösung zu schlecht war, man hat nicht genau erkennen können, wo die Linie tatsächlich aufhört, war ziemlich verschwommen. Dem Gefühl nach würd ich sagen, dass es dann letztendlich Abseits war, auf alle Fälle war es eine verdammt knappe Entscheidung, von 2 Eisschuhen deutlich im Angriffsdrittel kann keine Rede sein.
Klares Kick,-Tor
Also Kick gabs da keinen, er hat nur den Schlittschuh ausgerichtet und das darf er -> good goal!
Der Linesman, der die Grazer zurück ins Spiel bringt, würd sich auch eine längere Pause verdienen, wie kann man eigentlich noch blöder im Weg stehen?
Ich wiederhol mich, aber ich hoff, man beginnt mit Haudum eher früher als später über eine Vertragsverlängerung zu reden, wieder einmal bester Mann am Eis.
das ist aber nicht reviewable
Ja, das macht Sinn, die Refs hätten das Spiel unterbrechen müssen, als Wraneschitz die Scheibe "gefroren" hat 
Was ist denn mit den Refs los? Die haben sich wohl nur aufs Goalie Interference konzentriert, nachdem die Scheibe wieder frei war, aber Wraneschitz hatte eigentlich schon die Fanghand drauf und der Puck wurde von einem Tschechen rausgestochert. Ich seh das einmal echt genau gleich wie der Znenalik.
in Wien oder wo?
Nein, in Ferlach, dort nennt man ihn hauptsächlich Nusse
Aber zu Vaclavs Verteidigung, ich hab gestern auch schon fast Nussbaumer geschrieben und erst ein Sicherheitscheck auf eliteprospects hat mich davor bewahrt. Ist aber auch echt schwierig bei all den -bachers, -baumers, -bergers und -gartners in Österreich
Beim Nussbaumer holt man ein gutes Fleisch
jaja is gut, war nur kurz der Meinung, Haudum hat den OT Treffer in Bozen bei 4:4 erzielt 🤷♂️
4on4 kanns in der OT geben, wenn eine Strafe abläuft. Und im ersten Jahr, als sie in der Overtime von 4on4 auf 3on3 umgestellt haben, war die OT 7 Minuten lang und die ersten beiden Minuten waren 4on4 und die restlichen 5 Minuten 3on3 oder so ähnlich. Das müsst jetzt auch schon sicher 3 Jahre her sein, aber so wie die Zeit in letzter Zeit vergeht und ich bei solchen Erinnerungen immer falsch liege, sinds in Wahrheit wahrscheinlich schon 20 Jahre
Wer ist eigentlich Kapitän vom Kac?
Ernste Frage jetzt? Ganahl ist Kapitän, schon seit Mitte letzter Saison ca.
Warum 3:3 ? War nicht immer 4:4 bis zur Hälfte der OT?
Corona und COVID-19 sagen dir aber schon was oder? Weil du die letzten Jahre anscheinend verschlafen hast
Na jo, die Scheibe kam von der Hose von einem 99ers Spieler, also schon glücklich!
Und wurde dann volley aus der Luft mit der Backhand ins Tor befördert, das reinste Glück!
So Postma, die Overtime wär jetzt ein guter Moment fürs erste Tor.
Na endlich, der Nussbacher hat mich fast schon zur Verzweiflung gebracht.
Das Tor zeigt, dass man einfach mit mehr Willenskraft vors Tor und auf den Rebound gehen muss, das hat bisher gefehlt. Wow, der Bischofberger, backhand aus der Luft 
Hat ziemlich nach Abseits ausgesehen vorm Tor.
Weiß jemand, wo man sich das heute gegen die Russen anschauen kann? Gibts überhaupt eine legale Möglichkeit?
Hat eh der welser gestern schön gesagt, man braucht Petersen am Anfang nur ein paar mal hart angehen und er findet nicht in sein gewohntes Spiel hinein
Sorry, bei allem Respekt, aber das ist wirklich Blödsinn, das ist vielleicht bei einem John Hughes so, aber sicher nicht bei Petersen. Petersen hat die letzten beiden Jahre einfach seine Phasen gehabt, in denen er einfach nicht konstant gut gespielt hat und in eine solche Phase fällt das letzte Derby, wenn der Petersen aber auf seinem Level spielt, dann ist er vom Körperspiel oder anderen Mätzchen völlig unbeeindruckt und drückt dem Spiel trotzdem seinen Stempel auf, schenkt dir trotzdem eins ein oder legt zwei andere auf, das hat er in seiner ersten Saison beim KAC mehr als bewiesen. Es wird euch nicht gelingen, den Petersen zu einer Diva oder einem Weichei kleinzureden, weil er das ganz einfach nicht ist
Dass seine Leistungen in den letzten Jahren für einen Spieler seines Formats teilweise zu unkonstant waren, steht auf einem anderen Blatt.
Ein Spiel auf Augenhöhe, die Schweden mit der glücklichen Führung 
Aber das war eine unglaubliche Leistung von Sebastian Wraneschitz im ersten Drittel, 22 Schüsse aufs Tor, ein Gegentor, dabei einige Big Saves, absolut top!
So, wer schaut sich noch an, wie wir heute die Schweden zerlegen?
