Ich versuch zumindest nicht, die offiziellen Regeln so zu interpretieren, wie ich sie gerade brauche [winke]
Die offiziellen regeln sind die regeln des kac. Meinst diese damit?
Wenn ein salzburg spieler einen foult hat der unabhängige strafsenat jedes mal die möglichkeit diesen spieler zu sperren, wenn ein kacler einen niedermäht und es zu keiner nachträglichen strafe kommt, ist immer alles regelkonform. So kann man es natürlich auch machen.
Dafür kennst dich aber echt mies aus!
Wennst meinst.
Der EC "ich kann den strafsenat mein eigen nennen, und nicht nur den" KAC soll sich heute den völlig verdienten pokal holen. Sie haben soviel dafür getan, dass er ihnen redlich zusteht 
Sollte ich in die eishalle gehen, lehne ich mich ganz entspannt zurück und genieße den letzten auftritt der bullen in der heurigen saison. Eishockey ist für mich der tollste sport der welt, aber diese finalserie ist nur noch eine farce.
Wenn Craig für ein Foul, das bereits im Spiel geahndet wurde, aufgrund der Regeln gesperrt werden könnte, würde Trattnig diese Saison auch nicht mehr spielen.
Les dir mal die Durchführungsbestimmungen der EBEL durch, bevor EDIT MARKSOFT ich sags gleich wenn das nicht endet hab ich nur mehr arbeit also bitte sorg dafür das ich nicht alle 2 min was von dir löschen muss lg marksoft
Es ist ja nicht geahndet worden, dass ist ja das problem.
Nein, das darf ich nicht! Und ich hab mich schon entschuldigt dafür und die Aussagen zurückgenommen. Mehr kann ich jetzt auch nicht mehr tun.
Aber Gegenfrage: Ist das deinem Team in sooo einem wichtigen Spiel schon einmal passiert? Oder, hast du sowas überhaupt schon mal gesehen? Sowas kann meisterschaftsentscheidend sein und ist die skandalöseste Entscheidung, die die Sportswelt je gesehen hat.
In keinem Sport, in keiner Liga hätt ich sowas schon einmal erlebt, nicht einmal. Warum? Weil Schiris als allererstes lernen, dass Tatsachenentscheidungen nicht zurückgenommen werden, egal, wieviel der Gegner protestiert.
Weil sonst bist als Schiedsrichter ganz einfach ungeeignet.
Das sind sie sowieso, denn craig hätte das tor gar nicht mehr schiessen können, denn er hätte schon vor ein paar spielen gesperrt werden müssen.
... du bist echt ein richtiger........! [kopf]
das kannst du als klagenfurter, denen alles aber wirklich alles aus dem weg geräumt wird, was zu deren nachteil reichen könnte, ja ganz locker schreiben 
Kann mich gar nicht mehr beruhigen.
Das ganze ist nur noch betrug. Wir spielen gegen den kac, gegen den unabhängigen strafsenat, gegen die schiedsrichter etc. Irgendwann geht es halt einfach nicht mehr,
Nochmal zum aberkannten Tor. Craig hat den Pass bekommen, keine Abseitsentscheidung. Was wäre gewesen, wenn er vorbeigeschossen hätte und die Salzburger dann im darauffolgenden Konter ein Tor geschossen hätte. Niemand hätt mehr über diese Szene gesprochen. Schon allein deshalb war diese Entscheidung die ärgste, die ich je gesehen hab, in allen Sportarten.
Die warten original ab, ob ein Tor wird und entscheiden dann im Nachhinein aufs Abseits. Also wenn im nächsten Spiel die Refs wieder Dremelj und Fussi heißen, dann gibts für mich keine Zweifel mehr, was da los ist.
die entscheidung an sich ist nicht korrekt gewesen. Nur und das iist der punkt, hat dieses tor ein spieler geschossen, der in dieser finalserie nicht mehr auflaufen dürfte.
Hat der kac-strafsenat schon getagt, oder gibt es wieder einmal nichts wofür er zusammensitzen muss???
Mit Ausnahme von dir! Du hast dich schon vor Jahren als Ahnungsloser geoutet und mittlerweile kennst dich auch nicht besser aus.
Stimmt, aber ich bin auch kein "erleuchteter" wie du.
Um die Dramaturgie der letzten Finalserie 2009 beizubehalten, wird der KAC morgen verlieren.
Aber weit Wichtigeres beschäftigt den tine - Halsweh, Kopfschmerzen und Co. haben sich nächtens angeschlichen, es kann wohl nicht sein, dass ich jetzt die 2. Finalserie des KAC in Folge krank bzw. verletzt nicht live erleben kann. NEIIIIINNNNN. Auf der anderen Seite wärs ein gutes Omen.
Tippe morgen auf einen aggressiveren KAC, der skatet und mehr Spieler zur Verfügung hat. Siklenka verpasst Bois die längst überfälligen Watschen und Scofield hält seine streak aufrecht.
Warum ist denn die Watschen beim bois überfällig? Habe ich wieder was verpasst???
Sollte bois diese "überfällige" watschen also vom herrn siklenka bekommen, dann möchte ich aber nicht in dessen haut stecken. Sorry, aber dann habts wieder einen verteidiger weniger.
Fremder! zündle nicht mehr - Du störst ein Eishockeyidyll. Dort ist alles in Ordnung, die Medien sind objektiv, es werden keine gehässigen Leiberl gedruckt, im Strafsenat herrscht Gewaltenteilung - man hat bewußt einen Vorarlberger als Vorsitzenden genommen um jegliche Vereinsnähe auch nur im Ansatz zu ersticken. Die Gäste werden rund ums Hotel mit Kärntner Gastfreundschaft überhäuft - so wie es sich für ein Fremdenverkehrsland eben gehört. notorische Anzeiger/Videoeinschicker ala Page werden gottlob sofort angezeigt wenn Sie vom Simultanübersetzer falsch übersetzt werden. Sie werden auch sofort mit 5000,- € bestraft, wenn Sie in einer Diskussion was Ligaschädigendes sagen. Für grobe Anlässe, wie das Abreisen aus Laibach, wird auch sofort das Regulativ geändert, so daß man bei einem zweiten Verstoß sofort aus der Liga ausgeschlossen werden kann - Da ist ja Gefahr in Verzug. Bei nicht groben Vergehen (Robbenjägerschläge) wird das Regulativ dementsprechend nicht geändert, ist ja auch keine Gefahr in Verzug. usw. usw. Fremder respektiere die heile Welt.
Perfekt analysiert. Genauso läuft es in der welthauptstadt des eishockeys ab. Nur ja nichts gegen die heilige kuh kac schreiben, denn sonst bist sofort ein ahnungsloser, ein zündler, oder gar der pp persönlich.
Alles anzeigenbernardo welcome to ignore - wer solchen hirnlosen Mist verbreitet ist entweder PP selbst oder ist dessen Manipulation erlegen.
Eines muss mir mal wer erklären:
PP says: "Es gibt keine Kontrolle, keine Regeln. Schläger gegen den Kopf"
Sagt mir eine Situation in der der Schläger gegen den Kopf ging außer die von Brown gegen Koch - und da sind wir von Absicht weit weg.
Die Aktion von Bois hat er sich selbst zuzuschreiben, den Gegner mit beiden Händen zu Boden reißen, dessen Stock vom Rücken eines Gegenspielers im Gesicht des Foulenden landet. Wenn der dann eine "Miniwunde" im Gesicht hat hab ich nicht einmal Mitleid. Und wenn hier einer eine Strafe verlangt gehört er nach Kanada lebenslang in den "Häfn" [kopf]
Ich kann mich gut kontrollieren aber dieser PP bringt selbst mich auf die Palme...
Mann ist das ein schlechter Verlierer!
Es geht doch hier nicht nur um das foul vom brown. Sondern vielmehr um die tatsache, dass zb. ein welser (da wird natürlich von vornherein absicht unterstellt) für ein von 2 headschiedsrichtern nicht gegebenes foul für 8 spiele gesperrt wird und ein reichel für eine attacke wie man sie sonst nur vom robbenschlachten her kennt mit einem shake-hands davonkommt. Aber natürlich habe ich wieder einmal meine vereinsbrille auf.
Wenn er die Aussagen wirklich so wie auf Kurier wiedergegeben getätigt hat, gehört der endlich gesperrt oder zumindest von der Liga ein Maulkorb verpasst. Was bildet sich dieser Clown eigentlich ein, wer er ist? Permanent auf die Liga die Regeln und Gott und die Welt schimpfen, nur weil seine Mannschaft verloren hat? Dazu ist nur zu sagen Fuck You Page
Ich hoffe, der Henker packt kurz bevor die Serie zu Gunsten des KAC entschieden ist, so einen vor 30 Jahren Check aus nur um zu sehen, wie dieser Clown dann toben wird. Also bitte liebe KACler schickt die Ochsen auf Urlaub.
Habe mir das Spiel gerade nochmal angesehen und der KAC absolut verdienter Sieger, weil eiskalt vor dem Tor und sehr abgeklärt gespielt Hut ab, so werdet ihr gegen die Ochsen Meister.
Das wird die welthauptstadt des eishockeys klagenfurt ja heuer sowieso. Wenn die mannschaft schon zu schwach dafür ist, hat sie ja noch den völlig unabhängigen strafsensat hinter sich, der bei bedarf mit 100%iger sicherheit einschreitet.
Also cool down.
Für dieses foul an koch würde jeder salzburg spieler den rest dieses finales von der tribüne aus beobachten können. Das ist fakt. Als spieler vom kac bekommst dafür halt 2 minuten.
Macht nichts. Noch ist nichts passiert und wir werden am sonntag gegen den ec strafsenat kac ausgleichen.
Salzburg hat nun mal eine sehr schmutzige Spielweise und bekommt regelmässig die Rechnung dafür präsentiert. Ich habs schon in einem anderen Thread geschrieben, für nicht Klagenfurter bleibt bei den Entscheidungen von Reichel und Siklenka ein schaler Beigeschmack, aber es war bei Reichel durch das Regulativ - auf das PP ja immer pocht und es bis zur bitteren Neige ausnützt - gedeckt und das Thema Stockstich oder nicht hatten wir ja schon
Wieso spricht nur keiner von euch Salzburgern vom bewussten Check Trattnigs gegen Scofield der auch böse hätte ausgehen können? Normalerweise stehst in jeder anderen Liga für sowas um die 20 Spiele, wo war da die Rede von "für sowas gehst in Kanada ins Gefängnis"? Es gab zwei Spiele Sperre, auch ein Witz bei seiner Vorgeschichte.
Sensationsjournalismus sonst nix, das kennen wir ja in allen Bundesländern. Und nochmal, der Strafsenat besteht aus 3 Mitgliedern, nicht nur aus Korentschnig.
Und das kommt von einem Fan des Teams welches das einschicken von Videos perfektioniert hat. Kein anderer Klub hat heuer ein Video zum Senat geschickt, Post gabs nur von Salzburg!!!!!
Irgendwann bekommt man die Rechnung eben präsentiert - PP und sein Team bekommen Sie abseits des Strafsenats noch heute Abend.
Wozu soll der Kac ein video einschicken??? Dafür hätte ich gerne eine erklärung.
Das ist doch gar nicht nötig. denn der strafsenat wird sowieso von alleine tätig.
Ich hätte gar nichts dagegen, wenn die bullen mal ein jahr nicht im finale spielen würden und anstatt ihnen zb. die caps. Da hätten die dann ihre wahre freude, welche spieler alle gesperrt würden
Ich denk eher dass es für Salzburg nix zu holen geben wird, weder in Klagenfurt noch in Salzburg. Hab heuer ein verdammt gutes Gefühl, Salzburg hat heuer nicht die Stärke der vergangenen Jahre, hier läuft mMn intern nicht alles rund und einer der wichtigen wird wohl gegen seinem neuen Arbeitgeber nicht den 30ten Titel verhauen wollen
Gehe auch davon aus, dass es heuer für salzburg nichts zu holen gibt. Wenn der kac schon zu schwach dafür wäre, dann würde mit 100%iger sicherheit der kac-strafsenat einschreiten. Die kac-spieler dürfen wir wild gewordene neandertaler auf alles draufdreschen was sich bewegt und der strafsenat belässt es beim shake-hands. Aber wenn ein salzburg spieler ein foul begeht, schreitet dieser sofort von sich aus ein.
Wohl dem, der den strafsenat sein eigen nennen darf.
Guter Artikel in den SN von heute:
Alles lei-lei-wand
Welser Attacke gegen Gratton ist eine Seite. Die Willkür, mit der der
Strafsenat derzeit handelt, ist die weitaus schlimmere Seite.
Schade. Das wichtigste Tippspiel der Salzburger Eishockeyfans - nämlich:
Welcher Salzburg-Spieler wird nach dem ersten Match gegen den KAC warum gesperrt? - entfälklt heuer.
Denn die erste Strafe gab es schon VOR dem Finale. Nun leistet sich die Liga
für genau solche Situationen wie Welser Check einen Strafsenat, dessen Urteil
auch zu akzeptieren ist. Das ist nicht das Problem. Das Problem ist,
wann der Strafsenat unter seinen Klagenfurter Vorsitzenden Karl Korentschnig glaubt, handeln zu müssen.
Stockattacken der KAC-Spieler Hannes Reichel (gegen Frank Banham) und Mike Siklenka (gegen Margin Degon)
wurden in dieser Play-off-Serie nicht verfolgt, ein Bandencheck von Philipp Pinter gegen den Kopf von Ramzi Abid mit Verletzungsfolge auch nicht.
Klar, zu diesem Zeitpunkt musste der Strafsenat sieben Tage lang ein TV-Interview von Pierre Page studieren
und hatte für Nebensächlichkeiten wie körperverletzung keine zeit. Das bringt zwar dem KAC näher zum Titel, die Liga aber in
den Geruch von Willkür - und die ist das Ende jedes geordneten Spielbetriebes.
Das ist ein gefundenes fressen für den kärntner strafsenat.
Unglückliches foul und unglückliche niederlage der bullen. Schade
Sonntag schlagen wir zurück. 
alles gute dem harald ofner
Die Konsequenzen bewegen sich wieder mal in einem Ausmaß, die den Bullen nur ein müdes Lächeln kosten werden. Naja, warum sollten sie sich denn auch nicht so aufführen, wenn sie sich offensichtlich alles erlauben dürfen und mit keinen gravierenden Konsequenzen zu rechnen haben...
So etwas schreibt gerade ein kac-fan
Hab mich jetzt durch das ganze Thema gelesen, mann ist das anstrengend
Was soll man sagen???Wenn ich das schreibe was ich mir denke, tu ich mir damit selbst keinen gefallen. Somit einfach nur: Hoffentlich bekommt Salzburg eine Strafe die sich gewaschen hat und hoffentlich gewinnt salzburg am Dienstag, dannwerd ich bis donnerstag ausm lachen nicht mehr rauskommen. Was macht dann salzburg am donnerstag???? Nichtantreten und aus der Liga geschmissen werden (wie wir in den Ligabestimmungen lesen konnten) oder spielen (HHHHHHHHAAAAAAAAAAAAABBBBBBBBBBBBB AAAAAAAAAAANNNNNNNNNNNGGGGGGGGGGGGSSSSSSSSSSSTTTTT
LÄCHERLICH!!!!!
Was sollen sie dann am donnerstag tun?? Sie warten auf wien :wall: :wall: :wall:
ihr wisst schon nicht mal mehr was ihr schreibt, hauptsache es ist gegen salzburg [kopf] [kopf] [kopf]
Völlig richtige entscheidung von salzburg, heute nicht in laibach anzutreten.
PP erklärt es im audioplayer ganz genau, was die beweggründe waren. Wenn die sicherheit der spieler nicht gewährleistet ist, hat man als verantwortlicher die pflicht, diese zu schützen. Aus und basta.
Unfassbar. Das ist das einzige was mir zu diesem NICHT-Urteil einfällt. Der Strafsenat hat wieder einmal seine unabhängigkeit eindeutig zur schau gestellt.
Da sitzt dieser hirtenspieler letzte saison als privatperson im klagenfurter stadion. Sieht ein foul von trattnig und wird ohne bestrafung der schiedsrichter sofort von sich aus tätig und trattnig wird für 6 oder 7 spiele aus dem verkehr gezogen.
In dieser saison wird alles drakonisch bestraft und reichel geht für dieses brutale holzhackergedresche leer aus. Mir fehlen die worte.
Strafe geht auch in dieser höhe vollkommen in ordnung. Solche szenen haben in diesem sport nichts verloren.
Ich habe in meinem leben an die 1000 spiele live gesehen, aber ein derartig brutales foul war da gott sei dank noch nie dabei. Ich gehe vollkommen mit pierre page konform und sage, dass man den hebar heuer nicht mehr sehen darf.
