Beiträge von Dimitri

So nachdem die ersten 3 Gruppen fertig sind habe ich eine Tabelle gemacht um einen Überblick wegen Platz 3 zu haben. Aktuell würden wir schon einmal die Hälfte der geforderten Teams (4 Teams) bei einer Niederlage mit 1 Tor hinter uns lassen.

Sollten heute GER, CIV und AUS gewinnen würden die restlichen 2 benötigten Teams dazu kommen, immer vorausgesetzt wir verlieren gegen ALG mit -1.

Eine kleine Chance besteht ja auch noch das ESP gar nicht Gruppensieger wird. Sollten sie wie in Spiel1 spielen, könnte URU die Spanier durchaus schlagen. Sollte URU gewinnen wären sie schon einmal vor ESP in der Tabelle. Sollte Kap Verde gegen die Saudis mit einen Tor höher als URU gewinnen wäre Kap Verde Gruppenerster.

Diese Rechenspiele sind schon bald "spannender" als gewisse Spiele bisher.

Zitat von Vaclav Nedomansky

Hätte das nicht geklappt, müsste man OP hinterfragen.

Was wir ja nicht wagen.

Was du aber trotzdem seit Jahren in sehr vielen Posts durch die Blume machst

Zitat von Meister0312

Wird man dorthin nicht als Einzelspieler wegen der individuellen Leistung aufgenommen? Keith Tkachuk hat nie einen Cup gewonnen und hats mit mehreren Teams versucht.

Glaube sowohl als auch. Hilft schon wenn du dich Stanley Cup Sieger nennen darfst. Olympiagold haben die 2 speziellen Brüder eh schon. Für mich sprechen bis jetzt bei diesen 2 eher die Titel als die individuellen Leistungen für Aufnahme in HHoF. Muss aber ehrlich sein: Ich mag die 2 einfach nicht

Zitat von Meister0312

Vielleicht steh ich auf der Leitung, aber was ist damit gemeint?

Denke er meint wenn sie den Cup holen, sollten sie trotzdem nicht in die Hockey Hall of Fame aufgenommen werden, da sie den etwas "einfacheren" Weg gegangen sind.

Ein letzter Punkt noch zum Spiel gestern. Der 2fache Torschütze hätte gegen uns eigentlich nicht spielen dürfen, da er für sein Foul in Spiel 1 definitiv die Rote sehen hätte müssen. Alle 5 TV Sender wo ich zur Zeit die WM verfolge, haben ihre "Schiriexperten", alles ehemalige Schiris. Alle haben durch die Bank erklärt für eine glatt rote Karten müssen 2 von 3 Punkte eintreffen. Alle haben erklärt dass das beim Messi Foul der Fall war. Wo war da der VAR? Messi ist sicher nicht "bekannt" für solche Szenen, aber wenn er sich so dumm und/oder patschert anstellt muss er trotzdem rot sehen, 2 von 3 Punkten waren da laut Experten gegeben. Und genau wegen solchen Entscheidungen steht der VAR auch in der Kritik. In Summe macht er das Spiel schon "gerechter", aber manchmal versagt er halt einfach auf allen Linien. Hätten wir gegen Argentinien gewonnen wenn Messi nicht gespielt hätte? Wahrscheinlich nicht, aber wir hätten zumindest nicht 2 Tore von Messi eingeschenkt bekommen, und Argentinien tut sich mit dem Toreschießen auch nicht so leicht ohne Messi.

Zitat von christian 91

Man könnte ja dem VAR eine zusätzliche Überwachungskommission zuteilen, eine Art Superintendent! Der überwacht die Überwacher, eine Art Seitz.

mir dauert dieser "Schwachsinn" mitn VAR immer zu lange. Das Foul von uns war in Minute 3:04, der Elfmeter wurde in Minute 8:11 ausgeführt. Wozu braucht man da 5 Minuten um zu einer Entscheidung zu kommen. Als VAR sag ich doch gleich dem Schiri 'gehe es dir anschauen'. Weiß nicht was da immer über das Headset diskutiert wird. Gestern hat der Schiri erstmal gewartet ob er nicht den Rettungshelikopter fürn Argentinier rufen muss, weil der ja nicht mehr hoch gekommen ist nach unserer doppelten Blutgrätsche. Der Argentinier hat die Aktion dann Gott sei Dank doch überlebt, und erst dann hat der VAR mitn Schiri zu diskutieren begonnen. Sorry 5 Minuten für eine Entscheidungsfindung sind für mich einfach viel zu viel. Wenn Messi getroffen hätte wären noch einmal mindestens 2 Minuten vergangen wegen Rekordjubel usw, dann kommst auf eine Nettospielzeit von 2 Minuten in den ersten 11 Minuten. Dann kommt noch die Trinkpause dazu, also ein "flüssiges" Spiel siehst da schon lange nicht mehr. Die aktuellen Nettospielzeiten bewegen sich wahrscheinlich zur Zeit um die 50 Minuten. Deshalb bin ich schon lange dafür die Nettospielzeit einzuführen. Wahrscheinlich ist das auch der Grund warum mich Fußballspiele nicht mehr so mitreißen. Alle XX Spiele hast mal einen Ausreißer nach oben, wie heuer PSG gegen Bayern, der Rest ist sehr oft sehr langweilig. Diese ganzen Unterbrechungen führen dann noch dazu das ein langweiliges Spiel auch noch langatmig wird.

Zitat von kankra9

Sogar Frankreich eher machbar, die haben jetzt in beiden spielen nicht nur geglänzt und sind halt auch eher Mbappe als vieles anderes, Spanien hat aber einfach zu viele Möglichkeiten um dir weh zu tun , Frankreich funktioniert nur mit Mbappe, solange Mbappe auch spielt, eher berechenbar als Spanien dadurch und auch, weil wir die letzten 3 Matches gegen eben Frankreich, gar nicht so schlecht ausgesehen haben.

Wenn beide Nationen das abrufen was sie können, sind wir gegen beide chancenlos. Frankreich ist zur Zeit für mich viel mehr Olise als Mbappe. Egal gegen wen wir ran müssen in der PO, es wird von seeeehr Schwer bis zu fast unmachbar werden. Da müssen so viele Faktoren für uns eintreten um zu gewinnen. ABER man hat auch solche Spiele schon gesehen, warum nicht mit Österreich Beteiligung dieses mal?

Zitat von weile19

Bei der nächsten WM mit 64 Teams gibts das eh nicht mehr

Yep, 32 2er Gruppen, und die ersten beiden pro Gruppe qualifizieren sich für die PO Spiele

Zitat von christian 91

Meine ergrauten Haare, äh Hirnzellen, signalisieren eine Erinnerungslücke:

War glaube ich bei der letzten EM die Situation. In der Nähe des eigenen 16ers foult die verteidigende Mannschaft eine Spieler, der Schiri blickt Richtung Geschehen, Spiel geht weiter. Aus dem Foul heraus ergibt sich dann der eigene Ballbesitz mit Verlagerung in die andere Hälfte und erzielen das Tor. Der VAR greift ein und annulliert das Tor wegen dem voran begangenem Foul. Kann sich noch wer erinnern?

War auch heuer bei Österreich Spiel so, mit Laimer. Weiß nimma welches Quali Spiel es war, aber auch da hat der VAR eingegriffen. Foul war damals auch tief in unserer Hälfte...

Zitat von Patman

Auf Dritter braucht man nicht spekulieren. Das geht nur wenn man verliert und dann haben wir ein negatives Torverhältnis und sind sicher nicht unter den besten Dritten. Ich denk beide Teams werden so schlau sein und man wird sich auf ein X einigen.

Also mit -1 (also Niederlage mit 1 Tor) und 3 Punkten bist auf alle Fälle unter den besten 3ten. In 2 Gruppen haben wir Teams mit einen Punkt, und die spielen noch gegen die ersten 2 aus der Gruppe. Andere haben zur Zeit kein gutes Torverhältnis, deshalb glaube ich schon sollten wir in kein "Brett" gegen Algerien laufen bist mit 3 Punkten und -1/-2 TV bei den besten Dritten mit dabei. Glaub aber eh nicht an ein "absichtliches" Verlieren unter RR.

Zitat von Meister0312

Lt. Gerüchten soll Ottawa mit den Assets aus dem Tkachuk-Trade jetzt an Jason Robertson (RFA) dran sein. Der war übrigens nicht bei Olympia und kann somit nach Kanada wechseln
Für die Stars würde das eine Erleichterung bezüglich Cap und Picksituation bedeuten, andererseits würde man den besten Winger (und das Gesicht der Mannschaft) damit verlieren, der seine besten Jahre noch vor sich hat. Momentan sind 10 Mio cap space verfügbar für die Verlängerungen von Robertson, Bourque, Hyry, Benn, Bunting, Erne, Bastian bzw. Capobianco und Petrovic (je nach Relevanz gereiht).

Habe aber gelesen dass Robertson auf keinen Fall nach Ottawa will. Einzige möglichkeit wäre wenn sie Robertson mit Geld "zuschütten"

Das größte Defizit haben wir aktuell wirklich im Spielaufbau. Alaba ist der einzige der das relativ gut schafft, nämlich den Ball hinter die Linien zu bringen. Deshalb hat es mich gestern extrem gewundert warum so oft über Danso (hab da jedes mal Schnappatmung) bzw über Seiwald aufgebaut wurde. Bei Danso ist der Ball sehr oft (fast immer) beim Gegner, Seiwald spielt fast nur quer. Deshalb wünsche ich mir Wanner auf diese Position für den Spielaufbau. Für mich macht er das einfach besser als Seiwald und Schlager. Dann hättest wenn Alaba spielt zumindest 2 Möglichkeiten für den Spielaufbau.

Die 2. "Baustelle" ist die 10er Position. Laimer im ersten Spiel und Wanner gestern haben da nicht unktioniert. Baumi kannst da einfach nicht 1:1 ersetzen, und dadurch werden wir in Summe einfach sehr geschwächt. Glaube wir werden in Spiel 3 wieder einen neuen Versuch sehen. Ich würde da einmal Schmid probieren und dafür rechts einen anderen (Wimmer / Chuku) starten lassen.

Bezüglich Algerien Spiel weiß ich nicht was für uns besser sein wird, Gruppenzweiter oder Gruppendritter zu werden. Als Gruppendritter gehst Spanien aus dem Weg, kannst aber eventuell auf Frankreich treffen, praktisch Pest oder Kolera. Sollte es Spanien werden brauchen wir einen Sterntag hoch 10 und Spanien eine ähnliche "Leistung" wie in ihrem ersten Spiel.

Zitat von Ösi-Power

Trotzdem ist es Fakt. Seiwald hat im Spielaufbau nicht viel zu bieten

Glaube auch dass Seiwald und Schlager da nicht die besten sind, deshalb verstehe ich nicht das Wanner nicht auf dieser Position startet. Der kann die "Alibipässe" auch, aber auch den Pass hinter die Reihen, und wirkt extrem ruhig am Ball. Hoffentlich startet er gegen Algerien neben Seiwald.

2.Hälfte war im Vergleich zur ersten eh viel besser. Bitter war das 1.Gegentor trotzdem, zuerst Foul an Schlager übersehen, und dann geht Wanner mit Messi nicht mit. Zum Schluss war eh klar, entweder kommt der glückliche Ausgleich oder du bekommst noch eines. Baumi geht einfach ab, seine Position kannst nicht 1:1 zu ersetzen. Bitter der einzige der sich nicht verletzen hätte dürfen. Algerien schlagen, und dann gegen Spanien auf ein Weltwunder hoffen

Wenn da nicht Österreich spielen würde, würde ich abdrehen. Ganz schwaches Spiel von beiden Teams. Wir können nicht, die anderen "wollen" nicht. ARG gefühlt mit 9 "Tretern" und einen der kicken kann.

Also jetzt ist Ragge in der Kabine gefragt. Würde Schläger rausnehmen den Magister bringen und Wanner auf die 6 stellen. Eigentlich müsstest Laimer auch rausnehmen....

Zitat von SNIPER #74

Messi traut sich nicht zu verwandeln 😅

Die 2 größten schaffen es nicht gegen uns einen 11er zu verwerten. Ronaldo bei EM und jetzt Messi

Zitat von weile19

Liegt halt auch daran, dass er völlig talentfrei ist.

Sorry das ist eine Vorlage für mich:

Harte Arbeit schlägt Talent wenn Talent nicht arbeitet

Zitat von DieblaueRapunzl

das ja, lässt sich schwer beschreiten nach Titeln und Finalteilnahmen. Nur damals war die Kasse voll, jetzt ist sie leerer und mir kommt vor, man will den Umbruch so lang wie möglich rauszögern aus der Angst, speziell am Österreicher Sektor Löcher auf zu reißen, die man dann nicht mehr stopfen kann.

Klar ist mit voller Hose leicht stinken. Nur haben wir es sehr (leider zu) oft auch geschafft mit dem vorhandenen Budget (vor allem am TK Markt) daneben zu greifen. Mit Lundmark wurde dann eine Wende eingeleitet - 1 "absoluter" Topverdiener. Dann kam Petersen und dann Mursak. Auf Grund der finanziellen Möglichkeiten wird es natürlich immer schwieriger so einen Unterschiedsspieler zu holen. Vielleicht zahlt den ja dann der so oft geforderte Hauptsponsor in Zukunft. Trotzdem greift halt OP wenig so richtig ins Klo, zumindest die letzten Jahre.

Am Österreicher Sektor werden Hundertpfund und Herburger sehr schwer zu ersetzen sein, keine Frage. Die Tiefe vor allem auf Grund der Nachwuchsarbeit ist aber schon sehr gut. Natürlich werden uns die richtig guten Topspieler (Haudum, tw. Maier, Nickl nächste Saison?) wahrscheinlich abhanden kommen, weil OP beim "Wettbieten" nicht mitmachen wird. Die Tiefe an AUT Spielern ist für mich aber auch ein entscheidender Faktor und da sehe ich uns zur Zeit gut aufgestellt. Wenn das Projekt mit der ALPS heuer aufgeht wird sich in Zukunft auch nicht viel ändern dahin gehend.

Zitat von DieblaueRapunzl

Ich muss sagen, mich beschäftigt der Center 0. Wird schon kommen, unser Team ist an sonsten ja fertig und am Papier schauts passabel aus. Wenn ich mir den KAC anschaue wäre ich eher beunruhigt.

C1 Mursak oder nicht Mursak?

Fraser verlängert & Dahm schon sehr alt

Der neue passt eigentlich gar nicht ins klassische KAC Beuteschema. Und die restlichen Kaderplätze sind offen, wir steuern auf Juli zu.

Dazu ist ein Umbruch im Bezug aufs Alter dringend notwendig, wird aber verschleppt - kA obs da an Mut fehlt oder ob man da als Fan einfach so kraut falsch denkt.

Von daher, schönen Sommer, ich freu mich auf die ersten Testspiele

Alles anzeigen

Bezüglich Altersstruktur im Kader gebe ich dir vollkommen recht, das wird auch heuer nicht angegriffen. Meinen Infos nach wird nächstes Jahr ein ziemlicher Cut kommen. Saison heuer wird als Übergangssaison gesehen.

Bezüglich neuen Spielern sind wir langsam, aber nicht erst seit heuer. Dafür muss halt auch sagen das es in den letzten Jahren auch wenige Flops gab bzw TK Spieler die überhaupt nicht gepasst haben. Am Beispiel Kempe letztes Jahr hat man gesehen das es keine Verpflichtung für die Zukunft war sondern für die Gegenwart (letzte Saison).

Auch ich persönlich bin zwecks neuen TK Spielern ungeduldig und verstehe die Verlängerungen von Dahm und Fraser nicht. Habe es aber eh wo anders schon geschrieben das OP die letzten Jahre trotzdem sehr viel richtig gemacht hat, wenn du es mit anderen (auch VSV) Vereinen vergleichst.

Finde den Weg den der VSV heuer geht sehr spannend. Man setzt auf ein neues System / Konzept, sehr viel wurde (wieder einmal) auf 0 gestellt. Der Trainer hat sehr viele Kompetenzen bekommen was man so liest. Wichtig wird halt sein das er auch die nötige Zeit dafür bekommt, und das Umfeld (Verein und vor allem Fans) sich ruhig verhalten falls es am Beginn ein wenig stottert. Glaube spätestens so um Weihnachten herum wirst wissen ob dieses gefühlte "All In" erfolgreich sein kann. Wenn ja hast dann in Zukunft sicher etwas auf das du aufbauen kannst. Kontinuität ist ein sehr wichtiger Baustein für Erfolg (siehe KAC Weg mit den Finnen bzw jetzt mit Furey). Das war bis jetzt halt der große Unterschied (abgesehen vom monetären) zwischen VSV und KAC. In Villach wurde halt sehr oft in der Vergangenheit alles auf 0 gedreht.

Zitat von Vaclav Nedomansky

Jedenfalls ist mir ein hungriger 25jähriger lieber als ein Enddreißiger, der schon im vorhinein sagt, dass er die letzte Saison spielen will.

Und trotzdem hat der von dir so "geliebte" Schwede, zumindest für mich, eine gute Saison gespielt. Das Duo Kempe, From haben in Summe schon gepasst letzte Saison. So aus dem Stand heraus bin ich mir nicht sicher ob der neue da einen ersetzen wird können.

Hudson ist körperlich nicht gerade eine Ansage, wenn er dafür aber schnell und trickreich ist passt das für mich. Ein Bischi 2.0 würde ich mit Handkuss nehmen. Mir fallen da 2 Legionäre der Vergangenheit mit ähnlicher Statur auf die schnelle ein. Tyler Scofield und Jim McGeough (frühe 80iger :-)). Beide waren absolute Lieblingsspieler von mir.

Sollte Mursak noch ein Jahr weiter machen wird wahrscheinlich vorne nur mehr ein neuer kommen. Und der muss dann schon eine richtige "Ansage" sein. Ziel sollte ja sein den Kader besser zu machen gegenüber dem Vorjahr. Bin gespannt wie lange es dauern wird bis wir die nächsten Infos bekommen. Diese Woche werden wir wohl nichts Neues mehr hören.

Zitat von schlagi009

Diese Regel ist einfach eine super Sache. Spiele endlich ohne elendiges Zeitschinden der Außenseiter ab Minute 1.

Ist das die Regel wo der Spieler nach einer Behandlung am Feld ohne Karte fürn Gegner dann erst nach einer Minute wieder aufs Feld darf?

Bitte um Korrektur falls ich falsch liege.

Gestern habe ich einmal auf die Zeit geschaut, und da dürfte der "gefoulte" wieder nach 11 Sekunden aufs Feld.

Weiß jemand bei welcher Spieleragentur der neue unter Vertrag steht?

Zitat von Fridolin

Diese Verpflichtung ist wohl augenscheinlich wo die Reise hingehen wird und das man keine Kracher erwarten mehr sollte. Kann funktionieren, kann aber auch komplett in die Hose gehen. Spieler aus ECHL sind halt immer Wundertüten. We will see.

Fürchte du hast recht wegen der Reise.

Also Mursak wird jetzt den Füller mit dem er unterschreiben wollte wohl eher wieder weggelegt haben.

Prinzipiell meckere ich nicht bevor ich Spieler spielen gesehen habe. Vom Alter her ist es auf alle Fälle das was sich viele schon lange gewünscht haben. Vom Gefühl her wird er aber nicht der gewünschte neue First Line Spieler sein, sondern eher in Richtung Moyle gehen wobei er halt kleiner ist aber dafür hoffentlich schneller als 67.

Zitat von PEPSImax

Geil wär ja wenn wir erster würeen und dann wird Spanien 2. Dann spiel ma erst gegen die.

Ja hab ich mir auch schon gedacht.

Im Prinzip musst in Spiel 4 dein "bestes" Spiel machen. Spiel 1 war schon auch extrem wichtig, aber wir haben 3 Punkte geholt obwohl wir nicht unser "bestes" Spiel gemacht haben

Zitat von weile19

Bei Posch besteht der Verdacht auf einen Kieferbruch.

Wäre schon bitter wenn der ausfallen würde.

Speziell bei den Außenverteidigern sind wir ja nicht so gut bestückt. Bleiben dann nur mehr 3 (Laimer, Mwene und Prass) übrig die das in letzter Zeit mal gespielt haben. Einmal gab es ein Experiment mit Wimmer rechts hinten das aber krachend gescheitert ist. Friedl wäre die Position links hinten zumindest nicht komplett neu, hat ja dort in jungen Jahren gespielt.