Beiträge von ToniZamboni

Zitat von MacReady

Wenn du auch nur ein Wort glaubst, das aus dem Mund dieser US-Regierung kommt, hast du die Kontrolle über dein Leben verloren

Das einzige das ich glaube ist, dass du dich etwas zurückhalten solltest, wenn du über eine Situation sprichst, von der du (genauso wie ich und jeder andere hier) keine Ahnung hast. Kann natürlich sein, dass der Schiri vollkommen unbegründet abgewiesen wurde, da wäre er sicher nicht der erste gewesen, aber wir wissen es eben nicht und müssen deshalb nicht gegen eine Regierung und deren Beamte hetzen.

Sorry für das ewige off topic

Was wenn der Schiri tatsächlich Verbindungen zu der Terrororganisation hat? Sollte er deiner Meinung nach dann dennoch automatisch einreisen dürfen, nur wegen der WM?

Zitat von PEPSImax

Es is eher ein Wahnsinn, dass sowas überhaupt möglich ist, einem Schiedsrichter aufgrund seiner Herkunft die Einreise zu verweigern, wurscht wo der Stützpunkt ist. Und die FIFA holt die Goschn. Aber hauptsach vor dem Spiel noch fest ein FIFA Banner hoch halten "say no to racism" . Die WM findet ja sowieso nur in den USA statt, dass die Ermittlungen eingestellt wurden. Und keiner macht was gegen diesen non Profit Verbrecherverein. Da kann man nur mehr

Die Einreise wurde ihr offiziell auch nicht wegen seiner Herkunft verweigert, sondern wegen angeblicher Verbindungen zu einer Somalischen Terrormiliz. Was da jetzt wirklich dahinter steckt wissen weder du noch ich, aber es ist ja kein Geheimnis dass in den USA die Grenzbeamten allein entscheiden dürfen, ob du einreisen darfst oder nicht und dies auch gar nicht wesentlich begründen müssen - und das gilt auch für alle Einreisenden gleich, egal ob du jetzt Schiedsrichter bist oder nicht.

Dennoch behaupte ich mal, in Kalifornien (und vielen anderen Bundesstaaten) wäre die Einreise wohl kein Problem gewesen, aber irgendjemand war ja so schlau, alle ins ultra-republikanische Florida zu schicken.

So wenig "geflüster" wie heuer gab es schon lange nicht mehr. Aber gut, das liegt sicher auch daran, dass schon ein großer Teil des Kaders vom letzten Jahr bestätigt wurde.

Zitat von Luki32

Nein, weil der Stützpunkt der Schiedsrichter in Miami ist.

Das ist auch wahnsinnig intelligent, den Stützpunkt ausgerechnet in Florida zu planen. Ich behaupte mal einfach, in 90% der anderen Bundesstaaten hätte es bei der Einreise keine Probleme gegeben.

Laut AA steht Brunner auch mit Milano in Kontakt. Möchte zwar in Bozen bleiben, aber nur wenn er spielt. Das hieß es allerdings auch schon die vergangenen zwei Jahre...

Auf mittel- bis lange sicht machst als Spieler halt nie was falsch, wenn du zu Vegas, Florida oder Tampa gehst. Durch den Steuervorteil spielst zumindest alle paar Jahre bei einem Contender und verdienst obendrein noch mehr.

Brunner hat die letzten Jahre fast garnicht gespielt. Warum sollte man dann jetzt plötzlich zwei junge Einheimische zum Bankl wärmen brauchen?

Es sein denn, beim HCB ändert sich etwas ganz grundsätzlich. Das fände ich gut, aber ich glaube es erst wenn ich es sehe.

Zitat von weile19

das stimmt so auch nicht mehr, seit auf 24 Teams aufgestockt wurde, mMn

Das hat es etwas verwässert, das stimmt. Aber immer noch um Welten besser als bei der WM. Dazu kommt bei der EM wenigstens überall noch etwas Stimmung auf, die WMs nach 2010, zum Teil noch 2014, sind irgendwie so vorbeigerauscht, ohne dass man wirklich viel mitbekommen hat.

Zitat von beckman99

wenn du das im bezug auf die leistungsdichte der nationalmannschaften in europa meinst, dann ja, aber argentinien, uruquay und brasilien sind wohl über die meisten teilnehmer einer em zu stellen.

War natürlich auf die Leistungsdichte bezogen.

Das bedeutet dann wohl, dass Brunner zurück in die Schweiz geht.

In zwei Jahren ist wieder EM, das ist sportlich gesehen eh das hochwertigere Turnier. Da kommt hier in Europa wenigstens noch so etwas wie Stimmung auf.

Ich denke mal beide Center, also Ticar und Frycklund, wird man beim HCP nicht ziehen lassen, wenn es sich vermeiden lässt. Ich hätte ja auch nichts dagegen, wenn beide bleiben.

Ein Weltteam bei einem World Cup macht doch überhaupt keinen Sinn, so dumm sind nicht mal die Amerikaner. Man wird wohl jetzt mal abwarten, wie die Situation um Russland und die Ukraine 2028 sein wird und dann entscheiden. Wenns so ist wie aktuell wird es kein Team Russland geben, oder ein 3 Nations Face Off.

Eigentlich müsste auch Conci wiederhochgezogen werden. Der war in seinem einen Jahr in der ICE direkt einer der auffälligsten Einheimischen, hatte dann letztes Jahr keinen Platz mehr im Kader und hat bei Sterzing 22 Buden und 1 PPG gemacht.

Ich glaube er meinte damit, dass sie sich nicht so sehr zu Europa dazugehörig fühlen - zumindest die vorherige Regierungspartei und deren Unterstützer.

Ich würde es Purdeller ja für seine Karriere sehr gönnen, wenn er mal die Möglichkeit bekommt, sich in einer stärkeren Liga beweisen zu können. Für uns jedoch ist es super, wenn er bleibt.

Also auf Wikipedia steht, dass die NHL für dieses Turnier ein "agreement" mit dem Finnischen und Schwedischen Eishockeyverband abgeschlossen hat und diese auch für die Zusammenstellung der Kader und des Staffs ihrer Teams verantwortlich waren.

Man könnte es auch mal so sehen: die "Macher" der ICEHL schaffen es schon seit einigen Jahren, eine Liga nahe des (sportlichen) Niveaus Europäischer Topligen zu führen - und das quasi ohne TV-Einnahmen und in Ländern, in denen Eishockey eine Randsportart ist.

Schaut euch doch mal andere Länder an, in denen Eishockey ein ähnliches Standing hat und wo die Nationalteams in ähnlichen Sphären Spielen (Frankreich, Großbritannien, Dänemark, Norwegen, usw.) - wie sieht das sportliche Niveau in deren Ligen aus?

Bei allem Verständnis über die Kritik, die zum Teil sicher ihre Berechtigung hat, ein paar Dinge werden die Herren Ligaverantwortlichen schon auch richtig machen und dass das nicht ohne Risiko geht sollte jedem klar sein.

Also der Finnische Verband hat mit "Team Finland" beim WCH nix zu tun? Weder Trainer, noch Organisation usw.? Kann ich mir nicht vorstellen.

Zitat von semen

So ungewöhnlich ist das garnicht. Ich glaube mich daran zu erinnern, dass z.B. die Villacher auch schon "Meister der Herzen" (2006/07?) waren

Nicht zu vergessen der HC Pustertal dieses Jahr!

Nun, die amerikanischen Drohnen (und wer weiß was sonst noch) für Europa und den nahen Osten werden ja von Ramstein aus gesteuert. Nach der Logik dürfte die WM nächstes Jahr wohl nicht in DE ausgetragen werden...

Zitat von Power Block

Sicher sind sie das, bei Bozen-Bruneck hat das die letzten Jahre ja auch immer super funktioniert, und ich kann mich an genug Spiele im Rienzpalast errinern wo der Pflegeschlüssel von der Polizei bei 1 zu 1 angelegt war, es ist auch nicht sicher ob die spezielle Klientel wieder zum Eishockey geht, also chillt mal und freut euch auf einen hiffentlich starken Mitbewerber

Ich freue mich, so ist es nicht. Ich habe mich bisher hier im Forum auch immer positiv über das Thema Mailand in der ICE ausgesprochen.
Ich kann mir aber durchaus vorstellen, dass das Polizeiaufgebot, das bisher bei Bozen-Pustertal war, bei Pustertal-Mailand oder Bozen-Mailand eventuell nicht ausreichend sein könnte und man beim ersten Spiel nicht direkt daran denkt, da noch mehr aufzubieten weil das Team ja noch neu ist, noch nicht so viele Fanlager existieren usw. Darum sage ich: hoffentlich wird das nicht unterschätzt.

Hoffentlich wird die Polizei beim ersten Spiel von Mailand in Bruneck oder Bozen vorbereitet sein und das nicht unterschätzen...

Zitat von DennisMay

Interessant wäre erstmal zu welchem Termin, spielt man mit 16 Teams im Februar müsste die NHL mehr wie 3 Wochen den Spielbetrieb einstellen, das kann ich mir nicht vorstellen.

Warum sollten die den World Cup mit 16 Teams spielen? Mehr als die üblichen Verdächtigen (CAN, USA, SWE, FIN und evtl. RUS) + ein paar "strategische Aufbaumärkte" (aus NHL sicht) ala CZE, DE, SUI interessiert die doch gar nicht.

Zitat von Sour-Fox

kommt drauf an: welche Länder? wo wird der World Cup ausgetragen? welche Kosten kommen auf die Verbände zu? wie hoch sind die möglichen Gewinne/Preisgelder? Wann findet er statt? Wo und wie gut wird er vermarktet?

Ich denke mal finanziell wäre der World Cup of Hockey schon lukrativer, die Frage ist also eher welche Konsequenzen es für die Zukunft haben würde, wenn es die IIHF nicht mehr in der heutigen Form geben würde und ob die jeweiligen Verbände eher kurzfristig oder langfristig denken.

Welche Länder? Natürlich nur die, die auch für den Nordamerikanischen World Cup in Frage kommen (FIN, SWE, CZE, SUI, usw.).