Beiträge von Spezz93

Zitat von vsv14

Schon klar das stimmt auch, aber nach einer Klatsche null Bock mehr auf den Vsv zu haben finde ich nicht okay…

Ich würde da jz nicht davon ausgehen, dass das erst nach dem Derby zum Problem geworden ist. Ich denke Pearson und der VSV waren halt kein Match, ob das jetzt an der Aufnahme im Team, der Professionalität im Verein oder persönlichen Geschichten gescheitert ist, werden wir wohl nie erfahren und ist am Ende auch egal.

Was ich mich allerdings schon frage, ist ob man wirklich keine Spieler mit Ambitionen nach Villach lotsen kann. Wieviele gabs in den letzten Jahren die sich wirklich verbessern wollten und Villach nicht als Endstation gesehen haben? Collins, Mattinen, Mckiernan?

Zitat von Blaubarschbube

ist des jetzt ein Problem, wenn ich den nicht kenne?

Prinzipiell nicht, wobei sich der (leider) schon in dem ein oder anderen Derby mit Toren vorstellig gemacht hat

Zitat von Blaubarschbube

who TF is nick?

Klagenfurts "der Bachelor" Kandidat

Zitat von Blaubarschbube

ich übersetze das mal schnell in einfache Sprache:

Tuomie hat keinen vertrag nächste Saison
Cannata ist fix weg
Pewal bleibt HC in Kitz

"So die 4 Sätze über den VSV sollten alle zufriedenstellen"

"Ja, Hallo Nick, erzähl mal, wars heute Früh eher Fest oder Flüssig in der Schüssel, ich hab noch die 3/4 Seite für euch frei"

Zitat von Patman

Wo steht das überhaupt, dass Pearson weg möchte und unzufrieden ist? Stimmt das so?

Hätte bis jetzt nur gelesen, dass es persönlichr Probleme gibt.

Hockeynews hat da was angedeutet bzgl. Vorzeitiger Vertragsauflösung (habens glaub ich bei der Krone abgeschrieben).

Zitat von Patman

Im Endeffekt brauchen wir halt doch wieder mehr Spieler mit der Einstellung eines Pearson anstatt mit der Einstellung eines Scherbak im Kader. Dazu gehört aber auch der Trainer. Hoffe wirklich das Herby das kapiert.

Der eine will halt noch wohin und hat seine Karriere (trotz Verletzung) scheinbar noch nicht aufgegeben, der andere Kämpft seit Jahren mit dem schlechten Ruf den er sich aufgebaut hat. Viel konträrer könnten die irgendwie gar nicht sein 😅 Aber ich geb dir schon recht, mir wär da der Erstgennante als Trainer im Regelfall auch lieber.

Zitat von Stefan1403

du übersiehst dabei entscheidendes: Scherbak ist etwas leichter zu ersetzen als Pearson imho…. pearson ist overall so klar besser als Scherbak. Der, da stimme ich zu, einfach soviel mehr könnte, aber ws zu selten zeigen kann, warum auch immer. Wie man Scherbak lieber verlängert sehen würde als einen Pearson ist für mich unverständlich

Da steht Coatta und nicht Pearson, weil die preislich in eine ähnlichen Liga spielen. Bei Pearson hab ich nur gesagt, dass sein Scoring auch nicht unbedingt Top ist, dass er übers ganze Feld gesehen über Scherbak zu stellen ist, werde ich niemals abstreiten. Aber wei gesagt, der dürfte so oder so kein Thema mehr sein. Scherbak scheinbar schon und ich sage nur ich könnte mit einer Verlängerung leben.

Zitat von hockeyfan#22

Naja aber wer sagt das er in einem der Teams davor nicht viel mehr Punkte gemacht hätte ?

Wenn beispielsweise er in der 1. Star Rebernig wär, bin ich mir sicher hätt er nochmal 5-10 Punkte mehr

Meiner Meinung nach, muss man das Ganze einfach intern abklären. Van Nes, Pearson und Scherbak harmonieren mMn. nicht wirklich, es wirkt im allgemeinen nicht ganz so, als wären da alle so super im Team integriert. Wenn Scherbak da ein Problemboy ist, dann brauch ich ihn auch nicht, mir ists aber damals tatsächlich so vorgekommen, dass er mit Wallenta und Lanze sichtlich mehr Spaß hatte als mit Van Nes und Pearson. Wenn ich da richtig liege, er weiter bleiben will ohne große Ansprüche zu haben und am Ende auf +/- 0,7 PPG kommt dann bitte, soll er bleiben und den Young Guns biserl was technisches beibringen.

Naja ein paar Leute hier, wissen ja ca. in welchem Bereich sich, welcher Legio bewegt und Scherbak gehört halt zu den billigsten was man so hört. Ich sag gar nicht das Scherbak ein Must Have ist, absolut nicht, es muss nur ganz klar geschaut werden, was man sonst für sein Geld bekommen würde und welche Spielertypen man hat und noch braucht. Ich hätte nix dagegen, ihn mal mit anderen Linemates zu sehen und mich würds auch interessieren, was wäre, wenn man ihm das Vetrauen für ein weiteres Jahr ausspricht und sehe da eigentlich kaum ein Risiko.

Es sei halt schon auch gesagt, dass der Herr Pearson, den alle gefühlt sofort verlängern würden, über 50% seiner Punkte gegen die Schießbuden der Liga gemacht hat.

Aber nicht aufregen, wenn dann fürs gleiche Geld ein Coatta kommt lieber Rapunzel

Du vergleichst hier schlichtweg keine Preis/Leistung. Grad Desjardins bringt mich da zum Schmunzeln

Ich sags mal so, bei Pearson, der sicher keine schlechte Arbeitseinstellung hat passts ja leider scheinbar auch nicht ganz zusammen mit Villach. Bei Sherbak kann ich mir aber vorstellen, dass der mal einen Verein bräuchte, der vielleicht etwas länger auf ihn setzt, damit diese Wanderei auch aufhört. Keine Ahnung wie happy er in Villach ist, aber wenns für ihn passt, er keine enormen Forderungen hat, dann würd ich ihn behalten. Im schlimmsten Fall musst ihn dann halt doch tauschen, aber das er mehr Impact aufs Spiel als ein Coata (und auch teilweise VanNes) hat ist für mich schon auch offensichtlich.

Zitat von DieblaueRapunzl

Keine Ahnung was Scherbak kostet...aber für eine Playmaker im PP taucht er mir zu oft ab. Da muss er verlässlicher sein und ich hab da wenig Vertrauen, dass er das sein kann. Es wird schon einen Grund haben, warum seine Vita so ausschaut, wie sie ausschaut.

Gibt sicher bessere, aber die musst auch erstmal finden und für ein vernünftiges Geld zu uns losten. Ich könnte mich aber durchaus damit anfreunden, dem Herren noch ein Jahr zu geben, um sich noch besser einzufinden, mit einem guten Partner trau ich dem schon auch noch mehr zu, Klasse ist da definitiv genug vorhanden. Mal schaun wies im PO zugeht und was mit Hughes passiert.

Wird wohl was mit der letzten ("krankheitsbedingten"?) Absage zutun haben oder?

Zitat von r00t

Ich kenn mich da 0 aus, aber würde es genug ungarische Spieler auf diesem Niveau geben für eine zweite Mannschaft?
Da nächstes Jahr die Zahl der Imports gekürzt wird, wird das sicher auch ein Thema werden.

Das wurde mWn schon wieder verschoben, es bleibt bei der heurigen Regelung.

Mal schaun, was er nächste Saision im Vertragsjahr auf die Platte bringt. Das Problem ist halt er ist ein AUT Center und alleine deshalb kostet er wohl nicht so wenig.

Madlener seh ich deswegen nicht mehr gesetzt, weil er der älteste aus dem Trio Tolvanen/Kickert/er ist. Da musst ein biserl einen Mix hineinbekommen, damit du auch hinten wen neuen aufbaust. Würde Wieser zu den großen Tunieren mitnehmen und bei den Jux Spielen sowieso nur auf die ganz junge Garde setzen.

Zitat von EC VSV 1923

Preis/Leistung stimmt für einen Österreicher halt nicht

Weißt eh, wenn da weißt was der Rauche bekommt, dann gehst wahrscheinlich auch anders in die Verhandlungen

Zitat von Philip99

Würde mich interessieren wieso Richter wieder nach Wien geht also es freut mich. Aber war man in Villach nicht zufrieden?

Ich glaube da wirds um Planungssicherheit für die junge Familie gehen, vielleicht hat Villach noch kein Angebot gelegt und Wien kam gleich mit 2 Jahren daher. Richter gefällt mir seit seiner Verletzung nicht mehr sonderlich gut. Sind natürlich alle etwas andere Spielertypen, aber Rebernig und Wallenta haben ihm den Rang abgelaufen, da wirds wohl auch nix mehr mit Linie 3 (sogar da seh ich eher Lanzinger gesetzt). Außerdem wirds wohl wirklich wiedermal Zeit einem "jungen" Villacher zumindest die Chance zu geben.

Zitat von DieblaueRapunzl

Bitte Scherbak nicht mehr. Für das was der sonst so macht (nämlich nix) müsste er 1ppg und drüber haben, dass er sich das leisten könnte. Wir reden zzt. von 38GP und 25P.

Da fisch ich liebe im hohen Norden und hol mir Spieler wie Cole Schneider oder irgendeinen anderen gut punktenden Legio aus Dänemark oder Norwegen. Ist ja schon des öfteren gut gegangen in unsrer Liga.

Scherbak soll nicht besonders Teuer sein und ist alleine für den geordneten Aufbau und dem Spot an der Halfwall im PP schon eine Überlegung wert. Wenn Hughes aufhört, wirst einen Spielmacher brauchen und ich hab da ehrlicherweise ein biserl Angst, dass der Xte Two way Angreifer diesen Spot bekommt.

Zitat von hockeyfan#22

Ich schätz mal Hughes und Scherbak sind aktuell so 50/50 Kandidaten für nächste Saison

Bei Hughes steht halt leider das Karriereende im Raum

Bei Scherbak bin ich unschlüssig

Ich hoffe man geht folgenden Weg, wenn Hughes geht, kann Scherbak von mir aus bleiben, wenn der Preis passt. Wenn Hughes bleibt brauch ich Scherbak nicht.

Nächstes Jahr wird sich wohl eh einiges tun ich geh mal von dem ein oder anderen Karrierende aus und auch der ein oder anderen Weiterverpflichtung, also nicht meine Präverenz aber wohl realistisch:

Legio- Hancock-Rebernig

Van Nes- Legio - Scherbak

Wallenta-Rauche-Lanzinger

Tschurne-Maxa- Aut neu (Erne wäre cool)

Prodinger/Wiltschnig

MacPherson-Wall

Lindner-Legio

Vallant-Legio

Raspotnig

Cannata

Schmidt

vielleicht gibs noch einen zusätzlichen gestandenen Ösi, wäre jedenfalls nicht schlecht bezüglich Kadertiefe. Fröwis, Paul Schmid oder Wallner wären da sicher interessant, hinten vielleicht Paul Reiner, der war im Natiteam enorm gut und hat kein Leiberl bei den 99ers.

Grad bei den letzten 3 in der Slowakei herrscht wohl schon sowas wie Abverkauf, da könnte man mit dem freiwerdenen Geld sicher noch wen locken, der interessant wäre.

Das war ich, wobei ich schon sagen muss, dass ich Pearson schon verlängert hätte, der is sehr sehr stark überall am Eis, wenn Hughes aufhört und man Scherbak nicht verlängert, dann hättest definitiv Platz für so jemanden gehabt. Aber die Frage stellt sich wohl eh nicht mehr, schade dass es scheinbar nicht passt. Ist dann halt doch seine erste volle Europasaison.

Bin gespannt, bei dem ein oder anderen Team wird wohl bald der Ausverkauf starten, eigentlich wär jetzt der beste Zeitpunkt, sich körperlich zu verstärken. Hancock ist spielerisch eh ein super Center, hoffe man findet einen Typen wie Flick oder Caron.

Freut mich auch, wird jedenfalls spannend werden, wer wohl den 3. Platz hinter Tolvanen und Kickert bekommt, wenns nach meinem Geschmack geht, würde ich versuchen Wieser mitzunehmen (sofern auch Interesse von ihm).

Zitat von Grosco70

Vergleicht einmal unsere Pippi-Händerln mit den Bären von Bozen. Wer genau soll da den Beschützer mimen? Und die, die zumindest die körperliche Größe hätten (Bären haben wir eh keinen) müssen schauen, dass sie sich auf den Kufen halten oder vorher zumindest erst den Schattenboxkurs einer Kinderkrippe erfolgreich bestehen.

Da hat der Prohe aber gestern auch gesagt, dass es vollkommen egal ist, wer da mal einne Facewash und Co. auspackt, selbst wenn dann aufs Maul kriegst, zumindest hast gezeigt, du lasst dir nicht alles gefallen! War einfach ultrapeinlich und die Bozner wissen jetzt schon, dass sie auch im Villach scheinbar machen dürfen was sie wollen, wenn die Schiris eine lockere Linie fahren.

Wichtige 3 Punkte auf der einen Seite, auf der anderen Seite krieg ich bei solchen Partien wieder Angst wenn ich ans PO denke, wir strahlen halt wirklich kaum Aggressivität aus.