Und Spielentscheidend war es ebenfalls nicht, da wir danach ja den Ausgleich geschossen haben.
Du hast zwar Recht damit, dass man halt nix machen kann, wenn der Schiri so einen Fehler macht, aber solche Aussagen habe ich noch nie verstanden. Ein Tor, gerade ein SH kann ein Spiel komplett auf den Kopf stellen, einfach so zu tun als wäre mit diesem Tor alles ganz gleich abgelaufen ist mMn ein absoluter Irrglaube. Dafür lebt Hockey zu sehr vom Momentum.
lass gut sein.
es gut um einen trotz pfiff fortgesetzen spielzug der in einem tor resultiert. es ist genau das gemeint, was macready beschrieben hat, genau das, was gestern passiert ist.
Alles klar, danke 
wieso wars dann kein good goal deiner Meinung nach?
eigenwillige interpretation. laesst du "blown" absichtlich weg? die "whistle blown", der pfiff, ist grundvoraussetzung fuer das kriterium. fuer alles andere, nicht "regulaere mittel" ein tor zu erzielen, gibts eigenen kriterien.
Ah sorry, das hatte ich wirklich miss interpretiert. Schaun gehen hättens wohl trotzdem nicht gehen dürfen, weil ununterbrochen war der Spielzug halt nicht. Aber ja da muss ich mich tatsächlich entschuldigen.
Der Puck geht als Folge eines ununterbrochenen Spielzuges ins Tor, wobei der Spielzug durch einen Pfiff des Schiedsrichters, der den Puck aus den Augen verloren hat, nicht beeinflusst wird
Alles anzeigendann hast du aber nicht richtig gesucht:
review ist durch die regeln also gedeckt. wobei man hier, wenn man davon ausgeht, dass der pfiff keinen einfluss auf das spiel gehabt hat, auf tor haette entscheiden muessen. also ist auch mcreadys suderei müssig, was du dir wuenscht, gibt das rulebook bereits genau so her.
too many players: es gibt kontakt zwischen den eingewechselten spieler und einem gegner, waehrend der auswechselende spieler noch am eis ist (6 insgesamt). da kann es regeltechnische keine diskussion geben.
Also ich hätte das jetzt aber eher so verstanden, dass das Spiel dabei nicht unterbrochen werden darf um nachzusehen, "unaffected by any Whistle". --> Heißt für mich man darf Video schaun gehen, wenn man NICHT Abgepfiffen hat, den Puck aus den Augen verloren hat und dieser im Tor landet (wohl um nachzusehen, ob er mit regulären Mitteln dorthin befördert wurde. Also ehrlicherweise das genaue Gegenteil zu dem von uns. Schiri sah den Puck nicht mehr und hat eben abgepfiffen.
Würde also bedeuten, wenn die Legio-Reduktion kommt, dass dann ein Rauchenwald irgendwann keine 75 sondern 85 kostet, sofern man mitgeht.
Naja sicher, wenn mehr Nachfrage da ist, aber sich das Angebot nicht ändert steigt der Preis. Ich denke aber das gerade beim AT Center Markt da auch ohne Reduktion sich das ganze wieder verschieben wird. Rauche, Schiechl, Hundertpfund, Herburger sind alle schon eher am Weg Richtung Pension da wird die nächste Garde bald auch gut abcashen.
Von dem her verstehe ich die Kritik am Fehlpfif, aber die Kritik, dass dann Video schauen, da ihnen halt auch bewusst ist, dass das ein Fehlpfiff war, kann ich nicht nachvollziehen.
Es gibt halt auch Regeln, wann man Video schauen gehen darf und die sind relativ strikt festgehalten, ich hätte halt "zu Früher Pfiff" nicht gefunden. Und das ist meiner Meinung nach gut so, man kann bspw auch bei einem nicht gegeben Icing kein Video schauen gehen, egal ob vom Schiri aus oder wenn ein Trainer die Challenge will. Auch gut so.
Mich stört sowas dann schon, die Regeln müssens halt kennen oder? Das man nicht immer alles sieht was in den Regularien steht ist klar (bspw. das mMn durch die Regeln gedeckte 6 Spieler) aber zumindest den Ablauf sollte man kennen (gilt aber nicht nur bei dieser Geschichte, sondern auch bei den Durchsagen oder den Änderungen von Strafen).
Im Grunde genommen muss halt jeder Verein selber wissen, was der Spieler einen wert ist, ob man jeden Gehaltspoker bis zuletzt mitgehen muss oder ob man das Geld vielleicht anders auch gut investieren kann. Sonst hätte der KAC Haudum und Ganahl ja auch nie gehen lassen dürfen.
Sicherlich, aber irgendwie wirst ein volles Kaderblatt brauchen, sonst kannst nicht mitspielen. "Auf die Jugend setzen" klingt einfach, aber wenn die auch nur in bediengter Qualität vorhanden ist?
10 Legionäre ist am Ende nicht viel, 3 Verteidiger, 1 Goalie, bleiben die Top 6 Stürmer. Die Bottom 6, gerade Linie 3 wirst aber nicht mit Nobodys auffüllen können, da brauchst halt die Rauchenwalds, Feldners, Richters, Kristlers und Romigs und das wissen die und deren Managment auch ganz genau.
Das hieß es in der Schweiz auch immer, bis viele Vereine ab einem gewissen Punkt einfach nicht mehr mitgespielt, sich ein Limit gesetzt oder vermehrt junge Spieler reingeworfen haben. Der Preis steigt halt auch nur so lange, bis die Spieler irgendwann keinen Dummen mehr finden, der ihr Fantasiegehalt auch bezahlt.
Wenn wir bspw Lindner und Xandi einfach mal so gehen lassen, mit "zahlen wir euch nicht", dann steigen dir die Fans auf die Barrikaden. So easy ist das nicht. Prinzipiell sinds die beiden sogar einigermaßen Wert, einerseits sportlich und Identität kostet halt auch was für den Verein. Aber eben bei dem ein oder anderen Füllspieler da hättest sicherlich schnell Italienische oder Slowenische Alternativen. Ob man die dann Verpflichtet sei dahingestellt, aber zumindest das Gehaltsniveau würde sich anpassen.
Deswegen zahl ich doch nicht für einen 33-jährigen Einheimischen, der +- 10 Tore pro Saison macht 75k.. 75.. das ist doch Wahnsinn. Also wenn die Vereine da mitgehen, ist ja kein Wunder, dass die Spieler diese Gehälter verlangen.. wirkt ja fast wie erfunden.
Wie willst dann deinen Kader voll bekommen? Es hat schon Gründe, warum sich Villach, Linz oder Wien nur bedingt gute einheimische Leisten können, bzw. Feldkirch und Innsbruck faktisch gar keine.
Rauchwanld ist ein AT Center (Linie3 oder 2) und für ca 0,5-0,6 PPG verantwortlich und spielt ein normales bis gutes defensiv Spiel --> Das sind die Alternativen zu ihm:
Wenn man solche Gehälter für solche Spieler zahlt, ist dem Verein aber auch nicht zu helfen.
Wie gesagt das Angebot an erfahrenen brauchbaren Österreichern ist eher gering (am Center nochmal um einiges schlimmer).
Na, Kulda kann zumindest denken, was ich Strong eher nicht zutraue...
Würdest ihm das auch so ins Gesicht sagen? Dir ist schon bewusst, dass das ein ganz normaler Typ ist wie du und ich?
Absolut.
Was ich mir manchmal denke,- ob eine offizielle Schiri -Performance Evaluation nach so einem Spiel eventuell helfen könnte, Fan Emotion zu managen. Sprich- offizielles Zeugnis für die Spielleiter des Derbies: „unzufriedenstellend“ + kurze Begründung.
Ich glaube viele Fans denken, dass die Zebras komplett unreflektiert und evakuiert zum nächsten Spiel weiter wandern, ohne ihre Performance zu hinterfragen.
Bin auch keiner der arg auf die Schiris draufhaut, das gestern war aber einfach wirklich nicht sonderlich professionell. Ist passiert alles gut, aber alle Sachen kann man sicher nicht "nur" auf "so kurz Zeit zu entscheiden; Blickwinkel und Co schieben". Ich hab bis jetzt noch immer keinen Grund finden können, warum sie da gestern Video schauen waren und das sollten sie schon wissen, weil da war Abgepfiffen und sie hatten 0 Stress mehr. Wenn ich mich da täusche dann gerne den jeweiligen Paragraphen nennen.
Aber genau was er jetzt beim VSV verdient ist ausschlaggebend. Was in den TOP3-Vereinen (RBS, KAC und Graz) bezahlt wird, ist für die Diskussion irrelevant, oder will man Sparmöglichkeiten für die TOP3 schaffen, damit sie bessere Legios kaufen können ?
Richter um die 60K netto und Rauchenwald um die 75k. Ob die das wert sind ist halt die Frage, für +/- 40 k kriegst da in der Regel sicherlich vergleichbare Legionäre. Bei Richter ists halt eigentlich zach, weil viel besser als ein Tomasevic war der nicht, verlangen konnte er halt das doppelte.
Darf er aber eigentlich auch, da der Spieler der grade raus geht keinen Einfluss mehr auf das Spiel haben kann da er auch weit von der Aktion entfernt ist, er ist auch klar außerhalb des Spielgeschehens!
Das tut mMn aber nix zur Sache, weil eben keiner der beiden Spieler in der Wechselzone schon ofiziell vom Eis ist (beide stehen beim Kontakt noch mit beiden Beinen auf der Eisfläche).
Da wird ja noch eher der KACler vom Schiedsrichter am Wechseln behindert als dass ein auswechselnder Klagenfurter einen Villacher behindert. Ganz normale Szene. Danke dafür
Ich bin kein Experte, aber mMn darf der Klagenfurter der von der Bank kommt noch nicht ins Spiel eingreifen, was er mit dem Check (der mMn sehr wohl innerhalb der Wechselzone passiert) tut.
Abgelehnt
, haben Sie nämlich nicht weil da keine gegnerischen Spieler waren
Ich seh da schon einen Villacher um ehrlich zu sein. Bei sowas sitzt das Pfeiferl normalerweise schon etwas lockerer, wenn das in den ersten 10 Minuten passiert.
Ach ja, eines noch: Allard hat es im Interview (das mich echt beeindruckt hat) klar gesagt: geht der Puck nach dem Pfiff rein, scheint es trotz Pfiffes ein Tor zu sein. Aber es gab eben danach noch den nachschuss von Maxa. Das dürften sich die Schiris angesehen haben. Und tja, was sollen sie da machen.
Stimmt natürlich, aber sie hättens auch nicht anschauen dürfen, zumindest kenn ich keine Regel, die hier ein Videostudium erlaubt. Das man aber jedenfalls zu früh abgepfiffen hat steht aber für mich fest und das ist das ärgerliche.
Was hat er gesagt?
Jetzt nix aufregendes, viel Respekt dem Gegner gegenüber. Aber auch auf die Frage, wie stellt man so Strafen wie die von Maier ab? "Naja war Emotional, ich kenn auch die andere Seite bei einem Derby ;)" 
Wenn die Saison in Villach nach dem Grunddurchgang beendet ist brauchtˋs wenigstens keine Angst bezüglich Abstieg haben oder spielˋs nächstes Jahr in der ALPS!?
Magst net auf FB gehen?
Furey ist so ein sympathischer Typ, das muss man ehrlich sagen. Da ist nix gespielt einfach ehrlich, erinnert mich immer bisl an den Stewart
Es ist so bitter, was bleibt ist dass man gegen die guten Mannschaften wirklich einigermaßen mithalten kann, aber gegen die, die halt schlagen musst, liefern wir so unglaublich schlechte Partein ab. Heute tuns mir wikrlich leid, da war wirklich jeder gut, aber irgendwie solls nicht sein.
Unverdienter Sieg der Roten. Die bessere, und leidenschaftlichere Mannschaft, hat gegen einen glücklichen, spielerisch uninspirierten KAC und wegen einer inakzeptablen Schiri Performance leider verloren.
Hut ab!
Du hast ziemlich hohe Erwartungen an Klagenfurt Fans.
Von manchen Fans rechne ich damit, aber bei anderen wunderts mich dann doch, ich mein ich sitz vorm TV und bin recht angespannt, wenn ich da aus der Halle komme dann ists noch schlimmer, speziel weil für mich eigentlich auch das 2:3 sehr fragwürdig war (davor 6 Mann am Eis?)
Verdienter Sieg oder? Oder?
Sieg, Auswärtssieg, Derbysieg!
Easy win
Gewinnen muss man auch lernen, ihr wissts eh wies hier wegen solcher aussagen gleich zugehen wird oder?
@Mods be ready!
Da kannst heute den Handshake an die Schiris auslassen, das war absolut lächerlich!
